Евристей

Не ти и трябва. Ще се ужасиш и ще се изплашиш. Няма да импровизираш, а целта е тя да се насърчава Какво искаш да кажеш с това ? Първо (прото)-римляните са простовати сурови мъжаги бягащи от закон и ред и криещи се сред нездравословните блата на долни Тибър ? Нали тук си Ок ? Те ще налапат някакъв по висш пантеон и култура, няма как да създадат собствена. Твърде прости са за създаване за своя идентична, но пък са практични за усвояване на чужди култури. Проблемът не е в тях, а защо етруските приемат гръцката Илиада. Отново : в гробниците им гъмжи от Илиада под формата на изображения – барелефи и рисунки както и с инвентар - прословутата им колесница изобразяваща самия Ахил Що Ахил ? Нали са местен народ, високо цивилизован, писмен ...тогава защо нямат някой техен местен епос, техни хероси ? Защо приемат Епоса на някакви дошляци от крайния Юг на Полуострова ? Хайде дерзай

Това е така Обаче още в късно-републиканските времена има сериозно разместване на население Да вземем това сведение : Във Времената на Октавиан Август повече от половината от населението на град Рим не е родено в Рим Във Времената на Антонините повече от половината от населението на град Рим не е родено в Италия Това говори много

Срещу Генетиката няма как да се ....рита. Стига да е коректна и разбира се - изследвания, резултати и заключения да са достатъчно систематизирани, анализирани, проверени, че и потретени. Защото май в последно време се поизбързва с публикации и заключения. Още повече ако има благоприятен ..мейн стрийм и поле за интерпретации (потупване по рамото и разбира се субсидии и червени точки) Дотук нещата са контролируеми : едва няколко стотин проби. Има още много. Обаче, ако в близко бъдеще се изследват все повече проби и те водят до същия резултат - до Троянската война всички са тъмни ? Това е края на XIII век пр. Хр (+ - 50 години) Тогава ще изникнат проблеми. Да видим Илиадата гъмжи от руси хероси и хубавици : Ахил, Менелай, Бризеида, Хризеида, самата Хелена, богове и богини ... ама нека приемем че Омир не е съвременник на събитията и от своя VIII век пр. Хр. ...анахронизира (тоест послъгва безсрамно) Какво обаче ще правим с древно египетските източници ? И писмени и изображения от барелефи и стенописи ? А те са много, много преди Троянската война.. IV династия или епохата на Великите пирамиди Хетеферес - щерка най-лична, не на кой ѝ да е, а на самият ... Хеопс ! Строителят на Великата пирамида, средата на III хилядолетие пр. Хр. Тоест повече от една хилядарка време преди Троянската война Сега ..не че принцесата е била блондинка, не ! Но е искала да бъде такава надянала русата перука. Защо ? Защото е искала да подражава на някоя с руса коса разбира се. Богиня ли, предшественичка ли, не се знае. Ама значи щом е искала да подражава на някой, то този някой е съществувал за да стане прототип и еталон за подражание. Иначе от къде ще се вземе ? От тук до мелницата на привържениците на паранормалното е една крачка (Закаря Ситчин и генното инженерство на човешкия род въведен от извънземни с дълги руси коси и бради, които впоследствие стават еталон на съвършенство) Сведения от времената на V-та династия за руси/светли хора в земите на Темеху Изображения от гробницата на Сети I баща на Рамзес II Либийците са бели, почти светло-кестеняви в египетските източници ясно са изразени расовите различия Сега ... египтяните ли знаят кой кой е, или на'ште съвременни генетични анализатори ? Отделно какво да правим със : The origin of the gene giving rise to blond hair color has been traced back to the last Ice Age 11,000 years ago. The extensive study on the genetic mutation was carried out by researchers at three Japanese universities; the research concluded that the genetic mutation occurred around 9,000 BC, as a result of various environmental and evolutionary factors. https://www.thevintagenews.com/2016/09/24/blond-hair-originated-last-ice-age-11000-years-ago/

Не знам вече, вие които се занимавате с генетични анализи до къде ще я докарате, но ... Как ще обясниш, че : Етруските от Класическия си период имат култ към Омировата Илиада ? Гъмжи от изображения с мотиви от Епоса - хероси, богини, сцени...! При това в гробници на етруски нобили ! Обяснението, че интересът е предаден от гръцки колонисти в Италия ..е ..нали ? Леко инфантилен. Те, етруските си нямат своя митология и пантеон, че да се захласнат по този на някакви мигранти. Етруските ползват финикийски обърнат алфабет Изобразителното изкуство (па макар и част от него по поръчка и изпълнено от гърци) което се открива в гробниците им, сочи не само добро познаване на Гръцката митология, но и култ към някои аспекти. Отделно и удивителните сходства в скулптурния стил в даден период между Класически етруски и Куросите/Кори в Архаическа Елада етруска гъркиня И това не е предадено от гръцки мигранти.

Какви готи се пресичат с етруски ? През VI-ти век когато остготите са в Италия там няма и помен от никакви етруски. 500 (пет стотин) години по рано никой етруск не знае ...етруски език. Помни нещо, че е от етруски произход, но не знае езика си. Император Клавдий се смята за последния който владее етруски писмено и говоримо и това е I-ви век сл. Хр. И за голямо съжаление трудовете му по етруска граматика не предизвикват никакъв интерес и скоро замират. Не се правят преписи и оригиналите на император Клавдий потъват в забрава и ... се разкапват от времето Етруските сами се ..."отсвирват" : II-ри век пр. Хр. Гай Семпроний Гракх пише, че когато на път за Нуманция брат му Тиберий минал през Етрурия, видял пустеещата земя, където земеделците и пастирите били все роби-пришълци Тоест още тогава етруски в Етрурия (Тоскана) - Йок ! Причина : Пълното разоряване на дребните земеделски стопанства след Ханибаловата война и поглъщането им от едрите латифундии За Латифундистите е по изгодно да вкарат робска работна ръка особено след победоносните войни последвали победата над Картагенеца, когато цената на робите докарвани от цялото Средиземноморие пада главоломно. Например целия етнически състав на Сицилия се променя - старите местни жители във вътрешността на острова изчезват Но, не че са избити, напротив част от тях се романизира и става робовладелска върхушка, друга част също се романизира, но остават бедняци Акцентът е, че си изоставят езика без проблем, а в Сицилия процентът на робите внесени от вън се покачва главоломно и изменя етническия състав в проценти. Това проличава и от избухването на няколко мощни робски въстания на острова

Пак бягаш и шикалкавиш Затова дискусия с теб е трудна работа Англия и Франция не искат да разпокъсват Османската империя нито искат Русията да излезе на Средиземно море. Обаче въпреки крайните несъгласия и противоречия между първите и Русията, се стига до временен компромис и съюз между тях в името на една внезапно възникнала спешна и проблемна ситуация : Гръцкото въстание и най-вече опасността османо-египетските булюци да изколят гръцките въстанници, че и населението. Това е причината да се загърбят дългосрочните разминавания в интересите и да се премине спешно към съюзни коалиционни действия. Английски, френски и руски флотилии се обединяват и нанасят съкрушително поражение на османо-египетския флот при Наварин Целта : да се спасят гърците от клане Изпълнена ли е задачата ? Да ! Махмуд II подписва договора за Автономия и дава заповед за изтегляне на османските сили от Пелопонес и Централна Гърция От тук нататък съюзът възникнал по спешност разбира се разпада Ти какво очакваш ? Да пребъде навеки ?

Разбрах. За съвремието не мога да помогна, за близкото бъдеще пък хептен, това оставям на вас. Ама ...пусто ...в миналото е имало точно примери от изброените от теб .... "...политически, икономически, финансови религиозни и народностни проблеми и различия могат да бъдат преодолени" Преодолявани са ! Първия Кръстоносен поход не ти хареса, а за Наварино 1827 г. ? Алианс в състав : Англия, Франция, Русия и Въстанала Гърция (нека да е Пелопонес) в бой срещу Османска Турция и Египет на Мехмет Али Какви според теб са причините Орел, рак и щука да се обединят, да си развалят вековни съюзни отношения (за Англия и Франция) с Османие и да тръгнат на война за защита на гърчолята от крайния Юг ? При това ясно съзнавайки опасността от ситуацията : гръцки анклави има във всички части на Егейския басейн и това би довело до сериозни проблеми в бъдеще (както ѝ става) А целта на Англия тогава е била да се запази целостта на Османие Виждаш ли ? Отстъпки от предварителна програма и политика при кризисни ситуации и действия според обстоятелствата

Няма значение дали Русия е в Европа или на Марс, важното е, че тя участва непрекъснато в Голямата Европейска политика (игра) През вековете е била съюзник в различни алианси - важен и ценен съюзник. Когато се самозабравя е опердашена от англо-френските сили в Кримската война. Европа не е заплашвана от маврите, заплашвани са кралствата от Пиренейския полуостров и то не хронично, а в определен период. След битката при Лас Навас де Толоса 1212 г. съдбата на маврите е решена ! Агония Ако визираш Балканите през XIV век - да. За Европа - търсене на съюз с Русия или "фатално наивно" с някои "варвари" това не е проблем. Проблемът е в теб.

Ти искаш копи-пейст на сегашната ситуация и статукво с точен пример от миналото. Така не става. Първо и броят държави не е идентичен, нито формата на управление, нито комуникациите, нито нищо. Така, че ти винаги ще имаш основание да казваш : това не е така, защото тогава не е било точно така. И най-вече защото искаш да не е било така. Примери за обединение на европейски държави срещу обща опасност има. Примери за обединение на европейски държави срещу нарушени права и интереси извън Европа също има. Когато Европа е заплашена от нарушаване на установеното си статукво тя се обединява. Да, врагът е вътрешен, континентален : Наполеонова Франция, Хитлеристка Германия, но това е враг който иска да наложи някакъв чужд и опасен модел при това с груба сила и затова свободните или нека е по точно - законово-правните държави (по тогавашна юрисдикция) се обединяват за отпор. Днес злото идва от Изток - Русия, тя пак е Европа. Значи ли това, че е вътрешно европейски конфликт, както ти по горе определи примерите с Революционна Франция и Хитлеристка Германия ? Да, същото е, сега Путинова Русия е опасния враг който застрашава статуквото. Някога е била Османска Турция, после Революционна Франция, после Хитлеристка Германия, в известен период и степен СССР, сега е Путинова Русия. Виждаш в последните 4 века най-големия враг на Европа е ...вътрешен, европейски. Ти какви примери точно искаш ?

Искаш друг пример, различен от Религиозна идентичност Франция - държава от Крайния Запад е в съюзни, приятелски отношения с Османската империя. Началото е положено от най-християнския крал Франсоа I и халифа на правоверните Сюлейман Великолепни Съюзът възниква срещу Карл V - Католик да дрънка. Приятелските, дори братските отношения между Османие и Франция се запазват до времената на Наполеон. И едва ли има по продължителен съюз в Европейската история. При строежа на Версай, Луи XIV поръчва турска баня от ... приятеля си султан

И последно ...пример за Богата Западно-Европейска държава (Най-богатата тогава) Кралство Франция в първата половина на управление на Луи XIV Говори министъра на финансите Жан-Батист Колбер (човек който не се поколебава да дърпа ушите и на краля ) Политиката на Кралство Франция - най-силното и богато кралство тогава в ....света ... е да брани Полша Тоест (част от) Запада не е безразличен към (част от ) Изтока И така ще да е Всяка Западна Сила ще си има ...любимец от Изтока За Франция по някое време беше Румъния

Още нещо интересно : Първият поход се води най-успешен, но той не е точно първи или има един ...нулев преди това. Това е походът на така наречените голтаци/бедняци с един от лидерите си Петър Пустинника или така наречения ...Народен поход Както всичко предприето само от народа и това начинание се проваля с гръм и трясък. Хората на Пиер едва стъпили в Мала Азия са бити от турците и той с оцелелите клечи пред Константинопол на милостиня от Влахерна. Същинския поход вече е от елита на Европа, но предвождан не от най-висшите си нобили - крале и императори, а от барони и графове. Ключът за успеха - Завладяването на Йерусалим е : Много вяра, много съпричастност и готовност за нечовешки лишения от страна на участниците Физическа сила, кондиция, впечатляваща подготовка и умения, действа се : малцина срещу мнозина Перфектно организирана логистика от страна на Византия (да, стълкновения между местни жители и прииждащи войници от кръстоносните армии е имало, дори сблъсъци, но това е характерно за всяка средновековна армия преминаваща дори през собствените си земи ) Храни, доставки, превоз са на висота, това признават и най-сърдите лидери на крусайдерите преминали през Босфора Нещо повече - смаяни от великолепието на Влахерна, асовете на кръстоносците се заклеват във вярност на Алексия Клетвата по тез времена на Западно-европейски аристократ пред свидетели е равносилно на най-най... свещен договор ! Сега... че Алексий къде на аудиенция, къде на чашка от организиран банкет ...поизнудва западняците е факт, но това го има в политиката Някои от тях запазват клетвата си, някои си правят оглушки, но всички дружно помагат Империята да си върне Мала Азия

Не е било така винаги Да започнем от тук. Но с напомняне, че ти си автор на темата и да не каже после някой ...ама това не е по темата Този някой разбира се, ще е такъв какъвто не го ...устройва Успешни, Грабителски ? Едното не само не изключва другото, но дори ги задължава да вървят в комплект - успехът на едните ги облагодетелства за сметка на победените иначе няма да е успех... В очите на победените, победителите ще са винаги ...грабители ! Така и трябва Да разгледаме Първи Кръстоносен Поход извън обсега както на Марксистко-Ленинската историографска школа от преди 90-те в България, така и на съвременната популярна "литература", научно-популярни филми, че и Холивуд със сто-милионния Небесно царство Папа Урбан II една от най-великите личности на този пост, организатор на тази Колосална по мащаб, по мобилизация, по ентусиазъм, по отдалеченост и най-вече по успех военна интервенция. Стотици хиляди тръгват за защита на братята християни от Далечния (тогава) Изток - в Ерусалим. Обаче, кой е ...идеологът на тази Кауза ? Или иначе казано ..кой пуска духа от лампата ? Това е Византия в лицето на Алексий I Комнин Алексий прави чудеса от разкапаната Империя смазана от селджуките от изток и от печенеги и нормани от запад. Стига се до момент когато той контролира единствено Хинтерландите на Константинопол, Адрианопол и Солун. Той е човекът който изпраща на Запад подробно описание на тежкото положение на християните в Леванта, както и предложение за Коалиция. Той дава слабите места както на Селджуките, така и на враждебните им Фатимиди. Той предлага съвместна коалиция, загърбване на противоречия и антагонизъм ( Великата Схизма е вече в сила, но Алексий я неутрализира временно ) Урбан II и Алексий I Комнин постигат немислимото : ОБЕДИНЕНИЕ на Западна Католическа Европа и Източна Православна Европа за общи дългосрочни взаимни действия срещу .... братя християни от Леванта, които даже не са и европейци. Братя християни за мнозина сега, би се сторило странно и неискрено, но за края на XI и началото на XII това е причина и повод за сериозна мобилизация, организация и принос за помощ Сега Користна, Безкористна, Полу-користна причина ли седи зад това мащабно, епохално дело ...? Нещата са сложни, но...в голямата си част те са породени от истинско съчувствие и вяра в свято, богоугодно дело. Поне в Първия поход. Фактът е : Католическа/Папска/ Европа и Източна Православна Византия ... РАБОТЯТ заедно и ....успешно за възстановяване на правата на Йерусалимските християни, правото на свободно посещение и преклонение на християни на Божи гроб

Никаква грешка не признаваш, това твоето е ирония, зле прикрита под неприятно поднесен стил. Грешката ти не е, че си объркал множествено и единствено число (това да беше, с мед да те мажат и даряват) а че твърдеше, че Кръстоносните походи като цяло са донесли разрухата на Византия. Беше сигурен в това и с голям ентусиазъм се включи в ....off- топика (който е по моя вина). Беше сигурен или по точно ти се искаше да няма никаква историческа база на съюз между Западна и Източна Европа, а само конфронтации и прецакване След като вече разбра поне за Първи Кр. Поход , че той допринася за реставрацията на Византия и се явява примерът за съюз между Запада и Изтока, тогава се оплака : Тоест, когато не можем нищо да кажем - пускаме : не е по темата Има отношение по темата, защото отговарях на въпрос на автора на... темата ? Това първо. Второ: А ти защо се включи тогава ? Нали не е по темата ? Ама щеше да ти дойде дюшеш да няма, ама то има

И накрая, наистина последно защото ще избягвам теми в които участват подобни индивиди, за 4-ти Кръстоносен поход Колкото и странно да се вижда на някои, виновникът за разграбването на Константинопол са .....самите византийци. Моля само Gabraka да не ми отговаря , пиша го за @fanaticк. Той като автор на темата се надявам, че ще ми опрости отклонението, а и той проявява интерес Всичко си започва по план, в навечерието на похода при града Венеция. ...ама ... едно келеме отива в Рим при папата с молба. Папата е ужасен и прогонва келемето. (трябваше да го затвори) Келемето обаче е нахално и амбициозно и не се отказва. Отива при крусайдерите във Венеция. Там е точно в подходящия момент. Оказва се, че кръстоносците не могат да платят за превоза, трябват пари. Точно в този момент наш'то келеме започва с обещанията : Възвърнете ми престола и пари ще има, двойно, че и тройно. Позна ли го ? Алексий, син на ослепения Исак II Ангел Сега : момчето си е в правото, иска да си възвърне трона, който чича му е узурпирал. Отдава му се златна възможност с помощта на пилигримите мечтата му да се осъществи. Проблемът е огромната сума която обещава (не мога в момента да се сетя за цифра, но е огромна). По всяка вероятност не е лъгало, а си е вярвало, че може да набави сумата от държавната хазна на империята. Така, всичко точно, след дълги заседания, спорове и колебания венецианци и кръстоносци най-накрая се съгласяват да помогнат. Папа Инокентий е бил бесен, той е искал похода да продължи по предназначение. Водачите на похода го уверяват, че само ще се позабавят малко, но ще изпълнят поетия ангажимент. Натам - кръстоносците дебаркират пред Константинопол, след кратка обсада влизат в града, Алексий III бяга, но успява да заграби хазната , Исак Ангел е освободен от затвора и възстановен на трона заедно със сина си - Алексий IV. Следват Тържества ! Така : дотук кръстоносите изпълняват ли поетия ангажимент ? Да. Сега идва ред на византийците да поемат техният - да си платят ! Няма безплатен обяд, а кръстоносците все пак проливат кръвта си. Обаче се оказва, че пари ....няма ! Но...до тук нищо не се случва, търсят се решения, умува се, крусайдерите клечат отвън пред стените и мируват. Позволено им е на малки групи да влизат в града да пазаруват, Алексий опитва да намери чичо си и да върне хазната, но безуспешно, вдигат се данъците което води до рязък спад в популярността му, дори омраза. В крайна сметка скоро е и убит. За император е провъзгласен Алексий V Дука Мурзуфул който направо отсвирва латинците заявявайки, че нищо няма да им плати. Въпреки това те опитват до последно да преговарят с него в търсене на решения.. Когато обаче заподозряват, че при една покана с първенците им Мурзуфул планира да ги екзекутира, тогава решават : Византия е твърде корумпирана, задлъжняла и трябва да престане да съществува като самостоятелна държава ................................................. Такива ми ти работи Кой прав, кой крив, но нещата не са черно-бели.

Отново трол Gabraka пуска освен нелепости и удари под кръста. Сега се прави на засегнат и апелира за наказание. Смисълът който вложих в "баба ти" е същият както и по напред в ...баба Европа, на баба ти фурката, на баба ти хвърчилото. Тролът разбира се това го знае, но защо да не си изкара някой дивидент - ще се направи, че е разбрал буквално, че става въпрос за неговата родна баба която той цени и обича и съм се изгаврил с паметта ѝ. Тролът Gabraka провокира хитро и подличко Ето пример : Евристей Gabraka КръстоносНИТЕ похоДИ които разграбИХА Константинопол ..... пише Gabraka Не, кръстоносНИТЕ похоДИ не разграбват Константинопол ...отговор След което Gabraka хитро пляска едно инфо за 4-ти кръстоносен поход и ...ето кръстоносния поход как се превръща във всички досегашни, а пък аз пълен невежа и не съм и знаел за това...Тъпо, жалко, но за всяка рибарска мрежа макар и най-окъсана, гнила и смръдлива си има рибка. Деф констатира гордо, че такова нещо е имало и как може да не се знае. Деф е влизал в многобройните теми за Калоян, Алекси Слав, Адрианопол 1205 виждал е кой какво е писал, аз съм цитирал поне 100 пъти и Анри Валансиен и Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари , писма на император Анри, писма на Инокентий III, писма на Калоян, биографични сведения на Енрико Дандоло, както и гледната точка на византийските хронисти начело с Никита Хониат ...ама Деф помни от днес до пладне. Така не се води дискусия, това го пиша по повод поредния подъл номер на Gabraka

Толкова ли елементарно се хвана на оня трол ? Кажи мислиш ли че не го знам ? Колко теми има тук с мое участие в които сме бистрили защо Константинопол пада толкова лесно, кои са ръководителите на похода, хронистите и т. н. Виж какво съм написал на предишната страница и опитай малко да вникнеш. Не е трудно Четеш ли ? след 4-ти кръстоносен поход Вижда ли се ? Знаеш ли кога е 4-ти кръстоносен поход ? Знаеш ли кога е 1-вия ? Отговарям и на @fanatick, но не и на оня елементарен трол Gabraka Византия 1081 г. преди 1-вия поход Какво владее в Мала Азия ? Вятър и мъгла Византия след Първи поход Формално дукът на Антиохия се признава за васал на императора в Константинопол Започва така наречената Комнинова Реставрация ......................................................................... Когато написах, че Кръстоносните походи не разоряват никаква ИРИ беше в отговор на @fanatick за да не излезе, че всички походи са с такива последици. Мислех че тук участват интелигентни хора и няма да се ловят за всяка непълно написана неточност. Дори не неточност а всяка подробност. То все едно да напиша Руско-турските освободителни войни - тоест от катарнайсет войни между Русия и Турция всичките са "освободителни", а не тази от 1877/78 Така и за кръстоносните походи - те не разоряват Византия, разорява е един от тях - 4-ят. Това е коректното изразяване ! Не може всичките да ги слагаме под един знаменател - различно време, различни хора, различна политическа конюнктура. Първият поход и не само той се явява великолепен шанс Византия да си възвърне част от загубената Мала Азия и не човек като Алексий I Комнин няма да се възползва от тази кацнала на рамото му лястовичка ......................................................... Такива като трола Gabraka само чакат и най-малката неуточнена подробност и се ловят като пиявица Гледам, че ме е "светнал" че има 4-ти кръстоносен поход и това води до ...ау... до падането на Константинопол. Ама сериозно ? @deaf тия ли кръстоносци ще се бият с нашия Калоян ? .................................................................. трола Gabraka - пълен игнор. С наглост, подлост и с тарикатлъшка тактика не се успява

Много си зле. Разграбили са на баба ти задния двор. Адиос, трол

Не са нещата така. Кръстоносните походи не разоряват нищо, това са популистки сказки. Никакъв край на никаква ИРИ. Напротив - Византия благодарение на Първи Кръстоносен поход възстановява част от малоазийските си владения дотогава отнети ѝ от селджуките. Проблемите ѝ идват чак след 4-ти кръстоносен поход, но не ми се говори сега за това. Така, че Византия може само да целува ръцете на тия от първия поход Карл Мартел не му е била целта да завладява Испания, а да спаси Западна Европа от мюсюлманска агресия. Успява да обедини разединените тогава западни земи като Майордом (канцлер) на разпокъсаното франкско кралство

Кръстоносните походи защо ги премълча така срамежливо ? Има ли дотогава такова обединение и успешно екстадиране на толкова хора на такова разстояние за такова време ? Има ли или няма ? Примерите са, че Европа се обединява срещу заплаха, била тя континентална или ино-континентална Ами дай ти тогава исторически пример в който чужда сила (ино-континентална) нахлува и Западна Европа кляка/пасува. Хайде изброявай

Не, не са заклинания, а иронизиране на тъпи теории Ти не разбираш ли що е професионална армия ? Полякът ще изпълнява каквото му наредят, не на Висла, а в Конго ако трябва ще ходи. Щото заплатата му не идва от Варшава, а от Брюксел. Ако толкова милее за родна Висла, ще иска да го уволнят (ако може) и ще хукне да брани селото си там. Аман..от нелепи примери... А...я си пиши на воля, да не ти преча.

Карл Мартел обединява меровингите - битка при Поатие срещу настъпление на арабите на ал Рахман Кръстоносните походи за освобождаване на светите земи (апел, зов за помощ от християните в Палестина препредаден от Византия) Частични обединения и спиране на маджари, татари Частични обединения и ликвидиране на турската военно морска хегемония в битката при Лепанто Обединяване на Европа срещу Френска агресия на Луи XIV Обединяване на Европа срещу Революционна Франция Обединяване на Европа срещу Наполеонова Франция Англо-Френски алианс срещу Руската империя на Николай I в Кримската война ............................. Европейците пердашат Китай след някое от анти-европейскте им въстания (боксерското ? ли беше) и опиумните войни

Не, не съм забравил, ти си този с Урсула, другият с телефоните е авторът на темата. Никакъв колапс няма, баба Европа при нужда ще се обедини и подмлади до степен, че да изглежда като млада невеста. Не подценявай традициите, потенциала, че и харизмата на Западна Европа. Армията ще е професионална и няма да има значение къде я пращат и кой ще я командва. Тоест важното е, команден и редови състав да се разбират и сработват, а кой каква националност е без значение. Ти нали претендираш за историческа грамотност ? Как е в имперските армии ? Има ли значение произхода на главнокомандващият ? Ако ги "кефи" войниците стоят твърдо зад него Конфронтация със САЩ няма. Има голи думи Другото са си твои преувеличени и твърде пресилени тревоги

Общо взето до тук двама потребители прогнозират че Европа върви към Колапс Аргументите на единия ... някакви думи на Урсула, а на другия - че няма вече качествени европейски смартфони. Впечатляващо ! Бих добавил и липсата на мащабни европейски филмови продукции, както и музикални изпълнения от висока класа които да оглавят световните класации както беше ....някога. Положението наистина е повече от тревожно.

Може и да го е казал, но това е във време когато като дете бягайки от Париж от настъпващата Фронда в изблик на безсилен гняв се провиква : " Вие господа мислите, че сте Държавата, но грешите, Държавата това съм аз ! " Разбра ли го ? Щото май когато не ти изнася превключваш на развален бг, но само когато не ти изнася. Иначе това което действително е казал е : Je m'en vais mais l'État demeurera toujours " Аз си отивам, но Държавата ще бъде/пребъде вечно Документирано е. Ама това е съвсем различно от : Разбираш ли ? Обединяване не е равнозначно на поробване. Едно е да се ожениш за жена си, друго е да си награбиш млада робиня. И с двете ...спиш (нощуваш) ама нали...не едно и също. Робинчето ако те ядоса, може да го напердашиш, ама жената не можеш, щото ще ти тресне един развод и ще ти вземе половина имот. Разбираш нали ? Както ти не можеш да напердашиш жена си, така и ...английският цар не може да пердаши шотландците щото развод ще има. Развод ! Не знам дали се дължи на езикова пречка ( не е, защото когато ти изнася си говориш /изразяваш се/ добре, но когато не ти изнася го удряш през просото) Уикипедията не е последна инстанция и писаното в нея дава информативна представа, но не и приети научни тези. Когато не си чел по задълбочено история на Франция през периода Късно Средновековие, то ще си повтаряш заучени клишета и ще се доверяваш на Уикипедия. И не разбирам защо спориш за неща които ти черпиш от уикипедия, а аз (поради интерес специално за времето на Луи XIV )съм ги чел от съвременници - биографи, посланици, действащи лица както разбира се и по късни историци с приведени източници. То е нещо като аз да седна да ти разказвам за Будапеща, ти си там, ама аз чета от Уикипедия и ти казвам кое, как е... Или да ти казвам на унгарски кое какво значи. Нали ? Тъпо. Хайде спирам, със здраве и малко повече старание