Евристей

И последно ...пример за Богата Западно-Европейска държава (Най-богатата тогава) Кралство Франция в първата половина на управление на Луи XIV Говори министъра на финансите Жан-Батист Колбер (човек който не се поколебава да дърпа ушите и на краля ) Политиката на Кралство Франция - най-силното и богато кралство тогава в ....света ... е да брани Полша Тоест (част от) Запада не е безразличен към (част от ) Изтока И така ще да е Всяка Западна Сила ще си има ...любимец от Изтока За Франция по някое време беше Румъния

Още нещо интересно : Първият поход се води най-успешен, но той не е точно първи или има един ...нулев преди това. Това е походът на така наречените голтаци/бедняци с един от лидерите си Петър Пустинника или така наречения ...Народен поход Както всичко предприето само от народа и това начинание се проваля с гръм и трясък. Хората на Пиер едва стъпили в Мала Азия са бити от турците и той с оцелелите клечи пред Константинопол на милостиня от Влахерна. Същинския поход вече е от елита на Европа, но предвождан не от най-висшите си нобили - крале и императори, а от барони и графове. Ключът за успеха - Завладяването на Йерусалим е : Много вяра, много съпричастност и готовност за нечовешки лишения от страна на участниците Физическа сила, кондиция, впечатляваща подготовка и умения, действа се : малцина срещу мнозина Перфектно организирана логистика от страна на Византия (да, стълкновения между местни жители и прииждащи войници от кръстоносните армии е имало, дори сблъсъци, но това е характерно за всяка средновековна армия преминаваща дори през собствените си земи ) Храни, доставки, превоз са на висота, това признават и най-сърдите лидери на крусайдерите преминали през Босфора Нещо повече - смаяни от великолепието на Влахерна, асовете на кръстоносците се заклеват във вярност на Алексия Клетвата по тез времена на Западно-европейски аристократ пред свидетели е равносилно на най-най... свещен договор ! Сега... че Алексий къде на аудиенция, къде на чашка от организиран банкет ...поизнудва западняците е факт, но това го има в политиката Някои от тях запазват клетвата си, някои си правят оглушки, но всички дружно помагат Империята да си върне Мала Азия

Не е било така винаги Да започнем от тук. Но с напомняне, че ти си автор на темата и да не каже после някой ...ама това не е по темата Този някой разбира се, ще е такъв какъвто не го ...устройва Успешни, Грабителски ? Едното не само не изключва другото, но дори ги задължава да вървят в комплект - успехът на едните ги облагодетелства за сметка на победените иначе няма да е успех... В очите на победените, победителите ще са винаги ...грабители ! Така и трябва Да разгледаме Първи Кръстоносен Поход извън обсега както на Марксистко-Ленинската историографска школа от преди 90-те в България, така и на съвременната популярна "литература", научно-популярни филми, че и Холивуд със сто-милионния Небесно царство Папа Урбан II една от най-великите личности на този пост, организатор на тази Колосална по мащаб, по мобилизация, по ентусиазъм, по отдалеченост и най-вече по успех военна интервенция. Стотици хиляди тръгват за защита на братята християни от Далечния (тогава) Изток - в Ерусалим. Обаче, кой е ...идеологът на тази Кауза ? Или иначе казано ..кой пуска духа от лампата ? Това е Византия в лицето на Алексий I Комнин Алексий прави чудеса от разкапаната Империя смазана от селджуките от изток и от печенеги и нормани от запад. Стига се до момент когато той контролира единствено Хинтерландите на Константинопол, Адрианопол и Солун. Той е човекът който изпраща на Запад подробно описание на тежкото положение на християните в Леванта, както и предложение за Коалиция. Той дава слабите места както на Селджуките, така и на враждебните им Фатимиди. Той предлага съвместна коалиция, загърбване на противоречия и антагонизъм ( Великата Схизма е вече в сила, но Алексий я неутрализира временно ) Урбан II и Алексий I Комнин постигат немислимото : ОБЕДИНЕНИЕ на Западна Католическа Европа и Източна Православна Европа за общи дългосрочни взаимни действия срещу .... братя християни от Леванта, които даже не са и европейци. Братя християни за мнозина сега, би се сторило странно и неискрено, но за края на XI и началото на XII това е причина и повод за сериозна мобилизация, организация и принос за помощ Сега Користна, Безкористна, Полу-користна причина ли седи зад това мащабно, епохално дело ...? Нещата са сложни, но...в голямата си част те са породени от истинско съчувствие и вяра в свято, богоугодно дело. Поне в Първия поход. Фактът е : Католическа/Папска/ Европа и Източна Православна Византия ... РАБОТЯТ заедно и ....успешно за възстановяване на правата на Йерусалимските християни, правото на свободно посещение и преклонение на християни на Божи гроб

Никаква грешка не признаваш, това твоето е ирония, зле прикрита под неприятно поднесен стил. Грешката ти не е, че си объркал множествено и единствено число (това да беше, с мед да те мажат и даряват) а че твърдеше, че Кръстоносните походи като цяло са донесли разрухата на Византия. Беше сигурен в това и с голям ентусиазъм се включи в ....off- топика (който е по моя вина). Беше сигурен или по точно ти се искаше да няма никаква историческа база на съюз между Западна и Източна Европа, а само конфронтации и прецакване След като вече разбра поне за Първи Кр. Поход , че той допринася за реставрацията на Византия и се явява примерът за съюз между Запада и Изтока, тогава се оплака : Тоест, когато не можем нищо да кажем - пускаме : не е по темата Има отношение по темата, защото отговарях на въпрос на автора на... темата ? Това първо. Второ: А ти защо се включи тогава ? Нали не е по темата ? Ама щеше да ти дойде дюшеш да няма, ама то има

И накрая, наистина последно защото ще избягвам теми в които участват подобни индивиди, за 4-ти Кръстоносен поход Колкото и странно да се вижда на някои, виновникът за разграбването на Константинопол са .....самите византийци. Моля само Gabraka да не ми отговаря , пиша го за @fanaticк. Той като автор на темата се надявам, че ще ми опрости отклонението, а и той проявява интерес Всичко си започва по план, в навечерието на похода при града Венеция. ...ама ... едно келеме отива в Рим при папата с молба. Папата е ужасен и прогонва келемето. (трябваше да го затвори) Келемето обаче е нахално и амбициозно и не се отказва. Отива при крусайдерите във Венеция. Там е точно в подходящия момент. Оказва се, че кръстоносците не могат да платят за превоза, трябват пари. Точно в този момент наш'то келеме започва с обещанията : Възвърнете ми престола и пари ще има, двойно, че и тройно. Позна ли го ? Алексий, син на ослепения Исак II Ангел Сега : момчето си е в правото, иска да си възвърне трона, който чича му е узурпирал. Отдава му се златна възможност с помощта на пилигримите мечтата му да се осъществи. Проблемът е огромната сума която обещава (не мога в момента да се сетя за цифра, но е огромна). По всяка вероятност не е лъгало, а си е вярвало, че може да набави сумата от държавната хазна на империята. Така, всичко точно, след дълги заседания, спорове и колебания венецианци и кръстоносци най-накрая се съгласяват да помогнат. Папа Инокентий е бил бесен, той е искал похода да продължи по предназначение. Водачите на похода го уверяват, че само ще се позабавят малко, но ще изпълнят поетия ангажимент. Натам - кръстоносците дебаркират пред Константинопол, след кратка обсада влизат в града, Алексий III бяга, но успява да заграби хазната , Исак Ангел е освободен от затвора и възстановен на трона заедно със сина си - Алексий IV. Следват Тържества ! Така : дотук кръстоносите изпълняват ли поетия ангажимент ? Да. Сега идва ред на византийците да поемат техният - да си платят ! Няма безплатен обяд, а кръстоносците все пак проливат кръвта си. Обаче се оказва, че пари ....няма ! Но...до тук нищо не се случва, търсят се решения, умува се, крусайдерите клечат отвън пред стените и мируват. Позволено им е на малки групи да влизат в града да пазаруват, Алексий опитва да намери чичо си и да върне хазната, но безуспешно, вдигат се данъците което води до рязък спад в популярността му, дори омраза. В крайна сметка скоро е и убит. За император е провъзгласен Алексий V Дука Мурзуфул който направо отсвирва латинците заявявайки, че нищо няма да им плати. Въпреки това те опитват до последно да преговарят с него в търсене на решения.. Когато обаче заподозряват, че при една покана с първенците им Мурзуфул планира да ги екзекутира, тогава решават : Византия е твърде корумпирана, задлъжняла и трябва да престане да съществува като самостоятелна държава ................................................. Такива ми ти работи Кой прав, кой крив, но нещата не са черно-бели.

Отново трол Gabraka пуска освен нелепости и удари под кръста. Сега се прави на засегнат и апелира за наказание. Смисълът който вложих в "баба ти" е същият както и по напред в ...баба Европа, на баба ти фурката, на баба ти хвърчилото. Тролът разбира се това го знае, но защо да не си изкара някой дивидент - ще се направи, че е разбрал буквално, че става въпрос за неговата родна баба която той цени и обича и съм се изгаврил с паметта ѝ. Тролът Gabraka провокира хитро и подличко Ето пример : Евристей Gabraka КръстоносНИТЕ похоДИ които разграбИХА Константинопол ..... пише Gabraka Не, кръстоносНИТЕ похоДИ не разграбват Константинопол ...отговор След което Gabraka хитро пляска едно инфо за 4-ти кръстоносен поход и ...ето кръстоносния поход как се превръща във всички досегашни, а пък аз пълен невежа и не съм и знаел за това...Тъпо, жалко, но за всяка рибарска мрежа макар и най-окъсана, гнила и смръдлива си има рибка. Деф констатира гордо, че такова нещо е имало и как може да не се знае. Деф е влизал в многобройните теми за Калоян, Алекси Слав, Адрианопол 1205 виждал е кой какво е писал, аз съм цитирал поне 100 пъти и Анри Валансиен и Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари , писма на император Анри, писма на Инокентий III, писма на Калоян, биографични сведения на Енрико Дандоло, както и гледната точка на византийските хронисти начело с Никита Хониат ...ама Деф помни от днес до пладне. Така не се води дискусия, това го пиша по повод поредния подъл номер на Gabraka

Толкова ли елементарно се хвана на оня трол ? Кажи мислиш ли че не го знам ? Колко теми има тук с мое участие в които сме бистрили защо Константинопол пада толкова лесно, кои са ръководителите на похода, хронистите и т. н. Виж какво съм написал на предишната страница и опитай малко да вникнеш. Не е трудно Четеш ли ? след 4-ти кръстоносен поход Вижда ли се ? Знаеш ли кога е 4-ти кръстоносен поход ? Знаеш ли кога е 1-вия ? Отговарям и на @fanatick, но не и на оня елементарен трол Gabraka Византия 1081 г. преди 1-вия поход Какво владее в Мала Азия ? Вятър и мъгла Византия след Първи поход Формално дукът на Антиохия се признава за васал на императора в Константинопол Започва така наречената Комнинова Реставрация ......................................................................... Когато написах, че Кръстоносните походи не разоряват никаква ИРИ беше в отговор на @fanatick за да не излезе, че всички походи са с такива последици. Мислех че тук участват интелигентни хора и няма да се ловят за всяка непълно написана неточност. Дори не неточност а всяка подробност. То все едно да напиша Руско-турските освободителни войни - тоест от катарнайсет войни между Русия и Турция всичките са "освободителни", а не тази от 1877/78 Така и за кръстоносните походи - те не разоряват Византия, разорява е един от тях - 4-ят. Това е коректното изразяване ! Не може всичките да ги слагаме под един знаменател - различно време, различни хора, различна политическа конюнктура. Първият поход и не само той се явява великолепен шанс Византия да си възвърне част от загубената Мала Азия и не човек като Алексий I Комнин няма да се възползва от тази кацнала на рамото му лястовичка ......................................................... Такива като трола Gabraka само чакат и най-малката неуточнена подробност и се ловят като пиявица Гледам, че ме е "светнал" че има 4-ти кръстоносен поход и това води до ...ау... до падането на Константинопол. Ама сериозно ? @deaf тия ли кръстоносци ще се бият с нашия Калоян ? .................................................................. трола Gabraka - пълен игнор. С наглост, подлост и с тарикатлъшка тактика не се успява

Много си зле. Разграбили са на баба ти задния двор. Адиос, трол

Не са нещата така. Кръстоносните походи не разоряват нищо, това са популистки сказки. Никакъв край на никаква ИРИ. Напротив - Византия благодарение на Първи Кръстоносен поход възстановява част от малоазийските си владения дотогава отнети ѝ от селджуките. Проблемите ѝ идват чак след 4-ти кръстоносен поход, но не ми се говори сега за това. Така, че Византия може само да целува ръцете на тия от първия поход Карл Мартел не му е била целта да завладява Испания, а да спаси Западна Европа от мюсюлманска агресия. Успява да обедини разединените тогава западни земи като Майордом (канцлер) на разпокъсаното франкско кралство

Кръстоносните походи защо ги премълча така срамежливо ? Има ли дотогава такова обединение и успешно екстадиране на толкова хора на такова разстояние за такова време ? Има ли или няма ? Примерите са, че Европа се обединява срещу заплаха, била тя континентална или ино-континентална Ами дай ти тогава исторически пример в който чужда сила (ино-континентална) нахлува и Западна Европа кляка/пасува. Хайде изброявай

Не, не са заклинания, а иронизиране на тъпи теории Ти не разбираш ли що е професионална армия ? Полякът ще изпълнява каквото му наредят, не на Висла, а в Конго ако трябва ще ходи. Щото заплатата му не идва от Варшава, а от Брюксел. Ако толкова милее за родна Висла, ще иска да го уволнят (ако може) и ще хукне да брани селото си там. Аман..от нелепи примери... А...я си пиши на воля, да не ти преча.

Карл Мартел обединява меровингите - битка при Поатие срещу настъпление на арабите на ал Рахман Кръстоносните походи за освобождаване на светите земи (апел, зов за помощ от християните в Палестина препредаден от Византия) Частични обединения и спиране на маджари, татари Частични обединения и ликвидиране на турската военно морска хегемония в битката при Лепанто Обединяване на Европа срещу Френска агресия на Луи XIV Обединяване на Европа срещу Революционна Франция Обединяване на Европа срещу Наполеонова Франция Англо-Френски алианс срещу Руската империя на Николай I в Кримската война ............................. Европейците пердашат Китай след някое от анти-европейскте им въстания (боксерското ? ли беше) и опиумните войни

Не, не съм забравил, ти си този с Урсула, другият с телефоните е авторът на темата. Никакъв колапс няма, баба Европа при нужда ще се обедини и подмлади до степен, че да изглежда като млада невеста. Не подценявай традициите, потенциала, че и харизмата на Западна Европа. Армията ще е професионална и няма да има значение къде я пращат и кой ще я командва. Тоест важното е, команден и редови състав да се разбират и сработват, а кой каква националност е без значение. Ти нали претендираш за историческа грамотност ? Как е в имперските армии ? Има ли значение произхода на главнокомандващият ? Ако ги "кефи" войниците стоят твърдо зад него Конфронтация със САЩ няма. Има голи думи Другото са си твои преувеличени и твърде пресилени тревоги

Общо взето до тук двама потребители прогнозират че Европа върви към Колапс Аргументите на единия ... някакви думи на Урсула, а на другия - че няма вече качествени европейски смартфони. Впечатляващо ! Бих добавил и липсата на мащабни европейски филмови продукции, както и музикални изпълнения от висока класа които да оглавят световните класации както беше ....някога. Положението наистина е повече от тревожно.

Може и да го е казал, но това е във време когато като дете бягайки от Париж от настъпващата Фронда в изблик на безсилен гняв се провиква : " Вие господа мислите, че сте Държавата, но грешите, Държавата това съм аз ! " Разбра ли го ? Щото май когато не ти изнася превключваш на развален бг, но само когато не ти изнася. Иначе това което действително е казал е : Je m'en vais mais l'État demeurera toujours " Аз си отивам, но Държавата ще бъде/пребъде вечно Документирано е. Ама това е съвсем различно от : Разбираш ли ? Обединяване не е равнозначно на поробване. Едно е да се ожениш за жена си, друго е да си награбиш млада робиня. И с двете ...спиш (нощуваш) ама нали...не едно и също. Робинчето ако те ядоса, може да го напердашиш, ама жената не можеш, щото ще ти тресне един развод и ще ти вземе половина имот. Разбираш нали ? Както ти не можеш да напердашиш жена си, така и ...английският цар не може да пердаши шотландците щото развод ще има. Развод ! Не знам дали се дължи на езикова пречка ( не е, защото когато ти изнася си говориш /изразяваш се/ добре, но когато не ти изнася го удряш през просото) Уикипедията не е последна инстанция и писаното в нея дава информативна представа, но не и приети научни тези. Когато не си чел по задълбочено история на Франция през периода Късно Средновековие, то ще си повтаряш заучени клишета и ще се доверяваш на Уикипедия. И не разбирам защо спориш за неща които ти черпиш от уикипедия, а аз (поради интерес специално за времето на Луи XIV )съм ги чел от съвременници - биографи, посланици, действащи лица както разбира се и по късни историци с приведени източници. То е нещо като аз да седна да ти разказвам за Будапеща, ти си там, ама аз чета от Уикипедия и ти казвам кое, как е... Или да ти казвам на унгарски кое какво значи. Нали ? Тъпо. Хайде спирам, със здраве и малко повече старание

Не е вярно. Това е програма на Луи XIV. (17-ти век) Какво не разбра ? Испания се вдига срещу Наполеон, когато става ясно, че вече ....Пиренеи няма ! Другите ти заключения като "царят на Англия поробил шотландците" не ми се коментират.

Национализма и националните идеологии не са плод на новото време. Тогава се разпространяват и ескалират, както и разбира се и се израждат, но корените му са някъде във Франция. През XIV -XV век този феномен вече е факт изразен в ожесточена съпротива на френския народ - аристокрация и селяни срещу англичаните. Аристокрацията се консолидира за пълна съпротива, а селяните водят партизанска война в окупираните територии. Славни лидери които да поведат съпротивата няма, или по точно има, но те са твърде далече от определението Блестящи. Това са невзрачния дофин Шарл VII - нелицеприятен и болнав принц и селянката Жана. Въпреки това, между-феодалната война прераства в национал-освободителна и Франция е възстановена. От там вече се работи здраво за постигане и затвърждаване на националното единство. Луи XI и Франсоа I имат огромни заслуги за развитието на френския национализъм От тук натам националната политика е провеждана изключително успешно (времената с провала във Фландрия в XIV са отминали и не се повтарят) бретонци, савойци, русинионци, наварци стават французи без проблем. Проблемът идва от религиозните различия : хугенотите ! За да не се повторят събитията от Вартоломеевата нощ, както и в основателни подозрения в симпатии към холандските протестанти, Луи XIV отменя Нанския едикт : който иска да остава трябва да премине към католицизма, който не - да емигрира. Франция трябва да е само Католическа ! Това е с цел : сплотяване на Нацията ! При негативен развой на военни конфликти срещу враг изповядващ протестантвото, съмнения във верска съпричастност не бива да има. ........................................................................................ Хипотетично какво би станало сега, ако Франция и Алжир започнат война помежду си, не се наемам ни най-малко да си представя как ще се оперира с огромната алжирска диаспора във Франция, но...

Това наистина ли го мислиш ? Не мога да повярвам, че това си го писал ти. Дори и на шега. Това са заучени нелепи клишета които отиват за такива като Втори след княза, но не и за теб. По какво Франция е различна от преди и след Революцията ? По какво става държава, че и се "ражда" ? Преди това каква е ? Кралството не е ли държава, пък било то и абсолютиско ? Франция преди 1789 г. е не по малко национална държава в истинския смисъл на това понятие. Държава с институции : министерства, Френска Национална Академия на науките и изкуствата, Френска Национална военна академия, Френска колониална политика, кодификация на френския език, наложен като единствен и задължителен в администрацията и регионалните управления, Държавна социална политика, държавни пенсии, силна централизирана политика и пълна доминация на Париж над регионите, автономизми не се толерират. Същевременно бързо и лесно приобщаване на нефранцузи - говори френски, изповядвай (официално) католицизъм и натам всичко зависи от индивидуалните способности. Да, има съсловно деление (което Луи XVI премахва) но няма пречка способни хора от третото съсловие да заемат важни държавни постове, дори повечето министри са такива. Мотото на Луи XIV : Един крал, един народ, една вяра, един език ! От това по национално ...едва ли има. ......................................................................... Ако не приемаш тези доводи, то тогава приемаш, че още няма съвременна английска нация, защото Чарлз III е все още с глава на раменете Впрочем кога се ражда английската нация ? След обезглавяването на Чарлз I или след обесването на трупа на Оливър Кромуел ?

Бунтът на Терсит * Одисей изобразен в архаичен стил, до него стария Нестор, зад тях Големия Аякс Теламонид, встрани : ахейското войнство което макар и разбунтувано, се възхищава от Одисей и словата му и на секундата забравя за техния представител - Терсит Лий се придържа към архаическите образи тип ...куроси Което пак е ... неточно, защото тези ...образи са изобразени не преди, а след Омир и далеч от времето на Троянската война Все пак лъха на някаква автентичност. Но да се вземат костюми (копи пейст) - облекло, въоръжение, екипировка от Класическата епоха - VI-IV век BC ... и да се "пришият" на хора живели 7-8 века по-рано при това в една коренно различна епоха е голяма неточност която води и до критики ...................................................... * Бунтът на Терсит Омир като че ли по задължение е принуден да го вкара в Епоса, но не сдържа презрението си към този персонаж толкова различен от възлюбените му богоподобни хероси и от двата лагера Терсит е ...грозен, физически нелицеприятен, ограничен нравствено, завистлив и зъл ! Това обаче е в очите на Омир който симпатизира на елита (богоравните герои)! А всъщност този човек е олицетворяващ простото, редово войнство, мобилизирано полу-насила в Азия с обещание за плячка. След като такава не само няма, но и лишенията стават непоносими, Терсит оглавява вълната на недоволството и бичува колебаещите се : ...Ахейки сте вие, а не ахейци ... Думите му отекват сред войнството и заплашват да ескалират в открит метеж Две хилядолетия по късно образът на Терсит е възкръснат от крайно леви фракции и става символ на класова борба

Мат Деймън е човекът който ще влезе в образа на Омировия Одисей в мега-продукцията на Кристофър Нолан Знаеше се актьорския състав за главните роли, но не бе уточнено конкретния образ на всеки от тях. Опасенията, че за главната роля ще бъде избран 28 годишния Том Холанд не се оправдаха. Дали обаче 54 годишния Мат Деймън (лицето на трилогията Борн) е най-удачния избор ? Ако действието на филма акцентира върху завръщането на Одисей в родна Итака, то възрастта не влиза в конфликт с образа с Омировия Одисей : Херосът е около 45 годишен и все още е във великолепна физическа форма, но не само това - елитни млади момичета като Навзикая се влюбват в него. И то не заради славата му и положението му (той за нея е непознат скитник) а заради външен вид и особено след като чуят думите му (речта му - която омайва) Навзикая среща скитника (Одисей) и ... не бяга и не се крие както спътничките ѝ, напротив .......................................................................................... Започват обаче критики (основателни) относно костюмите и обстановката. Костюмът (облекло и въоръжение) на представения официален постер на Деймън : не е добре ! https://www.standard.co.uk/culture/film/matt-damon-christopher-nolan-the-odyssey-odysseus-armour-b1211797.html Отново се излиза от Микенската епоха и се влиза некомпетентно векове по късно - някъде в архаическата и класическата, което е грешно. За сведение : (за моя приятна изненада) все повече от почитателите и дискутиращи под официалните издания имат представа за реалния образ на хора и обстановка от микенската и пост-микенската епоха и критиките заваляха (в случая напълно оправдани и уместни )

Аз не знам някога Европа да е живяла по добре от сега. Разни колапси и трагедии за нея се предричат още от 70-те на XX век, пък тя горката все се държи и финтира в последния момент Какво значи автомобилната производителност и производството на смартфони за просперитета ? То Люксембург нищо такова не произвежда ама увеличава доходите си. Швейцарският франк се изстрелва нагоре и нагоре и е най-стабилната валута от 30 години насам въпреки, че Швейцария няма смартфони и автомобили. Не и ѝ трябват Просперитетът не идва от ...производство. Не и след втората половина XX век Това е залегнало още от 70-те години. Маргарет Тачър ликвидира мино-рудобива в Северна Англия. Милиони (в това число семейства и свързани с миньорите) останаха без работа. Минаха на социални помощи. Сега ... ! Въпреки че милиони се изсипаха на хазната/държавата на издръжка ѝ - помощи и компенсации/ то накрая държавната сметка излезе на : ПЛЮС ! Тоест по добре е десетки хиляди съкратени миньори + техните семейства и близки (отиващи над милион) на държавна издръжка, отколкото да работят на загуба. По статистика икономиката бележи ръст Мен не ме интересуват производствени индекси, а показания на покупателна способност Що се отнася за автомобилите .... То Ферари, и Ламборгини фалираха още в началото. И не защото са калпави, а защото разходите не покриваха приходите. Нещо от сорта ...прекалено предлагаха, малко получаваха... Трябваше да бъдат купени от мащабни производители като Фиат, или да получават държавни поръчки При фалита на Рено, бай Шарл дьо Гол се застъпва, че това е национална гордост и Франция е длъжна да помогне. Помогне, помогне, като я одържави До началото на XXI век нито една английска марка автомобил не е собственост на английските си първо-основатели. Бентли, Ягуар, Морган, Мини Купър, Роувър, Астън Мартин - всичко отива по дяволите - чужди собственици заради финансов фалит на британските авто-производители. Не защото автомобилите са лоши, а заради ред друг фактори Въпреки това Британската икономика не се влияе върху този фактор или по точно казано това не оказва влияние върху жизнения стандарт....

Айриш правителството може да казва каквото си ще... Днес е едно, утре ще е друго Въпросът е не само традиционен, но и съпътсващ самата идентичност ИРА не одобрява това ! Не ме карай да те репортна на ИРА Ще те гърмят...

Айришите са особени хора, патентовали са си уискито наречено ...IRISH WHISKEY с няколко световни марки като BUSHMILES, JAMESON, DINGLE, TULLAMORE D.E.W и много местни. Те имат и съответните степени според селекции, реколти и отлежаване ! Ирландското уиски има разлика от това на Шотландското - скоч и на американското - Бърбън. И като традиция и като състав. Това е индустрия. Това е и идентичност ! Национална гордост ! Кой бе, Мейк, кой ще бара там ? Това е символ на ЕЙРЕ, бе човек. Къде си си вреш носа където и бъкел не разбираш. Или сънуваш седнал на врящи пачи яйца.

Хайде...Българският Грета Тунберг не издържа от кошмара Трифон Зарезан и отново изсипа това което го мъчи. Ако Веганството и пълното въздържане от всякакъв алкохол водят до резултат = Мейк от три-четири години насам, то положението е тревожно. Дори не тревожно, а опасно. Типично по Тунбергски, Мейк громи консумацията на алкохол и месни продукти с много жар, агресия, патос и енергия, но с изключително слаба база от знания и аргументация. Тяхната липса, Мейк компенсира със ....труд и упорство ! Неуморен труд, упорит труд, труд комбиниран с изключителна наглост и дебелоочие за налагане на зле подплатената си теза. Дори и откровени лъжи, евтини манипулативни номера и замитания По темата : Да, на мен лично умереното пиене ми влияе добре. Да посетиш дадена дестинация, да разгледаш забележителностите ѝ, а вечерта да опиташ кухнята ѝ която включва животински продукти, а за аперитив - алкохол - това е пълно опознаване и запечатан спомен ! По лексикона : Моят ленлорд (хазаин) често ходи до Шотландия за по един уикенд, уиски туризъм. Посещава кланови (семейни) дестилерии, пие на място местен скоч производство от местни хора с вековни традиции. Те не произвеждат в промишлени количества, а много малко (ограничени селектирани партиди) предимно за клановете си и предварително букнати поръчки. Ако имаш късмет може да ти продадат нещо. Аз не съм ходил там, но съм опитвал скоча им донесен от хазаина и .....какво да кажа ? Елексир ! Хазаина ми каза, че усещането пък било съвсем друго когато го пиеш ...там, в хай-ландска Шотландия, природата, обстановка, съответните nibbles = мезета и хора ! Той самият се връща ...друг човек от там. (Искай каквато и услуга - веднага) Иначе за мен лично, да бъда убеден да се лиша от гръцката ретцина е все едно да убеждаваш 18 годишен че сексът е вреден а пълното въздържане е полезно за него ! ............................. Тук не искам да засягам хора със здравословни проблеми и за които приемат на алкохол е забранен или противопоказен. Животът си продължава, но не толерирам агресивното и най-вече невежото агитиране срещу "опасната" вреда и от най-малкото количество на какъвто ѝ да е алкохол. Не толерирам истерията, не толерирам лъжата, не толерирам наглоста...

да, Търновски надпис на Йоан Асен например