Евристей

Френската перла Larousse - в XI век населението на Франция е 6.200 000. До черната смърт цифрата достига...16 милиона. По точно от 12 до 16 . Англия, според книгата на страшния съд през 1085г. се радва на популация от 1.300 000 джентълмени, които достигат през краят на XIII век "смайващите" ...3.700 000 ! Larousse, Messieurs, спорете с него , не с мен http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Moyen_Âge/71867 Мисля, че Ръсел и френското Вики малко преувеличават в сравнение с енциклопедията. Аз съм учил следното : Франция по времето (в началото на управлението) на Луи XIV е 15 милиона, които през 1715г в резултат от нескончаемите му войни падат на 12 ! Сега дори и Ларуса не се свени да даде 21 милиона французи в средата на 17 век, които растат само нагоре без да ги лови ни войни, ни болести - 28 милиона през 1801г (ако и е на революцията, популацията не се подава на гилотина) и напук и на корсиканското зло джудже - през 1850г. - 35 милиона ! http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/France_population/185980 Спирам, че разводних темата и Фружин ще се кара ! templar - не французи, а тия които живеят по тези места - старата Галия, ама в днешни френски граници. Щото през 1200 г. още много от тях не знаят, че ще стават французи. Те последните си се чувстват потомци на галите и във времената на френския шовинизъм изконните френски земи са от Атлантика до Рейн. Целта е постигната в края на XVIII век. Въпреки, че още Цезар забелязва, че не всички обитаващи тези територии за гали/космести-косести-дългокоси/ Белгите са келто-германи, аквитанците са други, а има и вече германи на териториите и западно от Рейн. Фружине - Цезар пуска инфото. Юлий Цезар ! Записки за галската война. Много са и са го впечатлили. Учените се опират на негови сведения за числеността на племената - галски, германски и британски и правят аналози. От там насетне има един континуитет на изключително висока средна гъстота на населението в долното и средното течение на Рона, бившия Нарбонезис /Нарбонска Галия- Лангедок/ , Русийон, Прованс, Аквитания. В албигойски войни - богатствата и изобилието на Тулузкото графство втрещява северняците.

Фружине, намекна ти се, ама ти не загряваш...вкарай тая тема в някаква времева рамка, бе човек. Вижда се, че въобще не те интересува нищо друго освен Мизия и Тракия в началото на XIV век за да си докажеш хипотезата за Видин. Дори си склонен да хитруваш. Вкарай темата в регионално и времево ограничение. Ако ти дам нещо за Дубровник или Хърватска няма и да го погледнеш, ама си писал " Населението на Балканите" !!! Кога ? /сега на Румъния / Кои ? / Архаичен Пелопонес интересува ли те? Мога да ти кажа колко са били циклопските Микена и Тиринт по времето на патрона базилеус Еуристеус/ Εὐρυσθεύς/ Това влиза ли в условието или е СПАМ ? Пиши си, че става въпрос за XIII - XIV век за България - Видинска и Търновска и да се приключва.

Aspandiat за мен полезно инфо и задължителен + Но една молба - кои са червените и кои сините ? (Не че няма да се намерят отговорите, ама ако може така (наготово)..по приятно да е следенето на сраженията. Щото нали знаеш червените са добрите/ или наш'те/, а сините лошите/чуждите/ ! Та кои сме ние добрите - ромеите ? Доколкото знам си персо/парто-фил, а да речем Графът е ромеофил. Та кой ще е "добрият" с червените и "лошият" със сините ?

Още една вметка защо не може да се съпоставя населението на Константинопол между Мануил и Алексий III. По времето на първия - от комеркион в хазната постъпват .....20 000 номизми на ......ден ! Комеркион - мито ! ( изкряска ми доцентката завирайки дългият си крив нокът покрит с избелял лак пред лицето ми) Има ресурс за обновяване и разширяване на Влахерна, работна ръка и т.н. При Алексия няма такива екстри ! Всичко е в ръцете на италианците, които не им е първа грижа за схизматичните просяци.

По първият подчертан ред : има книжки и книжки...Няма лошо (правилно е) мнение на някой експерт да еволюира. Тоест има теза, изкопат нещо и нещата отиват към корекция. Иначе работата става ала професор Ив. Добрев. (Дървена глава) По-вторият: Младият Алексий направо е хванал Вилардуен и рицарите като шарани с бастун, ако разбира се сам не си е вярвал, но едва ли. Най-малкото младежът е сериозно преувеличил. (И причините са сериозни) Много добри карти си дал, ще ги копна с твое позволение . Но според мен демографският пик на Балканите (разбира се до османското нашествие) е през 1100 - 1200 г. Това са времената на Йоан II Комнин и синът му Мануил I Комнин . След като през 1122г. при Верея /Боруй/ Йоан ликвидира последната печенежка агресия , българското етническо землище се радва на повече от половин вековен мир. Преди това също имаме 2 десетилетия на стабилност постигната в края на управлението на баща му Алексий I. При Мано (Мануил) източните Балкани са много далече от военни действия. Такива се водят срещу разбунтуваната Сърбия и срещу Унгария. Пращи просперитет. След 1185 г. Никита Хониат описва богатствата на Тракия - градове, села, лозя, вили, които са обект на нападения и плячкосване от българи/власи и кумани. В продължение на десетилетия Тракия е достатъчна да осигури плячката за лоялността на куманите, същевременно да се разбунтува срещу латинците и в последствие и срещу Калоян. Да си припомним - Адрианопол е голям град, същото се отнася и за съвсем близката Димотика, Филиполпол е голям и богат (преди Калоян), а също толкова близката Станимака според Вилардуен (обиколил и видял свят) е много хубав град ! В Мизия – Преслав е голям град, многолюден, който охлажда мерака на Асеневци да го завземат. Варна също.

За две-три десетилетия населението може да намалее в някаква степен без това да се забележи особено. При Мануил е повече, при Алексий е по малко. Славата на града, обаче продължава да се носи за времето на Мануил. Тоест при него е пикът за многобройното му население - 400 000 души, леко!? преувеличен да гали тщеславието му и такова си остава за западняците и за 1204г. Тук визирам разбира се не някакво значително обезлюдяване, което няма как да не направи впечатление на венецианците и другите чужденци в града, но за отлив в сравнение със средата на XII век. Просто ресурсите на империята в началото на XIII век не стигат да поеме такава човешка маса в столицата си. Празна хазна, поражения на всички фронтове, деморализация на войската, сриване авторитета на императора, прогресивно растящ сепаратизъм, практически никакъв флот. Малко ОТ - Ето сега аналог - питай някой варненец, кой е втория по големина град в БГ и някой пловдивчанин ? Като ученик съм учил Детройт като един от най-големите градове на САЩ, сърцето на автомобилната индустрия. Сега ни е голям, ни е сърце, ни е автомобил , ама до преди година две можех да го изпея това което съм учил, а то е много далеч от истината. 1950 1,849,568 13.9% 1960 1,670,144 −9.7% 1970 1,514,063 −9.3% 1980 1,203,368 −20.5% 1990 1,027,974 −14.6% 2000 951,270 −7.5% 2010 713,777 −25.0% 2015 677,116 −5.

А Графе, гледам, че си писал, значи малко ще коригирам моят пост : Да, Сергей Иванов се доверява на данните от Жофроа дьо Вилардуен - 20 000 кръстоносци, а жителите на града 400 000. Иванов е много на Ти с материята и щом я приема тази цифра (или по точно не я отрича)...значи не може съвсем лесно да я игнорираме въпреки, че Вилардуен със сигурност преувеличава. А и никой от капацитетите /Чандлър, Морис, Моделски/ не смее да даде Константинопол повече от 300- 350 000 през X - XII век. Това е така нареченият средновековен пик, след като през 740 г достига критичния минимум 50 000. Из уст в уста передавались слухи, будто все иноязычные надписи суть зловещие пророчества о скорой гибели Империи, а античные статуи —почти все заколдованные. "Възраждането" започва от края на IX век ...ти ги знаеш нещата...ама ...какво да ти кажа - някакси ...абе "византийско" възраждане, не онова "римското" с бани, театри, циркове.. по-суха е работата . Това което са го можели при Константин и Юстиниан е далечен забравен спомен. Знам, че не си съгласен, ама това е друга тема. Но да се върнем към Вилардуен. Колкото по многоброен е градът, толкова по ще изпъкне подвигът на рицарите. От друга страна 20-на години по-рано, 60 000 латинци (италианци) са връхлетени от разбеснелите се константинополски тълпи и подложени на сеч. От това се подразбира, че последните са в пъти по многобройни. Натам вече е плаваща работа - 2 десетилетия по късно, страховитите константинополски бабаити организирали тези погроми са абсолютно безпомощни срещу новите западняци и на свой ред и гръб изпитват ужаса от кланетата. Да кръстоносците са професионални воини, не търговци, но и италианците не са били много зле, от тия 60 000 малцина са били жените и децата, предимно търговци, богатите са имали свити, охрана, моряци - се са могли да завъртят някой кинжал, но ето, че не са могли да се опрат на тълпите. Това според мен разбира се, подсказва, че за тези 20-на години, населението на столицата е спаднало значително, а сведенията които е имал Вилардуен са били стари. Нормално е , преброяванията тогава едва ли са били чести, а и ромеите са имали нужда да надуят максимално цифрата (или да я запазят) за респект, че то другото вече са изгубили

Ако бяхме в Турция, Фружин така в затвора може да вкара човек - ще го изкара превратаджия и в лапите на ердоганистите.....трябва много да се внимава ! Сега Фружине, капацитети по проблематиката да ти цитирам - файда няма . Затова ето ти малко данни пък ти ако искаш вЕрвай. Константинопол е голям при Мануил I Комнин. Не разбира се както при Юстиниан Велики, но е многоброен. Цифрите са около 200 000. Сега интересното е, че през 1974 г. Чандлър и Фокс дават цифрата 300 000. През 1987г., обаче, явно помъдрял, Тетриус Чандлър съкращава 100 хиляди и дава Мануиловата столица 200 000. Противоречието се появя донякъде с огромният брой чужденци - по това време те са повече от всякога. Само евреите са над 2 500, а италианците са десетки хиляди. ....80 000 ! Множко ли ти се струва ? Данните от погрома на гърците над латинците (латинско клане) малко по-късно (Април 1182г.) че в града пребивават 60 000 италианци / Евстатий Солунски / Генуезците и пизанците го отнасят най-жестоко огромен брой са избити от озверелите тълпи, 4 000 са продадени като роби на турците. За 1261г. на същото мнение е и професор Джонатан Филипс http://pure.rhul.ac.uk/portal/en/persons/jonathan-phillips_b03e8695-cb27-4488-b5a0-80af2e5b3d77.html дава същите данни . Чандлър https://en.wikipedia.org/wiki/Tertius_Chandler , обаче държи на 100 000 ( според мен висока цифра с оглед мъчното латинско управление последните десетилетия, а и доказаното леко съживяване при първите Палеолози) Но за 1203 г. - 500 000 няма как да е толкова. Империята в края на управлението на Алексий III Ангел е във финансов колапс, той дори изпразва гробниците - не само имперските, но и на богати граждани за да изкара пари. Практически е невъзможно половин милион души да преживяват тогава. Времената на Юстиниан с безплатните дажби храна са безвъзвратно отминали. При Мануил I 1143-1180 г. - около 200 000 души (споровете са с или без чужденците) в Константинопол гъмжи от просяци (западни сведения), но Влахерна е богата (все още) и раздава дажби. При Алексий III просто няма възможност да се издържа огромна маса паразитен пролетариат каквато несъмнено ще е значителна част от тези половин милион жители. Та след латинското управление, населението пада на критичните 35 000 души, за да тръгне отново нагоре и да достигне към края на управлението на Михаил VIII - 70 000 . ( Цитирания от templar T. Madden ) Според Karl Kaser http://www.suedosteuropa.uni-graz.at/en/node/223 до Черната смърт 1346г. са надхвърлени 100 000 жители. И вече в самото навечерие на османското завладяване (1453г.) - градът е малко под 50 000 ! Та Фружине, може да си спокоен за достоверността на данните на експертите за броят (относително) на населението в градовете .Използват редица "техники" като взимане по внимание броят на дворци, църкви, площади, пазари, бани, пристанища и разбира се ресурсите. Не може градът да има 50 пазара и 10 пристанища които да обслужват 100 души, нали ? Или два площада 5 на 5 метра където се събират 300 хиляди ? Прав си. Около 1305г. цариградчани с чужденците може да ги раздуем до....100 000 души. Твоя задача е да ги изхраниш....

Расизмът днес придобива чудовищни размери : след атентатите във Франция, огромни тълпи фанатизирани французи нахлуха в арабските квартали и започват с погромите.....убити мъже, изнасилени жени, осквернени джамии......в Кьолн след като група весели подпийнали млади арабчета пощипнаха загорели напращели германки - последва ужасът : младите мъже бяха жестоко бити от вестфалски неонацисти под одобрителният поглед на полицията. 84-годишен френски свещеник е порязан/заклан/ от ислямисти - страшен е отговорът на французите......милиони невинни мюсюлмани поеха по жестокия път към изгнаничеството Ще забравя всичко освен онази утрин край Сена, когато корабите бяха като мъртъвци в гробове. Воалите падаха, защото девиците и не мислеха да се забулват, и лицата се раздираха, така както става друг път с дрехите.." Пролях и аз една сълза...

Това по какъв повод ? Световното няма да е в Кувейт, а в Катар. И не през лятото, а през зимата и не на открити стадиони, а на закрити.

Е ...сега, Галахаде ! Като расов красно-селчанин съм възмутен ! Красно село не е било село, а е създаден като махала/район на София в чест на предградие на Санкт Петербург https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_Село Преди това още в началото на XX век е бил заселен и се е водел махала към ...Бояна ! Бай ти Иван Вазов предлага същата да се именува - " Красно село" Защо ? Потърси си сам !

По първият абзац : Казваш на някой тъмнокож - черна маймуна ...и автоматично си под съд за расистка обида. Казваш на бял, пепеляво русоляв - рижа маймуно. Ноу проблем. Поне няма никакъв намек за расизъм. Има ли черни маймуни - да ! Горилите. Има ли рижи маймуни - да ! Орангутаните. Е ? Тогава ? Тук някъде по икономическите теми беше даден пример с чесън ! Да с чесън ! Ник ли беше автора, Киров ли...не мога да кажа в момента, но се даваше пример с български или вносен китайски чесън и влиянието върху икономиката на BG. Дотук нищо притеснително, обаче натам - хипотетично - води се диспут между бял и чернокож кандидат за....президент, кмет...и т.н. В споровете за сравнението на благосъстоянието на България сега и през социализма, много често като довод/аргумент/доказателство се размахват.........бананите ! Да ! Банани тогава е имало само около Нова Година, ограничено, скъпо и т .н., сега има целогодишно в изобилие, евтино, навсякъде ! Даваш ли гаранция, че като дам този пример (в диспута) на опонента чернокож, няма да бъда обвинен в расизъм ? Трябва да заменя бананите с нещо друго - може би портокали ? Друг пример - футболиста Луис Суарес (ако си чувал за него) на 15 Октомври 2011 г. е обвинен за расистка обида към противников играч (Патрис Евра) Обидата - нарекъл е Евра : негро ! Последваха оправдания - на испански, в испаноговорящите страни негро не е обиден епитет (ако си гледал латино филм ще се съгласиш) тамошните чернокожи не се засягат от обръщението към тях : негро, последваха и извинения както от футболиста, така и от клуба му, а той не е кой да е , а английският циклон Ливърпул, но всичко стигна до ...под кривата круша. Наказанието е : 8 мача и 40 хиляди паунда глоба ! Свидетелите - 1/2-ма мънкащи съотборници на потърпевшия. По втория абзац : мнение има право всеки, хвани се за скъпите поли/фусти на баба Хилъри и стискай палци ! Убий с презрение простака гласувал/симпатизиращ за ефффтиния Тръмп ! Или жална му майка на шарана клъвнал въдицата му ! Третият абзац ........не понял !

Отделно Фружине , вкарай условието на задачката/темата в някаква времева рамка, защото така озаглавено е много неясно....откъде започваме ? Тракия на Омир или Херодот - втория по многобройност народ след индийският ? Римските провинции на полуострова ? Тъмните векове VI - VII ? Първа БГ държава ? Римска реконкиста ? Вторo БГ царство-господарство ? Османско робство/владичество/присъствие ? Натам вече има сериозни доказателства и спирам. Но дай конкретика.

Фружине, явно не четеш внимателно. Населението на света расте непрекъснато от ...XVII век насам и то с някои условности. До тогава положението е плаващо. Виждаш , че има бум на прираста в западна Европа от XI век до 1340 г. след това спад между 30% и 60 % и то не само на запад, но и на Балканите, Русия. Примерно популацията на Римска Галия е достигната чак след X век. Знаеш ли Фружине кой е първият град стохилядник ? Според Моделски, но не с "изсмукани от пръстите " данни, а с помощта на археологията. Това е Ур Халдейски който достига тази мега цифра през 2100г. преди Хр. Но оспорван точно през същото време от Гирсу според Чандлър и ...Акад според Фокс ! И трите града са в Южна Месопотамия. Малко по рано първенството се държи от Гилгамешовия Урук с 80 000 души и близкия Лагаш с 60 000. Та представяш ли си какъв мравуняк е било тогава в Шумер ? Случайност ? Ама хората там и тогава са били много на ТИ с разните математически дисциплини и сигурно са съумявали да се изхранват, а и земя плодородна. Торн - бяхме говорили за така наречения геноцид във времената преди огнестрелното оръжие. За да убиеш някой трябва да го настигнеш и промушиш/съсечеш. Не е лесно, пък и селянина с брадва или коса и той като види дебелия маа здраво. Не е да ги наредиш в права линия и на автоматичен...или да хвърлиш бомбата на пазара. Като видят едно село че гори, селяните от другите 5 се юрват към гората или по чукарите, кой нарамил козата на рамо, кой подкарал с тояга кравата. Да - перманентните грабителски походи водят наистина до сериозен срив на популацията, заради несигурност, опожарени посеви, отвлечен добитък, но все пак населението се оттегля в по трудно достъпните райони и ...животеца си продължава. Да не забравяме, че по време на въстанието на Асеневци, Преслав е описан от Хониат като голям град и непревземаем за въстаниците - тоест не само с голям гарнизон, но явно и населението е било...ромейско (или лоялно към империята)

Не само ти, но не ни искат. Питай Холандия/Нидерландия защо ? Не че си нямат аргументи, де. Да ! Значи си путинист ! Точка ! Който изкаже някаква критика/градивна/ срещу някои ..да ги наречем слабости в политиката на Евросъюза значи е : 1. Путинист - не мога точно да ти го дефинирам, но е нещо много лошо. 2. Националист, расист, ксенофоб, хомофоб и прочие фоб. Още по-лошо. 3. Прост и тъп - гласувалите британци за Брекзит са точно такива. Прости хора, маргинали и пияници. В най-добрия случай старци-егоисти, които лишават децата си от ....светлината на EU, а ги обричат во веки веков да живеят изолирано в мрачния , мъглив и дъждовен Албион. Ужас !

Забравил си ??? Ти кога си знаел, че и си забравил ? Нападаш личността ми без да ме познаваш . Типично за хора , които виждат всичко само с два цвята - бяло и черно. Хомофоб и расист вече звучи изтъркано, както на времето, ако направиш и най-малка забележка относно решение на Българската Комунистическа Партия автоматично ставаш Фашист ! Опитай с нещо друго, но надали ще познаеш, няма смисъл да си играеш на врачка...Та, за другите, защото ти пак няма да разбереш - нямам нищо против Обама като бял или черен. Външният вид на личността обикновено е най-примамлив за подигравка : пример Путин и Берлускони - джуджета, Меркел - вещица, Борисов -тиква и т.н , но при тях няма риск обидата да се квалифицира като расистка, докато при Обама трябва сериозно замисляне какви думи се използват, за да не се направи асоциация с расизъм. Визирам не само просташки обиди, но и критика на управлението му при някой диспут например. Цял екип следи думите на опонента и най-малкото невнимание може да доведе до баналното обвинение в расизъм и с това се прекалява.. .... не говоря конкретно за Обама, а по принцип

Nik ...учудвам се, че не си разбрал накъде бия Там ...в Юнайтед ъф Стейтс за такава обида (в конкретният случай) ще ти спретнат обвинение в...расизъм ! А това не е шега работа. Не е обикновена обида ! Затова написах, че има регламент. Върни хипотетично лентата назад .. 50-те години в Юга. Някой мъжага се провиква с расистки обиди към съответната особа ? Няма да има проблем ,освен като обвинение като обида, но сега не е така. Тоест тогава, ако кажеш, че мистърът е идиот или маймуняк се тая - обида, но сега за второто, нещата са сериозни ! И то доста. Ако днес аз замеря Плевнелиев с един жълт продълговат плод и някой в САЩ - Обама със същият - как ще се възприеме ? Само погледни в "кариерите" на така наречените лоши момчета или момичета - в света на шоубизнеса, спорта, и т.н. Те не цепят басма на никой, казват каквото им е на уста... ама дали ? Някой от тях да е казал нещо против гейове, емигранти и т. н ? Не ,никой от тях няма проблеми с последните, ако някой нещо каже ...и кариерата тръгва рязко надолу..

Някой да каже защо армията в момента е в ролята на стадо овце, което позволява не на вълци, а на куц чакал да я разкъсва агне по агне. Един овен/дивизия е достатъчен/на и арестите и уволненията да секнат на часа ! Или Ердо е много по умен от висшият офицерски светско-кемалистки състав ? И не само той, а интелектуалният елит на нацията де го ? Това наистина е необяснимо : армията - гордостта на Турция славеща се като една от най-силните в света - нейни офицери и войници да бъдат бити, унижавани и събличани от шепа цивилни....,като само посягането на военнослужещ с униформа трябва да води до разстрел на място! Интересна работа.....

Ами написал съм го, ама трябва първо да се прочете и след това с въпросите и констатациите. Може да обиждаш Обама но ..по "регламент" . Не става със сравнения с определени представители на фауна и флора, с цветова гама, докато за нашият президент няма никакви ограничения....това беше идеята, учудвам се, че след 2 месеца някой е зацепил (и то неправилно) "поуката" от вица

Това с крепостите е съвсем неправилно. Как ще съответстват - на всеки колко отрока ще се пада по една крепост ? В т.нар. ,,Баварски географ” от първата половина на ІХ в. се казва: ,,България е огромна област и с многоброен народ, която има 5 крепости. Понеже множеството от тях е голямо, не им е нужно да имат крепости”

http://www.nnre.ru/istorija/vizantiiskaja_armija_iv_xiii_vekov/p2.php

Значи според теб българите мразят французите заради....Елзас и Лотарингия ??? Да ти кажа : половината нашенци, които ги псуват не са и чували за тях (Елзас). А ти знаеш ли какво е националното самосъзнание на жителите им ? Да те светна - френско ! Типичен пример е мосю Арсен Венгер (ако го знаеш кой е). Питай го дали се чувства германец. При Крум и Омуртаг ако я има омразата тя трябва да е срещу франки - Източна франкска империя = основата на бъдеща Германия. Франкофонията - не знам някой да кара някого да учи насила френски или да ни заливат с непреведени френски филми , тв предавания, книги , табели, надписи да са на френски и горките хорица да не могат да се оправят. Причините за омразата са съвсем други.

Няма да стане работата с броя на населението. Дори и приблизително до никъде не може да стигнем. Първо за нашите земи, за съжаление никой световен корифей не го е еня, но ето сега примери за Константинопол (близо до нас си е!), който привлича интереса на световни учени, ама и там е една тъмна и мътна, а и противоречива. Според Бертранд Лансон https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Lançon пикът е през V век, когато населението на Константинопол достига 800 000 души. Но според А. Дюселие, М.Каплан и В. Мартен цифрата е 400 - 500 000 души. Разлика почти половина ?!! Според френската Ларус това е VI век с 400 000 -но население. Сега натам статистики ..ама има големи разминавки. През 500 г. Константинопол е безапелационно най-големия град в света с 450 000/Морис , 500 000/ Моделски, 400 000/ Чандлър. През 600 г. има сериозни несъответствия 600 000/Морис - Чанан Китай, 600 000/Моделски - Константинопол. През 700 г. най-голям град в света според Морис и Моделски е Чанан с 1 000 000 жители, а според Чандлър той е с 800 000 жители. През 900 г. според Морис все още първенец е Чанан със 750 000, но според Моделски и Чандлър това е Багдад с 900 000. Сега куриоз - Чандлър и Фокс дават за 932г. най-голям град в света Багдад с 1 100 000 , а само след 3 години първенец е Кордова с...450 000 !!! Къде се деват тия над 700 000 багдатчани - идея си нямам. Според Моделски столицата на Хиляда и една нощ се завръща на трона през 1100 г. с 1 200 000 жители, оспорван от Кайфен на Морис с 1 000 000 . Градът на Коце се завръща за последно на имперския световен връх през 1153 г. и 1160г със скромните, но достатъчни 200 000 жители. От там насетне като византийски/римски той никога не се възстановява, в периода 1345-1355 е ударен от чума и жертвите са над 30 000 души, населението му преди падането от османлиите е под 50 000. Но следва възраждане като Османски и излиза отново като световен първенец през 1650 г. със 700 000 души. Тук @ Монте Кристо (Графа) може да помогне, аз погледнах при Сергей Иванов, но и той се въздържа от конкретика. Та такива едни разминаващи се данни - един милион след няколко години 400 хиляди ?!! Ами в наши дни - сигурно си спомняте автомобилния мегаполис на САЩ - Детройт с около 4 милиона души....след рецесията (от 80-те години до сега) го дават под милион. Че и фалирала община ! Бялата платежноспособна част се изселва, а в центъра се настаняват неплатежноспособни......Ами наша София ? Колко е ? Дават я 1 300 000, ама ..? Делничен ден не отпускарски период е над 2 500 000. Та ...така !

Тук имаш право, но....да видим португалците - Луиш Карлош Алмейда да Куня или просто Нани e португалски футболист, роден на 17 ноември 1986 г. в Прая, Кабо Верде. Рикардо Андраде Куарежма Бернардо е португалски футболист от цигански произход. Кеплер Лаверан Лима Ферейра, известен само като Пепе е португалски футболист-национал от бразилски произход. Натам : Едер/голмайстора/ - Гвинея-Бисау, Брума - Гвинея Бисау, Данило Перейра - Гвинея -Бисау, Уилям Карвальо- Ангола, това са родените извън Португалия, а иначе тъмнокожи да искаш - Бруно Алвеш, Силвестре Варела, Жоао Марио...!!! Но да се прехвърлим към арийска Германия : Месут Йозил - турско-кюрдски произход, Сами Кедира - тунизийски произход, Шкодран Мустафи - албанец, Жером Боатенг - ганаец, Емре Джан - турски произход, Илкай Гюндоган - турски произход, Антонио Рюдигер - Сиера Леоне, Карим Белараби - мароканец....да продължавам ли с младежките формации : Лерой Зане, Джонатан Тах...?

Не мога да си обясня неистовата омраза на българите към Франция. То снощи бяха подскачания, викове, като че ли не Португалия , а България вкара гол. В популярни спортни форуми преобладаваше мнението, че португалците са противни, но са за предпочитане пред французите. Като цяло имам предвид не само футболна омраза, а цялостно презрение към всичко френско. Обяснявам си го с непознаването на френската култура и френският начин на живот. Това разбира се не се отнася за българи живеещи и живели във Франция. Ако става въпрос за омраза към дадена страна, това трябва да е към Холандия, която е най-яростния противник на България за влизане в шенгенското пространство.