Евристей

Целта не беше ли силно развитите страни да заменят постепенно индустрията си /най-вече металургия, тежко машиностроене, въгледобив , рудодобив и т.н / и да преминат в сферата на високите технологии, финансите и услугите? Не знам кое е по добре ? Имаме държава - град X и е център на металургията, Y на машиностроенето, а Z е финансов и технологичен такъв. Кой ще е най-богат, с най-висок жизнен стандарт или по-точно както е модерно сега - кой ще оглави класацията - най-добър за живеене град ? Иначе гледам с носталгия това : Нищо особено, но като обърна отдолу се чете : MADE IN ENGLAND и MADE IN ITALY Нещо, което днес не може да се види.

Ключът към бараката е в кралство Дания - фермата на Обединеното кралство. Англичаните могат и да си играят на фермери, но месото и млякото (и не само) са основно от Дания и по специално западен Ютланд. Селско- стопанската продукция непрекъснато расте, но да видим развитието/еволюцията на датските ферми. През първата половина на XX век в Дания има около 200 000 индивидуални ферми със средна големина 16 хектара. Последните години на века, ситуацията е различна - 60 900 ферми с 43.6 хектара. По малко хора, по-малко ферми с по голяма площ. През 2010 г. броят пада на 42 100 ферми. Въпреки това семейните са около 90% ! Но това са ....6% от населението заето в селското стопанство. http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Denmark-AGRICULTURE.html По селскостопанска производителност на глава от населението Дания е безапелационно на първо място

Аха...точно : независимо ! Ако погледнеш обявите за изгубено куче, безспорният първенец е хъскито ! Ти го викаш, оно си мае къде му скимне. Гледах по заместване за 10-на дни, такова кучище, на колега. Аууу то го викаш, то те отсвирва.....Викам, викам..на 5-ти, 6-ти път "загрява" ! Свалих килограми с него. Па като го пернеш (напердашиш) то се сърди. Аз пирура имам (папагал) , като му свирна е на ръката ми. И понеже съм от старото поколение, възпитан и възпитаващ с бой и папагала е облъчван (пердашен) с една пластмасова сламка ! Резултатът е, че не слиза от рамото ми, когато се звънне на вратата търчиме и двамата, аз да предпазя посетителя, тя да го кълве по очите ! Когато имам гости, да е жив и здрав този, който ми повиши тон - пирурата се спуска с нокти право в лицето му. Не знам, някаква кучешка привързаност проявява, покорство , не характерно за птичето царство. Заедно четем и форума на БГ наука възмущаваме се и поркаме здраво

Лорде, първо в горният ми пост трябваше да има "Добре дошъл" и "Време е след дългата почивка/купон/, да се връщаме на тръстиката" Но съм пропуснал, за което со сори. Но, сега е време да "поработим" ! Та - за първоначалният психологически ефект, който шпаньолите са оказали на индианците, аз съм напълно съгласен, но....имаш и вторичен такъв / отрезняване/ виждат, че испанците умират от дизентерия, малария, ловят ги стрели, карат се и т. н . Богопочитанието, а и уважението спадат драстично. Виж и въстанието в Мексико - трябва да си достатъчно ненормален, брутален, смел, хладнокръвен, да въртиш меч, алебарда, пика, да си на ТИ с арбалет, аркебуза и т. н. за да устоиш на десетки хиляди озверели воини, които са осъзнали, че са захапали бастуна по най-елементарен начин - имали са те за божествен, а си се оказал най-долнопробен дрисльо........Аде .. оправяй се ! Ами успели са !

Уважаема @dora, визирам не само литературата, а ЦЯЛОТО образование, което започва да се откъсва/отделя от юрисдикцията на манастирите. Затова вметнах, че трябва да се начертае времева рамка. Хилдегард фoн Бинген е живяла през ....XII век ! Тогава безспорно манастирът е бастион на знанието, но, в разглежданата тема визираме период - XVIII век и то в българското етническо землище ! Тогава в Европа гъмжи от университети отдавана откъснали се от "покровителството" на манастирите. и тръгнали по трънливия път на светското образование. Да вземем например Айзък Нютон, който получава образованието си първоначално в Грантъм ....кралското училище, не в манастир ! След това и в Кембрийдж. Сега, духовенството (най-вече висшето и средното) като цяло до XVII век продължава да е най-образованото съсловие (класа), но висшето образование е поело своят си път и то е далеч от манастирите. Разбира се в нашата си реалия, където самостоятелният път на държавно развитие е "замразен" в краят на XIV век, манастирите ще са тези, които ще запазят "рехавото пламъче" на знанието, след, което от там ще тръгне факлата на прогреса. Но времево нещата не съответстват с тези в Европа, че и в Русия. Една аналогия - след Освобождението, учредителното събрание в Търново приема конституция по....белгийски модел ! Тоест не започваме от там където сме спрели : XIV век, прескачаме абсолютизма и просветеният такъв , а направо скок в конституционната монархия.

Темата за кучето започна да взима историческа насока. Не исках да се обаждам, ама щом и Лорда се включи....Лорде голяма ваканция му удари бе, човек, то обиколи май половината свят...а колко литри пиво се е изляло.....езера....Та за ацтеките- стига с този мит за огнестрелните оръжия. Писано е , казано - какво е въоръжението на испанците него време. Ами има една великолепна книга "Истинската история за завоюването на Нова Испания" (като извор)http://alba-books.com/alba-books/Хуманитарни-науки/История/Писмени-паметници-и-извори/Истинската-история-за-завоюването-на-Нова-Испания-[Бернал-Диас-дел-Кастильо] (който чатка испански http://www.historiadelnuevomundo.com/docs/Conquista-Nueva-Espana-Bernal-Diaz-del-Castillo.pdf ) на участник и войник в експедициите на Кортес, Бернал Диас дел Кастильо. На него ако не вЕрваме, на кого тогава ? Там си пише за огнестрелните оръжия ......"страховитите" аркебузи , колко от хората са въоръжени с тях, колко са годни за употреба след прехода през влажните джунгли, фитил, барут....., няколкото оживели изнемощели коне и т. н. Що се отнася до броните - те през повечето време пречат . И , ако първоначално има някакъв психологически шок от вида на шпаньолите, какво да кажем за въстанието в Тенотчитлан ? Кортес с половината си хора отсъства, ацтеките са "изтрезняли" и са рабрали, че смятаните за "богове" испанци са обикновени авантюристи и въстават. Десетки хиляди срещу десетки. Знаете кой излиза победител . Испанците не с аркебузи, а с картечници да бяха, не биха победили...Ако ?..Абе какво да говоря, причините ги е казал Джек Лондон, който е чел разказите му в "Бялото мълчание", особено "Синът на вълка" ще разбере за какво иде реч. "Огнестрелните оръжия" отиват в канала. И за да не оспамвам напълно хубавата тема ето и една малка, но пренебрегвана част от участниците в завладяването на Новия свят Alano Español, or Spanish bulldog, mascot of the Spanish conquistadors, carried on their expeditions. The most famous of these dogs of war was a mascot of Ponce de Leon called Becerrillo, the first European dog known to reach North America.

За това идеше реч. И продължението..

Нали ставаше въпрос за Грамотност ? Лесно е 3% от населението е 60 000 души. Толкова ли според теб са тези които са грамотни ? Само в Елена за Даскалоливницата, Юрдан Ненов пише, че броят на учениците е надминавал 500 души ! През първите десетилетия на XIX век ! http://history.elena.bg/daskalolivnitzata.htm Северна България има 647 български училища, в които се учат 25 523 момчета и 5 169 момичета. В Мизия, Тракия и Македония има общо около 1500 училища, от които 50 класни с два, три и повече класа. Колкото и на ниско ниво да са повечето от тях, все са научили " възпитаниците" да си напишат името...А колко са тези, които преди това са учили по килийни и манастири ? Елински ? В Солун, Атина, Роберт Колеж в Истанбул ? Само в Русия над 300 души завършват висше и средно образование, много повече са в Западна и Централна Европа ? Нещо тия 60 000 няма да стигнат ми се струва

Значи vorfax - изместващ спора. Не става въпрос за грамотността на населението по времето на Паисий от картинката, а за процента такъв - 3 през 1878г. Това са около 60 000 души. От тях трябва да "захраниш" интелигенцията завършила в чужбина, богатата прослойка от населението (без изключение при мъжете), средни и дребни търговци, занаятчии, майстори, даскали, попове, по-заможни селяни (по един представител в семейство) и т. н. Тук влизат и полу-грамотните - селски кмет, който храбро и с много пот ще разчете две изречения (от телеграма примерно) и т. н. Ще стигнат ли тия 3% ?

Значи не е убедително. Колко е населението на княжеството след освобождението - около 2 милиона през 1880 г. Да махнем турци, помаци, татари. Малко статистика, да с условието, че обхваща и земи извън Княжеството : Първото пълно класно училище е открито от Найден Геров в Копривщица през 1846 г. Четири години по-късно със средствата на пловдивските чорбаджии Чолаковци, Геров открива класно училище в Пловдив. Никифор Попконстантинов основава такова училище Пазарджик през 1847 г. Йордан Хаджиконстантинов /Джинот/ създава в Скопие първото класно училище в Македония. До кримската война класни училища са отворени в Габрово, Елена, Калофер, Търново, Русе, Свищов и Шумен. Програмата на тези училища обхваща значително по-широк кръг предмети. Изучават се естествени науки, физика, аритметика, история и география. След Кримската война просветното движение бележи подем. В страната се изгражда широка мрежа от основни училища, която обхваща всички български градове и села. През 1876 г. в България има близо 1500 основни народни училища. Значително се увеличава и броя на класните училища - през 50-70-те години функционират около 50 такива. Разширява се обема и на учебната програма - преподават се и някои практически дисциплини като земеделие и търговия. Подобрява се и състава на учителите, част от тях са завършили висше образование в чужбина. Най-големите центрове на училищното дело след Кримската война са: Пловдив, където функционира училище Кирил и Методий, което подготвя учители за цялата страна, Стара Загора, където броят на учениците достига 1 000, Габрово - традиционен център на българската просвета; Шумен - център на нови педагогически идеи, град където най-напред се въвежда обучение по химия, пеене и гимнастика...От 1856 г в градовете започват да възникват и първите читалища. Най-напред такива са открити в Свищов, Шумен и Лом. До Освобождението са създадени 131 читалища ! Да не говорим, че много българи учат в Одеса, Киев, Москва, Санкт Петербург, Виена, Прага, Париж, Марсилия.

Така, така, Но вкарай и ограничител - "ранното средновековие", иначе не става, защото геният на един Данте Алигиери 1265-1321г. вече влиза/нагазва в същинското средновековие и не е създаден в манастир, нито този на Франческо Петрарка или Джовани Бокачо ! Те са се създали и развили също в средновековието. А пионери в така наречената "манастирска цивилизация/култура/" са айришите , считани до приемането им в християнството за примитивен и жесток народ. В разглежданата тема , времево , Европа отдавна е излязла от "интелектуалният продукт" създаден в манастирите.

Е, ако към 1878г. грамотността е 3 % то няма да може да стартира държавата...Сега да разграничаваме пълна неграмотност от мало/слабо грамотност. В средата на XIX век вече е налице една интелигенция, която не се е появила от нищото , а има основа, чиито зародиш трябва да се търси още през XVII век. Дамаскинарите начело с Григорий Прилепски, Аврам Димитриевич, Йосиф Брадати, Тодор Врачански, Тодор Пирдопски. Оформят се и школи - Врачанска, Самоковска, Котленска. Излиза се от религиозното съдържание и се минава на светско. А преди Паисий, имаме Христофор Жефарович, Партений Павлович. Килийните у-ща, които в началото са в манастири и учителите са свещеници "преподаващи" на гръцки, но и (някъде) на черковно-славянски. Точно такъв възпитаник е Павлович. С увеличаване на така наречената чорбаджийска класа и градското население с неговата занаятчийска прослойка, нуждата от ограмотяване расте, (стоката изисква да се борави със сметки) появяват се и светски килийни у-ща, най-често даскала е и някой занаятчия - терзия, който докато е дал задача на учениците си и поработва. Следват "Елино-българските" у-ща, първото е създадено в Свищов през 1815г. от Манолаки Васкиди (Емануил Васкидович) Иначе "българизирането" на образованието започва едва в началото на XIX век (с някои изключения) Ето инфо http://ikonomika12.com/document/osnovni_nasoki_v_razvitieto_na_vyzrojdenskata_literatura/54159

Е....сега това какво значи ? Произволни еквилибристики на база... ...съчинения на ужасите ! Историк дай го по-сериозно ! По тази логика всяко крайбрежно селище, малко или много е заплашено да "изчезне вследствие на нашествието на водата" !!! Хамбург е заплашен, а Куксгхафен и Бременхафен не са ? Банкок , ако бъде залян, това значи 2/3 от населението на Тайланд стават морски сирени. Самут Сакан, Самут Пракан Самут Сакхан , Печабури и Чон Бури трябва отдавна да са на океанското дъно, преди да бъде залята столицата. За Лондон и Амстердам .......дай целият Европейски северозапад а го потапяме и без това не ни требе !

Клавдийчо, посмях се от сърце, за което ти благодаря. Може да спечелиш безапелационно призът - майстор на пародията. Каква воля те накара да изпишеш този тъй ценен труд и да го поднесеш безплатно тук ? Някой ще вземе да изплагиатства тази безценна информация и ще забогатее на твой гръб.. От теб научих, че , имаме ....5-ма владетели с името Омир !!! Омир I Кардам 777 -796 г. Омир II Таг 814-831 г- Спасител на Константинопол, Омир III Пресиян 831-846 г, Омир IV Гавраил 882-892г. съвладетел с Расате и утвърдител на християнството, Омир V Гавраил 1014-1015г. Но натам също е интересно : Симеон I Шишман Велики нов Август установил мир в царството. Борис II Селевкий, Самуил Алаша Велики. След Йоан Владислав няма падане на България, а има дуалистичен договор с ромеите,който е развален през...1201г. ! Заради жестокостта си Василий II е детрониран и е наследен от ...законният си наследник Пресиян II Алусиан 1018 -1029г. Кало Петър IV е коронясан за цар 1184-1196г, а успоредно Йоан Асен е съвладетел при ромеите 1187 -1190г. Натам управляват Калоян Асен, Борил Калиман и стигаме до Константин Тих, който е съвладетел с...Докс ?! След смъртта на Тих, наместник на малолетния доксов син става...Иваил Курт ! 1598-1606 имаме цар Шишман III Последний ! Та това за българската история научих, по точно за средновековната ни, защото видях, че си определил Ашур за първата ни столица, а третата е Ниневия. Подробностите потребителите могат да прочетат във файловете на Клавдий, който бе така любезен да ги предостави напълно безплатно ............

Не. Не е по добре ! Вярвам, че не тръгваш по пътя на потребител Душко ? Посочвам слабостите и тогава/връзкарство/ и сега/пари/. И двете са лоши, сега кое е по-по-лошо , аз както видя не се ангажирам с мнение. Но посочих (ако трябва да вадя статистика), кога е началото и възходът на българската литература. И тя НЕ Е по времето на Народна Република България. Да, сегашните творци отстъпват много на соц. авторите, които от своя страна са по-слаби от тези през Царска България, но причините са други. А какво да кажем за възрожденците ни ? Да не би Османската империя да е поощрявала младите български творци ? Инвестирала ли е в обучението им, подпомагала ли ги е парично, издавала ли е творбите им безплатно ? Има ли талант нацията Фружине, той под шапка не стои ! Пробива! Няма ли, всичко му е виновно.

Фружине, да се дискутира с теб е задача трудоемка, неприятна и за съжаление неефикасна. Как четеш, какво четеш не знам. Разбира се, че няма проблем млад и талантлив автор да пише от време на време за Партията. Има проблем когато млад и НЕталантлив автор пише за Партията и като такъв си е извоювал правото на автор. Значи с връзкарството си съгласен, ама с парите сега не си съгласен ? Ами нали беше загрижен за таланта на "бедното умно" момче ,че може да остане незабелязан? Не е ли се тая. Тогава (говоря за "средновековието" на соца 50-60г, не за 80-те) ако не си от "добро" семейство, а си син на "неблагонадеждни елементи" щеше да издадеш книга на куково лято. Та така няма ли да се изгуби таланта на дете от "буржоазно-капиталистически" произход ? И стига си си изваждал най-добрите неща от Соца и да ги пльосваш когато ти е удобно. И да припомня на всички дискутиращи : най-добрите ни творци са родени и творили не в Народна Република България, а в.....Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye, Княжество и Царство България.

А и да попитам защо темата е поместена в раздел Средновековна история на....България ? Ако авторът по незнайни пътища е стигнал до решение на задачата: Атила + хуни = Бг, то поне чисто математически V век не попада (все още) в средновековието

Към @Старият Хъш - защо вместо да се връзваш на такива бомбастични фантасмагории, не прочетеш сведенията за Атила от съвременници. Приск например. Заповядай : http://faculty.georgetown.edu/jod/texts/priscus.html и http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext.htm Друго нещо - това : независими европейски нации - не е лошо да знаеш определението за нация и кога се появява. Мисля, че визираш германските племенни обединения през V-ти век, но те са много далече от "Независими северни европейски нации" Не е лошо да се запознаеш с техните взаимоотношения с римската империя, еволюцията на племенните им формирования / Страбон, Плиний Стари / Кога и кои са съюзници, кога и кои са врагове на империята, федерати, наемници и т. н, преди да търсиш мистични причини. Какво ли е накарало тогава северните бойци срещу имперската църква - готите и карпите да резнат главата на император Деций, който е известен с жестокото преследване на християните ? Вместо да му помогнат примерно ?

Нещо май има носталгия и идеализиране на соц. цензурата ? Значи некадърният автор няма шанс да си пробута произведението него време, ако не е качествено ? Я пак ! Млад, надежден и ентусиазиран активист на ДКМС (Димитровски Комсомолски Младежки Съюз, пояснявам за младежта) представя произведението си за възхвала на БКП - и ? Да е жив и здрав издателя или редактора, който ще отхвърли "трудът" на младия талант. Просто кариеристчетата си намираха лесната тема (позволена и поощрявана и за некадърници) и напредваха. Или пък по задължение стартираш с произведение за партията, за да получиш карт-бланш за следваща тема. Такива гимнастики се правеха. Тогава трябваха връзки, сега пари. Това е разликата. Кое е по лесното ? Според зависи ! Но, не знам кое е по справедливото. Според мен, ако имаш желанието - да целуваш задници или да събираш пари - работата ще стане. Нещо средно беше след 1982г. - хем връзки, хем като отваряш вратата за да влезеш при Другарят, трябва да си помагаш с крак, защото ръцете са заети с пакетите пълни с дефицитна стока. След 90-та, успяха и автори, които влизат в категорията "нюхачи" (нагаждачи), тоест започват да пишат по теми , които предизвикват интерес, пример Христо Калчев. С така наречените " Вулгарни романи" придобива далеч по голяма слава, а и пари от цялото си дотогавашно творчество. (Което според мен е и значително по-качествено) И да не забравяме - нещо което е забранено е обезателно по-интересно (без задължително да е по-стойностно) За сегашната реалия - български автор (и не само) за да бъде оценен в България, трябва да е получил призвание в чужбина. Такава е ситуацията, тук важи с пълна сила максимата " Никой не е пророк в собственото си село "

Така е...Това не значи , че са и най-подходящите и заслужили. Да сте чували ли за квотния принцип ? Бели-черни,(цветнокожи) мъже-жени, последните десетилетия и хетеро-хомо. Точен пример за "перфектен" журналист и t.v водещ. Със сълзи и сополи се трупат милиарди... разследващи журналисти, военни кореспонденти пасти да ядат. Това си е меко казано гавра. Ако наистина вярвате, че Опра не е инжектирана....... Към някои от участниците в дискусията : Вия сблъсквали ли сте със следният проблем : Родители си местят децата от дадени основни училища (обикновено от ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ) към кварталите (най-често ЮЖНИТЕ) Отговорите оставям на Вас. На практика, Дами и Господа, нещата са различни. За съжаление.

А... интересно четиво , казах си Аз и сядам със студена бира да поотпусна и да понауча.....ама то след няколко реда - не грешка редакционна, а направо груба работа: Вековното царуване на Рамзес I ?!! Основателят на XIX династия е управлявал не близо век, а.....2 години 1293-1291 г. ( Питър Клейтън) Той е близък съратник на последния фараон от XVIII династия Хоремхеб. (герой от Синухе-Египтянина / Мика Валтари- препоръчвам/) След неговата смърт, Рамзес наследява трона на възраст над 50 години. Син е на висш военен Сети (Сетой) . Неговият син и наследник носи името на дядо си Сети I (Сетой) управлява 13 години (пак според Клейтън) Той лесно надминава славата на баща си, защото тя е твърде скромна за две годишното му управление. Кадеш е превзет именно от Сети I, след смъртта му, следва контра-офанзива на хетите в Северна и Средна Сирия, синът на Сети, Рамзес II трябва да защити честта на египетското оръжие !. Той е фараонът, който царува "близо век" - 75 години ! И той ще отвоюва Кадеш, който е завзет след експанзията на хетите, непосредствено след смъртта на баща му Сети I. И той ще започне с наемниците, които ще се утроят при наследника му - 13-ят му син Мернептах , който сяда на трона над 60-годишен ! Е.....а ма аз не съм на Ти с египтологията, слабостта ми XVIII Династия , но не мога да не забележа фрапиращите грешки в близост до Нея !

Фружине, отново поднасяш неприятна изненада - баронствата във Франция да не са като парчета от торта - на всяко дете по равно парче. (социализъм) Еди кой си барон има 10 шевалиета (рицари) и 8 села - две планински и 6 в равнината, друг има само 4 бедни планински, трети - 15 богати в равнината, четвърти: 3 села ама изгорени от съседния враг и превзет замък - тоест "вдовстващ" барон. Отделно регионалните различия - едно е в Бретан, където популацията е несравнимо по рехава от тази в Лангедок например. Тоест, ако притежаваш 3 села в Лангедок си по-богат от 10 в Бретан. Затова има и апетитни хапки, които водят и до войни - тоя или оня искат именно това баронство - защото притежава богати села или през него преминава важен път или има мини, залежи и т. н. Така, че да правиш сравнения между Пелопонес и Франция е крайно грешно. Колкото са участвалите барони в завладяването на Средна Гърция и Пелопонес на толкова ще бъдат разделени между тях (или според заслуги или според това кой колко хора е предвождал или според не знам си к' во) Та , хипотетично ние сме 300 барона и си делваме Пелопонес. Колкото и каквито са му селата му - толкоз.

Френската перла Larousse - в XI век населението на Франция е 6.200 000. До черната смърт цифрата достига...16 милиона. По точно от 12 до 16 . Англия, според книгата на страшния съд през 1085г. се радва на популация от 1.300 000 джентълмени, които достигат през краят на XIII век "смайващите" ...3.700 000 ! Larousse, Messieurs, спорете с него , не с мен http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Moyen_Âge/71867 Мисля, че Ръсел и френското Вики малко преувеличават в сравнение с енциклопедията. Аз съм учил следното : Франция по времето (в началото на управлението) на Луи XIV е 15 милиона, които през 1715г в резултат от нескончаемите му войни падат на 12 ! Сега дори и Ларуса не се свени да даде 21 милиона французи в средата на 17 век, които растат само нагоре без да ги лови ни войни, ни болести - 28 милиона през 1801г (ако и е на революцията, популацията не се подава на гилотина) и напук и на корсиканското зло джудже - през 1850г. - 35 милиона ! http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/France_population/185980 Спирам, че разводних темата и Фружин ще се кара ! templar - не французи, а тия които живеят по тези места - старата Галия, ама в днешни френски граници. Щото през 1200 г. още много от тях не знаят, че ще стават французи. Те последните си се чувстват потомци на галите и във времената на френския шовинизъм изконните френски земи са от Атлантика до Рейн. Целта е постигната в края на XVIII век. Въпреки, че още Цезар забелязва, че не всички обитаващи тези територии за гали/космести-косести-дългокоси/ Белгите са келто-германи, аквитанците са други, а има и вече германи на териториите и западно от Рейн. Фружине - Цезар пуска инфото. Юлий Цезар ! Записки за галската война. Много са и са го впечатлили. Учените се опират на негови сведения за числеността на племената - галски, германски и британски и правят аналози. От там насетне има един континуитет на изключително висока средна гъстота на населението в долното и средното течение на Рона, бившия Нарбонезис /Нарбонска Галия- Лангедок/ , Русийон, Прованс, Аквитания. В албигойски войни - богатствата и изобилието на Тулузкото графство втрещява северняците.

Фружине, намекна ти се, ама ти не загряваш...вкарай тая тема в някаква времева рамка, бе човек. Вижда се, че въобще не те интересува нищо друго освен Мизия и Тракия в началото на XIV век за да си докажеш хипотезата за Видин. Дори си склонен да хитруваш. Вкарай темата в регионално и времево ограничение. Ако ти дам нещо за Дубровник или Хърватска няма и да го погледнеш, ама си писал " Населението на Балканите" !!! Кога ? /сега на Румъния / Кои ? / Архаичен Пелопонес интересува ли те? Мога да ти кажа колко са били циклопските Микена и Тиринт по времето на патрона базилеус Еуристеус/ Εὐρυσθεύς/ Това влиза ли в условието или е СПАМ ? Пиши си, че става въпрос за XIII - XIV век за България - Видинска и Търновска и да се приключва.

Aspandiat за мен полезно инфо и задължителен + Но една молба - кои са червените и кои сините ? (Не че няма да се намерят отговорите, ама ако може така (наготово)..по приятно да е следенето на сраженията. Щото нали знаеш червените са добрите/ или наш'те/, а сините лошите/чуждите/ ! Та кои сме ние добрите - ромеите ? Доколкото знам си персо/парто-фил, а да речем Графът е ромеофил. Та кой ще е "добрият" с червените и "лошият" със сините ?