Евристей

Абе подаръци ще получат, ама нещо повече ще да е било от дървено конче за юнака и ботушки за момичетата.(Ваши - не хипотези, а съчинения) Направило е впечатление и е отбелязано: голямо богатство и почести ! Поне рота гвардейци е надула тромпетите. Сега относно Факт - почел е дядото на жена си. Има Роман, няма Симеон. Г-н Ресавски не пенебрегвайте "гювеча". Има Романче - има (праща се) голямото богатство.Вия ще ми кажете (защото Фружине не може),защо Петър,който не е мъж под чехъл (Вия го потвърждавате) ще кръсти сина си на името на дядото на жена си ...да речем след 953/4 г.Нали Борис II с едва наболата брада трябва да е не повече от 18г към 971г(тогава е набола, да не се заяждам, че може и на 16 да започва да никне) значи Роман е към 16г към 971г,ако приемем, че няма голяма разлика с брат си, ама може и на 14г да е. Абе някъде след 950г е роден (според вас и Фружин) и ще бъде кръстен на умрелия(948г) и отдавна изпаднал в немилост(944г) прадядо. Слушам ви...

За първото изречение съм г-н Йончев. Да се обоснова : Петър иска от Роман : 1. Мир 2. Принцеса от императорското семейство за жена. 3. Имперска/василевс/ титла. 3. Патриаршески сан за българския църковен глава. 4. При сватбената церемония Христофор да е първи. Отделно сватбата е в Константинопол и за сметка (със сигурност) на ромейската хазна. Патриарха Стефан, целия сенат, пищни тържества...На всичко това Роман I Лакапин казва ДА. Е...защо Петър да не кръсти някой от синовете си на тъста, който е направил всичко това ? Докато е жив, разбира се.

Разсъждавай по инфото на boilad Дядо е доволен, много доволен ..изпраща унуката с голямо богатство и почести.. защо ли ? Заради сополкото ...Пленимир и двете пикли ? Не ! Почести ! Защото сред тройката има Романче !!!! Затова са почестите !

Разбира се и на 50 г. старата коза ще пръкне поредното яре и ще го кръсти на...отдавна станалия на пръст неин дедо.

Е, как какво Алва ? Русия като победител получава детската си мечта - Проливите барабар с Бизантион. Капиш ? Турция след Севърския договор е разделена - Там където е дадена "международна зона" - отива към Русия. Може и завоалирано - Свободен град Константинопол под "административно" управление на Русия. Или нещо подобно. И понеже Кемал отсвирва севърския договор, кой според теб ще бъде натоварен с изпълнението му ? Ами Русия по желание. Гърция може да помага. И....откъде да мине казашкия ботуш за да изпълни волята на Европа ?

Синовете не "бунят" България, която си има цар, "бунят" България, която е останала без цар (Петър-умрял, Борис и Роман в Константинопол, Преслав -Йоанопол, Царство България на теория/от ромейска гледна точка/ не съществува.) Нищо подобно. Фентъзи. Едно и също до втръстване. Заложник/пленник е след 971г., когато е и "разжалван" от Цимисхи от цар на магистър. Омразата е много силна и основателна. Но въпреки това Багренородни кръщава първородния си син на омразния, прост и неук тъст. Дай някаква хипотеза. Тук не разбрах - защо Петър да не "обича" Роман заради тези неща ? Напротив, благодарен е - и резултата е : признателния зет кръщава второто си дете (син) на името на императора Роман ( ) Фружине, на мен ми стана отегчително, защото ти не променяш и на йота, нищо от "репертоара си ", но ще те помоля да ми отговориш на няколко въпроса, ако ми се видят убедителни (съмнявам се),ще си променя мнението веднага. 1. На колко години (приблизиелно) е Мария/Ирина, когато ражда Роман ? 2. Защо ще бъде кръстен на името на отдавна починалия си пра-дядо, който е крайно непопулярен по това време - реално управляващия Порфирогенет ?

До колкото си спомням, някога бяхте доста критичен към братоубиеца Самуил. Кое и защо ще накара силния човек на България да допусне "прецедент", тоест да сложи против всички закони, етика, принципи, скопения нещастник на българския трон?

Само, че цели туенти години той е цар на България. Г-н Ресавски, сега ще ни обясните има ли право кастриран да заеме престола ? По закон. Има ли аналог? Колко и кои ромейски василевси са заемали престола (обували червените ботушки) като скопци ? Не без нос, не без очи, а без ..анджък !!!

Името Михаил навява неприятни асоциации на Петър - полу брата е предизвикал скорошен метеж с цел да го детронира и вземе глава. Умишлено, Фружине, умишлено. Буташ ме на пешеходната пътека и после бягаш с мръсна газ Жокер – Тертерите и не само, но общо взето сте права Пандора, не е както във Визанса, където е почти правило: Комнини - Ана Даласина - внучка Ана Комнина..за мъжката връзка се знае, Палеолози, Мега Комнини и т.н

Абе стига с тази брада. Някъде да пише че е млад ? Направило е впечатление, че е с "набола", а не с обикновенно по "обраслата" брада характерно за них времена. Сега как да коментирам това : ако Борис беше 40 годишен, едва ли щеше да има само две дъщери на по 10 ина години. За един престолонаследник на 40+ години е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да има син. Абе това са божи работи бе Фружине, не може кой как си иска, това да не е програматор. Каквото - такова. Медиевист си - може ли така. Кажи ми , защо ще кръщават дете на Роман Лакапин умрял преди катарнайсет години ?

Фружине, имаш пропуск. В задачката се пита кой е третия син на Иван Владислав. Лесно ще го намериш, върни се и докладвай. При това с риск да ядоса чичо Самуил

Абе, че стрелям в тъмното да, ама гледам да стрелям по посока на шума. А той идва от педантичното желание на Роман Лакапин всеки негов първороден внук да носи неговото име. Сега за Христофор - добре, той и пръв е обявен за съимператор на баща си, следват Стефан и Константин. Стигаме до зетя Константин Порфирогенет. А сега де, как да обясним, че той кръщава първородното си дете на презряният от него тъст ? Господарят Роман е бил прост и неук човек....нито е бил от царски и благороден род..още приживе беше обиждан, хулен и мразен от сената и целия народ и от самата църква и после омразата стана явна. След смъртта си също беше осъждан, хулен и отдаден на презрение.Понеже беше извършил нещо недостойно и неприлично... И това заради женитбата на Мария с Петър -василевс, православен християнин.! Такава омраза задавя Багренородния, че той се оплита здравата - приписва я на сената, народа (дреме му ) и на църквата.(защо?) Та чак и след смъртта на Лакапин, империята се тресе от яд, заради : Освен това тази, която му бе дадена за жена, била дъщеря не на самодържец и законен император, но на третия последен, който нямал никаква власт. Абе злопаметен е Коце. И намек за недоволство от сватбата няма при Лъв Граматик : Патриах Стефан благословил Мария и Петър...пищни тържестава..там е и целия сенат....Следим събитията - Никифор II Фока иска български принцеси за младите василевси - защо не си е навлякъл хули, омраза и презрение ? Омразата и презрението към Лакапин, е на Порфирогенет, която той я прехвърля уж на сената, народа и църквата. Та връщам се на въпроса : защо той не кръщава първородното си дете на..баща си Лъв Мъдри, примерно ? Той е и благороден и от царски род и учен, че и баща - както видяхме силна традиция в Романя да се кръщават внуци на дядовци. Вариант 1- да се подмаже на Лакапин. Защо, той е лишен от реална власт, какво може да получи от доволния тъст ? Вариант 2- да ядоса Лакапин (ако не го кръсти на него) рискувайки детрониране и убийство ?! Нещо(опасно изискване на Роман) е накарало да кръсти синчето си на омразния тъст. Така към цар Петър и сие. Грубо ще стане, ако кръстят първороден син на всесилния дядо(пра-дядо), все пак симеоновите хора ще настръхнат. Защо не и на Сурсувул да му дойде много. Но как да стане и да не разсърдят Роман с омразното нему име Симеон ? Компромис - Борис. Сега, защо Борис, а не Михаил ? След покръстването княз Борис е държал особенно на новото си име Михаил, но Борис е останало в паметта на народа?/ болярството/аристокрацията/ Ползва се и с добро име в империята за разлика от Симеон. Та ето го и бъдещия Борис II. Галахад ,Фружин и Ресавски държат на хипотезата, че Борис през 971г трябва да е много млад, а Роман е по-малък. Та на каква основа да допуснем, че Роман Петров е роден след детронирането 944г. или смъртта 948г. на Роман I Лакапин ? За да дразним Порфирогенет ли ? Всичко сочи , че нашия Роман трябва да е роден преди 931г., някой от тройката, която Мария води в Константинопол.

Един мой сериозен пропуск – първородния син на Роман- Христофор също има син - ще се изненадаме ли, че той носи името.....Роман. Така, че всичките деца на Роман Лакапин, включително щерката Елена , кръщават първородните си синове на него. Теофилакт разбира се се изключва по "уважителни" причини. Jonchev - напълно си прав. Теофилакт Непоносимия да е доволен, че поне четвъртия му внук носи неговото име.

Нали се съгласихме, че Симеон ще звучи малко не на място - сключен е мир и времената на кръвополития трябва да бъдат забравени.По удачно е Борис - подчертава се приемственост с дядото(владетеля при когото отново е царял мир преди "недоразумението" Симеон) Познай на кой е кръстен Михаилчо ? Иначе съгласен съм не е задължително първородния син да носи името на дядо си. По често срещано е при ромеите ВасилийI-Лъв-Василий. Иоан Комнин-Алексий I-Йоан II-Алексий. НО сега специално за император Роман(силния човек на империята, че то василевси тогава доста) Гледай сега каква романизация - Роман Лакапин е син на Теофилакт На името на баща си той кръщава 4-тия си син, но, съм попадал и на това : Феофилакт Авастакт ____¦________________________________________________ РОМАН I Лакапин †5.VII.948 и.Византии 17.XII.920-16.XII.944 ж.Феодора ____¦_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Феофилакт Христофор Стефан Константин Елена Василий Ноф ж.София †19.IX.961 м.27.IV.919 Константин VII Баргрянордный и.Византии *17/18.V.905†9.XI.959 ________________¦_______________________________________________ Роман Лакапин Михаил Лакапин Мария Ирина Лакапина ¦ м.927 Пётр ц.Болгарии †970 ____¦_____________ Елена Лакапина м.Григорий Таронит Където Теофилактчо е даден като първи. Както и да е. Сега е интересно : Стефан Лакапин има един син : Роман. Константин Лакапин -един син : Роман. Щерката Елена омъжена за Багренородни - един син - Роман ! И при Агата се пръква Романче.Теофилакт като висш духовник и Христофор с дъщеря са изключението, но ще се чудим ли, че Мария/Ирина няма да кръсти детето си( едно от първите си) на дядо си, на когото са кръстени практически всички внуци. Затова и търчи до Константинопол при тате и дядо (до 931г.- за сетен път)

Битката става на брега на Дунав,близо до Силистра и е от малкото, която може да определим като позор за българското оръжие. Щом преплувал Истър и вече се готвел да слезе на брега, мизите разбрали какво става, събрали войска от около 30 000 и се опълчили срещу него. Обаче таврите стремително се спуснали от лодките и с издадени напред щитове и с извадени мечове започнали от всички страни да избиват мизите. А мизите, като не могли да понесат дори и първия напор, се обърнали в бягство и безславно се затворили в Доростол. Сега да анализираме. 1-во. Организация, комуникации, разузнаване - на много добро ниво. Разбрали за времето и мястото на десанта, българска армия е готова и чака на "мушка".Предимството е на страната на българите - те са строени на твърда земя, русите тепърва трябва да скачат от лодките във водата. 2-ро. Слаба боеспособност и липса на опит на българската войска - губи предимството си, влиза в бой, не издържа, бяга. Точно веста за това бягство шокира цар Петър и е причина да получи удар. Казват, че в това време вождът на мизите Петър, боголюбив и достопочтен мъж, опечален от неочакваното бягство, получил епилептичен/апоплектичен удар.. Кой знае как са го лъгали разни военни коменданти за състоянието на войската. Правя извод, че българите (в този преиод разбира се) нямат опит с отбиването на нападение от Дунав. Да речем с унгарците. Или са се споразумявили, или при вида на строените и вдъхващи респект български гранични части са подвивали опашки. При русите, обаче външния вид не е проработил. Прави впечатление, че номадите с колкото и забележителни бойни качества, влязат ли в орбитата на цивилизация, неминуемо ги губят за сметка на прииждащи по сурови "девствени" подобни. По облагородените българи- изместени от по -диви хазари, на свой ред хазарите се "ояждат" и са заменени от печенеги, които не устискат срещу куманите, които на свой ред са пометени от монголите. Значи щом степняка започва да прекарва по малко от 20 часа на денонощие върху гърба на коня , все повече в шатрата с нова и нова пленичка, по малко към меха с миризливия кумис и повечко към стомната с ароматно винце , започва да забелязва въшките и бълхите - бойните му качества вече отминават...

Да, но какъв е бил техния брой в общия сбирщайн на Светослав ? Колко са оргиналните варяги ? Разбира се цифри 60 к "храбри войници без наемниците " на Дякон и тези на Скилица 308 к бруто са хиперболи.( За справка: техните потомци водени от КарлXII Шведски при Полтава са под 20 000.) Но и двамата отбелязват, че е имало и други - привлечени като наемници. Също и в самата войска на Светослав, баш варягите са били малцинство сред славяните да речем. Но приемам, че са "понаучили" в известна степен селяците славяни на бойното им умение.

Да опитаме чрез сравнителен анализ (много о(прост)ен) да определим каква е военната мощ на Българската държава по времето на цар Петър. Доколко се е запазило или променило съотношението спрямо Симеоновия апогей ? Така : за удобство - Симеонова България - времената , когато българите не се решават да влизат в открито равнинно сражение срещу ромеите са в миналото. Българската войска печели ефектни победи, кръстосва европейските владения на империята,а самите ромеи вече избягват откритите сражения и се крият зад стените на столицата си, както преди българите зад Хемус. Петрова България - войните с Империята спират, нямаме данни за войни/сражения с унгарци и др. .....до войните срещу сбирщината на Светослав. Като цяло нашите историци не са особенно критични към поражението, като посочват внушителната сила на варяга, която връхлита, като ураган. Сега да видим - доколко е силен този Святослав Игоревич ? На Балканите идва с добра "визитка" Рагромява хазарите / Повести временных лет/ Рейд и срещу Волжска България /Ибн-Хаукаль/ Да вметнем, че хазарите по това време са доста изветрели. Така , Светослав преминава Дунав и : малко терминология от бокса - Нокаутира България в 1-ви рунд. Е много бързо ..Къде го непревземаем Дръстър да издържи дълга обсада , докато дойдат баджанаците-печенези ? Сега продължавам със семпъл сравнителен анализ - взимаме ромеите, които ния (симеоновите блъгаре) сме гърбили здраво и ги пускаме да се бият срещу войнството на Светослав. И оопс изненада (объркаха тотото или мача е купен?) , но те си побеждават . Да в боксов мач, може би в 10-ти рунд с отказване на противника, но победа за ромеите. А сега де ? Значи ния бием ромеите (преди 40 г.), те бият Светослав,от когото ния падаме в безсъзнание от първия шамар ! Какво излиза - ния не сме подържали форма, пуснали сме бирени коремчета, докато ромеите подържат форма срещу арабите ? Парадокса е, че България има потенциал – десетилетие по-късно комитопулите бият същите тези ромеи - победители над Светослав. Но да не обвиняваме Петър. Блясъка на Североизтока – Преслав, Дръстър, Преславец - лигите на Светослав, както и икономическия и човешки ресурс на Българския Запад , дават доказателство, че цар Петър е успял да предпази царството от сериозни маджарски опустошения.

Фружине, заради тебе наизустих Дякон и Скилица, цитирам ги като второкласник стихотворение на Вазов. Стига ме кара да ходя с коректора. Не.Умира, ама не тя (не се знае !),а Роман II. Не. Каквото си си поръчал, това ще си платиш. Там където е написано, че са заложници, изрично стои: собствените си синове Борис и Роман. Всичко си върви комплект - не може да си изрязваме думички и картинки, както ни скимне. Е това са налучквания. Спомената внучка на императора Роман , Мария, съпруга на Петър Българина, често пристигала от България в столицата за да посети баща си и дядо си. Когато пристигнала за сетен път заедно с трите си деца, баща и Хритофор бил вече починал /Продължителя на Теофан/ Христофор е починал август 931г. Смятай Фружин, смятай и расъждавай. Защо Борис трябва да е не е най-големия, а някой изтърсак ?. Сега не тръгвай в грешна посока -,че децата са по-големи братчета или сестричета, а Борис не е роден. Първо никакви сведения за други синове.Двамата са са кръстени на дядо по бащина и пра-дядо по майчина линия. Затова и бързо ги представят на ромейската рода. Няма начин първороден син да бъде кръстен Пленимир -примерно., а 5, 6 или 10то дете- на дядо Боре и пра-дядо Роман.. Традицията не позволява. Наболата брада , ще я хвърляме.

С изключение на подчертаното, всичко друго е вярно И Светослав покорил България и пленил двамата синове на цар Петър. Възхитен от благоденствието на тези места...киевския княз забравил .....решил да остане в страната. Той започнал да се отнася към България, като към покорена страна. Ти искаш Борис да има власт, че и реална. В Преслав има силен руски гарнизон. Така, Фружине, ако имаш още съмнения или интерес , отвори тема :Били ли са заложници БорисII и Роман. Имам интерсени анализи на хронологията Скилица срещу Дякон. (не мои разбира се) Тук малко разводняваме темата.

Абе, нещо не ми даде системата да редактирам предния пост, друг ми се загуби.. ...Сега на вниманието на Фружин - виждаш ли, като приемем хипотезата за заложничеството на братята, как нещата започват да се разминават, объркват, въобще започва едно напасване,предположения и т.н. Ето Галахад поставя освобождаването на Борис някъде след декември 969г или началото 970г , от Цимисхи. Защото за да е Цимисхи, той трябва да е станал вече император - от края на декември. Пламен Павлов, който също е лапнал идеята, че братята са били заложници, как и от него се долавя несигурност и объркване. Ще постна цитати от книгата му „Векът на цар Самуил“ През лятото на 967 г. византийската армия нахлува в България, завладявайки някои погранични крепости в Тракия. Обект на нахлуването е в района на граничния български вал „Еркесията“. Една голяма и продължителна война с българите е нежелана от императора, ангажиран както с арабите на изток, така и с германо-византийските противоречия в Италия. Целта е цар Петър да бъде сплашен и принуден да иска нов мир, по-благоприятен за империята. Не се споменава нищо за Борис (II) и Роман, но присъствието им във византийската столица няма как да не е използвано за натиск спрямо правителството във Велики Преслав. / Ето уважаван историк, но който не отстъпва от тезата си, а търси натъкмяване. Как така "Няма как да не е използвано" ? Ами не е. Нататък : При своето нахлуване Никифор Фока достига до т.нар. Голям окоп (Еркесията), откъдето изпраща писмо до цар Петър с искане българите да не допускат повече унгарски нападения в ромейските предели. Българският отговор не съдържа очакваните молби за мир, а гневни упреци – според Лъв Дякон цар Петър заявява: „Когато те [унгарците] воюваха против нас, ти, извикан да ни помогнеш, не пожела. А сега, когато ние, принудени, сключихме с тях договор, ти намираш за справедливо да нарушим договора, да вдигнем оръжие против тях и да започнем война без всякакъв повод...“ Ако синовете му са там, Петър така ли ще отговори ? Никифор ще празни ли хазната за да вика Светослав ? Ами връщам се на моята просташка логика с два варианта - 1. Никифор е обичал Борис и Роман (Теофано ревнува, започва флирт с Цимисхи) и Петър го е знаел и е сигурен, че няма да им посегне. 2. Петър не му пука за синовете си, все му е тая дали ще ги убият и Никифор го е знаел , беснее, но не закача князете. Нали : тресни сме с нещо по главата, ама аз не мога си обясня, защо са там като заложници и , защо ядат хляба на бедния анатолийски данъкоплатец. Продължаваме да четем Павлов : По същото време цар Петър умира, а византийското правителство позволява на неговите синове Борис и Роман да се завърнат във Велики Преслав./ Тук Пацо е предпазлив - не се ангажира с конкретика. "Позволява", Никифор е заменен с по неангажиращото "византийското правителство"/ Според едно спорно сведение на Йоан Скилица, за което ще стане дума и по-нататък, империята е провокирана и от политическият „дебют“ на Комитопулите. Наистина, въпросът за политическата тежест на братята Давид, Мойсей, Арон и Самуил по онова време е обгърнат в неяснота, която разкрива възможности както за различни хипотези, така и за груби спекулации с българското минало. Причината е мъглявото съобщение на Йоан Скилица, според когото Борис и Роман са пратени да поемат бащината власт и да спрат „ ...напредването на Комитопулите (...), които замисляли въстание и бунтували България...“ /Тук вече с остра критика към достовереността на Скилица и последвалите от нея "различни хипотези" и "груби спекулации". Виждаш ли Фружине, тръгнем ли по пътеката на Скилица, до къде стигаме. Защо трябва да се инатим, че братята са били заложници, като сведението е само от Скилица – при това цялата му хронология с тях е объркана.

опс грешка извинявам се

Галахад, да внесем малко точност и да работим с цифри. Така, поне ще се опитаме да ограничим предположенията и хипотезите и да ги вкараме в някаква рамка. Император Никифор изпраща Никифор Еротик и Филотей да възобновят мирните отношения с България. Поискал и девойки от царския род, за младите лъвчета. Мизите с радост приемат и качили на колите девойки с царска кръв. По такъв начин през лятото на 968г. мирните отношения между Българя и Византия били въстановени. Българските княгини пристигат в Константинопол през декевмри 969г. /Иречек, Златарски, Мутафчиев,Петров/ Дотук съгласен ли си? Никъде не е споменато, че Борис е сред (води) свитата на княгините. Сега да смятаме : Цар Петър умира януари 969г., преди това от месеци ? е тежко болен. При всички положения, принцесите тръгват след смъртта на царя, (щом пристигат декември) Борис как така ще бъде сред тях , зарязал царството? Борис II е вече на престола, баща му е починал, а той продължава изпълнението по клаузите на договора-изпращането на принцесите. Сега за последните - изказваш предположение, че са щерки на Борис...пише с царска кръв, това не е ли малко по встрани ? Все пак,ако бяха внучки на Лакапина, щеше да направи впечатление.

Точно ! Но защо се насочваш към тази хипотеза - причината Борис да е в Константинопол заради брака на принцесите ? Борис е там , но доведен от Цимисхи. Присъствието на братята в столицата е продължило доста дълго и е оставило спомен. Но век по късно, Скилица не може да конкретизира с точност, кога е доведен, от кой и кога е пуснат. Ето несъответствията (объркването)на Скилица : Петър, царят на българите, възобновил мира след смъртта на жена си и сключил договор с императорите, като дал за заложници и собствените си синове. Не след дълго той починал. След това синовете му били пратени в България, за да заемат бащиното си царство и да възпрат напредването на комитопулите. Защото Давид, Мойсей, Аарон и Самуил....замислялили въстание и внасяли смут българската държава. Така станали тези събития....Повече от очевидно е , че Скилица бърка. Без дати, без имена на ромейски императори без конкретни събития. Дори и от заключението му лъха несигурност. Четейки вниманетелно същия Скилица, когато става по-конкретен описвайки събитията с нахлуването на Светослав, аз въобще не виждам, кога братята са били върнати,защото след смъртта на Петър, те са в руски плен.Той посочва съжалението на Никифор от привличането на русите, но нито дума за пускане/освобождаване на братята.. Не мога да се съглася с Пламен Павлов,( един много уважаван от мен историк от младата генерация) който посочва грешките и слабостите на Скилица с комитопулите и не само, но приема тезата за заложничеството на братята, която липсва, повтарям липсва при много по-конкретния и точен (в разглеждания период) съвременник Лъв Дякон..при него всичко си идва на мястото - няма заложници, Борис си наследява престола, попада под руска окупация, Цимисхи го "освобождава" и т. н. Е.., сега Галахад, защо Цимисхи да го е пуснал? Къде - право при окупаторите ? От сведенията на Дякон и Скилица, става ли ясно, че при срещата им в Преслав, двамата са стари познайници ? Цялата теза, че братята( да, поне Борис) е бил заложник - не издържа. И хронологически проследяваме събитията - Петър въобще не се впечатлява от заплахите на Никифор(съвсем реални), не приема исканията му,води си самостоятелна политика. Защо ще дава заложник първородния си син ? Кой и как ще го принуди ? Не е ли логично да "клекне" пред Фока, ако наследника му е там, или поне да изпрати пратеници с предложения? А Нико беснее, и дава 15 кентария злато - 108 000 номизми ( Графа да каже много ли са за тези времена) на Светослав. Та обобщение - Борис II не е бил заложник на ромеите. Разполагаме с доказателста, но разбира се това може да стане с твое разрешение, защото е малко встрани от темата, чиито автор си.

Как не ви е срам г-н Фружин ? Някога, запаметявах постовете ви - конкретни, ясни, точни. Какво стана с вас? Като фалиращ производител, вие започвате да заливате пазара/форума/ с долнокачествени ментета. От кой е написано ? Филанкишията, бакалина или от леля Пенка от съседния вход ? От кой го разбра ? От Ташев на първия етаж , или го преписа от Мимето ? Ами, аз ти отговарям от 5 поста насам, ама ти не четеш!! Борето II управлява, той си е във Велики Преслав него време!!! Сега до колко реално е управлявал под руска окупация- може да попиташ леля Пенка - срещу 2 лв. она, ке ти метне боб и ке ти кажува, оти не веруваш ни на Дяконот, ни на Скилички. И не казваш от коя циганка си научил това : Вижте сега, не се отричат сведенията на Скилица - съпоставя се , анализира се информацията.. там където има разминаване - пример- при Скилица : русите са над 300 000 войска, при Лъв Дякон - 60 000. , заложниците Петрови - при съвременника Дякон - няма такъв филм, взима се предвид по достоверните данни, сравняват се предишен, настоящ и бъдещ етап на развитие и прочие... препоръчвам прочетете и двамата - Дякон и Скилица - конкретно темата за завладяването на Преслав и си направете извод, кой прав и кой крив. Когато обаче и двамата,(че и Зонара) пишат едно, а уважаемия Фружин ни замерва с друго ,само нему известна секретна информация..как да продължаваме ???

Фружине, извинявай, ама сигурен ли си че някой не ти влиза в профила ? Промени си паролата. 5 пъти ти писах за това пратеничество,кога идва. Отегчаваме другите съфорумци вече. Кажи нещо за тази твоя хронология, където я размахваш.Скилица не издържа, прочети Дякон и ще говорим. Зададох ти конкретен въпрос, ти въртиш едно и също. Нали бракя Петрови си при него, защо ще тръгва на война. Глупости ! Защо му отказва, прежалил ли е синчовците ? Питам те за последно, кога Борис и Роман се завръщат в България (първото им завръщане)? Кога, Фружин, кой и кога ги пуска ? Къде е написано ? И разкаял се императора за стореното на мизите и наредил да изкарат от тъмницата, от двореца, от манастира, от таверната...петровите синове, благословил ги и ги изпроводил с много дарове за ....Моля само на този въпрос без обща хронология 10 години преди и след това. Фружин - от вас не видях никаква конкретика, никакъв цитиран извор. Само изказване стил ала обща култура.