Евристей

Киров, промяната към по-добро, дори много по-добро, може да стане в два случая според мен, разбира се. Ще се постарая да не залитна към мистика, езотеризъм и теософия. Та вариантите са два . 1-во Откриване и експлоатация на някоя полезно-изкопаема благинка - някъде в шелфа на Черно море или другаде (уж имаше индикации) ...и ставаме Норвегия №2 . Да си припомним, че преди да бъде открит и приведен в експлоатация нефтът в северно море, Норвегия е бедна и изостанала страна, контрастът е убийствен в сравнение с посестримата и Швеция. Уж са "един дол дренки" ама разликата е огромна. В индустрията , високите технологии, селското стопанство - земеделие и животновъдство, транспорт, всички сфери на културата, особено в киното и музиката , Швеция заема едно от водещите места в света, без да се нуждае от нефтени инжекции и точно тук проличава голямата /ужасната/ разлика със "сходната" Норвегия. Да погледнем и към историята : Швеция го играе велика сила през 17-18 век с ....1.200 000 население, от които 800 хиляди шведи !!! Но да се върна към БГ - 2-ро Изборът на Велика сила (САЩ, Русия или X) пада именно тук за стратегическа зона с особен приоритет. Изграждане на голям брой бази, със съответното обслужване, продоволствие, самозадоволяване, инфраструктура. Разбира се при този вариант казваме сбогом на всякаква дори и символична независимост, спираме да си играем на държава, нали приоритетите са други - джебът да е пълен. Друг вариант, не че е невъзможен, но на този етап би изглеждал в сферата на добрите пожелания...

Хърватска : страхотни футболисти + много прост треньор = the end. Жалко, каква генерация, с огромен потенциал, в лесен поток, но с такъв селекционер, който е с вид, манталитет и знания на заместник партиен секретар в ТКЗС от 70-те години на соца. Толкоз. За Португалия - на 1/4 финал без нито една победа ?! Множко е ! То, е вярно, че съдбата е ощетявала портокалите - особено през 1966г , когато Португалия на Еузебио беше най-техничният тим, но пък сега си им го връща с лихвите. За Кико, че си е класа - безспорно, но в отбора гъмжи от неприятни типове, които не заслужават да надминат генерацията на Л. Фиго, Пауло Соуса, Ф. Коуто и т. н. За Полша - Швейцария , очаквано надмощие на дружината през първото п-ме, но неочакван срив и оставяне нещата на самотек през второто и продълженията. Швейцария здраво ги награби, 2 греди , гол, другото е шанс. Мисля, че поляците, ако разчитат пак на подобен късмет, няма да ги бъде. При дузпите , просто по стабилна психика от албанците II. Днес въпросът е дали тримата фаворита Франция, Германия и Белгия ще преминат комплект в следващата фаза.

Фружине има ...да разбирам ли, че смяташ всичкото имигрант е принудено да живее в чужбина заради жестоката османска власт ? Първо имаме интелигенция - имигранти в чужбина заради получаване на образование, квалификация и професионална реализация. Пример - доктор Петър Берон. Той не бяга от османлъ агалар, а просто потенциала/жаждата му за знания не може да бъде запълнен в османския свят, а от Хайделберг, Мюнхен, Берлин, Париж, Лондон - всичките взети заедно. Голяма част от интелигенцията, които са емигранти продължават образованието си в чужбина, защото просто в Османлъка няма нужните висши учебни заведения, изключая Роберт колеж (след 1863г.) където не малко българи са го завършили, а и са преподавали. Други емигранти са от типа на предприемачите - Евлоги Георгиев и вуйчовците му братя Пулиеви, които натрупват богатства. Та именно от част от интелигенцията се формират организации за национално освобождение спонсорирани от богатите предприемачи/търговци.

Фружине объркваш се тотално. Какво имаш предвид - висшето, средното или основното образование ? Тук за университет ли говорим ? Да, ако трябва умното момче, ще поработи като общ работник известно време и ще събере пари за университет. След това, ако е много умно от трети курс големите компании ще си го "заплюят" , ще го спонсорират и след завършване на образованието си ще работи за тях. Какъв е проблемът тук ? Тук вече си тръгнал по друг път - начално училище и говориш за грамотни и неграмотни. И не мога да ти хвана мисълта. По конституция началното образование е задължително. И жителите на X и на Y искат не искат трябва да учат до 8-ми клас. Сега ако в X няма достатъчно деца, училище няма да има и те ще ходят да учат в Y. Така е навсякъде. Тук какъв е проблема ? Запознай се с програмата/политиката на университетите (Англия, Швейцария) Зорът е първата година, после, ако си умен (добър успех) ловиш стипендия, поработваш и си покриваш таксите. За БГ ти казах , отива младежът/девойката бачка на Запад и си събира пари. Мерак да има, другото се намества. И Фружине стига си идеализирал така наречения стар режим. След дипломирането си трябваше да работиш по РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ. При дебели връзки, можеш да съкратиш срока или да те намърдат на по цивилизовано място. Иначе да, има, имало е и ще има риск някое бедняче (едно на хиляда) да има заложби на Нютон и потенциалът му да отиде фира, но ....Се ла ви. Така е било и в Индия и в Китай и в Царска Русия. Но светът си върви

Колко според теб са "умните" хора в едно общество ? 90 % ? Бедното умно момче, ако е наистина умно ще намери начин да си завърши образованието. Аз ли да го уча ? Пали джапанките и бачка някъде на Запад. Година , две и париците ги има. После като студент - имаш бригади, може и да си поработваш, да се пребориш за стипендия....да не е лесно, друго си е богати родители, ама няма как. Или по лесно е да хленчи, че държавата не го издържала ?

То не сме само ние. Филики Етерия е създадена в Одеса от руски гърци, после се присъединяват молдовски и влашки, а чак след 1820г - гърци от Османската империя. Ирландското Републиканско Братство е създадено в САЩ. Джон Мичел , Джон О'Махони са емигранти в САЩ и Франция, самият де Валера е роден в Манхатън.. В Полша положението е същото. Богатите емигранти са в основата на създаването на национални движения.

Да бе ! 220 милиона. Това са и то силно завишени данни за потомци от български произход. Капиш ??? Ако живее в страна X и има 1/4 или 1/8 българска кръв/потекло това автоматично ли го прави българин ? В повечето случаи набедените "българи" и понятие си нямат, че са българи. То баш си българи в Илинойс се правят, че не са...

Дали ? Как игра скуадрата срещу тях и как срещу белгийците, тия същите дето разковаха айришите с 3 : 0 ! Виж състава на макаронените - абсолютно дупене. @Kramer очаквах по професионален усет от твоя страна. Какво прекършване ? Италия няма да се посвени да падне и от Ескимос Юнайтед , ако мача е без значение . И при победа и при загуба адзури се набиваха на кастилците. Луди ли са да играят как си тре'ба и ония да видят силните страни на лисицата.. Абе Италия си е Италия. Винаги и всякога. Или я презираш или я обичаш.

Сега относно публиката...Може да се категоризира така : домакинска/местна и публика, която придружава/съпътства отбора при гостувания. Първата е характерна за Юга, като цяло - италианските и испанските отбори се радват на добра домакинска посещаемост, но не и на съпътстващи привърженици. Тук може да прибавим гърци, португалци - до скоро най-големият стадион в Европа беше Ещадиу да Луш със 120 000. (Сега е намален) При вторите - първенци са британците с традиции още от 70-те години, следвани от холандци и германци (ФРГ) Една от причините е по добрата финансова възможност на северняците, особено изразена през 80-те. Но това не е единствената причина - има доста тифози от богатия италиански север, които не биха имали никакви финансови притеснения, по традиция най-много гостуващи са феновете на Милан, Интер и Ювентус и донякъде на Рома, но само ако отбора върви добре. Барселона и Реал Мадрид също са с доста скромно участие при гостуванията си извън страната. Лъчо Танев добре беше обяснил този испански "феномен" - яловата подкрепа при гостувания. Една интересна справка за Франция : получавах списание Онз Мондиал с броеве от края на 70-те и 80-те. Та от там знам каква е посещаемостта на клубно ниво. Ами с изключение на тогавашното величие Сент Етиен, по стадионите бяха 5, 6, 8 хиляди зрители. Пикът беше сблъсък между етиените (ле вер) и претендента Бордо пред 20 000 души. Ми то тогава Левски- ЦСКА събираха 50 хиляди. Просто франсетата - не, че не се интересуваха от футбол/спорт, но идеята да ходят по стадиони не ги мотивираше. Предпочитаха от някое бистро или в къщи пред фотьойла с нещо вкусно за хапване и пийване. Положението с домакинските им мачове се промени през 90-те - първият шоков рекорд беше в Ланс пред над 40 000 зрители на местния тим срещу бъдещият европейски шампион Олимпик Марсилия. След това самият Олимпик непрекъснато увеличаваше капацитета на Велодром и с това чупеше рекордите до 67 000 души. Няма смисъл да казвам, че огромна част от футболните фенове са нефранцузи. Откриването на новопостроения стадион Стад дьо Франс в предградието Сен Дени беше с приятелският мач между Франция и Португалия. Да уточня, че третият по големина португалски град е ...Париж и французите де факто си бяха като гостуващ отбор. Когато ПСЖ реши да излиза от сянката на провинциалните отбори и започна да се въоръжава с бразилци Раи, после Роналдиньо, - Ерик Кантона отсече : И десет бразилци да привлечат, Париж никога не е бил, не е, и няма да бъде място за футбол ! Това твърдение доказа, че Ерик първо говори и после мисли. ПСЖ многократно премина шоковата граница от 80 хиляди привърженици. Но само при домакинските мачове. При гостуванията обаче столичани са с твърда скромна подкрепа. Парици си имат , лято е, пишат история в спорта, дестинацията е прекрасна...няма причина да не са тук. Вече са ясни осминафиналните двойки. Гвоздеят безспорно е Испания : Италия. Ще се види дел Боске изкуфял дядка ли е, който ще бъде матиран от изгряващата треньорска звезда на Антонио Конте или стария дон не е казал последната си дума. Но Италия много явно са надупи на Ейре. Ах тия айриши - половината не пееха химна. Абе господа, знаете ли това, ако беше станало в силните години на ИРА ? През 80-те всички ирландски музикални банди трябваше да изпълнят по някое ребъл парче. Всички ! The Wolfe Tones, The Clancy Brothers, Дъблинчаните. Не бяха подминати U2, Кристи Мур, Шин/и/е/йд О' Конър, дори и бате Шейн Макгоуън в редките случаи когато беше трезвен. Но пък голям текстописец. Иначе рискуваха да си навлечат гнева на ИРА ! А никой по тези времена не беше толкоз глупав .....

Сега гледам коефициента за спечелване на титлата от Хърватска е паднал от 21 на..8 ! Поставени са веднага след фаворитите Франция 5 Германия 5.5 Испания 6 и пред Белгия с 8.5 . Учудвам се, че Италия е със 17, а яловата Португалия на Кико Фешъна с 12.

Най-накрая се получи хубав мач и на това първенство. Хърватска - Испания показаха всичко каквото може да се желае - ранен гол , пропусната дузпа, много голови положения, обръщане на резултата в полза на губещия и на теория по слаб тим. Сега Ла Фуриа Роха се натресе на Италия - успех ! Най-слабият отбор изобщо на първенството е Украйна - без спечелена точка, без вкаран гол. Италия може да стане единствения тим с 3 победи, ако днес се наложи над Ейре.

Ах Душане, няма как душа русоманска да не акостира и да не си защити чавчетата. Те грозни разбираш ли, за нищо не стават, ама нали пусто наши гаргчета най-хубави са си. Не са черни, а пъстри, не грачат, а пеят....Сега сериозно, остави ги тия ала-бализми, ами кажи ти като човек интересуващ се (меко казано) от руската проблематика, защо се стигна до този провал и как ще се оправи/те до 2018г., когато са/сте домакини ? Сега дай да говорим на ниво и да зарежем разни конспирации и т. н. където по разни спортни форуми русоманите търсят причините за резила. Ето в Израел рускините безапелационно смачкаха конкуренцията в гимнастиката и никой не попречи. Да не говорим за фигурното пързаляне и хокея, където руснаците са запазена марка за най-високо качество. Сиреч- когато руснаците са добри в нещо, никой не ги реже. Напротив нашите момичета в художествената не веднъж са били ощетявани (и не само те) за сметка на рускини и украинки, но това е друга тема, а и като цяло руската школа е несравнима. Но Душко, ако не си по спорта, да те пусна по един социален казус - как ще обясниш, че значително по-малобройната руска агитка хвърли здрав пердах на изпечените английски хулигани ? За последните - през 1985г на финала за КЕШ между отборите на Ювентус и Ливърпул, ултраси на червените нахлуват в сектора на италианците (повечето местни гастарбайтери работещи в Белгия) и стават причина за 39 загинали. На европейското първенство през 1988г. във ФРГ, английски запалянковци са провокирани от немски хулигани още преди да слязат от влака. На гарата в Дюселдорф слизащите британци погват провокаторите, нанасят погроми, а немските бабаите си плюят на петите. ( Тогава си лафехме : Хитлер, ако разбере какви са потомците на неговата младеж, ще се обърне в гроба) Та английските хулигани в продължение на десетилетия си извоюваха славата на най-големите биячи. Вярно е, че в самата Англия, действията им бяха парирани, като се взеха сериозни мерки. Най-удачната е, че при рецидив, хулиганът получава забрана да посещава мачове до живот. Извън Британия обаче, правилата не важаха и англичаните продължаваха да се проявяват, макар и не така както тези от 80-те. И до Франция 2016г. , когато едва ли не шепа руски фенове, без особени "традиции" опердашиха страховите вряли и кипяли англичани. Слушам те..

Пикът на американската цивилизация е 50-60 те години на XX век - постиженията и : технологии, иновации, производство и потребление , жизнен стандарт са с едно десетилетие напред - и никакъв Китай (или който и да е друг) не е бил необходим за достигане на това "чудо". Причините за "големият скок надолу" са други, но се боя, че ще навлезем в "забранената" зона.

А, ако на първенството беше и Петевата чета, резултатността със сигурност би се вдигнала значително. Щом Джапанезе могат да ни вкарат 7 гола (те въобще вкарвали ли са на друг европейски отбор и 3 гола ?) значи ще допринесем за зрелищността. Естествено на наш гръб, но ....карай Лично мое мнение, че 4-ри Бритиш тима са твърде множко на този турнир. По два отбора от остров ?! Па, то и да играеха нещо, ами то мъка за гледане. Ако бяхме през 50-те години - да ! То и от тези 24 участника се вижда, че има много пълнеж, всеки регион на Европа е представен с изключение на Балтика (Литва, Латвия, Естония) и Кавказ ( Грузия, Армения, Азербайджан). Западът е цял без Холандия (не броим страните-джуджета) Британците са всички без Шотландия. Централна Европа е в пълен комплект - Швейцария, Австрия, Унгария, Чехия, Словакия, от цялата бивша Австро-Унгария само Словения е липсваща. Но от досегашното им представяне, никоя от тях не е показала, че е хубаво, че я има. (на турнира разбира се) Балканите са със задоволително присъствие, но пък с пълен дебютант - Албания, Северна Европа/Скандинавия е със слабо участие - Швеция (неприятно представяне до момента) и...може тук да включим също прощъпалника Исландия. Иначе системата с 24 отбора, безспорно е по демократична, особено с увеличения брой държави от Исландия до Казахстан (разстоянието Рейкявик - Астана е 7 592 км) за съжаление качеството е далече по ниско.

Stefan Iv с този термин "софийски елит" търсиш оригиналност, но не и достоверност. Тоест нищо общо с истината. Сигурно превес трябваше да вземе провинциалният, който е по кален и по-близо до реалността ? Явно си последовател на Мутафчиев с неговите теории за изнежената, корумпирана столична чиновническа върхушка и провинциалната малоазийската темна аристокрация . Бедите за държавата идват от първите, а вторите спасяват доколкото могат поразиите им...

Убийствена лумпенизация на хърватските фенове ! При условие, че мачът е към своя край, отборът ти води в резултата, показва по-добра игра и доминира, да предизвикаш прекъсване на мача чрез мятане на бомби по терена и да поставиш на риск самият мач да бъде прекратен и присъдена служебна загуба - това наистина е идиотизъм. Пияни ли са били, дрогирани и или просто много тъпи парчета, но в случая хърватските навиячи играха за Чехия. Вместо да са сигурни осмина-финалисти, сега хърватите ще гонят дивото срещу Испания.

Вътрешната политика не на Стамболов , а на всеки политик (теоретично и Левски да беше министър-председател) не би могла да бъде възприета единодушно и да се радва на пълна подкрепа. Няма как всички слоеве от обществото да са доволни. Практически това е невъзможно, не в България, а в която и да е държава, град, област, че и племе в света. Гледат се и се оценяват общите приоритети за страната като цяло, независимо или въпреки цената/жертвите/компромисите/отстъпките, които трябва да се направят. Няма как от индустриалеца до последния каруцар - всички да изпадат във възторг от Стамболов. Иначе затъваме в утопията. Икономическите показатели, международните отношения, отстъпките на Османската империя към булгар миллет в Македония и Одринско - това са акцентите по които трябва да се оценява управлението на Стефан Стамболов, а не това как е убит - жестоко или хуманно. (позволих си тая намеса заради изключителната важност на тезата. Винаги трябва да се гледа подчертаното по-горе в текста, ако искате д имате вярна историческа представа, а не да се лутате в частното - бел.мод.КГ.)

Абе за Германия - Полша се носеше мирис за равенство, двата отбора бяха с победи в първите си мачове, но мислех, че ще бъде голово- нещо от типа на 2:2 ,а то не само, че ялово-нулево ,но и получено в крайно отегчителен мач. Що се отнася за битката за Британия, само наивен и неопитен тим като този на Уелс би допуснал да бъде обърнат от англичаните, вместо да ми тресне втори гол. Да не се сещам за този мач, защото ми съсипа тотото. Играх го победа/равен за Уелс, работата беше опечена до 92 минута, когато онова келеме Стъридж ми съсипа париците Натам мисля да играя с хърватите. Сегашното поколение е желязно : Модрич и Ковачич - Реал Мадрид, Ракитич - Барселона, Брозович и Перишич - Интер, Манджукич - Ювентус, Калинич - Фиорентина, Сърна - Шахтьор, Чоп - Малага, Йедвай - Байер Леверкузен - въобще за какво говорим ? @ Римлянин поздрави Италия се събуди с шлема на Сципион си е увенчала главата Къде е победата? Подай ѝ перчема си, защото робиня на Рим Бог я създаде! А мен друго са ме учили : братя италианци, да се обединим, австрийците да победим,...а всички ние роби сме на Рим !

Първото ти желание се сбъдна - от северно ирландската бомба отнесла і слава, і воля України и відправити їх на Дніпро ! За второто , ще чакаме.

Явно руснаците са тръгнали уверено по пътя на англичаните. Потенциал, богати клубове, много пари, убедително преминаване през квалификациите и ефектно сгромолясване на самото първенство. Англия пък е уникална - на всяко първенство е считана за един от фаворитите и почти на всяко става за смях. На пръстите на едната ръка се броят добрите им мачове на големи първенства и то обикновено юнашки загуби - голът с ръка на Марадона през 86г , загубата от ФРГ с дузпи 90г., идиотската проява на вратаря Д. Сиймън срещу Бразилия 2002г. Най-скъпо платените и надценени футболисти. Днес дано келтите ги ударят и да си събират багажа, да се готвят за световното, където отново да бъдат сочени за фаворити. На това п-во досега гледам ,че се залага на сигурно, без "изхвърляне", явно няма да има склонност към риск, а това ще рефлектира върху атрактивността. Как пък холандците се издъниха и не се класираха, те биха оживили турнира с техния стил вабанк. Щото малко много ми идват "дърварските" отбори Сев. Ирландия, Исландия, Албания, Ейре, донякъде Уелс, Швеция, Чехия, Словакия, Турция, които с много дух, желание и себераздаване могат да изтръгнат равенство /0:0 или 1:1/ , но класа и спектакли - ич ги няма. Уелс и Швеция имат по една супер звезда - прекалено разчитат на тях и това може да ги провали.

Иван Асен е хлътнал до уши в два пъти по-младата от него Ирина. Търсиш като някои наши историци поредната политическа изгода на мъдрия ни владетел. Този брак му носи само проблеми - и с църквата, и с детронирането на послушния Мануил и заменянето му с болезнено амбициозния Теодор, който чрез своя син отсвирва Търнов и започва съвсем независима политика (свои си игри)

Е, Динамо Киев има достатъчно титли/купи/призови места и преди и след ерата на таваришт Брежнев. А, всеки отбор тогава е под нечия протекция. За първенството от 1960 г си прав, че повечето играчи са руснаци, бях останал с впечатление, че В. Понеделник е украинец, но през 70-те и 80 -те украинците са пълно мнозинство, а в състава на Сборная -финалист на Евро 88 (това е най-силната формация на СССР) май почти всички си бяха от Динамо. Много кефят исландците, всичките местни момчета от страна с население колкото средно голям град, без натурализирани псевдо- звезди, играят дървеняшката, но раздаване до откат и нещата стават. Унгарците също изненадаха приятно, въпреки, че и те и австрийците го играха дербито на куците коне. Днес започва втория кръг с доста заплетените Русия - Словакия и Румъния - Швейцария. В късният мач, Франция би трябвало да бие. Утре ,ако Уелс удари ингилизите - безценно !

Никога не съм харесвал росияните на футбол. Не го умеят нещо тоя занаят. Не че Сборная нямаше добри формации - 1982г Мондиал в Испания, мачът СССР : Бразилия влиза в учебниците - как се практикува този спорт, и през годините са минали много качествени футболисти - Лев Яшин, Олег Блохин, Протасов, Михайличенко, Беланов, Заваров. В огромната си част ,обаче гръбнакът на Сборная беше съставен от украинци. В самата Украйна футбола беше много по-популярен от Русия, не случайно Киевского Динамо беше рекордьор по шампионски титли на СССР и най- успешен в европейските клубни турнири. Още един интересен факт : В РСФСР постъпленията в /еквивалент на нашето тото1/ от хокейните мачове, бяха много по-високи от футболните. След разпадането на Съюза и след преминаване на Елциновия преход, руснаците наляха огромни суми както на клубно, така и на национално ниво. С частично изключение /успехи/ на клубно ниво в турнира за лига Европа с победители ЦСКА 2005 и Зенит 2008, на национално ниво руснаците са пълен провал. И перфектни бази и много инвестирани средства и едни от най-добрите световни треньори : Гуус Хидинк, Дик Адвокаат, Фабио Капело доведоха само до....полу-провали. Защо нахвърлям всичко това ? В момента след заседание на дисциплинарната комисия на УЕФА, е взето решение Русия да бъде "условно" изключена не само от настоящият Мондиал, но и да бъде изхвърлена за в бъдеще ! А знаем, че световното първенство през 2018 г. е именно в Русия. И това на въпросът, защо при сблъсаци между руски и английски ултраси, потърпевша да е единствено руската федерация ?? Официалното становище на УЕФА е, че руснаците са предизвикали ексцесии вътре в стадиона, а англичаните били "действали" извън него в града. А за самата Марсилия , най-големите щети са причинени не от руснаци, не от англичани, а от местни (уж) привърженици на Олимпик Марсилия от арабски произход. Но знаем, че те са над тези неща - по ниски са от закони и са имунизирани с ваксината - политетническа коректност. Хубаво е домакинът на следващото световно първенство по футбол да бъде лишен от своя си национален отбор. Още нещо - имаше сериозни искания Русия да бъде лишена от правото на домакин на световното п-во , заради потъпкване правата на гейовете. Това разбира се не се отнася за Катар - следващият домакин, където има смъртна присъда за хомосексуализъм. Та сега руските фенове са под мониторинг - за неправилно дишане, може и да излязат от релсите....

Значи - за кьонинг Ото - си абсолютно прав, но все пак ставаше въпрос не за добро представяне, а за титла. Е мани го този букмейкър, знаеш ли колко по тлъсти коефициенти раздават другите заложни къщи ? Евр*футбол дава за равенство 2.80 срещу 3.30 на други букита. Резонна победа дават 1.3, 1.4 срещу 1.6 , 1.8 . Преди 12-15 години в пунктовете /кафетата на Евр*футбол събота сутрин едва можеше да влезеш, а сега няма кой да те напсува. Ниски коефициенти, на всичкото отгоре като удариш някоя печалба не могат да ти я изплатят, защото няма оборот. Вече всякакви карти - Виза, Мастер и т. н стават и можеш да си избираш където ти скимне. Ама Лорде, Дойче с коефициент 1/5 няма да те заведат на Адриатика, Сардиния. Менорка. Търсиш (залагаш) на някой от Чехия нататък/ нагоре/ щото с коефициент 1/80 - там е блажното (гювеча). Я виж Хърватска- класа, рутина, мотивация, пестене на силите, игра точно толкова колкото е нужно, ама коефициента вече спадна значително. Сбили се английски и руски фенове....виновни са руските, защото скандират и издигат расистки лозунги. Нали знаеш, че САЩ се само-назначи за прокурор на ФИФА и УЕФА.

Няма ли фенове на първенството ? За откриването, мога да изкажа мнение, че беше крайно безсолно, постно, безвкусно, ..но както е модерно сега да се казва - здравословно ! Сиреч, не пържола/наденички с бира, а преварено листо с чай. Мачът на откриването, както се очакваше и според традицията, не предложи спектакъл, соченият за абсолютен фаворит тим на Франция стигна до трудна, но заслужена победа. Власите спечелиха симпатии с бойката си игра, но бяха малко по нисък клас. Потомците на илирите, показват напредък, но имат мнооого път да извървят, въпреки, че срещу тях излязоха и "алпийски илири". /Албания-Швейцария/ Не затова, обаче пускам тази тема. Лятото наближава, а сега е моментът да се обезпечи почивката със спечелена премия от точни прогнози, базирани на знания, усет и разбира се късмет. Да припомня - изминали са 12 години от спечелената титла на пълният аутсайдер- отбора на Гърция в Португалия 2004г. ( с коефициент 1/500) От там пък са минали - забележете също 12 години, от успеха на подобен слабак - тима на Дания, чиито играчи ги събраха буквално седмица преди започване на първенството от средиземноморските плажове. Така, че...защо сега след 3 пъти по 12 годишен "цикъл" отново да не дойде ред на подобен аутсайдер да се окичи със златото ? Не е тръпката да се заложи 50-100 лв. , на фаворитите като Франция с коефициент 1/4, Германия 1/5, Испания1/6 и т. н. Номерът е да се удари някой от Уелс 1/81, Швеция 1/81, Чехия 1/101, Словакия 1/126, Ейре 1/151, Унгария 1/351. И на 11 юли, човек , вече да преглежда офертите на хотелите по моретата - Черни, Бели, Егейски, Адриатически и т. н.