Евристей

Едно интересно сравнение с жителите на Древен Египет - средна височина на мъжете в началото на Династическия период (около 2925-2575 г. пр.н.е.), е 169.6 см (5,56 фута), а средната такава на потомците им от Новото царство 1550-1070 пр.н.е. ,е 161 см (5,28 фута) Ръстът е спаднал с повече от...8 см. Фараоните като цяло са значително над средния ръст. Рекордьорът тук е фараон Сенусерт III XII династия (1991г.- 1782г. пр. Хр.) на Средното царство с височина 4 лакти, 3 длани и 4 пръста, тоест малко над 2 метра (сведения на Мането/н) Рамзес II като старец в напреднала възраст е 1,72. Ето малко инфо за три "калъпа" еднакви: Луи XVI 1,92 / (né le vendredi 23 août 1754 à et guillotiné le lundi 21 janvier 1793 à ), roi de France, mesurait 1m92./, също толкова е и Франсоа I, (né le mercredi 12 septembre 1494 à et décédé le lundi 31 mars 1547 à ), roi de France, mesurait 1m92 и Карл Велики Le portrait de Charlemagne nous est connu grâce à Éginhard, un historien contemporain. Grand (il mesurait 1,92 m), fort et vigoureux. За Франсоа I има теза, че е над 2 метра http://arsmagnalucis.free.fr/chrono-rois.html Луи XIV- 184 см.

+ за Монте ! Черен вълк - нещо за тоновете човешки жертвоприношения на любимите ви индиънс ? Па и детски. ( Ако си фен само на северняците - не се отнася упрекът)

В "Пространно житие на Климент Охридски" " ...той [Борис] отделил Кутмичевица от Котокий, поставил и за управител Домета, като освободил Курт от областта, предал блажения Климент на Домета или по скоро Домета на Климент, а още по точно да кажем предал ги един на друг..." Подразбира се, че Котокий е област/комитат/ управлявана от някой си Курт, който не се е справил с изискванията на Борис и е сменен с Домета. Тук е мястото да се уточни, кога Македония влиза в състава на Българската държава ? Прието е да се смята , че това става по времето на Персиан. Но доказателства ? Персиановият надпис от Филипи свидетелства за военни действия в земите на смоляните, но не и в Македония. Мнение на Пл. Павлов „Самият Борис Михаил като престолонаследник вероятно е управлявал част от земите на днешна Македония. Българският апокрифен летопис, свързва неговото възцаряване с Брегалница, с района на днешния Щип и на Овчеполието. В средновековните държави е обичайна практика престолонаследникът да получава определена област за управление, в която той се готви за бъдещото си царуване. Така че ранните години на Борис Михаил колкото и да са неизвестни, показват една добра подготовка и това всъщност отговаря на въпроса - защо толкова решително и енергично започва да действа Борис, още с идването си на престола. Това, което трябва да влезе може би по-някакъв начин в учебниците и в обичайните представи на българите е, че Борис като престолонаследник, е управлявал част от земите на днешна Македония. Това донякъде предопределя и подчертания интерес към тези български земи, който личи в цялото му управление”, http://edinstvoisila.blogspot.bg/2008/05/blog-post.html Дали Борис не е завладял част от Македония още като управител ? Защо заслугата за присъединяването на целия ни югозапад трябва да бъде приписано само на Персиан (и на Исбул)? "Климент бил изпратен за учител в Кутмичевица и било издадено нареждане до всички жители на тази страна да приемат светеца с почит, да му предоставят преизобилно и щедро всичко.....И за по-голямо насърчение на другите сам Борис предал като дар на триблажния Климент три къщи в Девол, отличаващи се по своя разкош...Освен това му дал подарил и места за почивка около Охрид и Главница" Това говори не само за абсолютната власт на Борис в областта, но и едва ли не, че част от Кутмичевица е личен феод на владетеля. Надписът от Балши носи допълнителен плюс за тезата. Дали пък при него България е и най-голяма териториално ? Да надникнем в "Баварски географ" съставен през първата половина на IX век. "..България е огромна област и многоброен народ, която има 5 крепости. Понеже множеството от тях е голямо, не им е нужно да имат крепости." Става въпрос за Отвъд-дунавска България. И още една безспорна заслуга на Борис - присъединяването на Загоре

Е, Борис лично не е ръководел битката, военните способности на Симеон са си на ниво. Факт е обаче, че той разполага с готова армия, която още през 894 г. при Одрин печели категорична победа срещу ромеите.На следващата година след 2 тежки поражения от маджарите - достатъчни да ликвидират цели държави като Великоморавия и Блатненското к-во, България се държи и продължава войната (сравнение с 969г, когато след първото поражение от русите рухва) и побеждава с цената на 20 хиляди убити конници /Фулденски анали/ ( не държа на точност при цифрите) Изводът е, че въпреки дългия мир, Борис е подържал боеспособна армия, която още при "кръщенето си" (едва ли е имало ветеран-участник в последната българо-византийска война) разбива калената срещу арабите византийска войска. Ресурсите също са били впечатляващи, защото след пораженията от унгарците, не само се стига до победа, но в следващите близо 3 десетилетия царството води агресивно-експанзионистична външна политика.

Ресавски, прегледах както Христоматията, (сухото, автентичното) така и анализите на някои водещи наши медиевисти- Златарски, Мутафчиев, Гюзелев, Пл. Павлов, както и Юрдан Трифонов, който е по-особен. Та изворите, както и анализите на "наште" са безапелационни - Борис търпи поражения на всички фронтове, има и природни бедствия. Хронологически, обаче нещата не се "връзват" и затова съм донякъде съгласен с теб. Но да те попитам - какво да правим с изворите ? Как да убедим сърбите, че не са спечелили категорично, а Коце Багренородни пише глупости ? Погледни от българска страна - пише, че българите спечелили блестяща победа ( Онгъла, , Върбишки? проход, Анхиало, Траянови врата ) ама това не е победа , а реална загуба. Нали ще те разкъсат, обявявайки те за национален предател.. Иначе за времето на Борис, четейки апокрифите и отсявайки огромната плява, намираме и зрънцето - а то е, че времето му е на благоденствие и просперитет. Но как да го докажем ? И аз се чудя как след поражения от франки, хървати, сърби и ромеи + земетресения, глад и скакалци, властта на Борис не само не отслабва, ами е достатъчна да наложи една революционна промяна - нова религията - нещо което може да извърши владетел с неоспорим респект и авторитарна власт. Също така, че той сваля от власт сина си, без някаква сериозна съпротива. Интересно ми е и мнението на г-н Йончев

Такава насока като Рим -Тунис,(който не е наследник на финикийски Картаген) Созопол -Несебър и т.н не е коректна и ще доведе до ...никъде. По тази логика да включим и българо-византийските войни, ама от началото на V до средата на XIV век. Дали не е по удачно да се търсят постоянни бойни действия без прекъсвания ? (тоест без временни мирни договори). Нещо от типа на българо-византийските войни от средата на X до началото на XI век.

Дрейк, ти много професионално-безкомпромисно отряза плахия американски опит да направят нещо малко по така.... На фона на няколкото жалки исторически сериалчета, които изгледах напоследък, "The Bastard Executioner" е добър, но не мога да отрека, че имаш резон, макар и от гледната точка на строг професор, който е разочарован от настоящите си студенти. Ще ми е интересно да препоръчаш стойностен исторически филм / сериал. Мен специално ми е писнало от това западняците да изкарват и най-великите си крале простовати, да ги омаловажават, да акцентират върху недостатъците им. Изключение беше Тюдорите, - като се появи Хенрих VIII и изтръпваш. (Не че нямаше и там слаби места) Руснаци, китайци и турци как акцентират върху блясъка и величието на монарсите си и тяхното време !

Това : http://m.imdb.com/title/tt4218618/ не е зле. Действието се развива в Уелс в началото на 14 век, келтите още не са забравили фрийдъма си, бруталност и кървавица си има обилно (е не изхвърляне като в Спартак -кръв и пясък), но задължителните клишета - негро (кой знае какво дири в средновековен Уелс) от добрите и гейчета, но те бяха от лошите. Червена точка за това, че повечето местни келти (уелсците) бяха червено-русо коси. Англичаните са лошите, има си интрига, горе-долу е пресъздадена реална обстановка.

Някой изгледа ли (прецака ли се) да изгледа Тут http://www.spike.com/shows/tut мини сериал за фараон Тутанкамон 2015г с Бен Кингсли... А казах си, сега ударих бингото - тамън с хубавия пелин който ми донесоха.....ама греда. Не знам , може би причината е в моя телевизор, ама нали все пак нещо поучително трябва да има , дори и в игрален филм ? Какво да кажа на хлапето ? Че Тутанкамон е битка - върти меча, разбира от военно изкуство, но никой не го бръсне за нищо, че генерал Хоремхеб е двуметров 120 кг. чернокож мъжага а основния враг - арийците от Митани са тези симпатяги но, това да беше, то египетската войска облечена в екипи трета употреба от където някой нещо е подхвърлил - пълен сбирщайн, самият Бен Кингсли не знаеше какъв точно го играе......да кажа, че на Холивуд трябва да се забрани да правят исторически филми, ама то и европейците са същия дол....сравнение с тях руския Екатерина си е перфект, дори ще си позволя кощунството да похваля и турските Великолепния век и Кьосем султан, че са успели да хванат духа на епохата - като мине султана да те побият тръпки, а не като французите - като се появи Луи XIV да те заболи корема... Дори и китайски и индийски мегапродукции се справят по добре да те пренесат във времето отколкото американо-западноевропейците...

Пълно разочарование...Акцентът разбира се е хомосексуалността на Филип Орлеански , а артистът изпълняващ ролята на краля-слънце не подходящ.

Довечера започвам този : https://www.youtube.com/watch?v=cKitLlBgE0k надявам се да няма просташки съвременни лафове напъхани в речника на аристократи от XVII век.

Любопитни неща - колкото искаш. Но не са кратки. Въпреки че за Борис и неговото време има най-много и най-различни източници, мистериите остават. За възкачването му на трона няма сериозен източник, но ако надникнем в така наречените легендарни (несериозни ) източници и отсеем мистичното и приказното ще открием неща които може да се "засечат" както в сериозните сведения така и хронологически. Та в Български апокрифен летопис срещаме " И този цар [Борис] покръсти цялата българска земя и създаде черкви и на река Брегалница и там прие царството." Въпреки крещящите неточности в летописа, тази извадка може ли да ни накара да се замислим за особеното отношение на Борис към тези земи - Кутмичевица (Долната земя). В " Из пространно житие на Климент Охридски четем : Борис отделил Кутмичевица от Котокий, поставил и за управител Домета, като освободил Курт от областта.....Климент бил изпратен за учител в Кутмичевица....И за по голямо насърчение на другите сам Борис предал като дар на триблажения Климент три къщи в Девол....Освен това му подарил места за почивка около Охрид и Главница." След Климент за Охрид бил пратен следващия в йерархията - Наум. Забележете най-добрите, най-ерудираните, не са задържани в столицата, не в Белград - град най-прочут на Дунав и седалище на боритаркан , не в силния Дръстър, не в Средец или в отстъпената му от Михаил III Загора, не в Отвъд-дунавска България - която била обширна и имала 5 крепости(Баварски географ), а са пратени в далечния провинциален югозапад. Това е направило впечатление и на историците. Гюзелев " Във връзка с тези действие, извършени по повеля на българския владетел княз Борис, в историческото дирене неведнъж е възниквал въпросът : защо не е бил задържан Климент, а по късно и Наум в столицата, а са били изпратени да проповядват, да просвещават и извършват усилени книжовни дейности в тъй отдалечените от нея югозападни предели ?" Съвсем нормално, единно мнение по въпроса няма. Но, ако си припомним ".. прие царството си на Брегалница (ляв приток на Вардар)", може ли да изкажем хипотеза, че Борис е бил управител/намесник на комитата по времето на баща си?! Персиан ? И смъртта на последния го е заварила в Долната земя ? Натам още любопитни неща.. За ранните години на неговото управление - в разигралата се война между германци и моравци, българите взимат страната на последните и са победени /Бертински летописи/ и потвърдено недвумислено от Теофилакт " Когато казаният дивен Борис наследил властта, облак от франки покрил цяла България " Следва опит да окаже натиск на Византия/Романя , заради погранични конфликти " В пограничните с България крепости били поставени големи по - численост гарнизони, те не само отразявали българските нападения, но и сам нахлували в българските предели, избивали и пленявали тамошното население /Лъв Граматик/ Тук аналогия със "Старобългарски разказ за покръстването" - " Случи се това някога тогава, когато българите и гърците имаха чести войни помежду си. И плениха гърците сестрата на българския княз и я държаха в Цариград в двореца, учейки я на книга." Натискът (заплахата) на Борис не донася желания ефект /Генезий/ Следват поражения на Борис от хърватите и сърбите /Константин Порфирогенет/ Не стига това , а през първата половина на 60-те България е ударена от серия природни бедствия - глад, 40 дневен земетръс, болести / Логотет, Псевдо Симеон/ съчетано с военна интервенция на победилата наскоро арабите на Омар византийска армия. Интересното е , че през тези 15 години на управление, клетия Борис търпи само поражения гарнирани от природни бедствия, но! никой не си и помисля да се бунтува, да го сваля от власт, въпреки, че за целта могат да се използват някои от двамата му братя. Наистина ли е, ако е бил толкова неудачен или военно-неспособен би оцелял в доказалата се със своята безкомпромисност боилска каста? Или причината е неговата мистична харизма ? Да видим резултатите след загубените войни : след поражение от франките - силно приятелство с техния крал Людовик Немски, засвидетелствано в писмо до папата. Въпреки, че е изоставен от Борис, Ростислав Моравски продължава да го "уважава". Последствията от пораженията срещу Хърватска и сърбите са идентични - установяване на приятелски отношения , договори закрепени с взаимни подаръци ( Сиреч яли, пили и се веселили и станали побратими ) Принуден да капитулира пред ромейската армия на Михаил III и Варда, той получава областта Загоре и 30 годишен мир, спазван неотлъчно и от двете страни. Промяната на религията , наистина води до бунт (срещан навсякъде по света при подобни събития ), но отново лесно справяне - съпротивата странно (по божия воля) секва. Никой не се осмелява да вдигне меч срещу харизматичния неудачник. Още един пример - папа Йоан VIII изпраща писмо до Борисовия брат Докс, да съдейства за преминаване към римската юрисдикция (склоняване към предателство) Излишно е да споменавам, че Докс остава верен на брат си. Минаваме към легендарното "Чудото на Пресвета Богородица за царкинята Персика, дъщерята на цар Михаил Български" Когато българското царство изобилстваше с всякакви честити блага, тогава в него властвуваше много славен цар по име Михаил . Понеже той беше украсен с пълнолетие, близките му боляри почнаха да го подканят да встъпи, както е според християнския обичай, в законен брак. Преславният този и на лице прекрасен монарх послуша съветите им заповяда да му потърсят с най-голямо старание равна нему девица както по добродетели, така и по хубост на лицето Година след брака и веселието царица Александра роди дъщеря по име Персика. И детето, пазено от Бога, почна бързо да расте И наистина Персика беше хубава като зеница и подобна на нея нямаше по целия свят " Прекрасен и славен - такъв е споменът за Михаил в народната памет. С хубаво лице - логично е и да има щерка хубавица. Хипотеза - дъщеря му Персика носи името на баща му Персиан. За това, че наследникът му Владимир след 4 години управление не съумява да се противопостави на Борис, който с учудваща лекота го детронира - трябва да означава нещо. Още от Старобългарски разказ за покръстването " И след това господарят им [Борис] изпрати при царица Теодора да искат земя за българите от римляните. Царица Теодора изпълни молбата им. Дарува им земя от областта наречена Железни, чак до Девелт. И тази област се именуваше Загоре." Ха - има си хас императрицата да откаже на Борис - никой никога нищо не му отказва . Та в общи линии това са част от "любопитните" моменти от историята на този наш владетел

За/относно рекорд/и на княз Борис определено може да претендират и сведенията (изворите) за него и управлението му - 1. Латински : Бертинските летописи (Хинкмар Реймски), Фулденски анали, "Животописи на римските папи" на Анастасий Библиотекар ,писмата на папа Николай 106 глави !!!, писма на папа Адриан II, папа Йоан VIII, прюмския абат Регино(н), Хроника на Андреа Бергомат , Ксантенски летописи, Преславски латински надпис, приписки към Чивидалското евангелие, Баварски географ и Географията на Алфред Велики (за България) и по късни сведения - Зигеберт и т.н 2. Гръцки : Писма на патриарх Фотий, " Царе" от Йосиф Генезий, "Хронография" - продължителя на Теофан, "За управление на империята" от Константин Багренородни, както и по-късни - Николай Мистик, Симеон Логотет, "Списък на българските архиепископии" от архиепископ Йоан Комнин, Теофилакт Охридски, илюстрованата хроника на Скилица 3. Български: "Синодик на цар Борил ", Балшенски надпис, Старобългарски разказ , Надпис от Червен, Второ житие на Наум, Пространно житие на Климент Охридски (като автор претенция има Т. Охридски) Черноризец -за буквите, Тудор Доксов, Старобългарски разказ "Чудо на Свети Георги с българина", Апокрифите "Видение Исаево" "Тълкувание Данилово" и "Солунска легенда" 4. Арабски: Хроника на ал-Табари, сведения на Ибрахим ибн Якуб, ибн Даста - " Скъпоценности" 5. Руски "Чудото на Пресвета Богородица за царкинята Персика, дъщерята на цар Михаил Български" (има две основни тези: Руска (от края на XVII - началото на XVIII в.). Средновековна българска (от XIII-XIV в.)

Руснаците нещо луднаха по Екатерина. Този който го дават по бтв е от 2014г. Сега има друг от 2015г :https://www.youtube.com/watch?v=aw3UUpO5d28 (има го по торентите) и той е сериал 12 серии и не е нещо като продължение а пак разглежда периода преди възкачването и. С други думи 1 към 1 с тоя от 2014г. Странна работа. Лично на мен първия ми по хареса - артистите/тките бяха по добре подбрани, а и технически е по изпипан.

Хубаво цитираш Гюзелев, но дай докрай...ето заключението му: Истината за извършения преврат и действията на Борис I-Михаил е разказана от германския летописец Регино, а българските и византийските автори са я посмекчили, за да не опетнят името на провъзгласения подир смъртта си за светец български владетел. Спорът в науката за достоверността на разказа на Регино е напълно излишен и показва стремеж за подменяне на достоверните факти със съвременни предположения Не може да искаш да се поставиш в подчинено положение на Рим и да те изкарат езичник. И то не от тези от които бягаш ( Константинопол) а от тези към които искаш да си.(Рим, Запада). И така нареченият от теб ПР, както и "цензура" и т. н. важат точно тук, а не на запад и то от съвременници, които както виждаме не само проявяват интерес и са осведомени, но и сведенията им се доказват - справка Хинкмар Реймски и отговорите на папа Николай. Добре де Атом, как така Владимир ще иска да мине към папата, а ще го изкарат езичник и то не 100 години по късно, а на момента ? Нали то са пратеничества, мисии, преговори. Хайде хипотеза - Владимир е в напреднал стадий на преговори с Рим, готов е да постави българската църква под негова юрисдикция , папата е във възторг - България се връща в неговия диоцез, но вместо потвърждение идва вест за убийството на българския княз с изтъкната причина - възвръщане на езичеството !!? Но утешели папата, да не тъжи, защото преди да изостави християнството, Владо се пропил и развратил - така, че загубата не е голяма. Изгонените папски хора сигурно здраво са били обработени от византийските служби, защото са потвърдили точно това което са им казали PR-те на Симеон. Атом - дай сериозно !

Атом, сигурен ли си, че житията дават пълна представа за събитията ? Специално цитираните от теб - резонно е да "смекчават" действията на Борис. Срещал ли с в тях (житията) описание за потушаване на боилския бунт ? Ми те нищо не пишат и за него. Отново западняк -съвременник ( които ти странно защо ги нямаш за нищо ) архиепископ Хинкмар Реймски описва събитията. Да ги отречем ? ....ама ги има в отговорите на папа Николай до самия Борис, а той най-добре знае . И оказва се, че съвременникът Хинкмар и той подочул нещо такова и го написал. Учителното евангелие на Константин Преславски: „Затова нека и ние да му се помолим [на Бога] да прозрем с душевни очи, за да изпълняваме заповедите му и да го славим боголепно — без страх от цар, без срам от князе и велможи. Дори и ако настане гонение, ако предстоят мъки, ако ни сполети принуда, да не се боим, нито да се отлъчваме от неговата любов, а с дръзновение да проповядваме и да му се молим.“ Ще цитирам Гюзелев, който както казах се води експерт точно в тази част (епоха) от историята на България. "Отношението на духовенството към действията на княза и част от властелите с особена сила е изразено в една проповед от известния Клоцов сборник (X в.), държана през пролетта на 893 г. В нея се вменяват задължения на княза, произтичащи от неговите незаконни действия. Според безименния проповедник (предполага се, че това е бил Наум) князът наказва без съдебно разследване по празни слухове и предоверяване на свои приближени. Но той бил длъжен да учи поданиците си на християнския закон, да им забранява да извършват езически обреди и клетви. Осъдени са редица морални прегрешения в обществото, изразени в нарушаване на брачните закони, аморални общувания между родственици и др. За порицание били не само преките извършители, но преди всичко князът, който заради нехайството си и невежественото си щял да изпита Божия гняв и да сподели съдбата на първия юдейски цар Саул, комуто била отнета властта и предадена на друг. Завършекът на проповедта е прокоба и призив към твърдост в отстояване на християнската вяра и законност — без страх от огън и желязо, т.е. от мъките, на които би подложила вярващите държавната власт " „Чудото на св. Георги с българина“: „И докато беше още жив в монашество [Борис I-Михаил] и вместо него владееше Владимир, първият негов син, Симеон свали брата си и се покачи на престола“ Хайде сега ми кажи, как и защо Симеон сваля брат си ? Каква е причината ? Нали трябва да каже нещо на баща си - защо да е не е брат му, а той ? Владетелите са твърде чувствителни (податливи) на слухове за заговор, преврат, сваляне от трона. Доста са примерите на бащи/владетели екзекутирали синовете си по подозрение в измяна (къде основателно, къде не) Константин Велики - Крисп, Сюлейман - Мустафа, Иван Грозни - царевич Иван, Петър I- Алексей и т. н, но в нашия случай това не върви, защото Борис доброволно е отстъпил трона на сина си и както засичаме от изворите и латински и гръцки е държал на него, защото името му фигурира или е указано " и най-стария(големия)" си син ! Така, че не става Симеон да дойде и да каже - тате, бате иска да те сваля ! Или махни го него сложи мен . Все пак трябва да даде и някаква причина. Сега тази хипотеза, която поддържаш - че на Запад Владимир е изкаран като езичник...защото искал да мине към Рим,(тоест към тях) просто не се връзва. Точно обратното, византийците (и нашите) щяха да го обявят за езичник , че се отказва от източното (истинското) християнство.

Няма как Расате да не е бил кръстен, защото Борис го поставил на своето място за княз. Нали цялото му дело ще отиде по дяволите, ако сложи езичник на престола, па макар и негов син. Как да убеди боилите да се покръстят когато собствения му първороден син не е ? Владимир е спечелил доверието на баща си - той го слага и начело във войната срещу сърбите, защото след като е пленен, Борис „.се принудил от скръб за сина си и по неволя да сключи мир със сърбите“. /Константин Порфирогенет / . Според Бертинските анали след потушаването на бунта срещу покръстването през 866 г. българският владетел „отправил в Рим своя син и много от болярите на своето царство". Съвсем друг е въпросът дали е бил убеден в новата вяра. С оглед на последвалите събития явно не.Ето кое го е компрометирало „с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди... предпочитал да прекарва времето си в пиянство, пиршества и разврат вместо в други полезни за държавата занимания /Регино / Константин Преславски в своята „Азбучна молитва“ се обръща към Бога с молба да го избави от „фараонска злоба“ (намек за преследване от княжеската власт) и изразява вяра, че неговата печал ще се превърне в радост. „да изпълняваме неговите [на Бога] заповеди и да го славим боголепно, без да се боим от царя, без да изпитваме страх от князете, без да се срамуваме от велможите. Но дори и да бъдем подложени на гонение, дори и мъки да ни предстоят, дори и принуда да ни наложат – да не се боим"... Признатият от българските медиевисти за най-голям познавач за времето на княз Борис, Васил Гюзелев пише " Предприетите от княжеската власт гонения завършвали с погроми над църквите и кръвопролития. Свидетелство за това са резултатите от археологическите разкопки в Плиска и Девня. Манастирът край Голямата базилика — седалище на българския църковен глава — архиепископа, и неговата катедрална църква били опожарени " Сега нещо и по темата - Юрдан Трифонов в книгата си „Достоверен ли е разказът за ослепяване на Борисовия син Владимир“ пише: „Шафарик и други учени се съмняват и не се доверяват на това твърдение. След 36-годишно управление Борис се оттеглил от престола в края на 888 г. Тогава Владимир е бил на около 44-45-годишна възраст, тъй като преди Покръстването участвал с баща си във войната против Властимировите синове из Черна Гора.“ Интересно хрумване, как Трифонов определя (извежда) годините на Владимир от участието му във войната ???

Какво значи PR кампания ? Владимир иска да насочи България под юрисдикцията на Рим, обаче е записан, че залита към езичеството ? Това да не е информационно затъмнение стил " Желязна завеса" ? Жив пратеник не може да се добере до папата и да предаде желанието на архонта ? Несериозно. Ако пък търсиш непременно "дублиране" на източници, то половината ни история отива под съмнение. Ето войната срещу сърбите (и хърватите) е подадена само и единствено от Константин Багренородни повече от половин век по-късно. Да я оспорваме ли ? Други събития са описани от аноними автори "продължители", но при липса на .....какво беше ...риба и рака е...и т. н. Абат Регино, игумен на Прюмския манастир е съвременник на събитията, ако на него не се доверим на кой ? На продължители, анонимници или жития писани столетия по късно ? „Не след дълго време по божие внушение той (княз Борис) изоставил земното царство, за да царува вечно с Христа на небето; и като поставил на своето място за княз по-стария си син , подстригал се, приел одеждата на светото подвижничество и станал монах, предавайки се денонощно на милосърдие, бдение и молитви. Между това неговият син, когото той поставил за княз и който далеч отстъпвал от баща си по ревност и деятелност, почнал да върши грабежи, да прекарва времето си в пиянство, пиршества и разврат и с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди. Когато баща му узнал това. възпламенен от силен гняв, свалил монашеската дреха, отново препасал военния пояс, облякъл владетелските дрехи и като взел със себе си тия, които се бояли от бога, опълчил се срещу сина си" Как така някой, който иска да се обърне към папата ще бъде описан така ? Все пак България не е на края на света, имало е интензивни контакти с Рим, Франкия, а и според едно сведение самият Владимир е бил в Рим и ако не е бил такъв "пройдоха", а смирено агънце, щеше да бъде запомнен като такъв НО !!! не ми се спори, ако имаш нещо интересно за възрастта на Борис, Владимир - заповядай

Atom, ако Владимир е искал да засили България към Рим, или да води про-западна и анти-ромейска политика нямаше на Запад да пишат, че връща езичеството, а щяха да го канонизират за светец. Сега не може да интерпретираме текстовете. По тази логика, когато Симеон обявява война на Византия още на следващата година, Борис отново да излиза от манастира и да ....го ослепява. Да не забравяме, че този вид наказание се прилага при предателство, бунт, измяна. Точно Борис ли , който се е мятал към всички крайности във външната си политика - съюз с Моравия срещу Германия (Изт. Франкия), после приятелски отношения с последната, ту с Константинопол, ту с Рим, отново с Византия...ще обвини сина си в предателство, че търси съюз с източните франки ? Йончев , добрият стар Паро го бях забравил за мой срам... За да му наместим годините, трябва да погребем Кубрат около 640г. !? Ама той нали умира по времето на Констант II 641 - 668. Щото колкото по рано умира Кубрат, толкова по малко живот и за Мегали България. Сега възможно ли е да обединим живота и царуването на Аспарух ? Йерархия няма изразена, а всеки брат получава някаква част ....на Аспарух оногундурите и от там започва "броячът" ?

Напротив, манипулацията не е мой прийом. Дадох и доколкото мога доказателства. От твоя страна ти предлагаш като неоспорим факт - единствено твоята дума. Поне засега аз не видях нищо друго от теб. Съгласи се , че това не е ....напълно достатъчно и има какво още да се желае.

Ти някакви доказателства за твоите "разкрития" ще приведеш ли ? Интересното, че Петър Кунчев Левски сам най-добре знае дали кракът му е ампутиран или не. „Просим Ви, г-н Геров, Падам пред Вашето честно лице на колене, с кървави сълзи ида да Ви се оплача. Става трийсет и два деня откак си дойдох от Харков, из болницата в Карлово. Никой ме не пита отде се прехранвам, когато не мога и да ходя. Молим Ви, защото ми остана кракът повреден от шипченските битки. Поисках от полицията, за да оставят на хаджи Асан воденицата връз мене, да хвана един воденичар, каквото да мога да се прехраня, но те не дават никакво внимание. Затова Ви моля като защитник на българските страдалци, молим Ви наредете и нази на някаква работа… Затова Ви моля като наш защитник да ма наместиш в Карлово на някаква служба Ваш покорни слуга Петър Иванов Левски от Карлово”. Петър заминава и за Ловеч, за да потърси възмездие за предателството на брат си. Тук също има две версии какво точно се е случило и кога се е случило. Според едната версия, цитирана и от д-р Параскев Стоянов, по сведения на ловешките дейци, Петър отишъл още през 1874 г. в Ловеч, с намерението да убие поп Кръстю, но след дълги разисквания ловешките членове на комитета го убедили „да го остави да живее, за да се накаже по-много“. Според другата версия, потвърдена и от спомените на Яна Начова, посещава Ловеч след Освобождението и, след като се срещнал с попа и направил свое разследване, Петър се убедил, че не той е предателят на Левски и се завърнал в Карлово. Това рекъл и на сестра си: „Няма кабаат попът“. След като се завръща от Ловеч, дали със или без съдействието на Найден Геров, той най-сетне е назначен за градски стражар, но вече е много късно. Туберкулозата го изяжда отвътре и Петър Иванов Кунчев издъхва през 1881 година. Погребан е в Карлово, но гробът му е забравен и днес е в неизвестност." Петър Иванов Кунчев – Левски

ЗА МАЙКАТА НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ И ГРОЗНИТЕ ФАЛШИФИКАЦИИ И ГАВРИ С ПАМЕТТА Й ...че майката на Васил Левски НЕ СЕ Е ДАВИЛА в кладенец, за да се самоубие, а са я измъчвали турците по време на арестуването й и разпитите й за сина й от карловския мюдюрин през 1869 г., като са я потопили в кладенеца и са я заплашвали да я удавят, ако не предаде къде се крие синът й Васил Левски! https://sieminehn.wordpress.com/2014/02/21/09489/

Е чакайте малко ! Андрей избързваш с присъдата. Петър Кунчев не умира в мизерия, Захари Стоянов и Найден Геров помагат на Кунчев - получава общинска къща в Карлово и е назначен за старши стражар. Не забравяйте, че това става в Източна Румелия, която си е османска провинция па макар и с по особен статут. Не може там да получава поборническа пенсия, както в Княжеството. http://vbox7.com/play:4a22392ecd&start=14 Що се отнася до Гина Кунчева - не се самоубила, за нея се грижат дъщеря и Яна и мъжа и (зетя) смъртта и е след сърдечен удар.

И все пак да насоча вниманието към евентуалната възраст на Борис - при възкачването си на трона и съответно към смъртта си. Може ли да определим Свети княз Борис-Михаил за най-дълголетния монарх в цялата история на България ?

За Владимир има сведения от Бертинските анали "Българският владетел отправил в Рим своя син и много от болярите на своето царство“ Никой не се е усъмнил в него. Още една хипотеза - Владимир се настройва срещу новата вяра след като става владетел, може и след втората, дори третата си година. Едва ли, ако беше започнал веднага с разрушаване на църкви, Борис щеше да чака 4 години, докато "свалил монашеската дреха, отново препасал военния пояс, облякъл царските дрехи и...." Едва ли. Умира през 907 г., тоест 18 години след замонашаването си. През 893г проявява достатъчно енергия за да свали сина си от власт, да свика държавен събор и да определи Симеон за владетел. Още нещо : В края на 894 г. маджарите нахлуват в България. Симеон тръгва на поход срещу тях и е разбит. После още веднъж. Затваря се в крепостта Дръстър. Българската държава е пред катастрофа. Земята й е завзета. Войската е разбита. На южната граница е армията на Ромейската империя. Още миг и Българското княжество ще излезе от историята, както излиза Блатненското княжество, на чиято територия в крайна сметка се настаняват маджарите – и до днес Но изведнъж във войната настъпва решаващ обрат. Какво се е случило? Намесил се е „възрастният крал”. Ето разказа на Фулденските летописи за това какво правят българите след поредицата поражения: Най-сетне нещастниците, като не знаели как биха могли да се окуражат и да си помогнат, прибягнали всички до възрастния си крал Михаил, който пръв ги обърнал в истината на християнската вяра, и го молели да ги посъветва как да излязат от надвисналата опасност. Той наредил тридневен пост, напомнил им да се покаят заради неправдата, която причинили на християните, и след това да просят помощ от Бога. Като било изпълнено всичко това, те завързали жесток бой. И двете страни се сражавали ожесточено, докато най-сетне, по Божия милост, победата, ако и с много кръв, била предоставена на християните. От тази полу-легендарна летопис може да си извадим заключение, че и през 894г. Борис не само не е забравен, но се ползва и с мистичен авторитет. Причини трябва да има и то сериозни. Не подценявай източниците. Твърде интересен е фактът, че свалянето на Владимир-Расате от престола с претърпяното от него наказание широко е отразено в западната средновековна историопис в периода X-XV в. С течение на времето този разказ придобивал характера на притча с поучително предназначение!