Евристей

Е ,сега за Италия - най-плодородната и продуктивна част е долината на река По - Ломбардията. Севера е и по голям селскостопански производител на всичкото отгоре. За САЩ - земеделската продукция на Севера е в пъти по голяма от тази на Юга. Последния разчита на памукови плантации, които водят до сериозна ерозия на почвите. Наши дни - Калифорния : развива най- печелившия отрасъл - високите технологии + развито селско стопанство! При Корея - няма кой знае какво различие в климата, но северняците хващат гаечните ключове, а южняците мотиките. Това разбира се преди времената на Ким..овете

Aspandiant, доста обширен и интерсен анализ сте направили, но да разгледаме така наречените регионални различия за които загатнахте в първия пост. Защо искам да акцентираме по темата ? На пръв поглед това не изглежда проблем. В изостаналият регион/област/провинция започват инвенстиции, изгражда се инфраструктурата, развиват се отрасли, добив и експлоатация на полезни изкопаеми, култивиране на земеделски площи и т. н. Това работи кога ? Когато региона е не заселен или слабо заселен. Визитната картичка : Американският запад и неговите перли - Тексас и Калифорния. Така, кога нещата не се получават ? Когато региона е населен : есть человек есть проблем. Да видим добрата стара Европа. Средата на 70-те години на XX век, Италия широко афишира мащабна програма за икономическо приобщаване на Юга. Толкова различен и изостанал спрямо Севера. След близо 40 години, резултата е повече от плачевен. Италианският Юг е още по различен и като манталитет и като просперитет. Да хвърлим едно око към икономика нъмбъ'р уан на Юръп. 1946 Германия е политически, икономичски и всякакъв труп. 25 години по-късно ФРГ - едно от най-привлекателните места за живот в света, страната на Мercedes, Adidas , BASF, Burda ....Точно 25 години от обединението на Западна и Източна Германия. Различията, обаче си остават и..., ако не се задълбочават, то поне не се и заличават. Защо ? Дадох точно примери за да акцентирам на различията в посока север-юг /Италия/ и запад-изток /Германия/. Това се отнася и за континента като цяло. Северо -западна Европа - богата и просперираща, Юго-източна - бедна, изоставаща, корумпирана. Най-фрапиращо е, че различията се задълбочават. Връщаме се в Испания. Ще се учудим ли, че индустриализацията на страната (доста позакъсняла) ще се осъществи на Север ? Каталония , Астурия и Баскония. Пустия му Север.Защо все Севера е орисан да бъде по-развит, по индустриализиран, по технологичен, по напредничав - Англия : Манчестър, Шефийлд, Лийдс, Нюкясъл и шотл. Глазгоу. Франция - Париж, Нормандия, Лотарингия, Лил (изкл. Лион). САЩ - индустриален Север срещу аграрен Юг. Но и земеделието на Севера е по-ефикастно от това на Юга. Интересното е в Кореа. До разделянето : Севера е по индустриален, а Юга - аграрен. Сега - тук там има изключения. България - по беден Север/Северозапад и по "богат" Юг. За Гърция - мои наблюдения и подпитване на местни : заключение - Пелопонес е най-богатия регион на Гърция. И пак към ESPAÑA LA MEJOR - пас към Алвата - ще я бъде ли като държава, като просперираща икономика (испанското чудо) и не отговори за Каталония - тя привлича както и външни, така и вътрешни имигранти (вече сериозен процент от населението на автономната област) - те приобщават ли се към каталонските възгледи : републиканство, независимост или им е през емигрантския ?

На карта № 3 на Аспандиант, мюсюлманите в кастилска Андалусия в края на XV са малцинство. Възможностите, които разкрива това свободно съжителство между християни, мюсюлмани и евреи, намира своя най-добър израз в културното възраждане при Алфонсо X и Хайме I и в Толедската преводаческата школа, но разбирателството секва през XIV в. Икономическата и демографската криза, както и неспособността на властите да поддържат обществения ред водят до насилие срещу еврейските и мавританските квартали в Каталония, Арагон и Кастилия. Подложени на атаките на насъскваните с възпламеняващи проповеди маси, евреи и мюсюлмани започват безкрайно преселение, довело ги до пълна експатриация. Първоначално многобройни еврейски семейства напускат каталонските градове, за да търсят убежище в Кастилия, докато андалуските мюсюлмани бягат към Гранада. С приключването на Реконкистата през 1492 г. хиляди ислямски семейства пресичат Гибралтар и се установяват в Северна Африка. Ще забравя всичко освен онази утрин край Гуадалкивир, когато корабите бяха като мъртъвци в гробове. Воалите падаха, защото девиците и не мислеха да се забулват, и лицата се раздираха, така както става друг път с дрехите..". ИБН АЛ-ЛАББАНА от Деяния, Мутамид и семейството му поемат пътя към изгнанието За Гранада - След редица атаки на 2 януари 1492 г. дворецът Алхамбра се предава, като при капитулацията Исабел и Фернандо поемат задължението да улеснят преминаването на Боабдил в Северна Африка, както и да зачитат религията, законите и налозите на всички, които решат да останат. Акт на толерантност, потъпкан от алчността на нотабилите и непримиримостта на регента Сиснерос, който, налагайки принудителното им покръстване въпреки умереното и снизходително отношение на отец Ернандо де Талавера, тласка маврите към бунт, потушен с огън и меч в долините на Алпухарас през 1512 г Вече покръстени, като мориски Те са съсредоточени най-вече във Валенсия и Андалусия. Източното кралство е най-гъсто населено: неговите 135 хиляди маври представляват една трета от цялото население. В Арагон, богатите брегове на Ебро и някои градове дават подслон на около 60 хиляди маври – повече от една пета от населението; докато в Каталония броят им е малък. Кастилия пък задържа около 115 хиляди след войната в Алпухарас. Изолирани в предградията, високата им раждаемост изглежда заплашва да възстанови във Валенсия и Арагон равенството на силите между християнската и ислямската общност." За тях не съществува благочестиво целомъдрие, нито мъжете, нито жените влизат в манастир. Всички се женят, всички се размножават, защото умереният им живот увеличава тяхната плодовитост. От друга страна, война не ги покосява, а и не се посвещават на изтощителен труд." МИГЕЛ ДЕ СЕРВАНТЕС, Разговорът на кучетата Изправен пред тази реална или въображаема опасност и възползвайки се от договорения на север мир с Холандия и Англия, Държавният съвет, ръководен от фаворита Лерма, решава да изгони от съображения за сигурност цялото мавърско население от кралствата на монархията. Прогонването към Северна Африка започва от валенсианските пристанища и за три месеца над 116 хиляди души напускат страната. След като тези кораби отплават успешно, в началото на 1610 г. започва депортирането на арагонските маври от Лос Алфакес, а в средата на същата година на маврите от Андалусия и Кастилия през пристанищата на Малага, Алмуниекар и Севиля. КРАТКА ИСТОРИЯ НА ИСПАНИЯ//Фернандо Гарсия де Кортасар и Хосе Мануел Гонсалес Весга

Ама самият манталитет на андалусците, кога, как и защо се обособява ? Както ги определи на "циганьори". Нали дедите им са северняци. Тук не визирам хитано, а испанците андалусийци.

Alvassareiro, Андалусията когато е завладяна от Кастилия, нали е заселена от колонисти от севера ? Мюсюлманите постепенно са прогонени и на опразнените територии идват северняци. Кастилци, леонци, наварци. Колко е бил процента на местните християни от времената на вестготите ? И на останалите мориски ? Или за няколко века манталитета на северняците е "южнясал" И друго - Каталония като най-просперираща провинция привлича хора от цяла Испания. Галисийци, андалусци и т. н, те възприемат ли каталонския модел, тоест каталонизират ли се или си остават същите.

Българската корона не владее нищо във Влахия ! Нищо! На три хвърлея със стрела от Търнов - Крън, не зачитат никаква българска корона. Ловеч - също отсвирва "короната". Рицар, моля Ви , спрете с вашето фентъзи. И с вашите "Гети = Готи" е грубо геле. Геле!. Гетите не са Готи ! Готите не са Гети ! Няма племе , което да "устиска" повече 300 - 400 години ! Без да се асимилира, претопи, изветрее. Няма ! ( Гумильов - колкото и отричан, тук е прав) Защо някое галско/келтско племе не възира от Галия и след време да нахлуе и да "накаже" поробителя ? Само вашите Гети романизация и асимилация не ги лови. Те са вечни !. И се множат като зайци. И винаги са войни! Как тези ваши гети (на картата, като мижатурка) са от Крим до Атлантика ? Как ? От такива като вас намразих историята на България.

Стигнахме ли до консенсус ,кога губим отвъдунавска България ? Да разгледаме няколко "гледни точки" Това е карта на България по времето на цар Самуил. По мое време в атлас История на България 9 клас. Така, Самуил заврял се в езерата на крайния юго-запад, без проблем управлява Приднестровието. Понеже границата на северо-изток е такава от времето на Аспарух - тя е константна и не се променя! Трансилвания ни е завещана от Крум и също не се пипа. Така ни убеждават авторите на атласа. Е хайде отпуснали сме на маджарите едно малко парче между Дунав и Тиса. Сега ще ни стане неприятно, но да видим унгарските картографи как представят нещата България си е твърдо на юг от Дунав, а маджарите си препускат на воля по целия български север. И неутрални позиции Европа около 900 г. Как е показана България и как в български военен атлас

Лъв VI Философ "Тактика". Боен ред и нрави на тюрките. ...Когато нашите войски бяха заети срещу сарацините, божественият промисъл опълчи срещу българите вместо ромеите турките, които флотата на нашето царство прекара през Истъра. Те победиха напълно в три сражения въоръжената за зло срещу християни войска на българите. Продължителя на Теофан ....Войната между българи и ромеи. 894-896 г. Докато прочее Симеон бил зает против войската на Никифор, турките нахлули и опустушили цялата българска земя. Узнавайки за това , Симеон се обърнал против турките. Те минали на другия бряг на реката , завързали сражение с българите и ги победили напълно, така щото Симеон едва се спасил в Дръстър. .....На двадесет и седми ден от месец май, индикт 15, владетелят на България Симеон повел войска против хърватите, завързал война с тях, претърпял поражение и загубил почти всички свои подвласни. Има си поражения Симеон, а и сърбите му създават доста главоболия. Що се отнася до Когато околните народи-хървати, турки и други узнали за смърта на Симеон, решили да нападнат българите. Понеже силен глад, придружен от скакалци измъчвал много българския народ, българите се опасявали от нашесвието на другите народи, а още повече се страхували от нападението на ромеите......Срещу Петър Българина се вигнал брат му Иван заедно с други боляри на Симеон.........Обаче и монахът Михаил, брат на Петър, обзет от стремеж да завземе власта в България, повдигнал бунт../продължителя на Теофан/ Справяне с природни бедствия, глад, вътрешни и външни заплахи.

Съвсем не!

  .....През 567 г.Аварите в съюз с лангобардите нанасят решително поражение на гепиди и българи в Панония и там установяват центъра на своята държава. Панонските българи стават аварски поданици. ...В походите на Балканите българите действуват като поданици на аварския хаган .....631-632г. сл.Хр. - българи водят борба за аварския престол. Разбити, 9000 от тях бягат в Бавария, където ги избива крал Дагоберт   А от хазарите - бягат ! За никаква междуособица не става въпрос (къде е споменато?) Бягат ...Аспарух „побягна пред хазарите от Българските планини” /Географията на Ширакаци/ Да дадем думата и на отсрещната страна : У нас е записано, че в дните на моите прадеди те (хазарите) били малобройни. Но всевишният, да бъде благословен той, им дал сила и здравина. Те водили войни с народите, които са били по-многочислени и по-силни от тях, но с божията помощ ги прогонили и завзели тяхната страна. Те (българите) побягнали, а те (хазарите) ги преследвали, докато ги принудили да преминат през голямата река на име Руна (Дунав). До ден днешен те са разположени на р. Дуна, близо до Куштантини , а хазарите им завладели страната./хазарският хаган Йосиф в писмото си до испанския равин Хасдай/

пр.Добрев, моля ви преди да запознаете аудиторията с "Подвизите на Кубрат Християнина" започнете от "Приключенията на младия Кубрат", разкажете и за толкова близкото най-искрено приятелство с Ираклий и Мартина

Е, кои са тези доказателства ? Няма сведения да е ограничавал в нещо Симеон или последния да се е съобразявал с баща си особенно във външната политика. Наскоро проф. Л. Симеонова се изказа, че Борис свалил Расате не заради връщане към езичеството - защото нямало с кой да го връща - 52 боилски рода били избити- тоест нямало живи поддръжници. Причината била , че се насочил към сближаване с Изт. франкското кралство. А от там насетне дипломатическите отношения между двете държави прекъсват. Аз не съм съгласен с тази хипотеза- първо, че не се знае какъв процент от общия са тези 52 рода - половината, всички или 1/10. Второ, защо това сближаване с германците, ще предизвика такава реакция у бившия монарх ? Та, Симеон не е бил глупав и едва ли би допуснал такъв римейк да се случи и с него. Хората на Борис на ръководни длъжности вече са били или твърде стари за да ги заемат или не са били между живите, новия княз се обгражда с нови -негови хора, с какво ще бъде принуден да "слуша" ? Остават един гол респект и изтъняла харизма.

Именно ! Според Едгард Хьош те устискат ударите на аскера на Мехмет Али, а пелопонеските гърци са били готови за капитулация.

Galahad откъде са тези описания ( Лъв Дякон ) ? За Цимсхи ....Бил с бяло лице, руса коса, сини очи, с остър поглед, с рижа брада ......за цар Борис ....бил млад човек, на който наскоро започнала да расте брада, на цвят рижа ...... за Светослав .. бил среден на ръст, с набит врат, широки гърди и стройно телосложение, с гъсти вежди, сини очи, чип нос, без брада... Много русо/синеоко/рижаво у тримата играчи. До колко може да се доверим ? За Светослав че е рус и синеок - напълно резонно заради произхода му. Но, на всички изображение е показан с доста внушителна брада.! По странното е, че арменецът Цимисхи е русокос, синеок и с рижа брада, каквато е и на българския цар Борис ! Дай някакво инфо. Все пак това е едно от редките описания за външен вид на българи от епохата.

Абсурд. От тия 700 години трябва сериозна пресявка. Да започнем от зад напред. През XIV-век българите са всичко друго, но не и добри воини. От време на време някоя измъчена победа срещу също толкова слабата Византия. Печели тоя който излъже някой наемник да се бие за него - я татарин, я западняк. Сърбите са по силни, да не говорим за турците (съпротивата срещу тях сравнена с тази срещу ромеите през X в. е направо ялова). XIII в, - втората му половина отива в графа трагични за българското оръжие, Ордата - не е поискала, не ни е завладяла и Дунав им е най-малкия проблем. През първата половина на века, обаче има и отлични изяви. С половин уста да кажем, че и куманите подпомогнаха. За ромейското владичество - въпреки участието на не малък брой българи в имперските армии - не знам за някакви елитни части от тях ( като хазари, варяги, арменската пехота на Василий, латинците на Мануил и т.н.) Най-добрите войни според самите ромеи са. http://ciwar.ru/vizantiya/armiya-vizantijskoj-imperii-430-11118/varyazhskij-karaul/#more-6725'] . Все се надявах да открия нещо за бългрите ".. империя располагала еще сохранившейся гвардией, из которой самой лучшей частью были наемники-этериоты, набиравшиеся из славян, англосаксов и скандинавов. Также Византия активно привлекала на службу германских и франкских рыцарей, турок, арабов, славян и половцев. Такое наемное войско было, по сути, привлеченным за деньги или добычу ополчением из соседнего государства либо области [Анна Комнина. Алексиада. М., 1965]. Но славян не се отнася за българи. http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm За ПБД сравнението е по резонно, но също се нуждае от сортиране.. Едни от най-добрите воини сме в периода VI - IX век, ( за VI-ти век. сведния Magnus Felix Ennodius "Похвално слово за крал Теодорих /храбростта на българите/ " ,за останалия период има доволно материал) , но с уточнение : в региона наред с авари и хазари. (като сме пердашени и от двете ...племена)

Аз не казвам, че сега някой към някого трябва да има претенции. Свърши тая. Пито платено. Мисълта ми е , че не са за съжаление германците, сега пък тези земи за си полски, реполонизирани и кьорав немец няма там. В наши дни всичко опира до материалното благосъстояние. Кой луд добруджанец ще иска да се присъедини от просперираща Румъния към обедняваща България. Ако бяхме богати като Швейцария, макетата щяха да имат поне дузина булгарофилски партии, съюзи, алианси пледиращи за незабавно обединение . Печелейки > 90% барабар с албанците. Не изключвам и хипотетично– Полша се срива икономически и целия и Запад да си "спомни" за немските корени. То до неотдавна някоя от балтийските държави си припозна Швеция като майка...ама хайде да не оспамваме темата.

Малко ОТ, но пак е свързано с темата -Прелиствайки Идеология на етносъзнанието в Епир и Трапезундската империя попадам на пост № 3 на Графа : Любопитното е не , че Графа не знае/не се интересува/ от цялата история на ИРИ, тя и без това е доволно богата и дълга и изисква периодизация, а защо точно този период VII-XI в. му е слабостта и безспорно там е корифей. По интересна ли е историята на Романя или ромеите са по атрактивни през този период ? Казано с фолклорни архаизми " Дорде момата е млада напращяла хубавица, гиздава, наперена, че и богата, от знатен род" – Графа е нейн първи рицар, след XII в., момата вече е остаряла, погрозняла и най-вече обедняла. Останало и е само самочувствието и нахалството. Е, Графа и бие шута и май се насочва към Халифата ? Това разбира се в рамките на шегата. Всеки историк или любител на историята си има слабост към определен период. Особенно за империите - кулминацията на интереса е върху техния апогей и намалява към упадъка и агонията им. Сигурен съм, че и на Last Roman не му е любим периода V век от историята на Рим. Както и на египтолозите към междуцарствените периоди . Всяка велика империя е оставила за историята своя следа, свой образ. И ако условно се разделим на фенове на различни империи (както в една от темите тук) трябва да представим един трейлър на най-доброто от най-доброто или да оформимe корицата, какво ще сложим за Иран например ? За мен Ахеменидите при Дарий, а отзад Сасанидите с Хозров.( да ме прощава Аспандиант с партите, но има и Сафавиди) За Римската - какво да сложим ? Дори Графа ще се съгласи , че отпред трябва да сложим нещо от късната република до Антонините. Или ако периодизираме и направим отделен том Римска империя V-XV век, кой ще е флагмана ? Юстиниян, Василий II, но някак си не върви да е Алексий III Ангел. Въпреки, че де юре си е римлянин, не го възприемам като такъв. Все едно някой пакистанец с шведско гражданство да се изтъква за викинг. Мазохистично е някак си.

Не съм съгласен. Поляците са тези които имат право на претенции. [post=http://en.wikipedia.org/wiki/Partitions_of_Poland]немската ножица реже юнашки натурални полски парчета. Обърни внимание на таблицата. Три подялби на Полша. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:First_Partition_of_Poland1772.png Град Позен преди да стане такъв е бил отново Познан- столица на Великополша - изконна полска земя.Немците - австрийци и прусаци - първите заграбват Малополша (Краков), другите Великата. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polska_960_-_992.png ( Прилагам линкове към карти, извинявам се не мога да ги постна като изображение директно да се показват) На тази карта на Полша от X век, границата е почти като с ГДР-ето. Та голяма част от така наречената Източна Германия лежи на бивши полски територии. Е как да няма реваншизъм и претенции у поляците. Фружин - законните ромейски власти отдавна са минало, нямат "живи" наследнци, следващите на опашката сме ние. Добруджа /Малка Скития, Долна Мизия/ винаги е била българска територия,от самото и създаване. Близо до ядрото на държавата. Исторически и географски тя си е българска и никой не е оспорвал или имал претенции към нея. До 1878г., когато е дадена като компенсация на Румъния, заради Бесарабия. След това аспирациите на Букурещ към Южна са отново за компенсации заради власите по македонско .....Извинявам се за ОТ, просто сравнение между загубени/отнети земи . .

Става въпрос за историческа легитимност - от създаването на държавата тази земя е била неизменно в състава и. (Когато я е имало де) Бившите източно германски земи, сега в състава на Полша и Калинградска област са били населени от пруси. От които само името е останало, а те отдавна са спомен благодарение именно на немците.Последния истински прус умира в началото на XVIII век. Та в общи линии каквото почукало такова се обадило.

Ами ромеите са знаели какво представляват исляма и юдаизма, предполагам не са забравили и зороастризма /войните със Сасанидите/ , това, което върши Крум пред стените на К-л, ги шашка сериозно " И Крум според обичая си принесъл жертва вън от Златните врати много хора и добитък. След това потопил нозете си във водата край брега на морето, умил се, поръсил войниците си и приветстван от тях, преминал между наложниците си, които му се поклонили и го възхвалявали. Всички гледали това от стените на града и никой не се осмелявал да му окаже съпротива или да хвърли стрела срещу него " “Скриптор инцертус” Убива хора, животни, води си наложници... И "според обичая" - значи не е нещо което е скимнало на Крум в момента, а действа в духа на традициите......"войниците го приветстват" - няма недоволни, учудени, възмутени, огорчени.. Така: отпадат Християнство, Ислям, Юдаизма и Заратустра. В Тенгризма , май няма умиване и пръскане с вода - монголите не го употребяват- въобще те не използват водата за миене. Та остава нещо друго

Петров, от последния ви абзац лъха на носталгия. Историческа несправедливост към германския народ или........... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Baltic_Tribes_c_1200.svg и http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prussian_clans_13th_century.png Тевтонците са подложили горките пруси на класически геноцид. Това не са изконни германски територии, споко. Какво да кажем ний с гайдите - Северна Добруджа..

Защо да е трудно ? Едно серозно ембарго - без изкупуване на петрол и без доставка на оръжие, бързо ще издишат. Въпросът е, че не се прави.

Поляризира пустата Русия. Коста Паница- болен русофил, Петко Киряков - понеже Батюшка е против съединението и той го бойкотира. Но какво е мнението на Левски : "Байо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки бутуш в Булгарско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките!" Василъ Лъвский

alvassareiro- дай нещо и за фолклъндската война през 82-ра. Причините и последиците от нея. Великобритания на Тачър ли бе толкова силна или Архентина на хунтата толкова слаба ?

"Испания е била под ислямско робство 800 години, няма сведения за преврънати в исляма испанци." Alva, ти като иберийски възпитаник как може да пуснеш ..това ??? Как ти звучи - България е под турско робство. Сега ! Да. Одринско е в състава на република Турция. Много добре знаеш, че след битката при Лас Навас де Толоса(1212г) "Ислямското робство" се разпростира само и единствено върху емират Гранада....и де факто васално на Кастилия. Да не кажа , че Кантабрия и Астурия практически никога не са били под "ислямско робство". "Особен случай на обезправените и обезличени хора, насила завлечени в утайките на Западния свят са родените второ и трето поколение мюсюлмани в Западна Европа, защото те, освен че са насила включени в модерността, са физически отделени от родините си" Чакам пояснение за завлечените насила мюсюлмани на Запад. Май "горките" мюсюлмани дават мило и драго да се докопат до тираничния Запад ?