kall

Китай всъщност почти си е преминал този т. нар. "капан". А цитатчето е на хубава, но много непълна и "biased" публикация.

Пак старите десничарски либертариански мантри, стига вече...

Всъщност, 1/100000 не е кой знае колко малка вероятност, виж, 1/10^-80 е доста по-добро за много малка вероятност. Прочее, проблемът с анизотропията може да се реши с помощта на Мултивселената( хипотезата за множество вселени), без да се налага какъвто и да е създател. Подобен е и проблемът с фино настроената Вселена. Виждаме нещо в експерименталните данни, което не можем да си обясним съвсем добре към момента, но понеже напомня на дадена закономерност, потвърждаваща нечии възгледи, решаваме, че тия възгледи са верни.

Всъщност няма проблем с резултатите от картографирането. Проблемът е с тълкуването им( както с всички резултати от научни изследвания), което често пъти се изкривява от самите автори, от рецензенти, етс(справка- масово физиците, не само в БГ, са вярващи ристиени, мюсюлмани, етс.). Прочее, резултатите не доказват наличието на Бог или някаква друга висша сила. BTW, проблемът с т. нар. "ос на злото" не е съвсем изчистен и текущите резултати могат да се дължат на ред причини, включая неточности. Да не забравяме и склонността на човешкия мозък да търси модели, потвърждаващи вече насадените му възгледи, на места, където всъщност такива неща няма.

Забавна темица :-) Да, нещата са много прости всъщност. Просто инстиктът при "нежния" пол е насочен към това да подбират в много по-голяма степен потенциалните си сексуални партньори, като причината е, че основната част от грижата за потомството я поема жената. Това означава, че жените избират партньорите си, не обратното при нашия вид, за да е сигурно, че потомството ще има качествени гени за оцеляване и че мъжът също ще помогне по някакъв начин за оцеляването на потомството. Затова жените се привличат от агресивни, настъпателни, физически здрави, млади и с висок социален статус мъжки индивиди(всичко друго под сатъра), докато при нас, мъжете, критериите са по-занижени(изчерпват се основно с външния вид и младата възраст). Това гарантира, че потомството също ще е настъпателно и агресивно( ще се бори за оцеляване), ще е също физически здраво и че мъжът ще има средствата да помогне в отглеждането на децата( дори и да не са негови, ако не разбере за това, което и е причината за браковете по сметка). Всъщност цялата работа е малко надцакване кой над кого ще си наложи критериите за подбор, дори си е откровена конкуренция. Трябва да се добави фактът, че половият нагон при мъжа е по-силен и затова жените имат и доста по-богато поле за избор. Тези неща обясняват и изглеждащото за много неопитни пубери нелогично и импулсивно на пръв поглед поведение при женския пол, което е насочено всъщност именно към отсяване на негодните партньори. Та нещата си опират до най-обикновени животински инстинкти и борба за оцеляване и няма да се променят към по-добро още дълго време и ще продължават да създават тежки лични проблеми още векове наред(най-вероятно).

Това не е вярно, етническият произход няма значение за службата там, значение имат психическата и физическа устойчивост, както и лоялността. Има си начини те да се проверяват, без да се налагат ненужни тежнения върху хората

Чак пък хиляди... Основно евреи има във финладската войска, но финландците въобще са доста встрани като цяло http://www.telegraph.co.uk/culture/museums/10682975/The-Jews-who-fought-for-Hitler-We-did-not-help-the-Germans.-We-had-a-common-enemy.html

Всъщност тия американски "концлагери" са детски играчки в сравнение с нацистките. А нацистките са били създадени с идеята за унищожаване на низшите раси, докато американските за временно задържане на потенциално опасни обществени прослойки. Няма база за сравнение. И понеже се появяват тук ревизионистки тенденции(нездравословни!), нека да споменем, че има предостатъчно данни и лични свидетелства за съвсем умишленото изтребване на евреите и други подобни(отношението на Хитлер си е добре описано в "Моята борба"). Дневникът на Ане Франк какво е? А че има много късни възстановки,немного точни на сградите на лагера, това е ясно.

Донякъде си прав, донякъде не. Наистина имаме несъразмерно количество изследователски институти за страна като нашата, без да имаме достатъчно кадрови потенциал за тях. Същото и за ВУЗ-овете, що се касае до студентите(някои университети си решават проблема, като вече обучават чуждестранни студенти, привлечени тук от по-ниските цени и изисквания, "вечните" студенти също запълват доста бройки). От тази гледна точка господинът Соте е прав, трябва да се намалят. Но след това остава въпросът как да се организира образователната система след това, като се премахне финансирането на бройка студенти. Удачен ли е германският вариант- при невзет изпит( дори един) на поправителна сесиа(само една) се губят студентски права за дадената специалност окончателно(нямаш право да следваш същата специалност повече в страната)? Не е ли малко сурово спрямо студентите( чисто морално говорим)? Ще останат ли изобщо студенти за нашите условия така? И т.н. Относно БАН и другите институции- резултати има(ето например годишния отчет за 2016 на Института по електроника: http://www.ie-bas.org/Reports/Otchet2016.pdf ), но има известни специфики. Първо, изследванията в БГ са масово с теоретична насоченост( към наши дни), защото липсва нормална материална база масово из институтите. Второ, научните ни среди все още живеят в късния соц, с разбиранията и мисленето от тогава. Като следствие изследователската ни общност е силно затворена среда, резултатите от изследванията рядко изобщо излизат пред широката общественост, а по отношение на инженерно-приложните разработки- те си остават често пъти просто за самото постижение. Т.е., не влизат изобщо в производството и масовата практика, остават си като единични лабораторни изделия. Така де, "великите" ни нАучни кадри са над такива неща като внедряване и тям подобни. Така че наистина сумарната полза от всичките начинания е много ниска Едва ли са наели студенти за сглобяване на робота- още имат кадърни кадри там, но доста възрастни, младите хора там са най-вече "парашутисти", т.е., или стажанти, или такива млади специалисти, които ползват БАН като "трамплин" за кариера в чужбина или частния сектор, съответно не се задържат повече от две-три години Та така, няма да се мине в тая сфера в БГ без закриване на институти и цели организации, по моите наблюдения...

Единият е моя милост, макар да нямам нищо общо с БАН :-)

Е, принципно нищо не пречи и държавните структури да се управляват по този начин и да бъдат също толкова ефективни, стига да има желание у хората, от които това зависи. Отделен е въпросът, че те се бюрократизират точно поради липсата на желание за промени всред правителствените среди заради неща от сорта на политическо лоби, назначения по политическа линия и т.п. Та, мисълта ми е, че частният бизнес не е универсална панацея, нито изцяло държавният монопол, а начинът, по който се управляват съответните структури. А тук нещата вече са по-сложни

Това е така, между другото. Поради липсата на конкуренция финансирането на НАСА е силно орязано днес в сравнение със 70-те години например. Което е и причината за застоя. Но продължавам да смятам, че никой частник не може да притежава ресурсите, които държавата може да отпусне( ако желае, обаче, в случая с НАСА днес очевидно не желае)

Скептичен съм по отношение на частното предприемачество, то няма ресурсите, които могат да си позволят агенциите като НАСА, ЕКА и т.н. Но ще поживеем и ще видим

Най-вероятно се касае за находка от неолита

Всъщност типичните националисти за 19-ти век са си. И да, и тогавашният и днешният национализъм не са китка за мирисане, поначало национализмът е агресивна идеология, която на всичко отгоре е със съвременен произход(има няма 200-300 години). Иначе на много индивиди руската пропаганда им е виновна за всичко. А че националните ни революционери са били хаймани- това е факт. Няма как нормален човек с деца, семейство и имот да се захване с подобни опасни и неразумни дела като свалянето на властта, просто свестен човек няма да се занимава с подобно нещо. С това се захващат само криминални типове и бунтари. Пък на когото му се харесва

А беше нормален Светльо по едно време....

Южняк, откъде черпиш тия си сведения и тия манипулативни промисли, просто изумявам

Много примитивен национализъм( то все едно, че може да бъде нещо друго национализмът), много нещо.

Ами изобщо не черпя информацията си от "случайни", ако за теб банаджийски доцент е случаен човек, то нямам приказка с теб. А дали наистина момичетата със способности са били повече и тогава(краткия отговор- не)? Пак ти казвам каква е причината- ниското заплащане и различния начин на живот за мъже и жени( женени жени, забележи). А на теб какво ти се харесва е отделен въпрос

Относно съществуването на Христос копирам един текст от Фейсбук(авторът е отдавнашен участник в този форум): Съвсем не нова и може би не безспорна, но крайно интересна археологическа находка.....Като се замислим, изглежда историята с възкресението на Исус след три дни също може да се окаже заемка от юдаизма.Оказва се, че още през I в. пр. н.е., в хода на няколко локални и по-големи неуспешни бунта под флага на месианските очаквания срещу възприеманата като чужда Иродова династия (произхождаща от Едом) изкристализира концепцията за страдащия, убит (и възкръсващ след 3 дни?) месия. Обнародваният през 2007 г. мастилен текст върху каменна плоча, наречен Хацон Габриел ("Видението на (архангел) Гавраил") изглежда отразява подобни вярвания. Артефактът, наречен впоследствие заради значението си "Кумрански свитък върху камък", е от колекцията на швейцарския любител на еврейски антики д-р Давид Джеселсон и е открит първоначално в началото на века на територията на Йордания. Написаният върху него текст освен стандартните за онова време месианско-апокалиптични формули във визионерски стил, съдържа и любопитен израз за смъртта и възкресението на дългоочаквания месия: "80. In three days, live, I Gabriel com[mand] yo, 81. prince of the princes ["sar hasarim"- епитет, използван за месията в юдаизма от времето на Втория храм], ..." ( в превода на проф. Израел Кнол, преподавател по библеистика в Еврейския университет, Йерусалим: https://hartman.org.il/SHINews_View.asp?Article_Id=162&Cat_Id=303&Cat_Type=SHINews ) Според него, един възможен кандидат за умрял и възкресен в очите на последвателите си лидер е Симон от Перея, бивш роб на Ирод, който в размириците след смъртта на царя се провъзгласява за владетел, победен е и е убит ок. 4 г. пр. н.е. от римска войскова част начело с Валерий Грат, впоследствие прокуратор на Юдея (15-26 г. от н.е.) [Йосиф Флавий, Юдейската война 2.57-59 , Юдейски древности 17.273-277; Тацит, История, 5.9.] Резултатите от абораторните анализи обаче подсказват, че надписът може да датира от по-ранно време. В основата на вярването, че месията ще възкръсне, след като бъде убит стои концепцията, кодифицирана в Стария Завет като отнасяща се за еврейското царство, която по-късно е пренесена върху тази апокалиптична фигура: "Подир два дни ще ни съживи, На третия ден ще ни въздигне; И ще живеем пред Него."(Книга на пророк Осия 6:2). В контекста на наситената с подобни идеи и интерпретации атмосфера на онова време изводът може да бъде само един: Когато след екзекуцията на водача им учениците на Исус разпространяват слуха за неговото възкресение и започват да вярват в това, те не изненадват света с нищо оригинално или неочаквано. Обратното - намират спасение за каузата си припомняйки си една съществуваща от достатъчно дълго време тълкувателна традиция, като я приспособяват с минимални изменения за собствените си нужди. Вярата им във възкръсването на Исус не е необяснимо чудо, а закономерен резултат от вярванията в които са били възпитани. Странното би било ако историята не беше намерила точно това продължение. За по-обстойно запознаване с темата: 1. Статията в Ню Йорк Таймс, посветена на Хацон Габриел (Ancient Tablet Ignites Debate on Messiah and Resurrection, ETHAN BRONNER, JULY 6, 2008): http://www.nytimes.com/2008/07/06/world/middleeast/06stone.html?pagewanted=2&_r=1&hp 2. Аналогичната статия в сп. Тайм по същото време ( Was Jesus' Resurrection a Sequel?; David Van Biema / New York and Tim McGirk / Jerusalem Monday, July 07, 2008): http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1820685,00.html 3. Знаковата статия на проф. Израел Кнол, която разкрива контекста на идеята за умъртвения и възкръснал месия: (Israel Knohl , "“By Three Days, Live”: Messiahs, Resurrection, and Ascent to Heaven in Hazon Gabriel," The Journal of Religion 88, no. 2 (April 2008): 147-158): http://www.godawa.com/chronicles_of_the_nephilim/Articles_By_Others/Knohl_By_Three_Days_Live-Messiahs,%20Resurrection_and_Ascent_to_Heaven_in_Hazon%20Gabriel.pdf 4. Резултатите от микроморфологичните лабораторни анализи на находката, направени от Ювал Горен, профсор по археология в Университета на Негев "Бен Гурион" (Беер-Шева), въз основа на които становището му е, че находката е автентичен паметник от съответния период, а не модерен фалщификат (Micromorphologic Examination of the 'Gabriel Revelation' Stone, Yuval Goren, Israel Exploration Journal, Vol. 58, No. 2 (2008), pp. 220-229):http://booksc.org/book/49685147/b8bb03 5. Още една статия, съдържаща оригиналния текст на паметника, пълен английски превод и коментари (Torleif Elgvin - Eschatology and Messianism in the Gabriel Inscription):https://www.academia.edu/10258308/Eschatology_and_Messianism_in_the_Gabriel_Inscription 6. Специален том с есета на различни изследователи, отразяващ приемането на документа като автентичен от научната общност (Matthias Henze (ed.) - Hazon Gabriel: New Readings of the Gabriel Revelation, Atlanta, Society of Biblical Literature, 2011 ): http://b-ok.org/book/2075272/e36f6f Източник:

Интересен въпрос възниква с историчността на самата Троянска война. Случила ли се е наистина и какви са реалните събития зад легендата? Има ли археологически следи от войната? Лошото е, че не намирам подробна информация по тези въпроси.

Много точно казано всичко досега :-) Лошото обаче е, че простотията и невежеството се считат просто като алтернативна гледна точка, равностойна на фактите....

Е, не е виновен Пенчо, че преподавателят му е решил да прилага някакви изчанчени и отвлечени, неприложими към момента футуристични методи, щото така му харесвало. Иначе виждам, че авторът на темата продължава в стария дух как писането и четенето са отживелица, как информацията щяла да се инжектира право в мозъка, как да се премахне изучаването на четенето и писането и да се замести с видеоклипове и звукозаписи и прочие такива глупости.

Цигарите също са наркотично средство, така че все от някъде трябва да се започне. Тютюнът като наркотик, подобно на алкохола, просто има късмета да има достатъчно дълга история за разлика от останалите наркотици, та затова съществува и е изградена индустрия с огромни печалби. Именно заради лобито на тази индустрия тютюнът няма да бъде забранен скоро, както би било редно. Впрочем, именно тютюнът е много по-вреден от марихуаната например, но интересно, че защитниците на тютюнопушенето не отварят дума за това. А и рестрикциите по отношение на марихуаната са много по-тежки. Та затова по-полека с плача по "забраненото" пушене, да не говорим и, че пушачите често не се и съобразяват с личното пространство на околните, които са принудени да им дишат пушеците и също да си увреждат здравето по този начин.

Бе то може и да е способно, но без редовна поддръжка на дадената апаратура е невъзможно тя да работи достатъчно дълго време. Плюс това защитите за електрониката вътре са доста сложни и скъпи. Доста по-лесно и приятно е човек да монтира скрита камера в банята на съседката си :-)