mitaca

Значи аз теб питам и искам ти да обясниш! Пропаганда няма да търпя.

Адаш, за да репресира чеченците и кримските гтатари (също и кримските българи) е имало причина достатъчна за Сталин. Това е сътрудничество или колаборационализъм по пристичко . Евреи баш за това не могат да бъдат обвинени от Сталин и той измисля космополитизма. Знаеш много добре, че клипове не гледам, особено пък твои! Добре Щурмане, сега дай док-ва за това дето твърдиш. Най-важното, как са завладели и какво е възвишено и какво долно (от гледната точка), после как са критикували и как са възхвалявали (съответното градивното и сатанинското, и какво по дяволите е сатанинско?)

Определено е така Спандьо, но както писах въпросните Венцита не се различават много от Кънчовците в лошия им вариант. Сега кой добър, кой лош това си е лична преценка. Всъщност не, в нужда се вижда, както правилно си забелязал .

Щурмане, една от причините е че са евреи и в случая не о-ната. И не защото са 'завладели'! И въобще не са били виновни. Нещо което е било ясно и на мъчителите им. Включително и на Тимошчук (както става ясно малко по-късно). Пишем за след ВСВ и най-вече след като новата д-ва Израел не поема по курса на Сталин. И много моля да обосновеш, точно какво са правели евреите в Германия, както и в СССР (според теб). Да но са предложили Паулус! Да но е имало причини за това (според Сталин де). Колаборационализъм или направо съпротива с/у съветите. И са били в етнически чисти краища. С/у евреите няма такива причини.

Всъщност, кънчовците и вецитата нямат толкоз голямо значение. Нито даже митаците, жоровците или руменовците с цайси или без , мненията имат. Но зад всеки Венци стои поне един Кънчо (от първия тип), понякога поколения. След бай Ганьо идва инж. Ганев, след Андрешко, д-р Андрешков.

Плюсавици рядко давам, а пък на колеги почти никога. Ама този път ударих две! На Адаша и на Спандьо.

Сталин не изкарал евреите само от Политбюро, той тотално ги репресира само защото са евреи. Обаче го прави не по еврейска линия. Но това е до идването на Голда Меир в Москва. Сега разни писатели, поети, актьори, че даже младата жена на Посребишев иди дойди. След посрещането на "Нашата Голда", Жемчугина (по позната като жената на Молотов, но сега) е пратена в лагер, където е многократно изнасилвана. Хайде, тя се води кадър и да кажем е заради мъжа и (ама тогава не е бил на 'дневен ред'), ама с нея и хиляди об икновенни евреи. Следват откровенно 'еврейски' дела, последното от което е това на докторите.

Да, не ги закача, но търгува с тях, Чаушеско по-късно също. Въпроса е, че няма смисъл Сталин да закача евреите, редовите, дето са останали. След ВОСР, военния комунизъм, СССР, колективизацията и Голодомор те нямат нищо, нищо повече от останалите. Що да ги закача? То ако така беше и в Германия, Хитлер също не би ги закачил. Що му, е и к'во печели? А сега видях, какво пише на знамето . Има какво да се каже и по първите две точки, ама сега ме мързи. Никави синове не пратил да воюват. Единия сам си отива (верно не го заменя за Паулус), втория излита с 12 изстребителя ескорт и то след като СССР има вече превъзходство във въздуха, после го закотвя поради хронично пиянствои заради задълженията му, или с несправянето му с тях. Какво да прави един принц в Англия? Може ли там да се порка безнаказано? Да се стреля когато и както и по каквото си иска? През ум не му е минавало на Василий Сталин да поиска, ако беше поискал, що не! А виж Светланка поиска , не само Англия, ами и Щатите . Така, че леко със Сталин, Адаш не продавай краставици на краставичар! Както и не прави или не поддържай евтини манипулации.

Сега, Адаш, разбра ли, защо толкоз добре те разбирам? Въпреки десната (уж) маскировка само според теб. Сталин също е бил антисемит и има един готин виц на Радек : "Мойсей изведе евреите от Египет, Сталин от Политбюро"

Пак не си наясно Галахад . В РОА влизат 100-120 000, от милионите пленници. Много малко от тях 'прегръщат' идеята доброволно. Въпреки, тази цифра фактически РОА е корпус съставен от три дивизии с допълнителни формирования. Но само 1-ва дивизия под коман дването на ген.-м. Буняченко е окомплектована изцяло и с пълно въоръжение - 20 000. Втора под командването на ген,-м. Зверев е малко над 11, но и липсва тежкото въоръжение (само до картечници), 3-та с командир ген.-м. Шаповалов е в с-в едва 1 000 и то невъоръжени.Отделно има 2казашки корпуса 15-ти и един в северна Италия с численост около 50 000 и един отделен с численост 7 000 под командата на ген. м. Туркула. Има си и руски корпус под командата на ген.-лт. Щейман. Но последните не са били под 'шапката' на Власов и Кромиади. Не са се смятали за руснаци, а руския корпус е по-скоро монархисти пак не признаващи съветски генерал пък бил то бивш начело. РОА е създадена в края на 42-та по предложение на Власов и Боярски. ВЕрмахта е пречупен отдавна при москва и вече се доубива при Сталинград. Даже Хитлер да беше намерил оръжие да даде и да се беше навил да даде, пак н ищо нямаше да стане. Още повече, че практически РОА е създадена в Прага със създаване на Комитета за освобождение на народите на Русия КОНР на забележи датата - 14-ти ноември 44-та. Войната вече е пренесена в Германия или поне изнесена от територията на СССР. Какво може да на прави РОА? Още повече, че от бившите монархисти май е останал само ген. Кромиади. Те не признават РОА (заедно с казаците и разните неруски формирования), обединяват се формално и то накрая. РОА на практика участва освен като окупационна част и то в Италия (и не е съвсем РОА) и Австрия (и там не е РОА), само в битката за Прага и то с/у Вермахта! РОА е тази сила, която спасява Прага от съдбата на Варшава. Има една много хубава книга от чешки автор за РОА, обаче аз не съм виждал и не зная да е преведена на БГ. Чехите си тачат Власовци и паметник има в Прага (не съм бил там ама като оптида ще го фотна ). По отн ошение на смърта на Сталин и 'Перестройката' пак не си прав. Почват я Берия и Маленков. Хрушчов е б ил там сталиниста и с помоща на Молотов (за втория) и Жуков (за първия) ги маха. Берия и физически. Чак после решава да махне култа към Сталин. Молотов се опитва да му спретне пуч, пЪрдон пленумче, ама Жуков пак помага, кара делегатите с военни сомолети и Молотов вече няма 'кворум'. После Суслов, Брежнев и котерия успяват (Жуков е махнат предварително от самия Хрушчов, глей как някои истории се повтарят ) да шкартират Хрушчов. Всичко това е ОТ по темата, но бях длъжен да дам разяснения, поради погрешната ти интерпретация, или информация.

Сталину!

Уау, лява либертарианка .

Щ0 ли пък никак не ме изненадва резултата на уж десния Адаш .

О.к, Ангеле, да почнем отначало! Какво е бизнес? Протекционизъм? Каква според теб е разликата между бизнесите? Каква връзка имат правата на масите с дребния бизнес? Правата на дребните предприемачи коренно се различават от правата на потребителите . Едрите предприемачи като веригите дават много повече възможности за крайния потребител.

Дучето се знае къде е бил . Има тотални обърквние, между това що е ляво и дясно, не Невски е такъв случай . Авторитаризма си е лява политика, с изключение на хунтите и в миналото. Всяко месене в бизнеса е ляво, освен, ако не е примерно приватизация. Въпреки, че приватизацията е десен подход, така правеше най-харесвания ляв политик на Франция - Митеран. Преди избори тихомълком приватизираше някои д-ви сектори, които бяха явно губещи.

Ньойи имаш предвид

Абе ти не беше ли в Париж?

Крамер, по сегашните критерии Ботев е терорист . Не баш де, но това съвсем не ми пречи да харесвам даже и превземането на кораба. От ношението към капитана и останалите пътници е било изключително. Но Ботйов не е бил Гарибалди! Той е знаме около когото са събрани четниците. Не е разбирал от военни науки. Но това не е никак малко (това, че е знаме, а не че не е разбирал от чети )! Взимам си думите назад! Erare humanium est, както е казал.....поета ., Обаче! Не му е била работата да се заема с това. Какви ли гениални стихове би написал, ако не беше загинал от ръката на свой някъде около Околчица (всъщност ясно е къде, както и от кой, не е ясно обаче защо? Дали защото е искал четата да се изнесе по Балкана към Сърбия или просто поради немарливост?). С Вапцаров работата е подобна. Въпреки, че съм убеден и на моменти яростен антикомунист, Вапцаров е любимия ми поет. "Ти помниш ли морето и машините...." ще си остане моя любим стих, чак след това идва Ботйовото " Настане вечер/ месец изгрее/звезди обсипят свода небесен/ гора зашуми/ вятър повее/Балкана пее хайдушка песен"

Значи Ботев е като Гарибади? Значи хайде да сравняве Ботев и Гарибалди. Ако искаш де?

Крамер, Антон е Щурмана не разбра ли? Той даже не го отрича. Какво означава национал-революционер?

Страшен аргумент! Нема що.

Що така? Щото ти си казал ли?

Хихихи, та той се води и комунист (виж там за Парижката комуна). Не съм християнин, но не си делам (правя де) идоли. Ботев е страхотен поет, нищо повече обаче.

Щурмане, не внасяй свои категории към другите! Това, че ти мразиш не значи, че и другите го правят. Аа я дефинирай величествен и произход? Арийски най-вероятно? Но до колкото си спомням ти понятие си нямаш, какво е това арийски .

Ма вие можете да виждате на края на форумна среща! Алвата не е прав, не много, а малко се пие в тоз форум .