mitaca

Адаш, колко пъти да ти казвам, че телевизия Атака, чалга и подлости не гледам, както не чета жълта преса.

Херкулес имах предвид, че ще изисквам, а не че аз ще ти спирам правата. То и ти можеш, както и всеки потребител, ако счетеш, че има нарушение на правилата. Живеем в един свят (вече не съм сигурен за теб) които има правила и закони, форума е част от него. Искаш или не правилата трябва да се спазват. Кой прав, кой крив животът показва и ще покаже. Че жената не е мъж е ясно на всички, но е човек нали или и това не смяташ? Казва се Човечество, човешки цивилизации, всеки мъж е роден от жена или ти ги смяташ за някакви сексуални и домашни робини? Относно примера ти с мозъка той просто е смешен ! Дайте сега да си мерим мозъците и да теглим калема, тези дето нямат определено кол-во, да нямат права. А какво ще е това кол-во? Такова дето няма нито една жена, може би? Ами много мъже ще изпаднат от борда! А качеството де остана? Наистина глупости пишеш! Щурмане, не зная с какви жени се виждаш, но имаш много искривенни понятия (не ме учудва), но даже да си прав, че повечето жени не желаят да раб отят, нали има и такива, дето желаят? Тях какво ги правим? Забраняваме и ли? Къщната работа не отнема толкоз време както някога. 5-10 деца му се приискало а, за да можем ние белите европейци на даден етап да станем повече и да смажем останалите раси . Ти смисъла на живота остави на личността, той си е личен избор. Ма какво да обяснявам на хора, които смятат, че права могат да имат само определени раси, част от раси или даже пол. В химията бяхма 25-30% на 70-75%, това в научния профил в даскалския от 25-24 човека, рядко имаше по повече от едно момче, но причините за това са ясни .

Какви 4%, та това да не е бира? Бозата има 0.5% максимум.

Алва, ся и ти да не ми станеш сексист. Ма съдейки по приключението, по-скоро ще си паднеш по ....русалките/самодивите, ама все пак по-добре първо на доктор . Брях тук в Чехия, реки и рибници (езера) дал Господ, ама не ми се е случвало .

На кого му пука за твоя извод ? Ма я разясни кои педерасти и кои феминисти са превзели темата? Не, че ще се обидя нещо (да не е обидно?), но държа на точността. Ще си направя труда да видя, колко хора пишем тук и даже статистика да направя. НО! Държа да да няма лъжи. За лъжи гоня до дупка, не толкоз за лични квалификации. Искам да прочета кои са педерастите и феминисти превзели темата и най вече по какво съдиш, и защои даваш лични квалификации, ако не си сигурен. После ще е лъжата. Ще попитам всеки 'превзел' темата на ЛС какъв е, ако е такъв добре, ако не се смята за такъв ще искам да обясниш, защо така смяташ, ако си прав - добре, ако не - ЛЪЖЕШ! Писах по-нагоре! Фундаменталните религии, особено Авраамовите са сексистки. Аз като нехристиянин го знам и мога да го докажа с история разбира се. Според теб, ако жена ти (гадже, приятелка) пожелае мъжа на ближния не е грях? Съмнява ме? Няма какво да питаме . Жените искат да работят. И това съвсем не е отскоро. Жените са работили. И в Средновековието. Освен дома, готвенето, децата и на полето. Селянките. Всъщност за това почнаш да пиша, ама както ми е адета прегледах всички нови откакто не съм влизал. И за това се ..разпиусах. Сега има много неща които дават доста свободно време на жените, сега има и едно нещо, наречено образование, друго като личен избор. Но хайде утре, че има и по-важни неща за вършене в момента.

Кой ги набутва? Гейовете или феминистките, или...феминистите като мен (според херкюл), аби ти като правоверен расист си и сексист, нал' го знаем модела на 'германската жена' според нацистите. Всъщност що нещо не писа за плявата в темата по отношение на инвалидите? Щото модела е ясен, не знам кога щеше да 'убиеш' Адаша, ама щеше яко да му ограничиш правата . А той те подкрепяше Щурмане и май все още !? Ти може и да не желаеш, за другите дай статистика. А какво значи да не желаят равноправие, а да си част от обществото? Не е е ли даването на равни права включване в обществото? И моля ти се не давай така en gros, гейовете и инвалидите са малцинство наистина и то в малкои проценти, но жената НЕ Е! Иначе сега ще се включат хората с девиациите (имам пред вид, като обяснение) да те опровергават . Не че има значение някакво. Аз се отнасям към всички като достойни, щом са хора, както жената, гея и инвалида. Докат не ги предценя, после обаче самои кат хора, които имат реавни (не по-големи) права като моите. Към расистите, нацистите и сексистите, обаче не се отнасям като достойни хора. Няма и да се отнеса! Че какво достойно има в това да си мислиш, че други някакви са ограничени най-вече умствено? ОбълкАл си влака Адаш! Демократическия централизъм си отидЕ с 'народните-демокрации', не че бяха народни и демократични. Задължават се тъпите работодатели, умните го правят сами, може да влезем тук в лют спор с Невски, ма съм готов! Но да дребния бизнес и може би до някъде средния може да процедират така, нямам неговите познания по тази тема, но все пак смятам, че е така, особено за дребния. Ма там надали има квотен принцип?

Пак повтарям, жената не е равностойна на мъжа само във физическата и не всяка област. Ти мислиш ли, че това я прави по малко равноправна ? Ако не, какъв ти е проблема? Ако да имаш сериозен и той не е в твоята инвалидност! Аха а жената дето н яма деца? Тя какво да прави, или смяташ, че жената е длъжна , да има деца? Поясними този въпрос, ако обичаш! Или друго, семейната жена е длъжна? Ми ако семейството не желае на момента по една или друга причина? Ами ако няма брак? Ами темата от там почна или едно от отприщвания беше от там. Деца без брак. А и защо собствено жената е длъжна да готви, да чисти и да гледа децата ? В нашето семейство аз готвех повече, защото мога и ми е кеф. Спорове с жена ми нямахме, тя признаваше това. Сега не готвя даже за себ е си, карам на чешка храна, щото няма за кой. С детето пак аз се занимавах повече. Зарежи карането на балет 2 пъти в седмицата, последните две години 4-ри пъти, и връщането разбира се това си е рабита на човека с книжка (познавам няколко мъже, които имат книжка, но жената кара, имам познати дето желание имат, ама време нямат. Има го и това, че се имам с децата и мога да разказвам филми и книги и т.н. Бе кеф ми прави бре! Тук в чехия съм много популярен сред колегите, особени (и заради) децата им. Не си мисли ти от какво имат нужда жените, те знаят по-добре от теб.

Не съм феминист, не и в смисъла на Буковски. Помагам (ако мога) на всяка жена, мисля, че съм кавалер (интересно примерно, че повечето чехи не, те феминисти ки са?_). Не ми се е случвало никога някоя да се възмути, огромнатра част ми благодарят. Пахлави пада от власт по много причини, но нито една о-на от тях не е изравнените права м/у половете. Сега да те питам, наистина ли смяташ, че жените трябва да имат по-малки права, защото са по-слаби физически (да г-н Иванов, не са равностойни в някой професии почти всички свързани с тежък физ. труд, но да не бъркаме физическа равностойност с (имах си хас, ако смятатате така!) с умствена, както и равноправност). За Иран няма да пиша, защото това не е никакъв пример, освен ако не мислиш, че с идването на Хомейни нещата са влезли в порядек както казват чесите. Тогава обаче нещата са тежки! Не зная в какъв Бог вярваш, ама ако не се почиташ Мохамед си си сбъркал религията. Ислямската религия е секситка, между другото и християнската е била такава. Има и други тук дето се смятат за християни,ма желаят да живеят в Средновековието. При исляма жена не може не да откаже, а даже да се противи на мъж, след като тя по дифолт го е съблазнила, ако е заголила прасец или някой кичур се е изплъзнал от чедора. От там нататък не е по темата. Ти какво да не смяташ избиването на жени в ислямския свят за нормално! Ако е така наистина ще изисквам спирането на праватата ти! Особено заради следващото ти изречение! Ако наистина смяташ, че в природата на мъжа е да упражнява насилие с/у жени - ти си болен и го заявявам най отговорно, въпреки личната квалификация, която използвах, а не треябва да използвам, особено, като член на екипа на този форум! Ще си бера последствията. А 'ако запиташ' не е довод, дай някаква статистика. Да не съм луд Адаш, даже да имах време. Разглеждането на снимки (ти някакъв воайор ли си?!?) пак не е док-во, ама никакво. Аз във фейса поствам страшно многои снимки например, ма рядко фигурирам на тях. Аз някаква сграда, град, село или река ли съм? Дай и ти някаква статистика колко процента във фейса момчета искат да са мачовци, и колко момичета кукли желаещи само да са придатък на някакви такива със съответната обосновка (научна ако може). Дъщеря ми например поства огромна част от не личните си снимки там от худ. гимнастика (ти май си ми френд там (ако не съм ти спрял правата)и можеш лично да провериш. Но това например не значи, че иска да стане такава! Много добре знае, че вече не може (е можеше на времето, ма аз с нейно съгласие я спрях). Пак ти повтарям, ако ти на село (пЪрдон Карлово), ама какво ще обиждам живеещите на село и в малките градчета, познаваш две три таквиз, от какво си вади фундаменталните обобщения? Щото твоето не е мнение, а обобщение! И то пак без док-ва!

Адаш, точно че не е имало при идването на Хомейни. Сега е по-смекчено. Мнозиството да не се налага над малцинството, това е.

Значи никой не отрича, че жените са подкрепяли Хомейни, но това не са снимки от протеста им с/у налагането на чадора, който е брутално разстрелян. Протестират не тези с чадорите, а тези дето не желаят да го носят и не желаят да им се ограничават правата. Те не са са в никакъв случай мнозинство, но не са и никак малко. Ти какво, някакъв християнски талибан ли си? Мнения от типа, че жените са по-нисши, че не могат да имат равни права с мъжете защото физиката им е по-крехка, защото раждат и трябва да се грижат за децата, защото са по-малко интелигентни, защото имат друг вид интелигентност и не стават за шефове и подобни са сексистки и нямат място не само тук. Точно както мнения, че Земята е плоска, облаците от памук. Имай си ги но не може да ги прокламираш. Свободен си да се самозалъгваш, но не и да лъжеш останалите!

Нищо, закона или правилата са нормата. Пак да ти обясня (уауу, нервиш ме вече!), даже не научен форум има правила, ако ги нарушиш ти секвестират правата. Хайде да вземем за пример при нас химията. Ако си си наумил,че в природата има само 49 елемента, определено си имаш право на мнение, но не и тук! Давам истински пример, не съм му крил мненията даже, беше забавен и сам си тръгна. Сега разбра ли? Ако не си, ще взема по-сериоз ни мерки следващия път! Не е заплаха, обяснение е пак, за следващия път. Не зная, какви мерки смятате за да вземете като вземете властта, но за Хитлер знам! Адаш, референдуми се прават по въпроси от практично и възможно естество. Няма начин да се правят референдуми които засягат правата на малцинствата. Както много пъти писах, референдум за 1 000 евро заплата и 500 пенсия е лесно да се направи, ма какво от това? Може ли д-вата да осигури това? И много лъжеш Адаш, много! Лъжи се себе си но не лъжи другите! Не само защото си мод тук! Жените на Иран приели шерията, нали така! Не и жените на Техеран, това беше последната, нагла и тлъста лъжа, за да не кажеш, че съм голословен. Сега искаш да си селянин, ми бъди си, искаш да си намери булка която да ти готви боса до печката, ми намери си. к'во ми ги пробутваш на мен (не че можеш де), ама и на другите? Не че може и на другите де .

Значи много мразя да повтарям, но заради теб ще го направя, пак! Всеки има право на мнение, но не всеко мнение има право на прокламиране. Расистки, сексистки и нацистки мнения са забранени. Не само в този форум, а в д-вата и в повечето д-ви.

Да де, ама да не си селянин

Абе адаш, ти къде Живеш? Не като мНесто, а като епоха?

Хммм за истинска става въпрос, таз дето е единствена, иначе тук са ......много, за по 1 000кр, за 700, за 500 има .

Пари лесно, ама жена, ще трябва да се потрудиш.

Що? Нещо ти липсва май, аха ясно, пари и жена.

Щурмана чака революции, ти к'во искаш?

Бе пак повтарям! Какво точно искаш адаш? И как да стане?

Тцц, не съм мод на тези теми, ще викам КГ или Лорда на помощ. Ама това не е решение!

Не съм в състояние, т.е не искам да искам перманентни банове и то колега модер, НО с Правилата и модраторите трябва да се съобразяват!

Добре дошъл отново Стюпид, за Троцки, еврейте и световната конспирация потом ..

Въпроса е, че се опитваш тук да го казваш. Пази си мислите за себе си като се самосъжеляваш, не ги изливай тук, а и не обвинявай другите. Само ти си си виновен!

Каква е твоята теза адаш? Абе знаех си, че ще стигнем до Пол Пот и Йенг Сари! Прогнозирх преди 10-на страници.

Милиони не, а милиарди вече могат да четат, но не са нито Хитлер, нито Мусулини. Василий Втория ги ослепява по закон, защото законите за бунт са били такива тогаз. И не можеш да сравняваш Хитлер с Василий! Хахаха не си достатъчно образован! Руз(а)велт не е жив когато Труман заповядва не , а разрешава бомбардировката над Япония. Образованието не е причината за рязането на ръце, а неговата липса!