mitaca

OT Невски, форума не е анонимен. Ние добре си се познаваме и се виждаме, а с тези с които не сме ще се видим . Ако имам път за Русе и Бургас и време, ще се радвам да стисна ръцете на Михов и Дендро на по бира или кафе , е ако те желаят де. С тях имаме различия разбира се, но минимални. Ако мина през Карлово или Пловдив също ще се радвам да се видя с Адаша и Ангел, въпреки че с тях имаме много по-големи разлики във вижданията. И теб мога да те издиря , има си начини и ги знам, това обаче не значи, че ще ги ползвам . Край на лирическото отклонение. Сега по темата. Така и никой не ми отговори, от привържаниците на природния секс, дали смятат контрацептивите и абортите за девиация? Четейки техните мнения оставам с впечатление, че са девиация защото позволяват секс без да има репродукция.

Аха, значи ацтеките са били .....християни , хахаха. Не е ли нормално и в Южна Америка да е имало нещо, като потоп, примерно като при изригването на Тира (Санторин), въпроса е, че от времето, когато са събирани (събирани Галахад първо, после записвани) еврейските книги не е имало никакъв потоп от такива мащаби. В Библията има много анахронизми, сега се сещам само за един, опитомяването на камилите, което няма как да е станало в посоченото време от Стария Завет и се смята, че устните предания просто са 'преместили' датата. Източници няма да посочвам, ама като се върна в БГ ще посоча. И без това от години мисля да се занимая с основния клон на еврейската религия, който е променен с огън и меч след падането на северното еврейско царство и за о-ва на еврейската религия и респ. Стария Завед е взета една ерес на израилтянството.

И теб питам Михов, абортите девиация ли са?

Дендро! Зарежи кретенизма, удоволствията и глупостта. Съсредоточи се (ако искаш де), върху това що е норма. И специално бих искал да ме визираш, когато праскам празни приказки, изхвърляния и доводи от типа това е лъжа, без док-ва.

Хмм сега се сетих. След като си така загрижен за природното, ами абортите Дендро, абортите! Предизвиканите аборти 'норма' ли са или 'девиация'? Не познавам друго живо същество способно да предизвика аборт на друго. Ти да не би да знаеш?

Симпъл, бях помолил да се престане с приравняването на педогилията с хомусекуализма. Освен ако не се дадат доказателства някакви, а не просто повтаряне на този изтъркан рефрен. Ако имате нещо повече да кажете с Дендро и адаша, давайте, ама не някаква маргинална холанска партийка, а примерно обществени нагласи или нагласи вред тези дето 'командват парада'. Така и не разбрах обаче кои са те и кои ги финансират. От теб прочетох само - 'изроди някакви'. Ако нещо съм пропуснал би ли ми го припомнил? Кой се прави на 'улав' Дендро? Природната даденост и определеност е създаването и отглеждането на деца, секса е нужен и единствен (в създаването, не в отглеждането обаче!), но отдавна не се ползва по това 'предназначение' в огромен брой от........случаите ! Нещо против това?

По отношение на 'политическите решения'. Да дадени са права на негрите и жените с политически решения, но това значили, че 'политиката' ги е приравнила към 'хората' (разбирай, бели мъже християни )? Просто политическото решение слага край на една неправда, на една закостенялост. Но точно науката се е изказала преди това (всъщност, много преди това, но тогава става възможно.....политически така да се каже). Разбира се в накуката също е имало 'политика' теориите за непълноценност на другите раси, теориите за доминация на арийската раса, но те са се оказали dust in the wind, нищо, че и сега продължават и има и нови 'гурута'.

Интересно Михов! Добре, това е според теб, а според науката? Аз така го разбирам, според теб значи щом о-ната функция на секса е репродукцията, ти смяташ и употребата на контрацептиви за девиация? Аналния секс м/у хетеро двойки за девиация? Френската любов за девиация? Ми то тогаз, кое е норма!?! В съвременното общество, според теб?

По отношение на любимия ми Троцки довечера, него поне съм го чел (почти) целия без периодиката, ама след Маркузе, Троцки, да се готвят Робеспиер и Пол Пот. Червените кхмери също закриха семейството, можем да бъдем обвинени, че сме като тях . Адаж, аз писах жените, не феминистките!

Ако визираш мен (въпреки, че не смятам, че те 'плюя'), аз съм добре познат на екипа и на доста потребители, лично при това, пола и ориентацията ми са изяснени .

Ще перифразирам Чърчил, който е казал, че англичаните не са антисемити, защо не смятат, че евреите са по-умни от тях, та само индивиди и общности, които смята, че жените са по-умни от тях ги е страх от тяхната конкуренция .

Ето че и ти ме разсмиваш . Не не си ми показал, че не те е страх, точно обратното. Имам предвид какво си показал с твоите постове, според мен, а не какъв си. Но във форумите, човек е това дето пише, нали. Какво биха ти направили ли? Ами ако е по-кадърна би те изместила от позицията на която се намираш, това нищо ли е? А да си мислиш, че всички жени на ръководни и отговорни постове са все с вуйчовци владици е много плоско, не мислиш ли? И Мги Тачър лека и пръст и те е имала вуйчо владика нали? Намирайки във всички постижения на успели жени, непотизъм, конспирация или помощ свише, показваш това които някои наричат балкански или даже български манталитет. Слава Богу, ние българите се променяме и такива като теб са все по-малко. Това че ни е малка армията не е 'заслуга' на жените нито в нея, н ито извън нея. Въпрос на средства е. На възможности. Както и на необходимост. В момента няма кой да ни заплашва. Освен това и да желаем сами не можем да се справим срещу регионална сила, камо ли с/у световна. Ако някога решим да се 'опазим' от Бруксел има кой да ни прегърне, въпроса е, че вече сме били в тази прегръдка и лично аз нямам намерени пак да съм.

Какво ограничително виждаш в моето виждане? Ако си ме чел внимателно трябва да знаеш, че моите позиции са либерални, което включва минимални намеси, освен при спазването на закона, защита и равни права на малцинствата, но в РАВНИ, не по-големи. Ами по принцип в държавната администрация се назначава не се избира. Не зная да има закон за квотен принцив в частните фирми, Невски тук да помага. Аз по-принцип съм против квотния принцип (т.е. който е кадърен да бъде назначаван, без значение пола), но бих приел някакви квоти в държавната администрация, в армията, полицията и въобще в сферите на пълното държавно участие. Но не заради самата квота например, а да се спазва принципа, ако не ставаш вън въпреки квотата. Никой не твърди, че от жената става мъж, освен отчаюните фемин иски, които както отбеляза моя приятел Михов са другата страна на медала на мачовщината. Но мачовщина е имало и сега както виждам има и ще има, нормално е да има 'ответна' реакция, нали? А все пак крайния феминизъм не е взел такива размери, колкото мачовизма. Въпроса е, че в все по-механизирани свят жените вече имат място и до струга и зад маската на заварчика. Ако желаят! И разбира се ако стават. Не че някой ще ги кара на сила, само ако могат и желаят. А нефизическите или малко физическите сфери, защо да не могат? Защо да не могат да заемат и ръководни длъжности? Светът се променя, колкото и на накои да не му харесва. Ако преди години една жена много трудно можеше да стане летец или полицейски инспектор, сега има не малко. Аз прекалено много уважавам жените, за да си мисля, че те ще решат самоцелно да пробиват някъде само и само да доказват на всяка цена своя пол, а не своите умения на първо място. Разбира се има и изключения. Ако мъжете ги е страх от конкуренция, това е друг въпрос! Надявам се, че ти не си от гтези мъже? Ами ти не знаеш ли, че Бруксел е нашата столица . Нали сме в ЕС. До колкото зная, властта се избира в съвременна България. БГ направи своя избор и той не е баш по вкуса на Брюксел. Тук в Чехия пък чехите си избраха президен бивш комунист, пак не беше по вкуса на Брюксел. На следващите избори се очаква, комунистите (тук така си се казват) да спечелят ако не най-голям процент то достатъчен за да влязат в правителството. Толкоз по въпроса за световната, в частност брюкселската кон спирация!

Това да беше проблема на БГ обществото! И как молА ви се трябва да стане това? Да се забрани висшето образование? Да се ограничи и забрани достъпа до висши ръководни постове, както в държавната администрация, така и в ръководните бордове на големите фирми? Да се оставят само секретарки и чистачки? В крайна сметка да се ограничи правото на труд, като се забрани жените да практикуват разни 'мъжки' професии? Освен чистачки и секретарки, нека да работят в кухните (но не като готвачи), в общественото хранене, като сервитьорки, в перални и шивашки фабрики, но не по-високо от зам. сменен майстор. Хмм, ама те могат да гласуват и надали ще желаят това. Лесно, да не би в началото на миналия век да са могли! Махаме го това! Това ли е пътя? Да се ислямизира един вид обществото . Таман като вържем жената за печката и децата ще се освободят бол работни места . Като прочетох, че спираш да пишеш реших да си разплета чорапите ! Не зная каква е според теб темата? Аки си мислиш, че темата е да се попречи на еманципацията, да се направи така, че да се 'вържат' феминистките и педераСите си се леко пообъркАл. Както писах, аз съвсем не смятам, че те са взели власта. Власт се взима, тя не се дава (Народните демокрации са изключение, но не съвсем, те бяха на власт докато бяха марионетки в ръцете на Москва), не виждам в обществото насилствено да се налагат нови норми и нов морал, до степен да коренно да се изменят старите, това няма как да стане и примерно една от плоските причини е, че ХС не се възпроизвеждат. Ако сега ревнете, че получат ли достъп до осиновяване (и да получат няма да е широк) ще почнат, аз ще каже, че за сега хетеросексуалните семейства и двойки 'създават' хомофили и то 100% или много близко до стоте. Относно правото на мнение във форума и по принцип във форумите. Някои са останали с впечатление, че всеки може да си пльоска мнението щом е форум. Не, не е така. Форума си има правила, държавите си имат закони. След като и от правилата и от законите е забранено публикуването на расистли, ксенофобски и сексистки мнения, те ще бъдат скривани, а авторите им наказвани.

Романе, вече е обяснено , но може да се включиш пак де.

Ти сега България със Швейцария ли ще сравняваш? Хайде малко по-сериозно!

Да ама много малко от тези страни имат нефт и земен газ. Едните са в ОПЕК, другата иска за суровините си влияние. И да можем да внасям руда от Индия, ама файдата се видя. Въпроса не е само в наия внос, а в нашия износ. Просто за да внасяме каквото и да е трябва да изнасяме нещо с някакво качество и приемлива цена за да има кой да го купува. Върнем ли митата и за нас ще ги върнат. Ще трябва да излезем от ЕС, всички мрънкат колко е лош, ама никой не излиза от него. Напротив натискат се да влизат. И чехите се кротнаха, като разбраха, че няма как да са извън ЕС, като повече от половината им индустрия е под немска и австрийска шапка вече, щото кй ще им купува шкодите, ако са на цената на фолксвагена например. Че какво общо има бана с некомунистическия пример?

Адаш това просто не е вярно (болднатото), след падането на шаха една от първите демонстрации в Техеран е на жените, които не желаят да забулват лицата си. Те е брутално разстреляна от силите на Хомейни. Няколко пъти споменавам Алжир, където берберките макар и мюсюлманки не са забулени, а образованите арабки и през ум не им минаваше да се забулват. Забулването в ислямския свят се крепи на мъжете, съпрузи, бащи братя, това е истината повярвай ми!

'Ролята' на СС е да изхранва наистина, но без пазар се казва снабдяване. Този филм сме го гледали вече. Потреблението е ного важно, но след като няма да сме затворена икономика нали трябва нещо да изнасяме за да можем да внесем. Сложим ли мито и на нас ще сложат и тогава няма как да изнасяме каквото и да е. А за селското стопанство примерно трябват торове и трактори, с Белчо и Сивушка нищо няма да постигнем. Трактори не произвеждаме, нефт за бензин и за дизел нямаме, земен газ за химическата промишленост тоже. Всичките тези неща трябва да ги внесем, като пари за тях мож ем да получим само от износ, кой ще ни купува селскостопанската продукция, която и сега е скъпа, а обмити ли се става непродаваема. Като човек зад граница това с лошия материал ще го пропусна, ще приема, че е лош опит за нескопосана и груба шега. Не можеш ли да разбереш, че и най-грубото производство в СС има нужда от внос! Ти поиставя каруцата пред коня. И държавно определените цени сме ги виждали, още от времето на Римската Империя тази политика ражда повече проблеми отколкото има полза от нея. Дай тогаз някой некомунистически пример? Чакам с нетърпение!

Антоне, с риск да прозвуча, като от БС , първо формулирай, що е това стопанство поне според теб. Каква е разликата между твоето стопанство и икономиката например? Между другото др. Остап Бендер го е казал, спасяванео на давещия се е работа на давещия се . Аз като правоверен либерал виждам ролята на д-вата само като регулатор. Да и в известна степен преразпределител, но в никакъв случай не смятам, че д-вата е длъжна да осигурява и намира работа на всеки! Не см икономист, но разбирам, че и за големи д-ви (от типа на Франция и Англия, даже за САЩ) това е непосилна задача. Ако пък имаш ресурси, като арабския свят във вид на петрол това е до време. СССР е калсически случай на това, въпреки мизерията в която живяха и работеха милиони руснаци, както и от съюзните републики, не че са свършили ресурсите на СССР, но стана ясно, че така рано или късно ще свършат. Можеп да си строи пясъчни замъци, но пазара решава всичко. В СИВ, той също присъстваше, но беше уродлив и създаваша уродливи икономики, като нашата. Ако визираш затворена икономика, ние не сме такава и никога не сме били. За изхранването - да можем да се изхранваме, но до тук. От там нататък, трябва да изнасяме и да се борим с пазара. Иначе, ни остава участа на Северна Корея, коя обаче е подкрепяна от Китай, Куба се пропука, то без корабите на СИВ отдавна щеше да стане. В момента около 2 млн. българи не работят в БГ, аз съм един от тях . Нали не мисли, че ако ми плащаха както смятам бих напуснал родината (абе роден съм в Чехия, ама това е второстепенен в-с)? А наложиш това, което прокламираш, трябва да затвориш границите, иначе няма кой да остане в БГ.

Не става въпрос само за това, а и за потопа и за рая и за сътворението, неща които няма как се 'знаят' от историята на еврейския народ, те са си копнати и леко преправени, както по-късно християнската религия 'копва' по малко от митраизма и езическитъе култове и вярвани, както и 'картинката' на добрия дедо Боже, едно към едно със Зевс .

Доста нещица от Библията са 'попреписани' от Шумер, други от други места, трети направо са затрити още по времето на двете царства и сега се изравят, да не говорим за 'голямата секира' с отсявката на новозаветните евангелисти, които май са само двама, а другите са си 'преписвачи'.

Мерси, херкулес, но след като си чел коментарите ми трябва да знаеш, че аз не споделям мнението, че феминисти и педераСи са превзели властта. А всяко изказване, че жените са 'по-нисши' е сексистко и няма начин да бъде гтолерирано тук. Както и изказвания от типа всяка жаба да си знае гьола т.е. мястото на жената е до печката при децата. Ясно е, че жените общо взето по-слаби физически от мъжете, но това не значи, че са някакви непълноценни същества не можещи да заемат ръководни постове например. Ако съм те разбрал погрешно приеми искрените ми извинения!

Е това е 'лошото' на толерантния форум , но някои хора, ако продължават със сексистките си изстъпления ще се наложи да се вземат мерки!

Аха, това било отрицателен пример, ми дай положителен такъв! Само че конкретен. Пишеш, да бъде създадено производство, което било равно на печатене на пари!? НРБ създаде (с 'братската' помощ и енергоносителите на СССР), ама не прокопса нали! Къде са Кремиковци, Нефтохимите, Химическата индустрия?