mitaca

Колко съвременно Романе? Че Плотин е преди да се приеме официално християнството. По времето на Юлиан и там има атеизъм.

Не зная дали съм го споменавал, но сега ще го напиша. Не съм бил в Египет, но един мой бивш шеф и приятел е бил. На работа, не да види пирамидите и Асуан . Та той видял как се бачка там. Един работник копа дупка, друг изгребва, трети товари на количката, четвъртия е количкаря и той извозва пръстта, пети разтоварва, 6-ти хвърля на купа. Когато моя приятел казал, това в БГ само един го върши, те му отговорили: "О.к ние ще можем да му платим двойно, даже тройно, ама останалите 5 не можем да ги оставим да умрат от глад", става въпрос за Египет от премето на Мубарак.

Примерно от къде ще намериш пари за един работник, такива че да издържа семейството си с две деца, когато мести камъни от едно място на друго и после ги връща?

Антоне, твоите идей са наивно-утопистични, погрешни и даже вредни, но по-важното е, че си противоречат една на друга, също така те са исторически отречени вече и то отдавна. И ако ще ми даваш ти или някой друг за пример Китай, това не е никакъв пример. На времето китайците от времето на Мао първи обявиха ставащото в СССР по времето на Хрушчов за държавен капитализъм. Малко по-късно го прегърнаха за да го развият до съвършенство след падането на СССР. Но всичко това се крепи на зверската експлоатация на собствените им поданници. На времето Наполеон беше казал: "Китай спи! Пази Боже, когато Китай се събуди!". Аз бих добавил Китай се събуди, но пази Боже когато китайците се събудят!. Да наистина критикувам и да това е по-лесно, отколкото да давам идеи, а не давам идеи, защото не считам, че съм способен на това .

Атеизъм има още от времето на Плотин, доколкото зная. А и при нехристияни има атеизъм, поне в Алжир съм срещал и араби и бербери, които се пишеха атеисти и обяснението за това беше много просто (тяхното). Корана забранявал свинското и виното, Тората и Новия завет вече забравих какво затова избрах да съм атеист.

Хайдут, ти душа имаш ли? Да те питам в стил 'просто глупав' .

И как точно ще се съпротивиш мили ми Антоне? Нищо не писа за критиката по идиотщини дето предложи? За това няма да те питам какво точно предлагаш, защото за сега си....ясен. Надали точно знаеш какво точно е комунизъм, онзи 'реалния', даже се съмнявам и утопичния да знаеш какво е?

Има огромен не само времеви интервал м/у първите сапиенси (без значени къде са) и финикийците, а и последените първо са правили само каботажни плавания.

Бе много, много не са ми ясни либертарианските идеи? Познавам (виртуално) само двама (които го заявяват открито) и двамата са от форума и са ми форумни приятели, единия е Невски (доколкото разбрах, ако не съм разбрал нека ме извини). Ако идиеята е 'пазара' решава всичко и друго не е нужно, нещо ми се се струва много просто, че чак утопично. Каква е ролята на държавата? Примерно заради лошите кредити и там лошите управленчески решения във връзка с 'балоните' от едно и друго, д-вата трябва да остави 'пазара' да реши, т.е. банките да фалират или да се намеси по-рано и да не позволи такива балони. Но тогава не се ли нарушава един от о-ните принципи на либертарианството? Ако нещо съм оцацал с терминологията бъдете снизходителни .

'Начи к'во излиза? Седи си наш'та до печката, бърше сополивите деца, наглежда манджата докат плете на две куки и си е пуснала филм. Холивудски. Прибира се мъжа и тя му скача. Те ти домашно насилие !

Не че пр......поста на новия ни член не ме развесели, ама те това: направо изби рибата!

"Юзерите си чешат клавиатурата, кервана (света) си върви" . Който иска да си пресъздаде (върне) миналото, но не набърквайте останалите. Законите се създават от хората нали така Дендро? Или и ти вярваш в световната гей-феминистка-маркузианска конспирация?

1. Било е нормално, сега не е, не е и възможно например някой работник в селското стопанство или даже в завод да получава такава заплата, която може да позволи на съпругата му да не работи. Всъщност никога не е било нормално повсеместно. В до индустриялната епоха масата са селяни, а на полето са работели не само жени, а и по-големшките деца. Ако махнем аристокрацията само занаятчиите примерно или писарите са имали такава възможност, но те са пренебрежимо малък процент от общото население. В индустриялната жените и децата пак са работели, като при това са получавали по-малки възнаграждения. 2. Идеално! Супер! Циганите ще станат средна класа тогава. Дай някакво предположение, като за сега. Примерно като процент от минималната раб. заплата. Както дай и пример как ще се контролират тези пари да 'ходят' по 'предназначение'? Както и какво ще следва ако не отиват по предназначение, ще се спират ли, децата ли ще се взимаат, със съдебно решение или направо. Че цяла тема има за това. И накрая пиши от де ще се вземат тези пари? Ако всяка жена се втурне да ражда (споменах вече, че в Чехия раждането на деца става 'работа' сред все повече чехкини не циганки. Минималната помощ тук е 6 000кр, около 500лв.) 3. Не само така, но да кажем най-вече така. 4. Това вече (както многократно се спомена) бе опитвано и то при наличие на евтините и неизчерпаеми ресурси на СССР. Не проработи. А как би работило само с наличие на наши ресурси? Не би започнало дори! 5. Само че се оказва, че в Германия сапуна ще е по-евтин от тук. Скоро не съм бил за по-дълго в Германия, но преди 10-на години кофичка йогурт там струваже 15 евроцента при 60ст. у нас. И това йогурт! Добре, кой ще плати това местене насам натам? Виж си собствената точка 3! Това дето предлагаш нито е производство нито създава пари. Тъй като сама по себе си д-вата не създава пари (печатането е друго), то значи някой който е работил на който са му начислявали данъц, такси и налози, на който са му резнали заплатата ще финансира това безмислено начинание. И сега си виж точка едно и определи колко трябва да взимат тези, за да могат с парите от този безмислен труд да могат да издържат семейство с две деца без жената да работи. Глупости на таркалета са това! Бойко строеше магистрали защото парите идваха от еврофондове и се отпускаха именно за строеж на магистрали, а не за местене на камъни насам натам или за създаване на индустрия (проблема беше, че по една или друга причина, еврофондовете 'не достигаха'). Ще го обясня, като на малко дете (не че не съм обяснявал, а и другите вкл. и в тази тема). Надявам се за последно поне за теб. За да строи д-вата заводи, д-ва трябва да е капиталист или ако не харесва думата трябва да има собствени капитали. По нормален начин само с данъци, такси и налози това не може да стане. Не може да стане само и с помоща на привнесени енергоносители и суровини. Д-вата трябва да експлоатира своите поданници и съответно да им попречи да избягат, защото хората не са глупави, луди или ненормални. Това и само това позволи на НРБ да си построи заводите, които бяха стари още в моменгта не на пуска, а на планиратето (с редки изключения). Това беше причината хляба да е 48ст. (при производствена цена 90ст.), билетчето 6ст., а весника 2ст. Груба, безогледна и пълна експлоатация на народа. Не само на трудещите се, а и на войската, учащите и децата дори.

Китай дали го е доказал? Може би в големите и средните градове, ама навсякъде ли? Надали. Интересно ми е например привържаниците на християнските ценности и традиции и тук и от другите теми, какво биха казали за това/ Нали католиците така и не разреават ни употребата на контрацептиви, ни абортите. Или може би, християните нека си раждат ама 'другите'....

Гласим се да ходим на Чешко - Италско, добре че го изместиха от Пилзен в Прага на Летна (дето беше мача с нас). Ще викаме за талянци разбира се .

ОТ Аха а тези дето не са етнически българи, т.е. не са ти кръвни братя да правят като вятъра ли?

По принцип тесните специалисти са такива, аз си знам това си, другите са малоумни,....от 2 500год. поне! Правните въпроси безспорно са интересни, но едва ли са толкоз важни...в темата разбира се. А Дендро, нещо по темата? Анализ искаше, отговорих ти, ти ниц. Аре и утре е ден, ще те видим и Симпъла може да се включи. Добре поне, че набора за сега си мълчи, Адаша прави каквото може, т.е. чете и поства жълта преса . Нормално. 0

За какво точно искаш да направя сериозен анализ? Нямам много време да се занимавам с глупости, но ако разбера за какво ще отделя, но ако е важно и по темата! Още нещо, всъщност пак същото! Как и защо тези 5% (да се спрем на тази цифра) са събрали толкова мощ, пари и влияние, т.е. не те де, а как те са накарали (и пак повтарям ЗАЩО) притежаващите да ги подкрепят и каква е тяхната (на подкрепящите) 'далавера'? ХС и Ф съвсем не са железните болшевики! Има доста други малцинства, които с много повече жар биха се хвърлили да защитават дадена кауза и които са доста над 5%. Да вземем едно 'малцинство' - младеж та, то даже и е лесно манипулируемо, но Маркузе се провали даже и там. Да не пишем за сексуалната револючия в Щатите, които на 45-50 станаха вече имаха деца на които (на възръстта на 'сексуалната рволюция')през ум не им минаваще да последват Маркузе или даже родителите си и които малко или много се срамуваха от тях.

Ами Дендро виж какво писах за Симпъла. Основните въпроси са ЗАЩО (включва и кому е нужно), КАК и КОЙ. И при Ленин и при Хитлер нещата са поизяснени. Пиша, че пишете празни приказки, защото не виждам никаква яснота само сгрешени (според мен) аналогии. Мисля, че и на теб (както на Симпъла) не трябва да напомням, че извършеното от Ленин, освен с някакво вънно финансиране, става реалност поради бруталността и организацията на болшевиките. Бих искал да видя док-ва за нещо подобно при ХС и Ф. Това което си очаквал от мен трябва да го направи някой друг не аз. Примерно ти или Симпъла. Ясно е че има симпатизанти, но какви са целите им? Как планират да се изпълнят тези цели? Как финансират, какъв е контролния панел? Тези нещица не са ми ясни и няма начин аз да изясня, защото не виждам отговори макар и с малка степен на вероятност.

Уфсс, много разпръснато пишеш. Не е нужно да се съгласяваш с нежелание особено с Дендро , ама това е доказателство колкото аналогията за болшевиките. Радвам се, че си мислиш, че си си изяснил Маркс, ама поне малко отбираше (всъщност си мисля, че отбираш, ама се пфравиш) от т.нар. ВОСР нямаше да пишеш такива неща. Това дето е наложе със диктат и сила има малко общо с писанията на М-Е, особжено в частта къде и как ще бъде взета властта, ако не знаеш поинтересувай се преди да пишеш. Кой, кога и как и защо е 'открил' не е толкоз интересно, какво всъщност доказва това? Ето тук има доста хомофоби, ама изкарваме ли ги фашисти? Всъщност против какво? Ако си против аз да съм ХС - добре бъди си, ама ако искаш да ми забраниш да бъда такъв (ако съм такъв, ако такъв се чувствам и ако го показвам, но не натрапвам!) вече е друго! Но това не е фашизъм. Осиновяването няма да мине толкова лесно, защото е свързано с правата на децата, ще видиш! Имам предвид когато няма биологична връзка, има ли - защо не? Тъй като правиш и не се отказвате с Дендро от аналогията през 1917-та бихте ли ми казали колко живота са взели ХС и Ф до сега? Колко съдби е пречупила, ама брутално? Не интересен ми е Ваймар, но ми стига Ремарк. Говорех за днешно време, така както поставях времеви рамки преди Ваймар, по време на Ваймар и после Хитлер, кое е днешния разделителен маркер, показващ, че сме навлезли в нещо подобно на Ваймар? Какво смяташ е ясно, какво заклеймяваш также, въпроса е до къде би стигнал в това заклеймяване (някъде спомена нещо за пушка ). И все пак н е ми стая ясно ЗАЩО? Мимоходом спомена за пари, но при Хитлер и даже Ленин е що годе ясно финансирането, както и целите преследвани от тези дето са ги финансирали. При едно евентуално финансиране на ХС и Ф, н е е ясно нито ЗАЩО, нито КОЙ. Това желаех да разбера и май няма да разбера поне от теб. От Маркузе не ща няма смисъл.

Въпроса е Дендро, че когато няма нищо и с микроскоп да го търси пак не може да го намериш! Общите приказки и подмятания може да са ти забавни, но освен да ти трупат мнения нямат никаква доказагтелственна стойност.

Симпъл Маркузе е починал през '79-та, да не искаш да кажеш, че още тогава властта е била взета? Ако не е била взета, той не би могъл да знае по никаккъв начин как е взета (а не как според него ще бъде взета). Темата може да е основана на Маркузе, но самия Маркузе не е никакво док-во, ако не беше така нямаше да има дискусия. Дендро не е отговорил на абсолютно нищо. Освен ако не смятате (защото се присъединяваш към него), че е станал някакъв насилствен преврат, при който ХС и Ф в съюз с някакви други (както болшевиките с еСеРите) за завзели властта и че има някакъв терор, неща коита лично аз не наблюдавам и не съм наблюдавал поне в продължение на 20-ина 30 год. Така че толкоз и по тази аналогия! Няма нужда да ми се доверяваш за каквото и да е. Върха на популярността на Маркузе мисля, че е края на 60-те по време на студентските бунтове свалили де Гол (коственно), този философ е бил популярен само сред младещта и то не сред цялата (май и Пол Пот там или Юън Сари също имаха някаква заигравка, ама не помня вече). Така е според това което съм чел и което е общо достъпна, ся ти ако имаш (заедно с Адаша) достъп до някакви световни конспиративни тайни, няма как да ги знам аз. Никакви у-вия не ти поставям . Просто смятам, че това е поредната (в случая предпоследна в светлината на новото ти мнение) ти неуспешна аналогия. Тоя с мустачките мож е да е дошъл с помоща и на Запада (ама не Запада спря комунистите от коалиция), но продължи и се задържа с помоща на Изтока. Ми тя Ваймарската република не ми е толкоз интересна. Не аз си мисля, че сега живеем като след Ваймар (а собствено какво е определящото, кой акт в днешно време може да се определи като преломен, като начало на сегашния 'Ваймар). Да Невски предвижда колапс (не е само той), но поради съвсем други причини, чисто икономически или по-скоро от погрешни управленчески решения свързани с икономиката. Или ти смяташ, че това са следствия?

Хммм до Маркузе оряхме значи . Въпреки, че не съм отговорил на персоналните ти въпроси симпъл смятам и аз да задам няколко. Не съм отговорил, защото принципно Ник, Невски, че и Алвата а донякъде Браво отговориха. Личното ми (т.е. не принципното) мнение не е от голямо значение, но ако трябва ще го дам. Сега въпросите. Първо, как смяташ, че едни до 5 % (ХС, според най-широките прогнози)) и не знам колко, но съизмерим процент феминистки са завзели вече света? Не ми цитирай Маркузе, той е бил популярен през 60-те на миналия век и даже не толкоз колкото Маркс например, кажи ти как смяташ (и без това Маркузе би дал механизмите евентуално, но не и това дето е станало)? И второ, дава аналогия с Ваймарската република и идването после на човека с мустачките, но Ваймар само не е попречила (или да кажем улеснила пътя му) на идването му, а съвсем не е причина за идването му или поне главна причина. Затова ще те помоля да поразнясниш малко аналогоята или да не я използваш. Ще оставим едни теории, че човека с мустачките е подпомогнат още от началото от един друг човек с мустаци, но и с лула и цигари, но тоз последния определено е помогнел после. Освен това западна Европа, че и САЩ заедно със нея съвсем не е губила катастрофално война, не са им налагани контрибуции, не са им отнемали територии и т.н.

Към Дендро, има разбира се , ама аз като нехристиянин си мисля, че е повече отрицателно (готов съм с примерите). С набора отдавна писах нЕма смисъл да се дискутира! той нито знае (т.е. показва де) какво е цивилизация, и какво е християнство, мисля си, че и тотално не е ясно с темата ама трябва да се пише и защитава някаква позиция, к'ва? Ми нека да я изложи!

Неправилно се изразих, не кои сте вие, а с какво прово желаете да им попречите? Християнската традиция, та християнската традиция! Ама тази традиция се изразява до ходене на черква по Коледа и Великден, червене на яйца, произнасяне на някакви фрази дето, 90 % не ги разбират, не ги произнасят даже правилно и на място понякога. Да смятат се за вярващи християни и то православни, но не са такива. Тук е същата работа, само дето не червят яйца и не правят козунаци. И това за тези дето се пишат християни! А голяма част се пишат примерно атеисти, ми те ако например скокнат? Ами аз дето смятам, че няма непорочно зачатие и Възкресение въпреки, че вярвам в моята си версия на Бог ако скокна (такива като мен)? И то от позицията на съвременната наука, която не е открила нито един случай на непорочно зачатие независимо на жена или девица, както и на въскресение (излизането от клинична смърт не се брои). И да завърша с 'християнската' традиция ще припомня, че християнството е било доминирано и от ариани и даже от несторианци. Уважаемия набор, ако тогава пишеше сигурно щеше да подкрепи и едните и другите, както по време на иконоборците щеше да е вър почитател на 'традицията' в дадения момент .