mitaca

За да завършим вариантите при които България може да не е в сферата на СССР остава още един. Това е Рузвелт да почине преди Ялта. Знаем, че той е болен, както и че по една или друга причина (историците посочват различни, болестта му, прекалената демократичност, желанието да разруи Британската Империя и др.) подкрепя почти винаги Сталин в опозиция на Чърчил. При това положение един десат в Гърция е напълно възможен (Чърчил е бил за този вариант). Оттам нататък вече има възможностти при които можем даже Македония да си запазим. Например ние да приемем западните съюзници, а Югославия да остане в съветския лагер и великите сили да се разберат за запазване на статуквото (без окупираните части от Гърция, защото това е немислимо).

Аха, ма я си виж заглавето на темата. Тии питаш ли или прокламираш?

14-16-18, нещо се губи, абе както казва Алвата, щристите да не спят, а да вземат отношение. Веднага! .

Ако си я 'закъсала' стехиометрията как се оправя в бакалията? Хмм на първия въпрос отговора е ясен - николко! А, формулира си въпроса по-точно, маа и това е успех! Уравнение имаш ли или хей така някъде ще си слагаш солта (предупреждение, не трябва да се слага ....хей така, не само тази сол, ааа к'вото и да е!). Ако има, какъв е проблема?

Нямам пък абсолютно никаква причина да съм нервен. Ма 'що? Може би други имат? Ми аз така, ако иска разбирай, ако не, това е твой проблем, n'est pas? Хахаха, нямало причини за 22.06!!!! Е те това строши.....тъпомера. Я ще ти дам една... причина! Що се е случило тогаз? Ахаа и ти си привържаник на Световната конспирация. Хммм да помислим значи, всичко е било препределено още преди 22.06? Или по-рано? Колко? По-рано де? 01.39, или още повече? Абе...смешно е!

К'во се занимавате с глупости! Има непълнолетни малолетни без да съм юрист. ОБАЧЕ! Всякакъв секс с деца е забранен, не става въпрос даже за закони, а за личния морал (който го има има го, без да го налага непременно на другите!). Ако напиеш 20-сет годишната ти колежка и после я....праснеш, това даже да не се преследва от законите (някъде), какво е?

Не ми отговори обаче на втория въпрос! Не ме интересуват твоъте интерпретации и виждания за причините за 22.06. има си теми за тях, там се прояви и не словоблудствай тук, в собствената си тема!

1. Определено НЕ, дъвчели сме го много, причини много. 2. Определено ДА Даже от сегана гледна точка, обаче ти пък на нищо не отговаряш. Я и аз да задам няколко въпроса. Т.е. един единствен! 1. Кога загуби Хитлер. С две подточки: а) тогавана гледна точка; б) сегашна.

Ми морала е разтеглива тема. Освен това даже и той се променя. Това е разликата, ти смяташ, че морала е над закона, ама твоя си и си готов да прати, ако не в Освиенцим поне в Сибир тези дето не са съгласни с ТВОЯ морал, докат аз съм за спазване на закона!

Югославия беше изкуствено образувание и се реазпадна в края на краищата, с доста кръв! Чехия пък каква страна избраха? Виж кога почна войната и кога Вермахта влезе в Прага. От изброените страни всички без ретророманците са в периферията, са големи и там няма стратегически перспективи. Само шведите имат ресурси, ма те си ги и изнасят без голям проблем. Ще ти припомня, че Югославия не е Сърбия, колкото и сърбите да се напънаха (и преди и след), хърватите, както и словаците бяха съюзници на Германия (не на Хитлер!) по обясними близки до нашите причини. Словаците даже войска пратиха. Пак ти напомням! Когато БГ пършивците застанаха на страната на Берлин, Москва на коя страна беше?

Не, не подбужда все още, защото според тях не е. Но има избиратели те ще преценят, после има прокуратура, съд и т.н.

По принцип, обстановката сме я анализира много пъти и в много теми. Но автора на темата съгурно го е проспал? Пак повтарям, че не ми е съвсем ясна целта на темата, щото ако е анализ на реала, то той е правен нееднократно. За това питах за някакви конкретни параметри на алтернативката. Очевидно освен хейтърство такива няма? По повод на неутралитета, аз също мисля, че това съвсем не е решение. То и Хаха се пробва, давайки Судетите (въпреки, че цялата страна е била за война, а и чехите са имали защо да воюват с Германия за разлика от БГ пършивците), но това не попречва да се случи 'протектората Бохемия и моравия'. Но в у-вията на алтернативка мога малко да пофантазирам, нали. Ако такъв беше заявен, може би Германия би заложила на един друг и то много 'силен' кон - Турция! Не че им е било нужно за да ни победят, а да си осигорят стратегически съюзник и то какъв! Резултата би бил разбира се същия, но с цената на доста повече кръв и определено без след войната да ни дадат Проливите (е те това нямаше как да стане, особено пък под крилото на Сталин, тук и Рузвелт би б ил категоричен!).

По отношение на педофилската партия, няма формално нарушение. Т.е. те приемат, че на 12 индивидите са пълнолетни и не са вече деца. Но това няма начин да мине.

Уфссс, Михов, камък ми падна от сърцето! Сада-мазото не ми е....'присърце' много, с воайорството и екхибиционизма ще се примиря, абе важното е, че не 'обекта на либидото (ми) не е 'сбъркан" . Амааа и картофки обичам особено ....младички .

Добре Невски! Значи ако 'смятаме', че Хитлер и сие ще загубят войната ще се съюзим снего, защото другата алтернатива е смърт, кръв и окупация. И още по-дълбоко минаване у лево при Сталин. НО! Когато се 'съюзяваме' де факто с Хитлер ние се съюзяваме и със Сталин. Не виждам, ако не бяха мераците на Сталин за европейско господство и малоумието на човека с перчема, кой би се противооставил на 'остта' Берлин-Москва в Европа. Британците ли? Абсурд! А САЩ най-вероятно щяха да си налягат парцалките. Сега нещо друго. Всички знаем, че Сталин е анкетирал точно БГ посланника за вероятността за сепаративен мир малко преди битката за Москва. И точно посланника на 'кирлива' БГ му е казал, че може да отстъпят чак до Урал, но пак ще спечелят войната.

Ясно е, че можеш (със задна дата) да ляляш това или онова. Амаа ако дадеш начални у-вия лялялнето ще бъде ограничено (разчитай на мен!) може да да не е баш строго, но ще е справедливо (това според мен де)! Пък и аз за разлика от някой други, когато греша ( т.е. съм разбрал де) се извинявам. Когато не съм? Винаги съм отворен към дискусия!

Дай все пак начални у-вия де!

Определено не е проблем сложността, а опростяването. Така, че махни общите приказки и дай у-вията на алтернативката.Чакаме. Ако ще дуднеш познати на всички неща няма да мине.

Ти обаче Невски никак не си забавен! Значи определи (ако можеш де, в което все повече се съмнявам) датата на твоята алтернативка! Сегаааа ясен ли съм? Като за начало, .....началото!

Good tray, Михов, както казваме ние бриджьорите на партнерите си, когато са изгубили стояща игра . Но не е съвсем така! Постоянно о-ните 'опоненти' свързват хомосексуализма с инкриминирани....девиации . В началото тотално с педофилията, после със зоофилията. Тук даже се постнаха данни за педофилски партии (аре нЕма пак да повтарям, че индиректно се 'насаждаше' мнението, че моля ти се в Германия е разрешен зоофилен брак!!!! Това и заклет франкофил кат' мен не можа да измисли ). НО! Не се постнаха никъде регистрациите на тези партии под програмата дето бе постната. Така, че ще се заема! Давайте кога правителствата на д-вите са признали тези партии и са ги допуснали до избори! Е имам някои хора представители на БГ Правителството в Брюксел, ще проверя този въпрос. Щото иначе е не леко, а доста във въздуха. Всъщност, жена ми още като гаджета ме 'обвиняваше', че повече обичам картите отколкото нея...те това к'ва филия е?

Кога 'кирливата БГ' се е включила към Германия? Всъщност до 22-ри 06-ти (малко преди 4.30) СССР и Третия Райх не са ли били съюзници. Задавам тез в-си за доуточняване на алтернативката! Щото, едно е до 22-ри, друго след тази дата.

Романе, аз не очаквам, а констатирам! Не ми пука особено какъв е, но всеки тук би трябвало да се държи прилично.

За болднатото изисквам (като потребител само) наказание. Мисля, че е недупостимо такива фрази да се пишат в БГ форум, какъвто и да е. Извинявам се за ОТ-ка.

И аз веднага го проверих, ама бях почти сигурен, че не е ....това дето изглежда на първи прочит .

Виж какво, въпроса за средствата за обучение е малко страничен по отношение на качеството му. Имам предвид средствата. Информираността, достъпа до информация още не значи нито образованост, нито интелект някакъв или ерудиция. Даже да приемем, че цялата информация, която се излага в Мрежата е вярна, тя ще е толкоз много, че не само ученика, а и другите потребители, ако не са 'обучени' да боравят с нея, да търсят и откриват нужната им информация, кел файда от нета. Затова се казва, че добрия учител не е този дето преподава най-много знания (т.е. информация) за единица време, а този които учи как сами да се научим да мислим и расъждаваме (т.е. да отсяваме полезното от безполезното). Това никакви таблети и самообъчаващи програми не могат да заменят (за сега). Говоря за средното и за задължителното образования, за висшия курс може и да стане, защото се предполага първо, че студентите са по-зрели, т.е. по-обучени и второ, че вече са избрали или са са определили своята сфера на познания, които искат и могат да задалбочат. А примера с автомобилите не е съвсем коректен, защото първо всека с-ма може да се изключи (то и мощните коли имат ограничители и то фабрично заложени, но могат да се дезактивират, вярно не е лесно) и второ може да се развали.