mitaca

Бряххххххх, дълго близах рани (щото освен, че сме малко привържаниците на Франция, аз съм май единствения привържаник и на Доменек ). Бях. Нищо, че тактиката беше добра но при условие, че завърши реми, е не стана, няма значение дали гола е бил от засада (първия). Просто Франция игра тромаво и затова.....няма да играе повече (освен последния мач в групата). Сега за днешните "изненади". Не съм си и мислил, че някога ще защитавам германците. Няма да ги защитавам и сега, но все пак при първия картон на Клозе можеше да се даде само предупреждение. Но не се даде, а това което направи после със или без устно предупреждение беше за картон, жълт.....втори и значи червен. Таз група си е интересна. Германците направо се раздадоха. Не зная дали сърбите ще имат проблеми с Австралия, но бие ли Гана (както се очаква) ще се заформят.....сметки . Словения Щатите! Един страхотен мач! Имаше почти всичко (слава богу червени картони не). Не разбрах защо отмениха (според мен) редовен гол на Щатите (не съм слушал ни чел коментари). Сега гледам Алжир (и симпатизирам....мноо ясно ) и Англия. Никак не се представят лошо. Вчерашните мачове. Аржентина ...ruuuuulz . Това е ясно но така е в групите, но после ще видим . Нигерия - Гърция беше голяма порнография. Нема начин да съм за Гърция, но изках да вкарат 3-ти гол. Защо порнография? Ами гола на Нигерия може да претендира за най.....гръцки, а червения картон на нигериеца....също. Мача беше двуостър, но който и да е отбор ще продължи нема да е за много. за сега толкоз. Не съм коментирал нито групата на Бразилия, нито Италия (верно, не ги обичам, ама първите мачове не ставаха за коментар. Брях, М'Боли се справя доста добре .

Ние пишем в таз тема, кат пиша в дадена тема поне си давам труда (въпреки ориенталския ми мързел) да видя поне заглавието. Според теб човешкия фактор е местната култура (или Културата с голямо К). Да, да ама не. Именно СССР разбива тез стандарти и много четене ти трябва да ме опровергаеш (ИМХО).

Е зададено обаче! Знам аз, че ти не четеш, какъв човешки фактор, какви 5 лева, как ще теоретизираме в/у едни драсканици без човешки фактор? След като имаме и такава компонента значи значи не е само за идеология (темата де). Пак те сразих (абе писна ми вече ).

Признавам и никога не съм го отричал, като псевдотеория е така. Но в какво се е претворило?

Хегелианствито не е присъщо на комунистите (Сталин). Абе надали е чел Хегел. Аз не смятам, че разискваме утопията (аз съм готов, теб не те видях на ринга), нито нейните корени, а именно комунизма властващ 70 години над една 6-та част на света а, 40-50 години и над повече.

Не толкоз скъп (но все пак уважаван (ма за сега)). Не ти отбира кратуната от комунизъм. Че е западна западна е, че е идеология идеология е. Но не е философия, но пък е утопия (това дет са разработвали Маркс и Енгелс де). Единствен аз (да ме прости някой дет е направил същото, а аз не съм забелязал поради португалски флууд) се опитах да предскажа какво би станало, ако Маркс-Енгелс комунизма се развие в ЮК, Германия и Франция. Пълен крах, камо ли да властва над Европа. Но имаме "практика" Ленин, къде се "пръкна" таз идея, после праволинейния и воюващия Сталин (верен и единствен (оцелял) ученик на Ленин) разшири сферата (или лагера де). Аз това дискутирам!

Да обобщя и аз: Темата е за комунизма но уважаемия Португалец нищо не знае за нея (Раша-та де), нищичко! Което не му пречи да запълва страница след страница с постове, верно високоинтелектуални, издържани, пълни с култура, кат едно кафяво нещо с витамини. Ама по темата? Нищо (както и по повечето теми)! Едно си баба знае, едно си бае (ама бабо, те времената се промениха бре! ). Португалецо, чалгата тук си ти (ИМХО)!

За Русия нищо не пишеш . Е ясно, там не ти е много ясно.

Само дет тогаз твърдеше, че не я е имало! Не! НЕ, виж Романова Русия, СССР и сега Русия. Или мислиш, че културата на Романова Русия и сталиновата СССР е една и съща. За масовата говоря, за "културната" нема смисъл и да споменавам. Или пък сталинова СССР и путинова е еднаква (не че няма общи черти). Абе тя сталиновата и брежневата СССР са толкоз различни. Всеки си обича родителите. Но в Кампучия ги задраскваха (и повечето ги убиваха). И ако не бяха влязли първо виетнамците бързо не се знае какво би станало.

Ясно . В една друга тема прокламираше, че в Швеция никога не е имало абсолютна монархия, тук каза нещо друго: че е имало, ама за малко. Пак в друга проповядваше, че силната репресия създава силна опозиция, после призна (все пак призна де), че не си запознат с въпроса. Сега даваш за пример много вехти неща. Не, масовата култура се променя и то много бързо (сега, не по времето на Римската Империя). Масовата култура се влияе от репресии, колкото по-брутални, толкова по-бързо (това не сега, надявам се никога да не стане повече). Мислех да ти давам примери, ама ти сам го даде. Сам си се опитал да промениш себе си (съмнявам се да си успял, ама ако си нали знаеш, ренегатите са най-добрите апологети на "новата вяра"), похвално! Но бруталните репресии, щяха да се справят по-бързо, а и по-добре. Има и друго, такива са били в началото, после просто не е имало нужда. Както казва Мао трябва във всяко село да се убият 10-20 човека, а в града 1000-2000 и нещата ще тръгнат .

Пак ти повтарям! Не слушам Азис, даже не оргиналите, просто съм ги чувал (и някои ми харесаха). Аз за разлика от теб преди да изказвам каквото и да е мнение разглеждам фактите и страните. И се опитвам да го правя обективно.

Да така е, ако няма комунизъм. В момента в който се намеси той (визирам СССР и народните демокрации в началото). Нима руския селянин или дребен търговец/интелегент/благородник (а след Ленин такива са били болшевиките) му е в културата да прокламира победа на пролетариата и унищожение на собствените класи? Нима е в културата на камбоджанци да отричат родителите и да прокламират, че семейството е вредно, а партията ще възпитава децата (резултат, след режима на възпитаника на Сорбоната Камбоджа от 6 милиона минавайки през Кампучия стзна 3 милиона). Точно това е механизма на комунизма - овладей масите и им подмени ценностната (и културната в това число) с-ма. Мачкай ги, убивай ги, гони ги, но промии мозъка им. Накарай ги да приемат твоето кредо и не привидно, накарай ги да вярват и те. Направи от богатия селянин, безправен роб, готов за една коричка да извърши всичко. Отнеми на средняка всичко, направи го пролетарии, нека зависи само от теб. Не желае!!! Значи е кулак. Накарай интелектуалеца да пълзи, да се моли, да признава грешките си (ако няма ще ги измислим). Вържи работника за стана, за мината, овладей профсъюзите. Вкарай в играта и децата "Който не работи не трябва да яде", че само бабичките ли ще събират реколтата. Накарай научния работник да мисли в "правилната посока". Та ето така се култивира масовата култура при комунизма.

Хаха, не се обиждам толкоз лесно, особено във форуми. Аз го приех по малко по-друг начин (не това дето Историк е постнал (по-"обидните" значения), както и не твоето разяснение). Разбира се, че съм незапознат и то по доста въпроси (е ся не съм кат теб - Аз съм и вкусът и културата (и на всяка манджа мерудията ), и повелявам да нямаш друг вкус и друга култура), но за френска музика съм. Като писах, че Азнавур не е звезда имах предвид именно това дето и ти пишеш: той е "само" френска звезда. Ама сега не ми се спори.

Я разясни термина игнорант? Не са световни но ги знам . Простоооо не са световни (пък и не са ми по вкуса ). Аз не слушам Азис, а гръцките оригинали (а това дето ми вкарваш фрази дет не съм споменал - не се прощава!!!!!Да зна'иш) Не съм ти цъкал минусчета, не смятам и сега да почвам. По отношение на музиката и назад да тичаш нема ме стигнеш . Не, не се хваля, просто не си живял (и чул де) достатъчно. Не правиш разлика между текст и аранжимент, не познаваш рок и други таквиз ....дивотии . Докат аз и салса и меренге мога да танцувам (е ся ръченицата ми убягва, за сега но я мъча ), а в Мол-ът в пиано-магазина си танцувах сам и пича ми подари диск (нема да споменавам имена, ама кат го помолих веднага засвири....раг-тайм хехехехе). Пак ми вкарваш фрази дето не съм ги изричал??? Азнавур не е звезда това е ясно! Брель и Дасен също (не и за мен, за мен са!). Азис? Може да пее и пее, но песните (дето са песни за слушане) са му гръцки, и НЕ СА ЧАЛГА! Ма ти надали си ги слушал. Надали си слушал и една песен от поп-фолка. Ама се изкултурваш...... на метено както споменах поне веднъж. В интерес на истината защо аз ги слушам? Ами защото имам дъщеря тийнейджърка и нема начин да и забраня нещо (това си е жив соц) дето даже не съм чул. Така, че слушам и казвам кое ми харесва и кое не. По същата причина забих в подробности (разучих песни и текстове, както кой и как ги испълняват). Интересното е, че когато се аргументираш има разлика, а и има напредък. "Тъпите тъмни ориенталски/балкански и ниско културни" хлапета разбират от логика. За разлика от теб!

Куба звезди нЕма, нЕма и да има (скоро). Че к'во е лошото на ориенталскоото??? Фреди (да не ме питаш ще пиша Меркюри) има доста и са добри . Я гле'й Шакира, а не е баядерка . Абеее не е балканка даже (или гьобеците са част от културата на Америките?).

Аман! Аз за какво пледирам??? Очевидно ти не си на ясно. Музикалния стил няма много общо с текста . Но това е друго. За това дадох пример с песните на Азис. Аз си ги слушам в оригинал. За това пиша, мръсната дума "чалга" е заради текстовете. Ееее Франция е аут

Не мили мой не е! Знаеш ли какъв текст съм измислил на "Стълбата.." Ако не ме мързи (абе не съм поет де, ма някой може да ми помогне) на "Царицата...." също! Ако чуеш песен, тя или ти харесва или не!!!! Не е ли просто? Текста е само допълнение . Уфссс мексиканците вкараха от засада, преживявам го за сега .

Мили мой, бъркаш музиката с текста. Лелей, аз пък си мислех, че отбираш от музика . Музиката си е музика, а баш текста попада под презрителното "чалга". Азнавур ще стане на вентилатор, ако можеше да те чете . Музиката затова е велика, че може само да се слуша....и да каже всичко. Азис има няколко велики песни! Не не са негови...гръцки са си, аз намерих оргиналите и често си ги пускам, гръцки не зная, но не ми и трябва...музиката е страхотна (е ся не кат Равел или Jonnie was the dog child не, че последното нещо ти говори ).

Хмммммм, аз вода не пия (те с това се мият бре) . Ама ако Франция вкара ще отворя едно Курвоазие .

Като термин - НЯМА! Това какво са се разбирали не е ясно (ся чета Бережков , замислям и тема, ама надали знаеш кой е той и за к'во ста'а въпрос). Със Сталин да, ама Хрушчов оправи нещата. После се оказа, че е последната (нео)комунистическа д-ва в Европа (що войни отвори тя, че чак САЩ се заеха), тук нещо да спориш? Хвърлях едно твърдение, кат аксиома и глей к'во става. Става.....Пясъчен замък. Комунизма е виновен за много повече и страшно по-сериозни неща! Ееех ако бях модератор щеше да видиш ти, защото флудиш всяка тема дет се набъркваш (а не, че не се набъркваш). Повтарям, там има други форми! На "упадъчна" музика, която ти наличаш чалга, а чалгата отдавна изчезна от България! Сега е поп-фолк, и е повечето пъти от БГ композитори и (винаги) е била писана (текста) от БГ поети. Абе ти познавах ли проблема да питам? Какво си слушал (Знаем за Азнавур и оперите, какви чалги си слушал)???

Никога не съм казвал, че има!!!!! Според теб чалга е мръсна дума, ма не е, затова сега предпочитам термина поп-фолк. Светът е голям, отвсякъде дебне.....музика (сега в наши дни). Аз просто анализирам бума след 89-та. И именно, това са ограниченията преди. Скоро всичко ще си дойде на мястото.

Променя много. Тез 50 на 50 си ги смучеш от пръстите (ааа преди това Гърция, щото е кап. хахаха). Даваш на заден май а?

Така си мислиш ти и група северно-корейски туристи! Ма тъй кат нема (нема и да има де) такива сори Майкъл .

В огромна грешка си! Българската "чалга" е родена от сръбската музика, не от гръцката такава. Чалг(иат)а е сръбско понятие не гръцко. В процентно отношение, "кражбата" на гръцки песни е пренебрежима спрямо сръбските такива. Това с главните букви трябва да го докажеш! Щото сърбите не "внасяха" гръцка музика. За сърбите гърците винаги са били....гей-ци.

Аре пък ти ми обясни що е т'ва естрада и слуша ли я някой сега? А какво щеше да стане е в областа на фантастиката (не научната).