mitaca

Какво значи личност? Ми човек. Заедно с Бог, ето ти го богочовека, но това е.....християнство . А техния Месия не е нищо повече от цар, които с помощта на Господ ще обедини племената, ще докара изчезналите и ще завладеят света (става въпрос за техния си свят да не почнат сега антиеврейски спекулации). То и за мюсулманите Аллах не е личност.

ОТ. Абее, всъщност май сме се събрали.... Декартоиди . Или волтерианци . Нали нема Марксоиди, или (опазил ме Господ Сталоноиди ). Край на ОТ. Сега по темата, мормоните не са християни, въпреки всичко! Което са, и което са постигнали! Че какво са постигнали? Мормоните са компилация, от християнство и мюсулманство (според някои де, аз съм виждал много но не съм дискутирал с тях). Горе долу съм запознат с техния "Завет", имал е почва в Щатите през по-миналия век, сега няма никъде! Всъщност "основните" религии не се развиват. Камо ли "ересите", или "неправилните клонки". Без значение, юдаизам, православие, католицизъм, будизъм или букета в Китай, както и всичко протестанско. На обикновенния човек не му "пука" за "правата вяра", и това е добре! Той си има собствена . И това е добре. Верно не е канонизирана, не е стройна, но си е негова! Да се замислят "официалните вероизповедания" .

ОТ Репликата от филма не беше ли "Го нема го попот"?

грешки

трибромхексан

Не внимаваш! Виж правилата .

Хипотенуза

Лошото е, че това в което се "обвинява" юдаизма важи със същата сила за Православието и Католицизма. Те също не се променят, напротив с гордост носят и защитават догмите си. Но това е нормално, в основата на Църквата стои Догмата. Но има догми и догми, в това отношение, Православието е ултра консервативно. От друга гледна точка, ако почнем да изменяме нещата, какво би останало? По тази логика, протестантските течения би трябвало да са по-"прави" , а последното "най". Това по отношение на християнството.

Телериг. Но вътрешните борби никога не изчезват. Слагам си ръка на сърцето и казвам нито за миг! Нашите политици ние сме ги избирали, ако не аз или ти сме избрали Доган или БББ, са някои други - БЪЛГАРИ, като мен и теб. А трагедията е голяма, но поляците ще се оправят. Лошото е друго, типично "българската черта", да се бъркаме в работата на другите и да сме "специалисти" по всичко, очевидно не е само българска. Версиите клонят към груба намеса в работата на пилотите. Доколкото знам, качиш ли се на кораб или самолет, след Бог е капитана. Но на този самолет не е било така (май?).

Хммм и аз застъпвам такова мнение (май това беше протестанко )., че човек сам си избира религията си и е нормално (ИМХО) кръщаването да стане по-късно. Аз лично имах (лека им пръст) две силно вчрващи баби. Едната в Православието, дръгата в "светата троица" Маркс, Енгел, Ленин с единствен и непогрешим пророк Сталин (била се докоснала до него на последната му годишнина ). Кръстен съм на 3 години, от там нататък бях "облъчван" (както би се изразил Португалеца ) от с-мата. Бабите не ме облъчваха, те бяха "истински" вярващи, но не войнстващи. В резултат на това имах "комсомолско" (бях ком. сек една година на един 8-ми клас, а бях, щото нямаше други де (комсомолци)) поръчение от един роднина (шефа на училището и мой пра-чичо) заедно с него да гоним хората на Велигден от църквата . Отказах разбира се, нищо, че бях само 8-ми клас. Не бях готов за религия. Тогава бях истински атеист. Сега не съм такъв де, но не съм и християнин. Защо давам този пример? Каквото и да е облъчването, каквото и да стане във възраст в която не разбираш или ти е все тая (това може да продължи и до края), Вярата не е истинска! Кръщението не решава проблема, нито постите, нито изповедта, нито причастието. Единствено е Вярата. Но тя не може да хм... да кажем да се случи, на 1 година, на 3, даже на 20. Понякога и за цял живот. Та така за кръщението .

Освен да е кръстен, не трябваше ли и да е постил (в Православието), за да получи причастие? А повечето кръстени са такива в младенческа възраст, така, че не е ясно в какво са вярвали тогаз.

Де факто, християнство пък е възникнало, като йудейска секта (според повечето сериозни учени), както има хипотеза, че сегашния йудаизъм е не само секта, а направо ерес в сравнение с този преди 30-35 века . Не ми се спори, но нека не спорим кой какво е написал и прочел. В Библията влизат голям брой свещенни еврейски книги, мисля, че някои (поне една) не влиза в Тора-та. От друга гледна точка има голямо влияние в Стария завет от по-стари вярвания (Гилгамеш, монотеизма на Ехнатон, според някои и персийските религии).

Значи, ако ще си говорим за военна техника, да си говорим за техника. Ясно е, че доктрината диктува техниката, както е ясно, че сравненията трябва да се правят за един и същи период. Какво говорят фактите? Към 22.06.41-ва, РККА е на "светлинни години" от Вермахта в областта на танковете и артилерията (особено по-големите калибри). Вермахта обаче бие в областта на самолетните двигатели и ракетите, както е "по-напред" в ядрените изследвания (за флота няма да говорим). Ако ще си мерите....пушките, давайте ....пушки (танкове, самолети, ракети, реактивна артилерия, и т.н.) но към дадена дата. Според мен това трябва да е именно 22.06.41-ва. Защо? Защото после Войната повелява. Още повече, че доктрините до тази дата и на Вермахта и на РККА са сходни, ако не и идентични. Сравнявате КВ с Тигър, ама това е смешно!!! Нерде Ямбол, нерде Стамбул. Разбира се може да се сравнява и с други д-ви, но при тях доктрините са коренно различни.

ОчевАдно е . И това е ясно за всеки...май. Доколкото знам, за тъй нареченото Православие и протестантите са секта (но може би бъркам?). Таз тема за да изброяваме сектите ли е, да им търсим кусурите ли е, или да да си защитаваме собствената....истина е?

Аз съм за, но надали и там ще стигнем донякъде? Защото нямаме сведения от първа ръка . И няма начин да имаме, освен ако не влезем в масонска ложа (аз нямам такова намерение, де, само за да науча нещо повече, а и да вляза няма да мога да го споделя (доколкото знам)).

Доколкото знам не може да станеш масон, ако не вярваш е единния Бог, без значение как се казва или как го наричат по-точно. Затова в ложите членуват както християни, така и евреи. За мюсулманите не зная.

Определено провокатор! Ма чии? Нема начин да е еврейски, това поне е сигурно.

Както и голям мит е, че Иван Асен е миролюбив и не е водил войни, по скоро се е лутал насам-натам, абе аз не го харесвам .

Ха, че за к'во му е на света да спасява СССР? Стига глупости.

Лицето не се осолява, изваждат се вътрешностите (стомах дробове и т.н) и се осолява тялото отвътре. Възможно е да се сложи сол и отвън (солта е хигроскопична и отнема водата, а това пречи на бактериите да се развивт), но не се натрива. Но по добре е медик да се изкаже. Знаем, че е в торбичка а другите пръстени?

Това са доста общи прикаазки, и какво като е отварян ковчега и е имал (носил) корона? Разбирам да имаме прецедент владетел погребан (а не изложен) с корона.

И какво от това? Флака сигур би пробил 3 34-ки наредени една зад друга (хахаха). Ама това не помага на Хитлер въпреки "агресията".

Именно, Йончев, така че нека не го разглеждаме, както и въпроса защо няма някакъв символ на власт в ковчег на владетел. Спор няма, че корони е имало и повече от една, че и от две. Но не мисля, че владетели са погребвани с тях, както и с каквито и да е атрибути на тази власт (жезли, пръстени и т.н.). Странно, но според мен не само владетелите, но и по-влиятелните са носили повече от един пръстен, но са погребвани с един . Що ли? Под короната е само една разбирам не буквално една единствена, а че короната (короните) са символ на държавата/рода/властта, а не на конкретния владетел.

Хммм, това все едно да дам док-ва за живота на Сталин, цитирайки филм или книга от перида след него. По-добре дай някакъв труп. Ясно е, че на погребението ще сложат, но после ще я махнат, щото новия владетел какво ще сложи? А бтв, Калоян вероятно е погребан без (даже да се сложи и махне) и по други причини. След толкоз дни разложението не е пощадило лицето му.

Въпроса е дали са погребвани с тях! Кое е "лично" и кое "държавно", знаем, че владетеля не решава кое да вземе със себе си в гроба (както и всеки смъртен). Короната е една. За това се говори за короната на Свещенната Римска Империя, короната на Романови или на Великобритания. Дали ще е официална или походна, или за съвета или пред търговците. Короната (короните) показват, че това е българския ЦАР! А не кой е български цар (в смисъл като име). Щото царя умира, но царството продължава (освен, когато е завладяно). Така, че стига повече упражнения в тази насока. Чакам да видя също така някакво инфо колко владетели от това време с погребани с "царски" пръстени, корони жежзи, после ще се поинтересувам кога и къде са починали.