mitaca

Португалецо, в Гърция не се вихри само чалга! С лека ръка слагаш етикет на музиката на цяла нация. Забраните в ГДР родиха "дъскорезницата" в СССР не зная не харесвам нито руска нито съветска музика (което не значи, че няма нещо добро). Разбери ме добре, соца не роди чалгата, но соц.-а направи така, че да се (въз)роди чалгата . Със забраните си. Има и друго разбира се разбира се, че в този район ще се слуша гръцка, сръбска (даже турска и циганска) музика. Няма начин ей така изведнъж да почнем да слушаме шансони, частушки и романси. Но пук забраните родиха други "феномени" руските нацисти и Баандер-незнам кво си .

КГ не посягай на хисарския поп!!! . По бригади и купони след тежък рок или сценки от "Тортила флет" пеехме и него . Само, че с малки корекции: Дай си сърцето на който искаш ти ракията с мезето на мен ми остави .

Замислял ли си се, че опира и до текстовете? В България (до 89-та) се слушаше о-но сръбско, а гръцко само в югозападните райони (там повече познаваха езика). Турско не се слушаше (не масово, турскоезичните българи може би) същото се отнася до циганското. Как да слушат шансони кат не им отбират. Разбира се, че опира до културата, но не разбирам какво му е лошото? Въпроса е, че ти извеждаш културата на преден план (това разбира се е правилно), но в областа на музиката е така (но не съм съгласен, че това е "лоша" музика има (и повечето)и "лоши" опери, но те не се слушат вече, така и ще стане с поп-фолка, но трябва време), както в областа на повечето изкуства. Но каква е връзката със соц.-а? Една единствена, че забраните "постлаха" пътя на чалгата (първо като изцяло заета от сърбите и гърците), после на поп-фолка вече и български. За ситуацията преди 80-та не мога да съдя лично (е не съм толкоз стар), но знам, че баба ми (правоверна сталиниска) лично е нарязала панталоните на баща ми, щото бил "суинг" и са я викали в окръжното ЦК да обяснява защо е допуснала това (него изключили и заминал за София за да е по-далеч). След 80-та режима стана по-либерален от гледна точка на това, че не се гонеха толкоз тези, които слушаха "различна" музика (а и те станаха доста, щото и техниката се разви, най-вероятно не са имали ни средства, ни апарат, ни мотивация, вече си беше ясно отвсякъде). Но едно беше да слушаш Лепа Брена, друго The Final Cut. Последното изземваха (вярно по-голми ексцесии освен остригване (да да 79-80-та, не за тази тава на Флойд де) на момчетата нямаше. Поне аз не зная. След като падна режима, наистина поп-фолка "завзе" огромна част от младежта, но вече се наблюдава отлив, както и друго лице на поп-фолка. Разбира се време трябва, но не векове. В заключение, ще цитирам сина на една колежка на жена ми. На въпроса добре де, какво хубаво намираш в чалгата, като музика, той (7-ми клас) отговорил: Не знам, ама текстовете са много яки . Дъщеря ми е 8-ми клас, слуша чалга, но вече много по-малко и повече клюките я интересуват. На времето жена ми искаше да предприеме крути мерки, но аз не позволих (забранения плод е най-сладък ) и и разреших да остави един канал на ТВ-то, но да го слуша ограничено (като време). Бавно, но дава резултати . А и като постоянно и пускам Рейнбой, ЕЛО, Майк Олдфилд се забелязва интерес (Азнавур не съм и пускал, но си пада по Жо Дасен, като и го превеждам ). При съвременната младеж обкръжението (както навсякъде и винаги) има много по-голяма сила, както и информацията (както е сега) отколкото културата на предците ("добра" или "лоша").

Въпроса е, че съм чувал за "мръсни" бомби при които (изотопите имат) пориода на полуразпад е хиляди години, което практически унищожава живота там завинаги.

За кое? СП илиии другото? Или пък да отпочнем една тема за ФилИите и фобийте? Никак нЕма да е спортна .

Такааа, идеята на Историк е анкетата да отразява, не кои смятаме, че ще спечелят, а кои подкрепяме (при мен нема разлика ). Та, при мен е ясно Allons enfants de la Patrie......la jour de gloire est arrivee....contre nous est la tiranie (ауу май съм го позабравил не малко, а много, да ме редактират франкофоните (то нема франкофили ). Сега на кои останали симпатизирам: Холандия, Португалия (абе, даже Португалеца не мож ме отказа ) и накрая Испания. От не европейските: Аржентина. Симпатични са ми и Нигерия и Кот д'Ивоар (от днес). КНДР, нема да ми станат. По правило държа и на Алжир . Изкефих се на Гана (ма не спряха ли те Чехословакия миналото? . Нищо, това срещу Сърбия дет натвориха заличава предишното). Тез дет няма да викам за тях никога: Германия, Сърбия (в мача помежду им ще съм за сърбия обаче, но не щота са ни съседи, а за да стане по-интересно), Бразилия, освен ако не са с предните ). А ся коментарите: ааа, не ще изчакам да мине кръга . Аре футбулери дайте да докажем, че имаме поне някакво мнение (е ся, ако не ви интересува никой не ви кара ).

Мани ютюб, през 53-та, нема начин да защитят "своите", а 7 сухопътни мили са само около 10,5км. Аз съм слушал тез неща през 83-85-та. А и ме интересуват, не демонстрации, а някаква теория (подозирам, че е имало разработки за таквиз "неща").

По ми е интересно някой дали има сведения за ядрени снаряди с които ни плашеха, че разполагат "империалистите" в соц. казармата (абе те разправяха и басни за ядрени куршуми (голяма глупост разбира се, кат се има предвид, че критичната маса на един от изотопите (най-малката де) на Калифорния (не си го спомням, а ме мързи да ровя) е 10 грама, а от него я са синтезирани хиляда атома я не , кат оставим това, какъв калибър би бил куршума (според спецове макс 13мм, иначе е оръдие) и какви поражения би нанесъл (ясно е, че не да убие една две пехотинки )). Значи не вярвам да са снарядите с обогатен уран (щото те го представяха, като нещо такова: Фърля голямата гаубица на 30-40км. и всичко измира , но може и лекторите да не са били в час, а тогава не беше такова време да се заяждаш или даже да питаш (а аз си бях любознателен и тогаз ).

Идеята е поразяване на живата сила, като се оставят непокътнати сградите и съоръженията. Като разрушителна мощ са много по-слаби в сравнение с атомната (да не говорим за водородната). Неутронната поразява живата сила, но няма (практически) радиация и заводите там и инфраструктурата може да се изпозлзват почти веднага. Кобалтовата има перид на полуразпад 5.27 години ( това изотопа де Со 60, също малко), но проблема при нея е че радиоактивния изотоп Кобалт 60 излъчва огромна радиация (грубо казано 1 грам убива 100 човека). Не е никакъв проблем да се правят бойни глави (по отношение на масата, количеството и т.н. де, не за технологията), тъй като те са по правило по-малки от класическата уранова (не уран бре, може и плутоний ) бойна глава (пак повтарям става въпрос за активни в-ва, а не за електрониката свързана с технологията). Сега видях поста на колегата горе. Та да питам кой е изотопа (кобалтов или производен на кобалта) дето има такъв голям период на полуразпад (не се заяждам, просто и аз знам за такива "мръсни" бомби, а мога и да бъркам за Со 60 (еее това си е физика))?

Не знам за какво говорим вече??? Определено не по темата (особено ти) Ти си кат вувузела бре. Как и да надуваш един и същи звук излиза (тапи за уши требат). Песните не се превеждат (язък за Азнавур), те се аранжират.

Чалга слушат НАВСЯКЪДЕ! Само, че я наричат с друго ИМЕ! Преди да я наречат така, аз я наричах БОЗА, така наричах и диското (тогаз не бях толкоз толерантен).

Толерантноста в тази тема надмина всякакви граници !!!

Не пада, но освен термина (който е малко или много презрителен) не виждам директна връзка между съвременния поп-фолк с османското владичество и въобще това няма никаква, ама абсолютно никаква връзка с темата. Просто ти посочих поредната грешка.

Пак си в грешка. По принцип малко случайни неща има. Но да правиш връзка между чалгата и владичеството на Османската Империя ми се струва прекалено. Чалгата в България идва от Сърбия, по-късно от Гърция. Първите чалга диви (и диваци ) просто крадат музиката и я пеят с български текстове (доста по късно и от турски песни). Доста по-късно се появяват и БГ песни. Не случайно чалгата се нарича и поп-фолк (доколко е правилно друг въпрос). Чалгата (като вид поп-фолк) е балканско, а не ориенталско течение. Така както можем да наречем шансоните френнски поп-фолк, романсите и частушките руски, шадо-то (правилно ли е?) португалски и т.н. За германски не се сещам, освен военните маршове разбира се .

РаздуФка - същ. им. (през канадски ). Твърдение, което не изразява нищо, а е напомпано (под налягане), нещо, като вакуум под налягане .

По отношение на корупцията. Корупцията е стара като....властта. Сега за връзката и с културата - безспорно има, но ще дам един пример:СССР. При Сталин корупция в общоприетия смисъл на думата не е имало, хвърчели са глави за много по-малко, при неговите приемници (особено Брежнев) се стига до там, че номенклатурните рангове си имат официална цена. От 500 рубли за партиен билет (в Грузия) до 100, 200к за висшата номенклатура. Как става така? Културата еднаква, строя (почти) същия?

Ахааа. Ами именно. И двете са посредствени (според теб де). Как се вмества Рамщайн в немската култура (а има къде къде по....хард)? То на всички е ясно, че в ГДР (и ФРГ) нема как да се слуша Лепа Брена (70-те и 80-те), най малкото щото нищо нема да и разберат. Но не си мисли, че французите тогаз са слушали само Азнавур и Брель (поне повечето от младите) пък за оперна музика да не говорим. Или германците Бетовен, Бах и Вагнер (или тиролски песнички ). Разбира се, че има културни различия в различните региони, но чак пък толкоз? Сам казваш, че за изменения в културата са нужни векове, а после се опровергаваш, с твърдението, че през соц-а в България не е имало чалга. Как така 45 години няма а за някакви си 2-3 даже се нарои чалгата? А сега вече стотици хиляди млади хора са чалгари. А и музиката е много несигурен фундамент, особено при младото поколение, които навсякъде и при всички култури са бунтари (или се опитват де, че при Сталин не е имало лабаво, а и в началото при "народните демокрации"). Аз например (като млад) бях Флойд маниак. Разбира се Рейнбоу, Снейк, Сабат, Пърпъл, Цепелин и много други, но Флойд на първо място. Това не ми пречеше да обожавам Брель и да съм почитател на шансоните и на Азнавур. На оперета ходех по-често отколкото на кино (без да ме карат "Царицата..." съм я гледал почти колкото "Междузвездни войни" ). Сръбско, оууууу това е само за простаци, но влязох в казармата и там ща не ща слушах. И открих, че и там има хубави песни, както и гръцки. Сръбско и гръцко не заобичах, но престанах да съм маниак . След това излязаха Металика, АСДС, Аксепт и други (Кис още преди, но и тогаз не ги харесвах), но вече бяха твърде....метъл за мен. Но не си позволявам да определям хората, като хм..... друго качество, само защото музика която аз не слушам или не харесвам. И въобще темата не е нито културата, нито запазването и или изменението и! Камо ли пък за музиката.

Ааа, защо трябва да се маха идеологията? Все пак виж заглавието на темата. Още повече, че идеологията беше водеща (е хайде не казвам, че се вярваше особенно 80-те, но все пак). Нещо странно се наблюдава в защитниците на соц. с-мата. Постоянно "махат" идеологията. Тук и в други теми. Като говорим за "Правда" или трудовете на бележити съветски ръководители (Ленин, троцки, Сталин и т.н.), това било (в частостта за похода на запад), глупости с пропаганден х-р, незаслужаващи внимание. От друга страна се вярва на всяка думица в "Майн Кампф" и за "малоценните" нации и за похода на Изток. Странна "обективност" (по точно липса на такава).

Приятелю (надявам се, че не те обиждам с това обръщение?) Португалец, от доста време наблюдавам, че във всяка тема в която участваш (без твоите там, дет не ги чета и нямам сведения) се ИЗК(******Ш)културваш.... на метено . Нема лошо, но темата забива в това ИЗА(() аре нема да го повтарям). Дискусията се губи и опорочава (не се съмнявам, че това не е твоята цел ). Сега по същество: Ти провъзгласи, че "маймунските танци" са си чалга! И малко след това писа, че в Германия и т.н. чалга няма. Ама преди това определи рока, хип-хопа, и т.н. баш кат "чалга". Е сам се опроверга! Стъпи на килимчето . Значи "чалга" (според теб) няма, но в САЩ, Германия, Франция даже Англия се слуша основно това . Дали знаеш от къде са АББА, Ейс ъф Бейс, Роксет? И те там така . Сега уважаеми приятелю, ти не си комунист, но си вярващ (както всеки комунист де) в собствената си религия. Това не е лошо, не не, всички малко или много вярваме в НЕЩО! Лошото е, че си фундаметалист (според мен де) и не признаваш други вери . Накои те оприличиха с комисар , не не си, щот нямаш власт де. От посочване (или прокламиране) на "правилната" музика, "правилната" литература" до налагането и, и до забраняване на "грешната" има само една ...крачка. Знаеш ли кои са действали така? Първо! Не не, са комунистите (те са си имали други проблеми по завземане, затвърдяване и запазване на властта), а са едни социалисти( по това време и СССР се води - непостроила комунизма, а само социализма), малко по на запад. Вагнер рууулз, Берлиоз, Шостакович и Равел да правят кат вятъра (между другото, големия "културтрегер" Жданов също анатемоса Шостакович, но не му взе главата, както на много други, а той е спряган за "наследник"). Сега за "културните" ГеДеРе-йски другари, дет били по-"културни" от нашите ;??? Колкоз хора убиха те (не лично де), пиша за тези дет бягаха? Не само на Берлинската стена. 83-85-та когато служех, бяха убити 4-ма младежи (18-20год. от техни връсници де). На гръцката граница! Защо? Защото се знаеше, че там само млади германци бягаха и там имаше негласна (негласна щото даваха 30 дни отпуска за убит и само 15 за пленен) заповед да се избива всичко живо. ГеДеРе-йското правителство дали е протестирало? Не, то правеше същото. Сега малко по темата. Какво са щяли да направят Маркс и Енгелс не е ясно, и никога нема да стане (слава богу). Какво са направили Ленин-Сталин, обаче е извесно (еее ся на някои не им е ясно). Да се върнем на Маркс и Енгелс. Те прокламират обединение на пролетариата и победа в целия свят! Ма как да стане, кат прод съществуващ пролетариат имат предвид само Англия, Германия и Франция (и САЩ, ама не съвсем). С Русия, Романовска яко са се подигравали . Аре сега да видим, как това обединение ФРАНГЕР (работно заглавие) би завладяло не целия свят, а само Европа? Ами никак. Първо проблеми в собствените си страни. Там ще трябва да се разправят със средната класа (болшинство) да не говорим с тез дет държат парите . А и със селяните няма да излезат на глава . Абе винаги се правят паралели между Френската Революция и ВСОР, ма не е така! В първата класата която заема власта не управлява (но иска) по-богата е от по-долните класи, но държи в ръцете си и по-горната (те са в пъти по-малко). Но това е малко лирично отклонение . Да видим как пролетариата би се справил във ФРАНГЕР? Без подкрепата на селяните и буржуазията (ах каква мръсна дума ). Ами никак, само Романова Русия би влязла не само в Берлин и Париж, а и в Лондон би стъпила (мое мнение). Но пак мое мнение, самите народи биха се справили преди това. Може би Маркс (Енгелс е сянка) е имал предвид по-далечно бъдеще? Еееее пак не е познал . Пролетарията не пее в хора. Както в Рим (едно време), в хипотетичната ФРАНГЕР хем ептен, а в СССР знаем кои . Така, че разглеждането на комунизма е само в сферата СССР и в "народните демокрации". Да оставим Маркс и Енгелс на мира, ако ли не готов съм да споря .

Че аз СП по бридж коментирах, кат "ранния" Томислав Русев Левски-ЦСКА .Който търси аналогии има ги, участваше България .

Такааа, рано е още (само 3 "фаворита" са "минали"), но световното почва, ...кат световно . Франция пести (то там Доменек е голям "стратег", нали знаете, въпреки, че аз съм му фен (заради миналото СП, никой не отчиташе (освен мен), че франция може да продължи при мача с Испания, но станаха финалисти и само провокация спаси отбора от ПОБЕДА ) и бих свалил кавичките, ноооо "общото" мнение е такова) Англия се дъни (абе вратарчето де, ама кога Англия са имали вратарче? ), Аржентина взе своето, но Нигерия се "озъби" , както и Щатите де (те можеха и да бият, което немаше да е не справедливо, за разлика от Нигерия, които обаче са класен отбор - най-хубавия мач досега!). Аз ще коментирам (ако имам време) , нали това е целта ?

Браво Историк! Гласувам с + . Гледам Световното от далечната '78-ма (Европейското от '76-та). Залагам сега изцяло на Франция (абееее както винаги , отдавна престанах да съм франкофон, но винаги ще съм франкофил ), въпреки, че Испания е голям фаворит. От Америките съм фен само на Аржентина ( т.е. ако играе европейски отбор съм за него (освен с Аржентина) с изключение на Германия (още помня полуфинала в Испания, дето Тони Шумахер почти уби Батистон, а после Дидие Сикс изпусна дузпа, ама отиваше в германсски отбор). Ама Диего ме притеснява . Прогнозите? Не зная, но предполагам кои няма да станат: Италия, Германия, Аржентина, Бразилия. ЮАР и Алжир също . За сега толкоз, кат мине първия кръг повече.

Уффсссс, много бях зает!. Но не с посещението на църкви в събота и лаф-моабета после, а в недел бях . В събота бях .........приятно изненадан (кат за дърт скептик кат мен е.....добре ). Такаааа, мързи ме ама ще кажа (пиша де) Русия и Япония начи еднакви по население !!!!! ХА ХА ХА!!!! Верно ме мързи и затова не съм цитирал поста. Това 1905-а! Само това е достатъчно!. Сега да приемем, че е вярно. Не мога да се сдържа хахахаххаха! Нова поговорка: нерде София нерде... Токио.

Ейййй, ся да не сте красиви руси блондинки, може и чернокоси или червенокоси . Че жената няма да ми прости . Ама ако има добре дошли .

Ще гласувам за теб Приятелю Глишев, въпреки, че нема да се разберем по "християнските" въпроси. Соц-а умря и не ни е виновен (поне аз смятам така, въпреки, че..... соц-а е в нас и ние в него )