mitaca

Децата няма да я разберат (всъщност подозирам, че и аз не я разбирам съвсем, въпреки че съм я чел 2 пъти и съм гледал сума ти версии на киното), само ще ги мъчим. Аз по принцип от години съм за забраняване на предмета литература в у-ще (не знам сега съществува ли тъпашкия въпрос: "Какво е изкал да каже автора" , като бъде изменен в история на литературата или нещо подобно. Децата "Под игото" не разбират та камо ли Достоевски , мое мнение.

Кое би ни върнало 200 години назад? "Регистрираните" избиратели ли? Че в САЩ не е ли така (а май и на доста други места)? Или доказателствата, че си спазваш законите (данъчна декларация, осигуряване на образование на децата ти)? Не е нужно кандидатите да са вишисти, както и ограничения във възрастта, достатъчно е завършено средно образование (иначе ще ревнат много, пък и не е правилно да се изключват цели "класи" от властта).

Така е няма. Аз по принцип съм за "регистрирани" гласоподаватели. Които се интересуват да се регистрират, ама преди това да докажат, че са си платили данъка, че децата им ходят на училище (задължителното) и т.н., ама това си е ценз.

Не можем да забраним всичко (както спомена Историк, това си е чист авторитаризъм, или болшевизъм (без идеите, само с-мата на управление)). Да кажем, че забраним партиите, а гражданските движения? И СДС, и НДСВ, и ГЕРБ май така стартираха в политиката. А чл. 11 си е съвсем резонен, от какво друго? От партизани ли или от пролетариат, селяни, и т.н. Това за местното ниво направо си е смешно. Води до сепаратизъм. Ние не сме конфедерация, като Швейцария, колко му е мажоритарните кандидати от големите градове (ако мандатите са разпределени по население), да кажат: "А нас к'во ни интересува Северно-западнала България, нас там не са ни избрали и стотинка няма да им дадем!"... А и ще изникне проблем с финансирането на кампаниите. Само "бизнесмени" (има и такива без кавички, де) могат да си го позволят самостоятелно, ама не са луди да зарязват бизнеса си и ще издигат послушни кандидати. Сдруженията пък ще трябва да поискат финансова помощ от този, който може да даде, а това са пак същите "бизнесмени". Бързо ще се превърнем в плутокрация. --- Бележка на модератора А би трябвало за кандидатите да ни управляват и да ни "оправят" да има тежки изпити като в древен Китай. Така от плутокрация бихме преминали в меритокрация (където принципа е всекиму - според заслугите!).

Нямаше, имаше, ама Испания на полуфинал .

Глупости на търкалета . еФ-16 е по слаб от 21-ците и 23-ите? Аз съм служил в ПВО!! Там така се приказваше. Колко пилоти „първи клас” ама турски знаеш? Нашите са 3-ма 4-ма . С 21-ци . Я виж ТТД на МиГ-21, МиГ-23 и еФ-16. Ние сме малка д-ва. Светът е голям а, опасности дебнат.... навсякъде. Затова трябва да е мобилна. Ако ще сравняваме България с Русия, Франция, Англия и САЩ, е пълна глупост. С Турция също. С Израел тоже.. Не е! За териториите. От Истамбул до Балкана няма как да ги спрем .

До тук с расиските теории Холандия - Бразилия 2-1 Германия - Аржентина 4-0 Хомогнните Аржентина ( хахаха, не аз го написах) преклониха глава пред немските полячета с турска кръв (ама и мен ме е яд, ма света си върви ).

И какво точно се разбира под адекватна? И колко огнева мощ? Турците не са араби, а ние не сме Израел . На времето се считаше, че само авиацията им може да ни смаже (точно така, един политически сказочник в БНА обясняваше, че турските пилоти били най-добри в света, щото им било вродено (нещо такова), а даже тогава нашата авиация наричахме "слънчева" (щото лети само като има слънце)). Съгласен съм със Стоедин, само ще добавя - малка но мобилна.

Абе сега и Зола ми е труден, ама темата си е за Достоевски де. Наскоро се пробвах пак (нема нужда от библиотека имам едни кафяви тухли у нас над 10-на парчета ) ама не става и не става . Не разбирам очевидно руската душа (виж на съветската претендирам, че и знам и кътните зъби ).

Аз пък четях Балзак и Мопасан, и Зола (ама и той е труден). За Дидро и Волтер (преди това де, преди времето на Достоевски имам предвид ) е друго.

Хммм това не го разбрах? Очевидно ти си "посветен", така че би ли разяснил (ако посветили те ти разрешават ). И аз не изключвам конфликт ЕС НАТО (САЩ), ама след кат заглъхнат другите конфликти (надявам се няма да съм жив тогаз, както и щерка ми ).

Армия равна на турската ....няма да стане. Ще питате що Турция има? Заради много неща (Русия, Иран, Ирак, кщрдите и т.н.). Но защо Турция е основна заплаха? За България? За ЕС? Пак ли до Виена ще стигат?

ТОВА СА ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Извенете ме, че се разкрещях . Ако сложим на референдум в България, повечето от радикалните ти предложения ще се провалят с гръм и трясък. Не провокираш ли или по принцип така смяташ? Щотото такова ретроградство за мен е или пълно.....неразбиране или провокиране.

Уфсс беше ме страх да пиша, а Суринам си беше просто холандска територия с холандски граждани на нея.

Бравос, беше ме страх да пиша , абе суеверен съм си.

И най-вече авиацията.

Уффф дано, ама както е във вица надали .

Не е точно така. Пък и спорно е кое е по-правилно. Вярно в началото, независимо, че в паспорта ти пише франсе, като видиш името или цвета е ясно какво франсе си. Но сега съвсем не е така, второ, трето поколение негри и араби си се чувстват французи. Не говоря за тези дето създават "проблеми" (и после пищят бият французите от негърски и арабски произход) те не са футболисти, а и не е по темата. А защо става така със Франция, защото е имало идея с доста голяма популярност Франция и Алжир да се обединят, като всички жители и граждани имат еднакви права. Британците никога не биха го направили.

А по-конкретно?

Не при французите е друга причината, а и повечето както писах са 2-ро, че и 3-то поколение. Но сега почват четвърт финалите. Селесао, започна ударно води на лалетата вече с 1-0, като потвърди, че слабото звено на холандците е защитата. Аз съм против бразилците, но май ще минат нататък . Довечера съм за Гана, дано не прегорят, че са млади момчета, а Селесте са си гаден отбор. Утре, черешката е Германия-Аржентина. Е не обичам германците, още повече, че (след като я няма Франция) само Аржентина може да спре Бразилия, ако паднат холанците (имам някакви надежди за Испания).

Няма такова нещо, като Виз.... (заклел съм се да не го пиша ). Има Източна Римска империя, някои я наричат само Римска империя.

Достоевски е остарял (прочел съм няколко книги с много мъка разбира се), защото всеобятната и всеобхватната руска (разбирай и славянска) душа не е тази от новото време. Както и много други неща . Това си е мое лично лаишко мнение и не се опитвам да обидя никого, нито да влизам в безплодни дискусии (е плодни може, ама надали ).

Английската и американската избирателни с-ми са си спецефични. Не може да се пренасят механично хей така. Затова в България на първите свободни избори, мажоритарния вот бе в два тура и така трябва да бъде. Това с втори и трети избор са си глупости у нас (за Англия не се наемам да обобщавам), ами аз просто няма да отбележа друг и какво става тогаз? По отношение на референдомите, смятам, че за малки д-ви като България, референдоми не трябва да се правят по геополитически и технически проблеми. Пример АЕЦ Белене. Какво като народа поиска строежа, като не можем да си го позволим. Или да подкрепим ли кандидатурата на Турция в ЕС, че защо това да зависи от нас. Виж за вътрешни в-си може. Пример: избирателната ни с-ма, екологични проблеми и т.н.

Вижте сега нали не мислите, че и с наборна армия (от типа БНА) бихме могли да воюваме с/у Турция? По мое време се считаше, че сме могли с Гърция (след 24 часа в Солун ), ама сигурно и те са считали така за Бл-д. А не зная какво можем да делим с Гърция, Сърбия и Румъния. Както и с Турция и Македония всъщност. Гърция и Румъния са в ЕО и НАТО, Сърбия и Македония драпат за там, както и турците за ЕС, в НАТО имат 2-рата по-големина армия след САЩ (поне имаха де сега не зная как е). Съвсем друг щеше да е въпроса, ако се свържем с Русия. Тогава отвсякъде бихме били обградени с потенциални "врагове" (без сърбите и може би македонците). Ще кажете защо трябва да се обвързваме? Ами малки сме, слаби сме. Нека не се превръщаме в Северна Корея - не благодаря. В БС следях (и следя, ама позатихнаха) дискусиите и за корветите и за самолетите. Не съм спец, ама си мисля, че флот не ни трябва освен ракетни катерчета (абе и те не ни трябват, ама малко така ..за мускули ) и брегова охрана. И последната риза и кожа да свалим, не можем се мери с Русия, Украйна и Турция. И с румънците не може да се мерим. Друг е въпроса за авиацията. Със сегашните 3 29-ки (изправним) не можем да контролираме (не да защитим) въздушното си пространство. Едното хвърчило да се развали (както стана на парада) и край. А да предоставим защитата на Гърция, това си е отказ от независимост. Затова и вероятно ще купим ескадрила еФ-16. Не може да вземем руски, по обясними причини. В сегашната армия има много офицери, това е наследство от БНА, не може изведнъж да ги изхвърлиш на улицата. Лошото е, че в МО се занимават повече с военните имоти, отколкото с военните въпроси .

Военни завоеватели на България не се очакват в близко бъдеще, защото икономическото заробване е по-лесно и далеч по-ефективно. Както казах, сега само големи и богати д-ви могат да поддържат наборни армии и да вметна, ако БНА трябваше да плаща на редниците си не 1.50лв., а поне минимална (както беше във френската армия (за 1 година служба френски наборни солджъри са ми казвали, че спестяват за един Мерцедес в Германия 20-30000$ около 82-ра)), НРБ щеше да фалира отдавна...или да свие армията .