mitaca

Страшно ме заинтригувахте!!! Конен Бог? Кой? Как му е името? Що не е (или ако е изписано кой точно?) уточнено. Искренно се смях, когато на Перперек (по познато, като Перперикон), ми показаха древна (пра)българска богиня надраскана на един камък. Заядох се . Оказа се, че екскурзоводката е траколожка (после я взехме и за "гроба" на Орфей) и вместо да ми разясни (пра)българското на изображението надълго и на широко обясняваше, че още Фол забелязал, че между траките, ацтеките (или маите не помня вече) има сигурен паралел, жертвопроношенията. Аз не се смях с глас (шофирах все пак). Ама после не я наех.

Няма "Народен" съд нито в Нюрнберг нито в Япония. Има други. Даже в Израел съда не е "народен". По спомени от баба ми (върла сталинистка) : "глупости, че сме вилнели, само 3 дни ни дадоха" , а това е даже без съд! Съдеха се наистина навсякъде военнопрестъпници. В България такива нямаше. Съдеха се години при спазване на юридическите формули (или както е там), в НРБ това не беше толкоз важно. "Народния съд" в България бяха просто убийци! Под давление знаем на кои. Много по....хм престижно (абе да махнем престижа), защо не следваха законите?

Искате ли да направим представителна извадка? От полицаи, но не от тези в НДК - редови, каквито са огромния процент? А хлапетата си падат винаги по текста, така както ние на времето по Флойд, Доорс и т.н. (музиката идва по-късно). Как кой??? Я си вижте заглавието на темата???? Може да е обикновена, но аз въпреки всичко си уважавам и МВР-то и БА-я, а тази "обикновенна" песен обижда не само мен, а и тези дето "ни пазят" - не не го правят все още, но се надявам все пак. Но по този начин нЕма да стане, напротив. А идеологическото противипоставяне (без да крещя), го повдигнахте вие в БГНаука. Всъщност нямаше тук, просто бяхте като латерна. Ако сте целяли да ни обърнете внимание на някави БСП-арски заговори и черен ПиаР някаде другате, много сте сбъркали. Обиждате ми интелекта (не не съм нито доктор нито доцент и няма да стана), а и както се оказва не само моя. Аз мога и сам да предценя, както и почти всички други тук. СЕГА пишете "една обикновена песен" (ма преди химн), а от нея изкарахте сумати агенти на БСП (предполагам в миналото и в друга д-ва щяха да са на Троцки на английското и японското разузнаване, или на всички заедно или по двойки ). То бива бива. Това, че в НДК са се радвали не значи, че и полицията по кварталите и пътищата се е радвала. А и доста хора били там дадоха "заден". Таз съм я пропуснал (не не не, не желая да я чувам, сега). Ако си мислите, че най-силовия министър (армията отдавна е по-малка от полицията) може да бъде сразен с една песен, значи нЕмате никаква вяра в него. Пък и доколкото знам, не БСП, СДС, ДПС или който и да е друг е създал тоз "шедьовър" и го е приписал на Ц.Ц. (да не се бърка с ЦеЦа). А полицията си е свършила работата, когато престъпниците влязат по затворите с присъди. Презумпцията за невинност е докато съда се произнесе "Виновен". Това за сега не се е случило. При Маргините не се случи, а при другите дела натам отиват работите (освен май при Златко Баретата). И без такива: "ние ги хващаме, те ги пускат", като има док-ва защитими в съда, съда ще ги осъди, ако няма, полицията е сгрешила, или просто е.....некомпетентна (или корумпирана). Няма такава мрежа. Правителството може да свали единствено гласоподавателите, по-точно парламента де (вот на недоверие, не пишем за форсмажорни обстоятелства, които не са на мода поне в Европа ), а след това нови избори и ще се види. Но едно се видя, кой политизира една такава откровенна простотия и което е по-лошото глупост поне тук в БГНаука. Впрочем вчера се видя, че България е всичко друго, но не и парламентарна република, все повече се доближаваме до "правителствена република" (както днес учтиво се изразяваха разни професори юристи), а всъщност баш, "премиерска" такава. Това на мен не ми харесва, защото от там до едно друго управление (което на много няма да им харесва) стъпките не са много.

Интимната лирика...супер! А каква е връзката с химните на силови структори??? Аз съм (бях де) добър в бриджа, значи ли това, че съм такъв и в сантасето? Не не значи. Пък и (според мен) един химн е Нещо повече от стихоплетство (щото е точно така с този текст), плагиатство ( защото музиката е....много позната) и глас меден загорски (не съм слушал В. Маринов, но предполагам, че поне глас има?). А за хореографии и т.н. неща нема да пишем, не се връзват с химни на никакво ниво. Направих анкета сред съочениците на дъщеря ми и неини приятелки (НПМГ, Френската, 3 гласа от Испанската и други разни кат Английската (само 1 глас, не че не е представителна) и т.н. Не е представителна (не съм правил в провинцията, нито в 3-то весело или 5-то помощно, както и във Факултето или кв. Хр. Ботев (не ги обиждам, просто нямам познати и/или възможности за това нещо). Резултата беше 95% - пълен потрес (термина техен), 5% - за к'во с'таа на въпрос? Част от тях обичат чалга, голяма част я понасят (но не слушат, освен в компания), съизмерима с първата част пък не я понасят. Аре ние тук сме закачили соц-а (абе аз съм си живял четвърт век при него), или сме чели за него, но хлапетата? Тяхната реакция е поне истинска (без книги титли и предрасъдъци) просто гледат, слушат и се чудят на акъла на някои .

Ами Контадор е сигурен според мен, освен ако не стане някакво падане или контузия. След отпадането на Франк Шлек Саксобанк няма да издържат на Астана. Денис Меншов най-много в тройката да влезе. След поредицата падания Амстронг най-много да помага на Лайфармър (в Радиошак са 7-на от предишната Астана май и ще играят с/у Контадор). Састре, Уигинс, Еванс и Кльоден изостават с над седем до девет минути и мисля, че няма да имат сили, а и единствения сериозен отбор там е Радиошак, които ще подкрепят Лайфармър, а не Кльоден (за сега) и то най-много за етапна победа (както разбира се Амстронг, след изоставане с почти 18 минути само това му остава). Обаче отборното ще е доста оспорвано .

Лелей, четохте ли статията в "168 часа". Ся, ако и Контадор стане първи в "Тура" (което е почти сигурно, щото Анди е ренде, а и брат му счупи ключица), испанската хегемония ще е пълна. Ама по-добре испанци отколкото германци или британци (що минуси си заслужих ) .

Да не пишем, че в "нашия лагер" се пишеха и тиражираха откровенни лъжи, че кап. Финландия е нападнала вероломно СССР.

Най-вероятно е тотално съкрушена. Толкоз много док-ва за рими и стихоплетства (не, не не желая да обиждам форумните поети, имаше доста добри попадения ), че няма начин да отговори адекватно . Аз се чъдя защо Португалеца не се намеси, толкова богато поле за изява . Сигур е в отпуска .

Абе една експедиция си зависи от състава. С този с-в, тази експедиция си е цирк. Аз съм и си оставам привържаник на иранската (по-точно туранската) теза за произхода, но тези нанасят повече вреди от колкото ползи.

Вие пък, минуси раздавате за пристрастия. Лелей, добре че франсетата се издъниха иначе колко минуси щях да отнеса .

A sтига бре, а къде отиде Православието ?

ОТ Плюсавиците утре за поетите форумни и народни, че ми се скапа музилата и ме е страх да не натисна червеното, и аз паднах от смях. Няколко забележку към любамата доцент докторка: Полицаите вече казаха, министъра каза, Костов (който не може да се обяви за БСП-ар) нищо не каза (кат не може хубаво по-добре нищо , така обясни). По горе се спомена, че темата имала не знам колко си поста и не знам колко си виждания, но колко от тях са положителни за авторката? Аз няколко пъти влизах за да се посмея на воля. Забелязвам и друго, че Уважаемата и Любима доцент докторка (дали не трябва с тире? о бедний аз недонаучен ), очевидно желае да чете лекции. Основен неин довод е вие не сте доценти, не сте доктори, даже любими не сте (по дисциплината, щото и доценти и доктори има доколкото зная), к'во сте седнали тогаз да спорите. Но това доколкото знам е форум, а във форума основното нещо са дискусиите. Но тук дискусия не се наблюдава. Има опити за четене на лекция (според мен неуспешни). Не зная дали преподавате, но ако преподавате предполагам, че сте "засегнали" този величав химн на МВР. Горките студенчета, какво ли не трябва да истърпят за да не ги скъсат . И нещо друго, такова яростно защитаване на една партия, която е на власт съм виждал само при соца, и не бързайте да ме обвинявате в причастност към БСП, дал съм да се разбере, че съм един яросните антикомунисти (ака източни социалисти) в този форум, а не само в този. Край на ОТ

ЧРД и от мен! Жив и здрав, късмет и много много успехи, , !!!

Имам чувството, че Деде няма аргументи, кат го затапат по дадена тема....просто пуска друга. За сега не е провокативен (еее ние сме от стари кози ярета), но да се аргументира (ИМХО) по добре ще е по-добре , вместо да пуска лозунги (и това сме го видели, работа - ниц). Утопията е лесна и аз мога да измисля за малко време (всъщност имам готова - измислена за забавления). Технологията е важна! Тази дет превъща една утопия (ееее доста поокастрена) в реална власт .

Само това видях и ще се наложи да спреш до тук . Кой ще пусне този референдум. Надали партия хихихихи. Ами даже да се намери таквоз движение, резултата ще е катастрофален, но не за партийте. Кои ще разследват "грабежа" и кои ще връщат заграбеното? БГ съдебната с-ма ли (дето според теб е корумпирана тоже)? А това с Интернета направо ме скърши хахаха, баба Стойка на село ще прескочи до интернет клуба в селото (ако има) и всека вечер ще разглежда кандидатурите (вместо да затвори кокошките и да нахрани козите). Или Сельо Сельов Сачманлиев (дето е капацитет по всички въпроси, от Световния шампион, през как да стана милионер (ако некой ми даде първото милионче), кака Кина ли е по-убава или Кина какината, до всички са маскари, без мене ). Интересен е и въпроса с отзоваването, хем мажоритарен хем да бъде отзован? От кого (кат е независим, че и мажоритарен) с 10%, ами тов си е нарушаване на правата на избирателите (нали поне 50%+1 трябват да го изберат). Добре събират се 50%+1 ама каква процедура е това ум да ти зайде, как ще са сигурни магистратите, че е така с ЕГН-та (ама те трябва да са секретни) с подписи - фалшификация, с подписи, ЕГН-та нотариално заверени хехехе смех!!! Сега за финансирането е не може с лични средства (освен на група хора, верно повече са от 120, ама не мисля, че това предлагаш (опазил Бог )), значи трябват.....пари на заем, а заема требе да се връща нали. Как? Ами то е ясно как. Сега за технологията на тази хм....даже утопия е силна дума. Парламентарно нема начин да стане. Историята познава два други начина: революция (е пак нема да стане) и група хора, революционери маскирани кат нещо друго (които обаче няма да са партия, а нещо друго, секта ли, орден ли, гражданско обединение ли хахаха). Ама това е опитвано , не е свършило никаква работа.

Благодаря . Като имаме някакъв фундамент е по....лесно . Не считам само това обаче за определящо. По важното е друго, Виенския конгрес определя великите сили: Англия, Русия, Прусия, Австрия и Франция, но първите 4-ри са такива само в съюз (да не кажа, че ако не беше похода и краха на Наполеон в Русия май нямаше да е така ). Техеран, Ялта Потсдам (Дъмбартън Оукс и по-малките срещи) също определя 5: СССР, САЩ, Великобритания, Франция и Китай все държави победителки (ни Германия, ни Япония). Като пак реалните са само две. Та ми мисълта ми е - по документи е различно . Велика сила - значи да си развяваш коня, както си искаш ( абе докато друга велика сила не ти го стегне ). Както прави Сталин и в Техеран и в Ялта. Най-добре е да разделим периода. Предлагам античността и средновековието да не го разглеждаме (то там ще си имаме проблеми с държави, държавност, етноси, народи и т.н.), а да почнем от Наполеон. До наши дни, Историк може да пусне анкета (и без това свършва световното ).

А не специално в тоз случай, не. Сталин е шеф на ставката, Върховен главком, да не забравяме 10-те сталински удара . Освен това не е бил скромен (освен на външен вид де, ама това нема начин да се промени и не го е променял, пред колхозници, работници и чужди журналисти), лично е редактирал с прочутия си молив неща от типа: "Както каза великия вожд др. Сталин", "както предвиди, верния ученик на Ленин" и др. Защо не е приел парада? Не е ясно. Но има сведения, че в СССР са смятали, че именно той е трябвало. А иначе си прав, ролята на военен победител на Хитлер е неминуемо по-малка от тази, на Велик Вожд, Учител, Съратник (единствен жив хихихи) на Ленин. Пръв Машинист, и т.н. и т.н. Но защо е предложил Жуков (готвейки големата секира)? Може би е трябвало някой все пак . Има и друго, армията си е свършила работата и е време да се прати в миманса, иначе може да стане страшно. Все пак партията е над армията, армията спечели войната, но под ръководството на Партията (иначе щеше да стане кат през лятото на 41-ва и 42-ра ). Но това не е по темата. Аз смятам, че този въпрос е "преекспониран" от Суворов, а ме мързи да го препрочитам. Всъщност смятам, че ако се беше осъществил замисъла на Сталин, пак нямаш да приеме парада, щеше да има няколко парада с няколко приемащи и всичките рапортуващи на Сталин. Аре бе ще даде Сталин на един Лавровия венец (или венеца от трева и т.н. ). По-добре да са няколко всички, с/у всички и всички за него . Но по стечение на обстоятелствата е имало само един и Жуков е бил единствения подходящ (за което и си плаща ).

По късно да . Изнася тежката вода на Франция в ....едно куфарче, тежко разбира се .

Фредерик-Жолио Кюри

Ми следващите така са правили . Е на руски пакарди .

За мен (без да съм компетентен) това една д-ва да е велика сила не е моментно с-яние, не става въпрос и за 5-10 години, а поне полувин век. Да вземем Наполеон, за негов звезден миг се смята Тилзит, когато налага на Русия континенталната блокада (която пък въобще не смята да я спазва) а до краята на ерата Бонапарт остават 8 години почти на непрекъснати войни Испания, Австрия и накрая Русия. След това и дума не може да става, Франция да е велика сила. С Третия райх работата е даже по-кратка. Ако приемем, че Мюнхен е звезден миг на Хитлер (колкото и голяма да е една д-ва, колкото и битки да е спечелила, след като воюва и не е спечелила не може да приема, че май 40-та е такъв, или юни-септември 41-ва), това продължава най-много до 43-та при Сталинград. А Мюнхен не е Тилзит, Чембърлейн и Даладие са приели някои претенции на Хитлер не защото са се страхували от него, а защото не са искали война, едва ли ако са се страхували са щели да му я обявят година и половина по-късно. Другата причина и Франция и Германия да не са велики сили това е флота. Френския флот и по времето на Наполеон е бил голям, но губи и при Абукир и при Трафалгар, кайзеровия може да не е бит при Ютланд и Готланд, но повече не излиза от пристанищата. А Англия, САЩ и даже Русия имат флот (СССР не, ама имаше балистични ракети), даже Турция има флот и е лидер в западното Средиземноморие дълго време след Лепанто.

Ха, че автомобили не са ли имали? Че после как почват да се правят паради .

Е то Наполеон взима и Испания и стига и превзема Москва и пак е сам с/у цяла Европа. И какво от това?

По логиката на "стигането" Монголия е много велика, аз се придържам към логиката за усвояването и поддържането .

През ПСВ стига до Дон с "помощни" средства. За ВСВ не стига Пиринеите (там са вишистите (тези на Петен де не завършилите висшо )), а до Кавказ .....за малко. Издържала? Не загубила.