mitaca

Това не го разбрах много много, но с H O C и N може да се правят много неща (реакции ) Ами почти всички алкални метали се самозапалват (к'ва глупост написах , т.е. водорода се самозапалва де от отделената топлина). Друго за което се сещам са балони с водород и при запалване на връзката (фитила), балона гърми и се получава вода. Вкарване на азот (хелий, ако е в колба) при горене, при което горенето престава.

Ами те реакциите са много. А и на какво ниво? Ако ще ги анимираш, предлагам ти да направиш някои механизми в органиката. Ако искаш нещо ефектно е друг въпрос (калий с вода със самозапалване на водорода, "златен дъжд", "вулкан" и т.н.).

От цялата тази тема разбрах, че майката на Светослав е космата, кривокрака и с нос като камба. И е чиста българка . Щото........ е космата и кривокрака (прекалявала е с язденето в Преслав). Да се чуди човек, как тоз красавец изполин варяг (бащата на Светослав) я е взел?

Направих го. Наистина анкетите са интересни. Може да се направи и една на тема......нещо такова: В резултат на четене (и участване) на форумите БГН, както и на други подобни форуми, променихте ли си мнението (знанията) за...... и въпросите .

Фашистка власт общо взето в България не е имало. Даже соц историците накрая се усетиха и говореха само за фашистки методи на управление (к'вото и да значи това ). То и турско робство не е имало, но се използва по инерция даже от историци. А относно литовския закон - това е тъпотия. Но съм съгласен с КГ, че наред със свастиката, би трябвало да се забрани и сърпа и чука. Но то ако ставаше със забрани.....

Съгласен . Че са гръцки (по-точно ИРимски) "шпиони". Но крайната цел е по-скоро "приобщаването" на славяните към имперската идея. Въпреки, че от друга страна някак си не се връзва. Когато в България идват ИРимски свещенници те почват да пеят на гръцки, а не на славянски. И въобще не са ползвали (доколкото знам) глаголицата. Май ще се наложи да си прелазгледам хипотезата. Някак си не виждам нито ИРИ, нито Борис да "приобщава" славяните, давайки им такова силно оръжие, като писаното слово. Очевидно е, че не са действали за България. По вероятно е да са се опитвали да откъснат моравските и панонските славяни от орбитата на Рим и латинския, като с това и създават потенциален съюзник на ИРИ в гърба на Българската държава?

Аз пък искам да попитам, хей така ли (пра)българите са решили да строят в началото на 9-ти век? Или са строили славяните ? Тооо строителството не е лесна работа и сега. Традиции трябва, ако не са научени някой (кой?) трябва да ги научи. Ако са се научили, кога и от кого?)

Имаш странния навик да задълбаваш не настрани, а понякога насреща от темата. Както писах това е епизод и въпроса беше повдигнат отново от мен само защото бях обещал да представя сведения. Отгоре на това се опитваш (верно грубо) да манипулираш и някъде откровенно да изопачаваш както сведенията, така и източниците (ИМХО). Аз се доверявам на спомените на Микоян, а не на "Правда", както и на ред съветски и германски военноначалници, които ти откровенно пренебрегваш, омаловажаваш (с доводи виж го ти то к'ъв е бил и подобни) и направо отричаш. Както и на документи (между другото документчето на Ресавски нито ти нито Казуса коментирахте). А не от Нет-а, Вики-то и т.н.

По това време виншното разузнаване вече изпитва последиците от по-раншния разгром. Случки е отровен, Шпигелглас е разстрелян, Ян Берзин тоже. Много от съветските разузнавачи предпочитат да изчакат, някои изменят на Сталин (но не на идеята), Райс, Орлов. Въобще обстановката е била сложна. Зорге няколко пъти е призоваван да се завърне (там го е чакал лагер в най-добрия случай). Сталин сериозно е смятал, че агентите са му превербувани и затова е предпочитал да вярва на себе си. Не малко са били и угодниците на най-висше ниво, които папагалски са повтаряли именно това, което е желаел Стопанина.

Хахаха, на кого вярва уважаеми Хърс? Между другото срещали са се 3 пъти! А знае ли как са се завеждали нещата в СССР и кой е Деканозов? И какво се е случило с него след "падането" на Сталин? Ако е имала изказана дата току така е щяла да бъде заведене в централния архив, а? Деканозов е личен представител на Сталин с особен статут. Даже да е имало записка с дата (заведена в архив), тя е била моментално иззета ако не на 22-ри, то в близките дни. И е унищожена. Но това е само епизод, Сталин е имам много източници указващи, че Германия ще нападне, но просто не е вярвал.

Интересни са и теориите за пакта Молотов-Рибентроп. Ето няколко от тях. Нормално е, съветското общество да е, ако не изумено то леко дезориентирано от резкия завой (всъщност не е толкова рязък, критиките на СССР с/у националсоциалистическа Германия престават в печата (с редки изключения) още след присъединяването на Чехия) и този завой трябва да се обясни. Това става на ниско ниво с прочутия триъгълник, а именно в единия ъгъл СССР, в дръгите два Германия и Англия/Франция. Любопитното е, че обяснението е, че Англия е желаела тя да е на върха (на триъгълника), а в основата да се конфронтират СССР и Германия, но другаря Сталин (не Молотов), направил така, че на върха да е СССР, а в о-вата да се конфронтират Германия и Англия. Интересно, че не се разглежда възможността за Германия отгоре и конфронтация м/у СССР и Англия. Т.е. Германия все още не е била приемана сериозно. Друга т-рия е, че Сталин е смятал, че основните различия са между стария капитал и "новия" капитал. Първят в лицето на Франция и Англия, вторият в лицето на Германия, Япония и САЩ. Интересното е, че той виждал СССР във втория лагер. Това е доста интересна т-рия. Най-вече с пълното неразбиране (ако е така), на процесите в Пасифика (а може и да е разчитал на "самоизолацията" на Щатите и даването на карт бланш на Япония в Азия, вместо щатска "доминация" в двете Америки?). Едно е ясно, Сталин е смятал за главни свой "противници" западноевропейските демокрации. Не се е надявал на траен съюз с национал(въпреки)социлистическа Германия. Ако беше така дивизиите и танковете щяха да са готови за поход към....Индия . А и щеше да влезе в тройния съюз (каквото предложение не веднъж прави Хитлер), развързвайки ръцете на Хитлер с/у острова, а неговите собствени на юг. Да но не става така. След неочаквания крах на франсетата (до голяма степен неочакван и за самите боши), Сталин разбира, че на запад Хитлер няма противник (пълна глупост е да се твърди, че Сталин не е разбирал това). Нищо не му пречи да се разбере още веднъж с Хитлер (ако е желаел Романова Русия), като се окопае на запад (за всеки случай), а действа към централна и южна Азия (милите афганистанци, перси и индийци (аре и арабите) само чакат да се станат "пролетарии" и след това да се съединят ), а за Хитлер да остане Европа. Но както писах това не става. Вместо това РККА методично трупа дивизии на запад. Времето между кража на Югославия и Гърция и 15-ти май е напрегнато. Защото и Хитлер е опасен, а и непредсказуем. След като минава 15 май (първата дата дадена "сигурно" от Зорге, като крайна за нападение), за Сталин е ясно, че даже такъв авантюрист, като Хитлер няма да нападне (тази година). А Зорге вече е компроментиран.

В този период СССР играе за себе си. И това почва в началото на 39-та година (всъщност още през 38-ма). Въпреки голите твърдения, че СССР ще "играе" с/у Хитлер, че на 44 дивизии на Вермахта ще противопостави 144 (заедно с Чехословакия), ама има един проблем, нямат обща граница, но това е малък проблем, просто РККА трябва да мине през Румъния (не е проблем за РККА, ама за Румъния си е ), както и по-късно с Полша, просто като боб, Полша да предостави коридори и с Хитлер е свършено (що не се е страхувал тогаз Сталин от Вермахта?). Да ама не, никой не е луд да пусне вълка в кошарата. Вместо това изведнъж Сталин се обръща на 180 градуса (що просто не беше казал Хитлер да си предприема каквито си иска авантюри, ама нито един ешелон няма да мине от СССР на запад), но най-интересното е, че не той бърза, а това правят Хитлер и Рибентроп. За Сталин е много по-важно да се подпишат търговските споразумения и чак после пакта. Оттам на сетне апетита на Сталин е неконтролируем, Финландия Прибалтика Молдова (мноооого го е било страх), но като надвисва над Плоещ, на Хитлер му светва . По отношението на тиражираната пропаганда, че Запада е насъсквал Хитлер с/у Сталин също е много интересно. Англофренските милитаристи насъскващи Хитлер с/у първата работническо-селска д-ва обявяват война на Германия при нахлуването в Полша, а не правят това нс СССР, когато две седмици нахлува РККА, при положение, че Полша не е престанала да съществува. Нещо повече не правят това даже при агресията с/у малка Финландия. Странно поведение за такива ястреби .

Ще дам и друга информация: на 11.06.1941-год. Герхард Кегел (служител на германското посолство) съобщава, че от Берлин е дадена заповед за унищожаване на секретните документи и подготовка за евакуация. Ами какъв е контекста ли? Ами първо: Сталин не е смятал, че Хитлер ще нападне (това за "златната" хипотеза, ако си спомняш); второ за да се приведат войските от подготовка за нападение към подготовка за отбрана се изисква време, много време, както и съвсем други мероприятия, а също и подготовка в "мисленето и планировката". Сталин не е желаел да променя това. Ще припомня, че от 5-ти май до 22-ри юни, Павлов на три пъти иска да излезе на позиции и да развърне фронта си. Сталин след третата телеграма забранява даже да изпраща подобни телеграми повече. Защо го прави? Защото се е страхувал? Навремето в БС попитах колко танка, колко дула и витла и колко л.с-тав. е нужна на РККА за да не се страхува Сталин? Отговор не получих. Ще попитам за н-ти път кое/кой е достоверен източник? Ааа ако е имало такова нещо е имало и документ, и резолюция, но за сега не са открити. Може да не се открият никога, ако са унищожени. Знаем, че Сталин е взимал доста документи и голяма част от тях не е връщал. Кой не е? Ама ако не вярваме на окръжението на Сталин на кого тогава? Ситуацията около вожда е била такава, че никой не е бил сигурен за главата си, дори Берия, дори Жуков (всъщност той никога не е бил в окръжението на Сталин). Ще припомня, че при гласуването за изключване на Жемчугина от Политбюро, Молотов проявява голяма смелост........въздържа се и после веднага се разкайва за държането си.

На вниманието на Хърс Златния: Преди време споменах, че и Шуленбург предупредил СССР за готвещата се война. Сега подробности: На 5-ти май 1941-ва на работен обяд в Германското посолство Шуленбур в присъствие на съветника на посолството Хилгер съобщава на Деканозов за готвещото се нападение над СССР и точната дата. Сведенията са светкавично предадени на Сталин. Неговата резолюция е: Ще смятаме, че дезинформацията се разпространила вече на ниво посланници Сведенията са на Микоян.

Това си е несериозно отвсякъде. Като оставим отношението на Православието към масоните и розенкройцерите, а Сталин е все пак семинарист и не е изгонен просто е напуснал: според "Извадка от дневника на общото събрание на ръководството на Духовната семинария" Йосиф Джугашвили е отстранен поради неявяването си на изпит и това е през 1899-та. И си постъпва кротко на работа в Тифлиската Главна физическа обсерватория на 26.12.1899год. Работи като наблюдател и изчислител (нощен). Много ми е интересно как се поддържат "тесни" връзки от забравения от бога Тифлис с Англия?

Това разбира се широко известен факт (вече), но не виждам отношението към Троцки. При пристигането си и двамата са „недружелюбно” настроени един към друг и първи подава ръка Ленин. Не ми е известно Троцки с кораба да е докарал средства и защо ще да е така? Германия има интерес да извади Русия от войната, а страните през които минава Троцки точно обратното. Ако има някакво финансиране то би било точно в този дух и тогава Троцки щеше да заме непримирима позиция относно примирието и мира и щеше да оглави меншевиките вместо нерешителния Мартов. Раковски може да си приказва каквото си ще, то и Зиновиев-Каменев и Бухарин плещят на процесите много глупости. Зад атентата на Каплан не седи Троцки, а май Яков Свредлов (но това не е доказано на 100%), Колкото до убийството на германския посланник това е акция на ЧК, а Блумкин е ляв есер, а не троцкист. Не е чудо разбира се, Троцки мобилизира царските офицери. Къде по желание, къде, като задържа семействата им в концлагери. Освен това той въвежда заградителните отряди и изправя червеноармееца пред „възможна но славна смърт напред и позорна и неминуема назад”. Тук никакви евреи и пари няма да помогнат, просто РККА почва да ползва опита на царката армия, а и в бялата армия нито има единно командуване, нито има някаква идея за времето след като победят. Нещо повече, когато завземат територии белите изземват раздадената земя, реквизират и тероризират не по-малко от червените, в техните редици има откровенни психопати като генерал Май-Майевски. Не всичко е готово, точно напротив! Ако Троцки е желаел е щял да вземе властта, а за смъртта на Ленин откровенно са го излъгали за датата на погребението, а даже да беше тръгнал навреме са щяли да правят спънки по време на придвижването. Сталин по това време съвсем не е всесилен. В ЧК има достатъчно троцкисти както и леви есери (като Блумкин). Още един пирон в ковчега на еврейския заговор е че Зиновиев и Каменев не протягат ръка на Троцки (по линия на общия им произход), а се боят от него като дявол от тамян. Вместо това такава стъпка предприема Сталин. Сталин няма такова намерение, напротив бюрократичната държава е следствие от тоталната централизация. Сталин точно следва едно указание или изречение на Ленин, че висшите партийни (а тогава те са били и държавни) ръководители трябва да се сменят след като минат 40-сетте, защото губят своя революционен устрем и стават конформистти. И той прави това буквално. По времето на Сталин тайната полиция контролира партията и това не се харесва на партийните бюрократи (Сталин преди смъртта си е готвил генерална чистка като е смятал да започне с Молотов и Берия) и това е може би една от причините за смъртта му. Бюрократична държава СССР става едва при Хрушчов, когато Партията си връща контрола върху властта. По отношение на репресиите не мисля, че Троцки може да стъпи и на малкото пръсче на Сталин (какъв е щял да бъде това е друга бира). Троцки коли и беси (разстрелва де ), но само класовия враг и страхливците по време на една кръвожадна война. Той не прощава и на комисарите, но само заради страхливост или груба намеса в работата на командния с-в (нека си припомним, че и Сталин след крушението в началото на ВОВ също въвежда единоначалието). И при Троцки всичко е по устав, а при Сталин неговата конституция не е изпълнявана нито ден, нито час, нито миг (на въпроса на един от следствените за правата му според Сталиновата конституция следователя отговаря: Каква Конституция, вашата конституция е Наказателния Кодекс). Както споменах „бюрократизма” на съветската д-ва е следствие. „Бюрократичния” му ред не е правов. Т.е. днес той е решил да разстреля Шапошников и Березински, но е забравил да даде изричната заповед (и двамата арестувани неправомерно, а втория даже осъдем на смърт и чакащ съответната резолюция). След време се сеща за тях и Шапошников става маршал, а Березински е върнат. Той се сеща и за доста други особено военни, но късно. В една бюрократична д-ва след присъдата разстрела е щял да бъде извършен в рамките на 24 часа (както е по указания) без да се чака особена резолюция.

"Не си създавай кумири"! Това са пълни глупости. Французите имат и други - Платини например. Или "тримата мускетари" преди време (надали схващаш, ма нищо). А песните на Азнавур са едно, самия Азнавур друго. Както и футболиста Стойчков и личността Стоичков.

Брях, първата инстанция отново се обади. Има малка, но съществена разлика между безполезно и вредно. Аз мога да желая да спортувам, то може да е безполезно за другите, даже за мен може да е безполезно, но не виждам как е вредно за другите или мен. Аха, затъпяването. Не смятам, че е така. Много спортове са "интелигентни", само за пример ще дам тениса и волейбола. По отношение на агресията, спорта е перфектен одушник. Агресията е нужна за обществото, без нея ще се превърнем в овце. Спорта до голяма степен канализира тази агресия, иначе Майк Тайсън щеше да е сериен убиец. Това не решава нещата. Аз ходя много пеша (50-ина км седмично), но нищо не може да се сравни с мачлето в недела, 2 часа седмично тенис или спускането на Лалето през зимата. И кой е той? Колкото диетолози толкоз и мнения. Ахаааа, така значи. И кой определя "правилния" начин? И как да се наложи? И к'во правим тези дет не мислят "правилно"? В изолатора, в концлагера? Тц, обоснови се за затъпяването. А агресията я има, без нея не сме човешки същества. А състезателното начало? Какво да се съревноваваме кой колко етажа ще изкачи или колко км ще измине? Без състезание няма развитие. Футбола не е агресивен спорт (даже американския). А по отношение на заплащането, очевидно си привържаник на "снабдяването" вместо свободния пазар, силовото налагане вместо свободния избор. Знаем до къде води това. Ценностите не се налагат насила, аз имам едни, ти други. Футболистите не са филолози, не им е работата да приказват. Че кой ги спира лекарите и учителите да станат футболисти? Или поетите? Мислиш, че е лесно? ОчевАдно не си се занимавал със спорт. Професионалния спорт е труд, труд и само труд. Също така и дисциплина

Рицарю, не очаквах да се появиш в таз тема. Даже не зная кой. Наистина, предполагам правителствата, както и знам, че Лейба Бройнщайн е бил задържан и в Щатите и в Канада (сигур да му дадат долари щатски и канадски). И така натоварен е финширал в Петроград. Ленин докарва два вагона марки, а Лейба само два куфара (в едните канадските в другите щатските долари), ама пиколото се е изприщил поради конвертируемостта. Хахахаха, ама ти сериозно ли приятел?

Здрасти Скуби, хайде да махнем антисемитизма, както и световната еврейска конспирация (тук ще съм непримирим!!!). В Росия, Троцки е много по познат от Ленин, той е председател на Петербургския Съвет след 1905-та. Разногласията не са дълбоки! Просто Троцки е на марксически позиции, както Зиновиев, Каменев...... и Сталин . Хайде първите трима са еврей, нооооо Сталин?? А Ленин си позволява ревизия..... на Маркс??? Самия Ленин месеци преди февруарската революция пише, че надали ще доживее да види социализъм в Росия. Но видял благоприятния шанс не се и колебае. Ясно и явно е, че октомврийския преврат успява с марки , с милиони марки, и май вече никой не го отрича, но също така е ясно, че въпреки средствата от Кайзерова германия, болшевиките играят за себе си и за собствената си утопия . Когато Троцки пристига има много голямо "ухажване" на Троцки от страна на Ленин. Дълбоките разногласия са били за названието - Троцки не е приемал "болшевики", всъщност Ленин е бил готов да отстъпи, но не "милионите" зад Троцки (в пари, Ленин е имал повече ) са били причината, а просто по-голямата популярност, както и по....хммм....популисткия стил, както и огромната организационна способност на Троцки. По право, по принцип и по предложение на Ленин е трябвало именно той да оглави първия СовНарКом, но Троцки отказва с аргумента, че е евреин.

КГ, алтернативката е какво става, ако Троцки спечели/завземе "кафтана на Ленин" (не за 20-та година). НЕП-а си е в ход. Докато се "оправя във властта" , пак ще да е. Мисля, че варианта "насилственно" и всички с/у Троцки (амаааа армията), не е реален и даже да се реши на тази стъпка, няма да има съпротива. Както писах по-горе, вероятния ход е Троцки не сдава Наркомата и тутакси около него се завърта кадрил, в които карето аса държи Сталин. Със Сталин Троцки ще преговаря. Със Зиновиев и Каменев не (нито сила имат, нито държат апарата, освен в Ленинград, нито имат.....топки ). С Бухарин Троцки никога няма да преговаря или да прави блок (сам го казва, че по-скоро със Сталин с/у Бухарин, отколкото с Бухарин с/у Сталин). След "оправията" във властта НЕП-а е обречен. Но така си е и по Лениновите тезиси (крачка назад, две напред ). То и Сталин прави същото. Оттам следва според мен бърза колективизация и то направо на софхозно ниво (без да се пръкват колхози). "Маузер в зъбите" правят всичките . Начело с Ленин (ааа той си е бил страхливец, за разлика от Троцки ). Значи политиката с/у не "работническата" класа ще е еднаква и при Ленин (ако беше поживял повечко) и при Троцки и няма да се различава от тази дето е приложил Сталин. Не сравнявай Троцки с Мао или Пол Пот. Има огромни и съществени разлики.

Не съм съгласен. Ако Троцки вземе властта насилствено (т.е. без каквато и да е подкрепа), може би ще се случи "пренатоварването". Но не мисля, че би се решил чак на такава стъпка. От друга страна, знаем за сондажите на Сталин, значи най-вероятния блок е Троцки (армията) и Сталин (кадрите, не партията, а именно кадрите (по идеология, партията е много по-близко до Троцки)). Теорията на "перманентната революция" е само следствие на Основното верую заложено от Маркс. Споменах го по-горе. И се оказва, че въпреки "марксистката праволинейност" на Троцки, той не подкрепя полската авантюра (това мисля, че е широко известно), за разлика от Ленин (всъщност никой не подкрепя, но е достатъчно Троцки да се обяви против и всички вкупом да подкрепят Ленин). Кръв ще има безпорно, но чистки не. За да има чистки трябва някой(вожд) да се обяви срещу курса на партията, а той при Троцки ще е изцяло марксистки. Това разбира се няма голямо значение (идеологията де), но не виждам кой може да оглави опозицията. Сталин няма да бъде, той не обича да е малцинство, Зиновиев и Каменев са същите "праволинейни" марксисти. И те са по-големи марксисти от Ленин. Никалашка Бухарин не е и никога не е бил марксист, това е също широко известно не само сега, а и още когато Ленин е бил дееспособен. И няма никаква подкрепа в партията. Така, че няма кой. Всъщност и Сталин оставя НЕП-а, само докато се разправи с "лявата" опозиция. Какво пречи на блока Троцки-Сталин да мине същия път, т.е. да не се занимава с НЕП-а докато не се вземе властта в партията. Оттам насетне вече опозиция може да изкочи само от троцкистите и тя надали ще е дясна.

Ууаааауу, веднага се записвам доброволец . А сега по-сериозно, армията е инструмент, тя сама по себе си има едно единствено призвание и то е защита на собственото население/д-ва. Обединение могат да правят хората, водени от политиците (бтв при военните режими също има политици, т.е. един единствен). А завземане на загубени територии (или нови) прави пак армията, но по заповед пак на политиците. По отношение на претенциите. Не зная с какво право претендираме СЕГА за разни територии включени или част от суверенни държави? "Поробените" българи от Беломорието и Одринска Тракия зная български (в Беломорието повече), но не желаят да се нарекат българи. Не желаят и Българската д-ва да ги управлява. Даже тези дето не са в границите на ЕС. "Поробените" българи от "потомците" на Александър Македонски , получавайки БГ гражданство с нотариус декларират, че взимат Европаспорта си остават чисти макета. Не става така Фружине! Аз пък си искам и изконните БГ земи поне до Карпатите и Букурещ да се прекръсти на Търговище, а Търговище на Ново Търговище. Ама ако румънците се усетят ще вземат да претендират за всички земи влизащи в Римската империя, както и в ИРИ.

Лелииий, колко държави/нации ще изхвръкнат .

Има има . Е не веднага де. След военния комунизъм идва НЕП-а, Сталин го разгонва (в интерес на истината, тогава работниците желаят края на НЕП-а) и почва да строи соц-а, следва колективизацията и иземването на житото първо в полза на работниците в градовете, после за износ. След кратко "главозамайване от успехите" , колективизацията продължава ("изчезнали" между 8 и 12 млн. съветски "граждани" - по-скоро селяни ). И с конституцията на Бухарин-Радек (най, най, най констутуция) соц-а възтържествува от Киев и Минск до Владивосток. Така е в реалността.