mitaca

Хаха, имаше едно много хубаво мнение в БС . Накратко: ако го няма в нета значи не е било . Да н' се объркаш, саркастично си беше отвсякъде! "Недоубит национал-социалист"???? Май си изпускаш нервите момко? Това си е и по-лошо от "педераст". А ииии много анти-суворовски книги съм чел, но чак таквоз мнение??? Хмммм. Сега личната квалификация е пряко към мен! Верно има вероятно! Но забележи....след това "вероятно" вече го определяш като "своята противоположност" . Че съм антикомунист е вярно, но чак пък "яростен"? Аз съм живял в подобен режим (подобен!), но пък се смятам за добре информиран за самия режим (съветския, не българския или чешкия). Който не почва с 22.06.41-ва! Не лично разбира се . Почва много по-рано . И затова не си правя изводите само от книгите на Суворов. А почвам от Маркс (Енгелс не е интересен ), после Ленин, Троцки, Сталин, "Краткия Курс...." филма на Рьом (това на майтап де), пакта. Миии давай ги! Аз споменах, че давам документи със том. стр. и т.н. от централните съветски (без значение военни или партийни) архиви! Не от гуглето или Викито (хахаха). За танковете - по-горе. ЧАКАМ ДОКУМЕНТИТЕ ЗА 7 000 000-ия ВЕРМАХТ!!!! Никога не съм писал, че не съм запознат с директивата!!!! Вж. по-нагоре! Не съм искал да те обидя, но какво значи съзнателен живот? В края на 85-та акад. Шелудко такава лекция ни чете, че аз си помислих сериозно в Софийския ли съм или......в Сорбоната. Нищо общо с химията (бях си приготвил една книга на Балзак и така я забравих........ под банката). Това е годината на моето.....хммм осъзнаване (нищо общо с "анти" и "про"). Просто до тогава си купувахме вк. "Работническо дело" (2 ст.) за да видим.... "още ли сме на власт" . Но тогаз разбрах, че ще има промени и то скоро. Не бях антикомунист, тогава просто неконформист .

В други форуми само за изписването на Суворов биха те баннали, а за рецидив и по АйПи. А за педераст-и и т.н. щеше да получиш двоен. Не зараради това, че педераст е нещо лошо, а за клюки и наистина "лични" нападки. От горния пост не става ясно Суворов ли обвинява Резун, или Резун Суворов? Както и педерастията "положителен" лост ли е или "отрицателен"? Според мен (т.е. от това което пишеш ИМХО е че е според теб (малко сложно стана ма се помъчи да го разбереш)) май си е отрицателен и това ти е идеята, но мое мнение! Питаш за дати! Ама ти преди време (очевидно в бързината де , после се оправдаваше), беше допуснал фрапантни грешки за книгите му. А сега и датата не знаеш. Миии виж в гуглето, или Викито, писна ми да те образовам. Това за Суворов. Волкогонов ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ ПОВТАРЯМ поставя датата за лятото на 42-ра (да знам не е точно "датата", но това пише той). Ся ако почнеш да ме питаш и кой е Волкогонов. По отношение на танковете . Само ти пишеш за тях в последно време. Но пък и глупости пишеш, кат за кавалерия хихихихи. Ама хайде и аз да се намеся. Що не вземем Щатите и да видим колко танка са имали 41-ва и с колко финшират войната? И колко "Ронсъни" са изгорени? Хем са морска сила . Верно и те имат гражданска война. Ми да вземем Германия всеобщия агресор (също сухопътна сила), те не са се готвили за защита, а за агресия (съгласен, но срещу кого? Та те даже не са очаквали, че Англия и Франция ще им обявят война на 3-ти септември). И на 22-ри изкарват под 4к., ведно с пленените френски и чешки. Ахааа, ще кажеш я виж територията на СССР и на Европа (то почти цяла Европа е немска или съюзническа де ). Странното е, че концентрацията (на СССР) не е била хммм..."защитна" по териториален принцип (то и за к'во са ти танкове с/у Китай и Афганистан? Или в средна Азия? То от басмачите само скелети са останали. Или с/у Финландия? Че колко танка имат финландците? Хммм, аз отдавна се занимавам с книгите на Суворов, наистина е бъкано с лични писма (дет не мож' да се проверят), с цитати от съветски генерали и офицери (дет' могат), но неверни? Дай пример (аз съм ги чел преди 10 години и не ми се занимава, но ако дадеш ще се заема). А за изопачававане и тълкуване........ всеки автор (даже да претендира за "научност", а Суворов не претендира) има право на това, особенно за тълкуването. Да давам ли примери с "най-големия" танков специалист? По отношение на преводите. Не си ме разбрал (пак!). Знам я тази директива. Идеята беше, че няма как да се оправя (не в превода), а в германските сайтове за да видя от къде излиза тяхната информация за датата.

Религия не значи Бог! А и си противоречиш. Има, няма или може би. Но в едно мнение и има и "Ако има..." .

Хихихи, гуглето кога е станал немски източник, да знаеш пък във Вики-то к’во пише? Нека да видим документа. Сега нямам врема (а и хал хабер от немски си нямам), ама предполагам панцера ще изрови точната дата (всъщност той и го направи де). Никой никога и по никакъв начин не се опитва да оневини Хитлер! Поне тук пишещите, които повечето познавам (виртуално де). А ти Казус се опитваш да оневиниш Сталин, СССР, може би комунистическата идея? Да припомням ли каква е тя, какви цели си поставя и какви са и средствата? Няма, почни първо от „Един призрак броди по Европа....”. За пореден път се убеждавам, че това което са пишели, смятали и дискутирали съветските политици за теб няма значение. Нито отговори на един пост на Ресавски, нито извади док-ва за 7 милионния Вермахт. Сега отново градиш теорията си в/у една дата. Не виждам защо? Но ако се окаже, че не е 11 дни преди войната? К’во пра’им? И между другото, аз не съм "суворовист", тази "теория" я поддържам от 1988-ма (ти роден ли си бил тогаз ?). Тогава (почти)никой от източнаната страна на завесата не знаеше за книгите на Суворов.

Ами май забравяш, че Германия е във война с "владетелката" на Гибралтар, и то малко след като е станала съюзница на СССР. Отностно датата. Ти предоверявайки се на руските източници (май по-точно е съветските), хвърляш тази дата и правиш генерални изводи (както и преди на много места в темата). Ами ако не е така? Какъв ще бъде тогава твоя извод?

ОТ Неее, не блеячии, значи мъдреци и то не щот' блеят (кат овце де), а щот' блеят (т.е. мислят, вместо да действат кат'......нема да кажа ) Край на ОТ

Аз пък съм против (премахването де). Не съм най-грамотно пишещия (прекалявам със запетаите и двойните букви ). Да задам един въпрос? Какво печелим от това? По грамотни ли ще станат хората? Разбира се резонен е въпроса какво печелим и ако го оставим? Не съм лингвист (тук е мястото проф. Добрев да се изкаже ), но наистина може да има изветно объркване, кой е подлога. А и въпроса за традицийте не ми е чужд. Що Франция не махне "ненужните" съчетания от букви? Или Англия не приема "американския' английски?

Не мога да разбера същността на спора? Определено наука не се прави само в БАН, но определено само университетите не са достатъчни (за наука де, кат бройка са си предостатъчно). Като оставим това, че университетите имат друго предназначение. Ако погледнем през "дилърските" очила на финансовия министър и закрием всичко непечелившо, най-добре е да закрием държавата .

Имахме......, ма вече нямаме!!! Всичките системи дет ги изброяваш, какво са без поддръжката на "братския" СССР? Ние и МиГ-29 имаме, ма само 3 (не 3 ескадрили де, хахаха) летят (еее не винаги и трите ). Ракетното оръжие наистина е оръжие на бъдещето, но каква е цената на неговото поддържане? Турция не е имала нужда от ракетни дивизиони с/у нас. Нема смисъл. И пълчищата на Чингиз хан (т.е. старата (Сталиновата де) РККА) да се изсипе в България ще бъде спряна от .....Босфора и Дарданелите. Немаше начин "читаците" (това е твой термин не мой), да ни нападнат. А и ако бяхме сами с/у тях (алтернативка) нямаше начин да се спрат освен отчаян опит с СС-23 (без ядренно оръжие разбира се, то не беше наше, а на СССР) и то с удари по цивилни обекти за да ги.....заболи. Пишеш за ГРАД-ове и т.н. ама докат се докарат до там? Турците ни превъзхождаха по всичко! И нема начин да не е така. Не само ти си служил, аз съм засичал нашата "слънчева" авиация. Дали си спомняш, колко беше "живота" на нашите поделения по яжната граница? Аз знам за нашия полк (зенитен). Неговат цел беше да спре поне 1 ракета Круз (ако я спре считаше се за унищожен ).

"Копираме" друг път! Кое е"лошото", кое е "доброто". Кое е достойно за копиране кое не? Не това е черно-бяло мислене, а света, живота и България са шарени .

Позволи ми да не се съглася! Нито преди '89-та сме копирали СССР, нито сега копираме "Запада" (кой точно запад?, че едно е САЩ, съвсем друго Франция). Ти какво предлагаш? Да вземем Македония на абордаж? Какво всъщност е "национален идеал"? Разбира се, че всеки трябва да е егоист, но това автоматично не значи, че всеки е срещу всеки. Да не би според теб трябва да наденем потурите и абите? Значи писна ми от нихилизъм. Какъвто и да е не само от национален. А специално националния въобще не го разбирам. Ахаа, мани пакс американа, а пакс демократика пак ли не приемаш? Ами какво тогава приемаш? Пакс Романа, Пакс Булгарика? Или азиатската (источнна) деспотия?

Няма начин в такива времена и с такива цели да не си силна, властна и до известна степен безскрупулна личност. Но сравнението с "мутра" е лишено от смисъл. Бенковски не се е борил за ....хмм да го наречем "облаги". Властта не е облага (а в случая с Бенковски е тотална глупост, т.е. даже и той е бил наясно, че изхода е един и той не е Гаврих Хлътев да стане губернатор или нещо подобно). Тези дето се стремят към власт за да получат облаги са друг случай и такива случай има не малко и тогава (вече в освободена България де), както и до сега. Друг е случая със Стамбулов със Свирчо, че и с Фердинант. Както и с Петко Каравелов или Богдан Филов. А в световен мащаб има не малко случаи .

Повечко от 118 са, ма на "школата" от Дубна нямам много вяра . Те тез техни "елементи" само там си ги правят и никой не може да им повтори опитите, както и за много други неща де .

Аз я знам тази тема, но не знаех дали там има нещо дето ще помогне . Щото честно казано аз не я посещавам толкоз много.

Това не зная, по летищата мисля, че ги използват (ама май не и в България). Но тук има достатъчно зоолози и предполагам, че те ще знаят.

Не съм никакъв специалист, но не е ли по-лесно със запис от звуци на хищни птици?

Сосо може и да е бил (ама май не е така според съвременниците му ), но Коба го "убива". А Сталин вече има много малко общо с Коба, камо ли със Сосо .

Тоз Шапиро много маца трябва да изяде за да стигне Робеспиер и Сталин. Че и Бен Ладен. И нека правим разлика, Сталин и Роспиер не са религиозни фанатици, а по-правило такива индивиди (фанатиците де, без значение какви са) нямат много "успехи" в пооооо- (хм)прагматичните дейности .

Да ама също така е казала: "По-добре да беше станал свещенник" .

Вижте, ние сме били винаги скъпи на триците и евтини на брашното . А сега наистина съдим от висотата на 21-ви век за края на 19-ти. Няма да се впускам в алтернативки от типа ако Д.Петков не ги е унищожил някой друг е щял да го направи, както колко ценно е това дето е унищожено (щот ще стане еднаааа ). Сега какво се прави даже в градове дето имат възможности (финансови най-вече). Консервира се или се мести, тухличка по тухличка. Възможно ли е било да се направи тогава? Сигурно (ако има пари разбира се, но се съмнявам да е имало), но на никой нямаше да му дойде на ум. Тук беше даден за пример Рим, ама там доста неща са разрушени, просто там е имало (и сега има) много. Аз дадох за пример Париж. Там е същото, много е запазено, защото има много, но много е и разрушено. Нали знаете колко джамии е имало в София и как изведнъж са "пламнали" за да остане една. Какво всичко ли трябваше да запазим? А спор няма, че и както старите църкви са ценност, така и старите джамии също (а защо само старите?). Може би някой ще опонира, че именно защото в София е нямало "много" е трябвало да се запазят всики. То сигурно е така, но сега можем да си позволим този лукс (всъщност не съм съвсем сигурен за София), но не и тогава.

Браво на Ресавски! Страхотна тема . По отношение на "бутането". Галахад не зная дали си бил в Париж, но и да не си бил си чувал за Осман . И той е бутнал доста неща. Вярно легендата твърди, че идеята е била да не се дигат барикади (т.е. булевардите да са по-широки от два трамвая ) и полковника на кавалерийския полк в 16-ти район да вижда казармите на пехотния полк в 15-ти район (това е примерно де, не гледам картата на Париж в тоз ранен час ) и при нужда да им се притече на помощ, но е факт, че е "отпушил" Париж. По отношение на "Свирчо". Един от най-добрите политици! Винаги в сянката на Стамбулов, но наистина доста по-"земен". В близкото минало прославяхме Стамболийски забравяйки/игнорирайки политиката на "голямата оранжева тояга", но стамбуловата тояга и на неговите съмишленици ни беше здраво набити в главите . Силния политик по-принцип е мразен от съвременниците, и то не заради далаверките (дето не е позволил да станат ), а заради нарушеното спокойствие и нарушеното статукво. Сега се сещам, че бяла врана в това отношение е Де Гол, но и той си подаде оставката неразбран от собствения си народ.

Кое е смешното? И каква е връзката с танковете на Щатите и Русия към днешна дата? И въобще четохте ли постовете? Виж това, че Полша е щяла да се справи сама с Вермахта, ако не е била "ударена" от РККА наистина е смешно.

Те такъв елемент R нема . Неона го забрави с него кой знае какви реакции няма да получиш, същото се отнася за азота, медта, цинка и оловото. Не че не реагират, но реагират повечето със съединения, а не с отделни елементи, пък и няма "пушеци". Наблегни на "активните" елементи, а именно, алкалните и халогенните. Вместо газове, утайки вършат ли ти работа?

Аууу, Историк недей така. Де ги преброи тез 300 елемента . Не са повече от 118-120 (даже според "съветската" школа известна с нагласяване на експериментите ).

Ама той проблема все още не ми е ясен . Тези 4 са основата на органиката, но към тях винаги можеш да добавиш сяра, фосфор, метали и т.н. "Мутиралото емотиконче" трябва да е вече молекула . Лошото е, че в химията нещата не са толкоз прости. Пушеците са повече физика. Абе по-добре вземи и заведи хлапетата на една вечер на химията в ХФ, ама е чак напролет. Ще се впечатлят определено .