mitaca

Това си е за нова тема . Номера е, че това струва само оборудването. Нито Магнитка, нито Челябинск (примерно) са строени с америкнски пари или работници (леле боже те първо завод за алкохолната напитка Кока-Кола щяха да построят, а кат ги знаем руснаците ). Според мен 2 млрд. си е по днешни цени и това са само технологиите и част от машините (докат ги изкопират де, както Москвич-а БМВ-о ).

Я дай нотите на Сталин. Хитлер е във война за разлика от Сталин, нормално е да не говорят (все едно да поканят вълка в кошарата). На запитванията на Молотов (не на Сталин и не ноти), Хитлер отговаря: всичко е камуфлаж. Просто нЕкои части на Вермахта са дислоцирани в генерал-губернаторството Полша за да не ги бомбят, други само по номера. И това ли не знаеш???

Пито - платено . И с техните камъни по техните глави. Брях колко съм добър по поговорки . Съмнявам се обаче в цифрата. Не зная как е приравнено, но няма начин (според мен) да е реално. За фирма! Как са изнесени тракторите "Кристи" е ясно, Как е заплатено за индустриализацията и за последвалата милитаризация мисля, че също. СССР краде "ноу-хау" до края на съществуването си (после Русия продължава, ама май е по-изгодно вече спецове да наема). Като оставим това, че от Германия получава без пари много работи (срещу други услуги ). Много го боли......Сталин за глада в Поволжието, а за депресията още по-малко . Всъщност, за това време е по-добре да употребяваме ръководството на СССР, вместо Сталин (т.е. много ги боли..... Сталин, Киров, Орджоникидзе. Зиновиев и Каменев също, ма са на изживяване. Виж Бухарин, Риков и Томски ги е притеснявало положението на селячеството, но те не са "болшевики" и са си платили).

Май си го чел, кат ....вече и аз не зная. Нали сам спомена, когато една държава се чувства заплашена, трябва да има ноти, и т.н. Ти на това нота ли му викаш? Или е обикновенна ПРОПАГАНДА? А кат не си чел Суворов, погледни заглавието на темата и престани да се... оправдаваш (или по-точно да парадираш с това, все пак темата си е за версията на Суворов), ще се радвам да отвориш нова къдетето, ще пишеш.................по тмата.

Мамин Златен, темата е не за решенията на Хитлер, а на Сталин, аман от неразбирачи. Пак по тъча, а? Сбъркал си рейса пич . За пореден път се изумявам, как се тълкуват "документите". "Моята Борба" е издигната в култ!!! На Изток та на Изток, славяните непълноценни, и т.н. И се приема като автентичен документ, нищо, че е писана от човек "извъз закона" . Но прокламацийте на Ленин и на съветското правителство са, хмммм пропаганда. Нищо, че кат Хитлер идва на власт не се втурва (сляпо) на Изток, а се разбира със Сталин (който си се втурва на Запад). След това "разбирателство", Хитлер кой знай как, решава, че и на запад има цели .

Не лично (и слава богу ). Ама от социалистическа до социлистическа има разлика нали. То и в България управляваше Социалистическа партия, аама файда не видяхма и то през 21-ви век. За това те помолих да формулираш, какво разбираш под "правилна" соц партия или соц политика по точно. 95% данъци ли? Хубав пример даде с Дания и като закипя ВСВ, Дания отиде по.....дяволите. там щеше да отиде и Швеция, ако Хитлер и Сталин си нямаха друга работа .

Не става само с танкове , трябва и акъл. С каво ще ги захрани тез танкове? Гудериан е спрял щот не е имал гориво. А ако имаше Вермахта още 10к танкове нямаше да почне войнаата (щото нямаше да има резерв от гориво ).

О.к няма проблем, ти даде за пример Китай. В момента в който соц-а в Китай биде заплашен - не ми се мисли .

Само ти си мислиш, че "стдената" война е свършила, тя сега започва . Каква армия има Китай и я сравни с любимата ти Швеция .

Не разбрах? И не съм роден в средата на миналия век. А Тиананмън знаеш ли що е? Социализма е социално зло! Даже преди не се мислеше с черно-бели краски. Формулирай тогаз "твоя" соц.

Португалецо, хайде веднъж за винаги да се разберем що е това социализъм и къде има почва той? Ама не според твоето мислене, а по принцип. Аз съм роден при социализма (в Централна Европа), живял съм при арабски социализъм (преди 89-та, нищо общо обаче със "нормалния" по това време соц). Познавм френския соц, на Митеран (който за да печели избори не национализираше, а приватизираше държавни компании). Скандинавския не го познавам. Но познавам (от историята де) първите 3 соц страни, това са СССР, Монголия и национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКА Германия. Кое е социализъм? Според шефа на БС, социализъм има и в САЩ (това пак според него е много, много лошо). Кое е социалиъм според теб? Ама не давай пример Скандинавията, а формулирай постулатите.

Германия обявява война на САЩ . Много ми е интересно, ако 15% са стигнали и ако са верни данните, колко са доставили САЩ на Англия . И що при такваз мощ втория фронт е открит (не пре 42-ра, не през 43-та а) именно, за да не стигне Сталин до ......Гиблалтар и Сеута

Ленд-лийза безпорно има голямо значение за победата на СССР (и после на САЩ, Англия и Франция), но войната свършва (т.е. решена е) след битката при Москва. Останалото е техника и кръв . Тогава не е имало доставки, няма и начин. По отношение на вилисите и студебейкърите ще припомня, че Вермахта напредва и прави настъпателни операции предимно с конски впрягове.

Панцер, я моля те го преведи, аз имам вяра на на опонентите (както на всеки де), но докат ме излъжат. Моля те щото преводача ми не е на линия в момента. Може с всичките оттенъци.

Не съм предполагал, че това по-долу е превод (извини ме, ама не си го посочил). Ама линк не видях (пак). Преводач ще намеря, но мога и на теб да разчитам, АКО превеждаш правилно. Това Welthauptstadt, какво точно значи? Плановете на Шпеер, горе долу ги знам, както знам какво се е построило (от тях), но това е страничен въпрос. Дай ся за световното господство (може и на немски) с планове в детайли (нали така писа).

Съжалявам, нямам си понятие от немски . Но знам за плановете имаше и едно страхотно филмче (май по НатГео), тук линк не видях, както и за световното господство.

Друго нещо "Моята борба" е писана в "опозиция" (бе по-лошо), докато имаме много и много писания на съветското ръководство за "соц (или ком) господство" (каквото и да значи това тогава и сега) когато идват на власт. Напротив повечето писания на Ленин преди да дойде на власт е как да стане това (абеее нещо като "Какво да се прави" ), но на власт в Русия. Стъпка по-стъпка, една крачка назад две напред .

Странно? Когато пишем за комунистическите планове ни се отговаря - идеология, глупости за вътрешно ползване и т.н. Обаче когато се цитира "Майн Кампф" или се избират части от речи или планове на нацистите на тях се вЕрва безпрекословно. А ще ми е интересно да посочиш годината на плана на Шпеер. А за подобни съветски си говорихме веч.

Други неща, относно "интервенцията", "параноята" и "обезглавяването" на РККА. "Знамето" на интервенцията периодично е издигано от Сталин неведнъж. Но за решаване на вътрешно-политическите проблеми. През 33-та в Германия идва на власт Хитлер не без помощта на Сталин (не пряка разбира се според мен). Той завзема Рейнската област (ето тук Франция, ако желаеше можеше да сложи край на явлението Хитлер, просто като спазва клаузите, но Франция не желае да воюва). След което почва милитаризация (сравни мащабите после със СССР). Въпреки "параноятата" си Москва контактува с все по-въоражаваща се Германия за материали с/у съветския генерралитет. Въпреки "параноята" си през 37-ма посяга на висшето ръководство на РККА. Нека не мислим, че Сталин е идиот (за еН-ти път повтарям). Той наистина обезглавява РККА (знаел го е той, знаели са всички), но с ясна цел: да се отърве от всички нелоялни (или такива дет е смятал за нелоялни, щото много от офицерите са умирали с неговото име) лично нему висши военни. Защо, ако е толкоз параноичен на тема интервенция? Наистина е бил параноичен Сталин, но относно опозицията си (или тези дет смятал, че са такива), но е бил наясно, че интервенция няма да има. Но успоредно с това гради армия. Огромна армия. За да се справи със страната армия не му трябва, НКВД е достатъчна (тооо тя си е малка армия). За да потуши каквито и да са "опозиции" не му трябват танкове. А и знае, че населението (при него няма вече народ, освен във "Правда" и другите вестници, има само население) е обуздано.

По отношение на Елзас и Лотарингия, към 1-ви септември (и по-рано) Хитлер няма претенции, защото не очаква война от западните демокрации. Разбира се навсякъде е заявявал, че това са си германски провинции. Нещо повече след май 40-та той има претенции към Франция само за тези провинции, но разбира се не е могъл да остави неокупирано северното крайбрежие на Франция по понятни причини.

Казус слагаш, с изявлението, че количеството на танковете е толгоз голямо, защото страната се индустриализира (и даваш пример с трактори и стругове). Нима САЩ не са индустриална страна? А колко танка имат през 41-ва, да не говорим за 39-та. Нима Германия не е индустриална сила, че и милитаризирана, че и участва във война, тя колко има барбар с френските и чешките. Индустриализацията разбира се не е идея на Сталин, но е реализирана от него. Престани да цитираш неща от които не разбираш. Сведенията за 40 000 не са на Суворов, а на съветските историци. Аз не се занимавам с "некадърността" на съветските висши военни офицери каквато е идеята на Суворов, а с това, че са неблагонадежни по една или друга причина според Сталин. В тези редове ти спориш със Суворов, а не с мен. Ти въобще не четеш какво пиша или не помниш, аз не съм на различно мнение за годината, а за ДАТАТА! Каква част моля? Я дай процентите, че част може да е 60%, 20%, както и 0,02%. Ако трябва да сме точни репресиите почват през 17-та. Репресиите на пад партийния апарат почват с убийството на Кирова то е в края на 34-та, но над военния са от 37-ма. Та по внимателно с фактологията, защото ако не го напишеш няма как да го разбера. А бре ти не можеш ли да схванеш!!!! Анализа на Зимната война от сегашна гледна точка не разглеждам и не е правилно да се разглежда. Важен е само и единствено анализа на Сталин, а той награждава генералите участващи в края (не в началото). Именно така трябва да се разглеждат нещата (според мен, а и не само). По същия начин генералитета и Сталин въобще не са смятали Вермахта за "по-въоръжен" в техническо отношение, нито за по-добър. Вярно в някои сводки на съветското разузнаване се дават данни за 8 000 танка във вермахта и това не уплашва Сталин. И най-сетне определи се Сталин очаквал ли е нападението? Ако го е очаквал и е действал по този начин значи е пълен ненормалник (а аз не смятам така). Както и по какъв начин тласкат западните демокрации Хитлер на изток, като защитават Полша. Предполагам знаеш, че преди пакта Молотов-Рибентроп има военна мисия на англофренците в Москва, но мисията им е обречена на неуспех именно, защото защитават Полша и от Хитлер (с акта от 3-ти септември), така и от Сталин с нежеланието да допуснат РККА на територията на Полша (напълно уместна позиция на полското правителство, знаейки какво се случва с Прибалтика).

Извличането не зная, но притежаването на силни отрови е незаконно. Не само поради това, че можеш да отровиш някого, а най-вече че можеш да навредиш на себе си и на околните.

Даскалката най-вероятно се е объркала по пътя: 2 жаби - 2 комара - за 2 минути; 10 жаби - 10 комара - х минути ( х=2.5); другата вероятност е да се търси за колко време 10 комара ще бъдат изядени от 2 жаби; третата е печатна грешка в отговорите на сборника който ползва (имах такъв случай даже в университета ).

Не питах за българите, а за "варварите" и каква е връзката с "варварите" патрицианството на Кубрат? И не питах теб.

Дявола може, той все пак лоша, но е сила, но не и разни "варвари", на които не може не само да се разчита, а и силиците не са им много .