mitaca

Не приемам за сериозно подмяната на Съединени Европейски Щати с твоя 'термин'! Идейната о-на е поставена от един ирландски монах или философ. Идея а Обединена Европа има и после по времето на Наполеон. Надявам се няма да обявиш Бонапарт за социалист! Вярно идеята е била за под френска егида. От там нататък словоблудстваш на свободни теми. Отгоре на това си (май?) и сексист. Нагазваш в съвременната политика. ЕС е ависима (н не чак толкоз от Русия), но Русия е в пъти по-ависима от ЕС. Добре, че а не съм на чело на ЕС . Щях да подготвя затварянето на границите. Като се подсигуря предврителн с достатъчно газ и нефт. И после просто щях да обявя, че няма д купуваме и съответно да лащаме руски енергоносители. Да си ги продават на Китай щом желаят. Но както и да е, това си е актуална политика, която е забранена. Да но Турция и САЩ не са и са потенциални хм..... конкуренти. Гърция сама няма как да се справи, ще трябва и ние да участваме. Припомням, че алтернативката е в у-вия на ..хмм конкуренция между СЕЩ и и вероятен Руско-Китайски същ, но и САЩ от друга страна. Старата идея на Дьо Гол за отбрана по всички аимути но мултиплицирана в границите на Европа. Това е алтернативка, да не се бърка с реалността. Желаеш ли тема а реалността, пусни си, аз ще адмирирам и ще участвам, но тук задуха Източен вЕтър .

Въпроса трябва да се разгледа по-комплексно. Да оставим спороветр около заслугите на САЩ по време на войната. Но за въраждането на западна Европа след ВСВ, заслугата на САЩ е огромна и безспорна! Ще припомня, че плана Маршал е предложен и на останалата част от Европа и даже приет от Чехословакия, но бързо дават назад. Дендро, това дето стана е пирова победа . Защото благодарение на 2-рия фронт Европа бе разделена. Не трябва да си троцкист, за да разбереш, че при наличие на друга с-ма съветската винаги губи. Както и стана. Всъщност това е още от Маркс, формулирано мъгляво (като способи, а не като цели), но категорино. По късно Ленин с тактическа цел ревизира идеята за въможността за социалиъм в една страна, но и той ясно разбира, че наличието на друга с-ма веднга прави съветския модел губещ. Троцки само дава квинтенсенцията. Но съвсем друго щеше да е ако цяла Европа беше съветиирана . Но това е алтернтивка, а там съм се отчел .Всички тези неща Сталин го нае и след краха на Идеята вече трябва да се оцелява. И да се чакат по-добри времена .

Щ припомя, че от Грипен се отказаха швейцарците, дето не е да нямат кинти .

Дръж се по сериозно, ако обичаш! Аз не съм формулиран такова нещо като Европейски Съветски щати! Ако нямаш идеи не цапай темите. По отношение на 'ценното'. Аз съм ценното, както и ти (ако живееш в Европа и се чувстваш европеец). Както това, че като европеец не желая да ме защитатват американци или руснаци. Даже да ми дадат без пари изтребители последно поколение. Щото както няма безплатни обяди, така няма безплатни изтребители ! То за това е алтернативка. Въпреки, че покрай кризата с Украина в Европа вече се замислят за ролята на САЩ (не само за Рашата) и най-вече за това, че енергийно ЕС е доста зависима от Русия, но това може да се промени, бавно и постепенно, но във военно отношение е много по-зависима от Щатите. Но ще нагазим тук в сериозна геополитика и ще дойде Романа с големия гладиус и ще ни кръцне....темата . Първоначалнат ми идея беше да пусна тем а това какво е неободимо на България като армия и въоръжение, ако имахме финансии да си го поръчаме. Както и каква да е органиацията на самата армия. Но прецених, че това ще се политизира ( МиГ-ове с/у еФ-ове или други западни летала и т.н.). Така, че за по-голяма простота измислих СЕЩ и такова разположение. Икономическата и политическата част е за теи дето им се занимава, мене повече ме интересуваше военната.

Безспорно е, че Щатите имат голям и сериозен принос за победата над Германия. Но не и основен! Отклонението за лендлийза и по-точно моята намеса в тази тема целеше да се предпази форума и неговите участници в един вид политически ревизионизъм . Нагледали и наслушали сме се на това при предишния 'строй'. Тогава за ленлийз и за степента на участие на Щатите и западните съзници никой не споменаваше или само с половин уста и то за тези дето се интересуват повече. В учебниците пишеше само, че 'запада' са се опитвали с всички средства да насъскат Германия с/у СССР и са водили странна война. А сега някои хора тук минават в другата крайност, което за мен е точно политически ревизионизъм. Неколкократно съм споменавал, че сега в Чехия се изучава, че САЩ и ЮК са ги освободили от Германия (така са ми казвали чехите, не съм чел техни учебници, не ми остана време). Това примерно за доста техни области си е така (Пилзен и общо взето всичко на запад и юг, юго-запад от Прага). Но Както казва Аби, най-лесната манипулация е истината, но частичната истина. Ако не е била РККА, 15-та бронирана дивиия на САЩ и 6-та танкова на ЮК (или там които бяха, че не си спомням вече), никога нямаше да влязат там на 6-ти май '45-та.

Въпроса не е само в процентите. Въпроса е, може ли без лендлиза СССР да победи? И еднозначния отговор е ДА, може. Не е луд този дето яде баницата, луд е този дето имм я дава. Все едно ти да отидеш да се биеш с някой по-слаб от тебе, а аз да ти дам един сандвич и да те закарам с колата и после да твърдя, че си го бол само заради тои сандвич и защото съм те закарал .

Без Русия, без Турция.

За това пуснах и нова тема! Я кажи пък ти к'во е реално ....брато ?

Плана Ран-Ът никога не е бил привеждан в действие. Тук! За другите не зная. Не зная къде се изгуби адаша с аватар на д-р Хаус надявам се да не са го думнали, но се опасявам, че е изгубил....интерес!?). Възхода и падението на ....давещите се е дело на давещите се . Остап Бендер го е казал! Да има геополитически причини, да винаги някои да мрънкат и да обвинявт световната конспирация, ционистите, плана Ран -Ъп. Опита показва ....че наистина делото на давещите се е в техните ръце. Т.е. давиш се, не се давиш или изчеваш от потъващия кораб .

Още преди 20-на години, аз мислех и се надявах, че развитието на Европа (респ. на БГ) е Евразийския. Не се смейте и учудвайте! Аз прокламирах, че това е единствения начин Европа заедно с Русия да заеме полагаемото си място, а защо не и водещото. НО! Русия не се оказа на висота, а може би и Европа в лицето на ЕС ? Ноооо до тук с актуалната политика (че ценорите дебнат и пак ще ми спрат темат ). Условията на алтернативката: 1. ЕС се федералиира заедно с ЮК. В ЕС влизат всички д-ви на територията на Европа. И става СЕЩ 2.СЕЩ води политика - отбрана по всички азимути. 3. Политиката, икономиката и отбраната е централизирана. От тук изникват три аспекта: 1. Политически - то това е забранено, но ако искате, упражнявйте се, но така че да не бъде забранене темата. 2. Икономически, как да стане!? Без конфликти. Ресурси от Русия от Магреб, от Средна Азия (енергийни имам предвид). 3. Военен. Поради рестрикции на първите две във форума, да се съсредоточим на последното (постно е но не съм виновен аз ) Та аз предлагам какви да са структорите и въоръженията на СЕЩ, по д-ви. Като имаме предвид отбраната по всички азимути! Т.е. няма НАТО! Длъжни сме да защитаваме Европа освен от Русия и от САЩ. Примерно, ние БГ и Гърция трябва да структурираме няколко корпуса с/у Турция. На корпусно ниво командването е на д-вите, само централното е на СЕЩ. Та какво е нужно? Приемаме, че Украйна я...... няма. Т.е. Полша и Румъния, и Германия, трябва да са с/у СССР, да бе забравих Путинова Русия. ЮК, Франция, Италия и Испания трябва да конфигурират флот, освен това резерви за границите. Атомно оръжие не се разглежда.

По отношение на авионите (абе Скуби, а на к'во 'фърчите в Мадьарско ?). Чехите като си поръчаха Грипени, какво стана? Поискаха или да ги връщат или и Словакия да се включи. Поне докато бях там, така стояха нещата, сега не знам. А Чехия е с много. много по-богта от нас. Отдавна не съм се виждал с моя информатор от ВМ и не зная какви са у-вията по сделките, но за мен идеалния вариант е 9 хвърчила с боекомплект и още 9 голи като пушки, ама да могат да летят. И ресурс (с удължаванията поне 10, а по-добре 20 години). Даже за еФ-ките май няма да стане . За какво ни са изтребители, хайде не последно, а предпоследно поколение? Както писах няма с кого да воюваме, освен ако не стане някаква патаклама с Рашата (да не дава Господ), но тогава и 10 ескадрили няма да ни стигнат, а и няма да имаме време за обучение, камо ли за 'усвояване' на бойната техника. Трябват ни сигурни изтребители, които не се нуждаят от скъпа поддръжка, а да се лети на тях. И да летим заедно с колегите от НАТО на учения и да си не пазим, а следим и покраваме границите. По принцип, аз съм за европейска армия или федерализиране по отношение на Армията на Европа. Накратко казано, корпус или два в Бългрия (в зависимост от Турция), под БГ командване, но подчинено на единно европейско (не НАТО-вско), ПВО-то обаче отделно. А в ПВО-то влизат итребителите. Т.е. поне една (пак заради Турция и Русия, по-добре повече) боеспособна и напълно въоръжна ескадрила освен ПВО ракетни комплекси. Флота пак по усмотрение на възможностите и значението на д-вите (в смисъл геополитическо). В Черно море сме ние и румънците. Чудя се дали да пусна тема по въпроса, ама може да се политизира излишно, особено на фона на евроизборите (про и анти федерализъм), така че за сега не.

Тц, Скуби не ще хвърчила, аз съм за най-тънката сделка, но обеспечена с въоръжение и продължителен ресурс. НАТО е и за това, да няма войни между членки на НАТО, като оставин това, че Гърция и Румъния са в ЕС. Ако ще ми даваш за пример Кипър, примера не пее в хора, реалностите сега са много, много по-ралични, а и тогава до война не се стигна. Гърция искаше да 'приватиира' Кипър и затова стана така. С Македония ние проблем нямаме, но тя може да има с нас по отношение на ЕС. Вече и Албания е одобрена за кандидат член на ЕС, така че нещата може да се поуталожат. Ако трябва има кой да ни пази от НАТО . Братушките за к'во са . Ама май не ги щеме братушките. С риск да нагазя в забранена зона (политиката), България ясно показа, че гандо, тежко и тегаво, ама по-добре с ЕС. Теи дето заложиха на русофилството се провалиха с гръм и трясък на евроизборите!

Абе нали политиката бе забранена? Или това не се отнася за проруска и антиамериканска ориентация ? За какво са ни новите изтребители? С кого ще воюваме? На този етап единствения конфликт е този в Украина. Мислите ли, че руснаците ще ни дадат изтребители 5-то поколение, за да ги използваме евентуално с/у тях? Че те спъваха до сега модернизацията именно по политически причини. Толкоз правителства се смениха, някои доста проруски но доникъде не се стигна. За българските пилоти сега е най-важно да летят, на какво е по-маловажно. Важна и кооптирането на нашите пилоти в НАТО, с наши авиони. Освен това не само авионите са важни, а и обучение, въоръжение и поддръжка. Тайфуните мисля, юе ни ги оферират голи като пушки, а въоръжението не е евтино!

Не, не неутралитет, просто не желаят да изпращат войски по една или друга причина. И на Хитлер и на съюзниците е ясно, че САЩ и Великобритания не са склонни да приемат едноличен хегемон в Европа, без значение Германия или СССР. Т.е. ако нещата на изток тръгнат към руски разгром ще трябва да вземат адекватни мерки. Ще припомня, че все пак отношението към СССР е идея по-добро, защото при влизането в Полша на Германия е обявена война, докато на СССР - не. Ми част от войските да, да се махнат обаче голяма част от танковете, те не вършат жандармерийска работа.

Е не баш всичките. Нацитата първо не знаят, че има такава алтернативка, второ, без окупация Франция ще отхвърли германската номинална власт (Петен ще падне), Италия може и да я последва.

От кога Индия и Израел са в НАТО?

Не просто сержант, а главен сержант или старшина (по росиянски ).

Aхааа! Ма учители много, а някои си противоречат. Примерно, Буда учител ли е? Христос, Мохамед? Питах също един ли е Бога? Щото ако религията е разказ за Бога, всички монотеистични религии (хайде повечето) идват от един разказ, но той не същия ако отидем по на изток в Азия, да не говорим за Африка и Америките (коренното население) или Австралия (пак аборигените). Как се отличават истинските от лъжовните учения? В сферата на познанието - науката е лесно - експериментално. Как да отлича истинския учител? Хммм, пак същото! Един ли е той? Щото хората в света който не се е разпаднал все още почитат различни богове, а някои даже не почитат. Ако не е един, как се погаждат? Ако е един, значи някои са много, много заблудени (според една религия други пък са богоизбрани). И най-вече как може да определим дали са много или един, и кой/и са 'правилните'?

Ми казах ги условията. СССР напада, ЮК е пределно мобилизирана, САЩ е пред мобилизация заради Япония. В смисъл, че вече е отрязала мераците и за завладяване на Китай и я чака да тръгне към Сингапур. Япония пък е в подготовка за Пърл Харбър. В Белия дом е Рузвелт,чийто приоритет е разпадане на колониалната с-ма, но и защита на Обединеното кралство, както и намеса в Европа за недопускане на нов хегемон. В Япония флота вече е спечелил битката за направление на главния удар и 'изкачването на планината' може да започне. Чърчил приветства разгрома на Вермахта, но започва с неспокойство да следи къде ще спре РККА и дали въобще ще спре.

Чакай, че се зачетох! Как разбирате че дадена религия не е лъжлива? Т.е. има ли нужда о док-ва? Ако няма ясно, ако има какви са? СИма ли истинска религия? И как разбирате това? Т.е. щом има лъжливи (ако има де) трябва да има истински. По МПМИ няма няколко истински, а само една. Коя е тя? Бог и религия имат ли нещо общо и какво е то? Ако Бог е във всеки от нас, не значи ли, че има много богове?

Ама ти тотално си 'облъчен' от Суворов ! Сега Апасиненко, преди Жуков. Сигурно преди "Взимам си думите назад" си смятал Жуков за голям талант?! А работата на командващия между другото не е да разработва планове, а да ги изпълнява . Кървавия фатмак Жуков е идеален за целта. Но всички командващи са такива, н е кървави и не фатмаци, но способни да изпълнят целите и задачите. Пак не разбра! По тази алтернативка ако Сталин завземе Европа и се конфронтира с ЮК и САЩ, Япония му е естествен съюзник! Само трябва да си поделят Китай. А Япония има нещо дето Сталин няма - флот! Не че трябва да го докара на устието на Темза за да превозва руски десантници с бутилки в ръце и джобовете (да палят Матилдите ), а за да ангажира САЩ.

Истината е, че тук в България няма социологически агенции що се отнася до политиката (тя тук не беше ли забранена!?). Огромната част от агенциите публикуващи (не знам как и дали ги правят) не са нищо повече от слугинаж и ПиаР-и на определени партии и/или кръгове. Това не е тайна за никого и то отдавна (аз отдавна съм се отказал да 'участвам' в такива 'проучвания' - имам си начин, като реат да ме анкетирам - искам пари , няколко ми предлагаха, исках повече ), новото сега е, че те наистина излъгаха някои партии . В миналото често се случваше, дадена агенция да прокламира някой и друг процент повече за дадена партия за пред широката публика, но на даденото ръководство се спускаха истинските проценти (което само по себе си е дедопустимо!). Но сега някои лидери бяха тотално изненадани. Агенциите познаха резултата де факто само на една партия (малките не ги включвам). Месеци наред те лъжеха, че 'победата' е на кантар, а се оказа, че е с разлика. Месеци наред игнорираха един нов блок и въпреки това той проби. Лошото е, че много хора привържаници на тази формация мислеха (много погрено), че е по-добре да се гласува така, че да не се загуби гласа и подкрепиха победителите или (има и такива за съжаление) парията на Баницата.

Съветските сили са горе-доло ясни. Въпроса е какво да разположим от другата страна? По условияа на алтернативката Вермахта не е на границата, а е частично демобилизиран или изпълнява полицейски задачи в окупираните територии. Това е за да се опрости и да не забием в излишна полемика (в БС при подобен вариант размазваха РККА с наличните сили на границата въпреки внезапния удар, въпреки че в играта там май беше друго (аз се 'издигнах' от обикновен генер до командващ северозападния фронт )). Накратко Германия ще бъде прегазена в направленияа където няма укрепени райони (като Кьонигсберг), румънските петролни полета са завладени, няма суровини. Каква ще е реакцията на ЮК и САЩ, както и на Япония? Ако не предприемат нещо Сталин завладява лесно Европа! Укрепените райони рано или късно ще паднат, Франко не е пречка в окупираните страни ще се надигнат, в съюзническите ще се активират антифашистите, а без Германия военните и политически 'сили' нямат шанс.

Пуснал съм алтернативка и за ситуация без изпреварващ удар на Хитлер. Но пак ЮК е в състояние на мобилизация и война и САЩ стоят зад нея.

Само ще припомня, че Англия е във война от 3-ти септември '39-та. А Щатите след Пърл Харбър. Виж условията на алтернативката, война има, ленлий също но няма сухопътни 2-ри фронтове. Затова ти казвам неколкократно, че си объркал алтернативката.