mitaca

И северна Добруджа . Ся да видим какво ще оискат за това ?

За Южняка не зная, и не ме интересува (имаме уговорка да не се занимаваме взаимно), ама Фружин е ляв и в червата . Той вече и не го крие. Но това да му е ...кусура . Можем да продължаваме с.....развихрянето. Темата заложена като някаква 'критика' на нещо, дето така и не стана ясно какво е (щото не се пише по него), се ироди поради явната безхаберност на 'опонентите' защитаващи....какво? Ограничаване и недаване на права! Като оставим това, че периодично не само залиташе, а си се занимаваше с расизъм, хомофобия, сексизъм, Не само анимаваше, а и прокламираше!

Оооо така ли! Значи да се развихрям!

За пореден път да питам отговорния модер, тези нещица каква връзка имат с темата? Ще добавя, че в омразните либерални Щати има закони за химическа кастрация на педофили. Такива закони се обсъждат и в Европа. Грубичко е, но закона е освен да превъзпитава и наказва и за превенция (или нещо такова). Това също не е по темата, но докато 'колегата' Фружин продължава да залива с откровен спам, а ще му опонирам.

Така е, но дете заченато ин витро от самотна майка, както и осиновено от самотна майка не е ли същото, ако е дете осиновено от гей двойка (жени)? Всъщност е подобно, не е същото. Всъщност по отношение на емоционалната стабилност даже е по-лошо. Писах по-горе за вероятните възражения от типа: "тази мъж не може да си намери дете седнала да гледа". Също така деца осиновени от гей двойки ще имат двама 'родители', а дете родено ин витро или осиновено от самотен родител само един. По вашата логика такива деца трябва да са още по-зле 'възпитани'. И пак питам, ако хомосексуалността е генетично обусловена няма никакво, ама никакво значние какви са родителите. Хомосексуалността ще бъде проявена даже ако осиновителите са марсианци нес-па?

Херкулес опростил съм 'модела' до крайност. Но смятай го с едно дете - 47 500, с едно на две двойки - 28 750 и т.н. - пак не са малко! Това са твърдения. Не виждам доказателства нито под формата на статистика, нито под друга форма. Какъв е критерия за емоционална нестабилност? Една двайка хетеро на 18 стабилни ли са? Или на 20? Как се мери? Ако по някакъв начин се докаже, че една хетеродвойка е емоционално нестабилна, трябва ли да се стелириират , т.е. да им се абрани да раждат? Или просто принудителен развод?

Хайде сега малко приложна математика. Нека имамеме 2 000 000 човека, нека заложим 5% хомусексуалност. Т.е. 1 900 000 хетеро и 100 000 хомо. Нека приемем, че хетерото с брак или без създадат по две деца на двойка или 1 900 000 деца. От тях ще родят нови 95 000 хомосексуални. 100-те хиляди хомосексуални да предположим, че всички 'формират' двойки - или 50 000 (което е ама много, много малко вероятно). На всяка двойка и е разрешено да осинови дете (вероятноста е малко по-голяма от предишната). И всичките осиновени станат хомосексуални. Получава се 50 000, което е почти половината от децата на хомосексуалните. Но по-вероятно е само 10% (макс) да създадат двойка или 5 000, а от тях само 10 % да искат и да им бъде разрешено дете (абе и това е много, ама хайде, смятаме en gros), т.е. 500 деца. Даже всичките да са с такива наклонности смятайте какъв процент е!

И да, Фружине, само хора с възможности могат да осиновяват деца. И това се отнася не само до хомосексуалните, а до всички! И затова проучванията са толкова стриктни. Знам го от почти личен опит, жена ми е 'поръчителка' на две нейни приятелки. Аз я карм на 'интервюта'. Едната вече си осинови. Преди време ви питах какво ви е отношението към осиновяване от един родител само. В България обикновенно е самотна жена. Нищо не казахте, поне съществено. По бай-ганьовска презумпция след като на тези години няма мъж, не значи ли, че го дава 'у лево'? Че не е 'читава'? Ако пледирате за забрана на осиновяването от хомосексуални двойки, как ще защитите тогаз осиновяването от самотен родител? А какво ще кажете а ин витрото за самотни жени? И то ли трябва да се забрани?

Стефане, ти понятие за наука имаш ли? Знаеш ли, че науката е динамична и постоянно се мени? Не точно постоянно, поняког и скокообрано, но поради причини спиращи нормалния и ход. Добре че химиците и фииците не мислят като теб иначе химията и фииката да е спряла някъде при Ломоносов или Нютон или даже при елините. И да парирам ивращенията ви с педофилията, зоофилията и вся останалая сволоч, тае са инкриминирани (ии как беше там термина) и ткива ще си останат. Когато се приемат тогава словоблудствайте. Предполагам че някой такъв акъл (подобен на теб) преди години е расъждавал по същия начин за малоценността на не белите раси, правата на жените и други подобни. Нещо ти не си разбрал! Ти ли ще ми казваш какво е либерал!?! Че да не би да си либерал? На вниманието на колегата модератор и титуляр на темата: "Да си либерал означава да подкрепяш освен хомосексуализма, също и педофилията, зоофилията, инцеста и прочие девиации." Бих искал да се вземе някакво отношение по продължаващото вменяване на несъществуващи неща изказани един вид от първа инстанция бе абсолютно никакви док-ва! Либерал е да приемаш либералните идеи и ценности. Това на първо място е равни (не по-голями, не по-специални) права! И продължавам да чакам статистиките за отклоненият при деца осиновени от хомосексуални двойки!

Еньо кара по аналогия . Щото християннските празници така са 'измислени' .

Къде ги видя тези док-ва Стефане? Ти очевидно нещо друго четеш. Отнася се док-ва, че децата осиновени от гей двойки имат хмммм отклонения. Ако съм ги пропуснал покажи ми постовете, ще съм благодарен. Романе показваш двоен стандарт . Затриваш постовете за циганите, а оставяш коментарите за педофилия, зоофилия и инцест. И то такива, които смятат, че това ще се наложи и че има връзка с темата. Очевидно смяташ че е тка, но според мен темата се разводнява, като оставим, че се цитират неща, дават се примери за неща, които нито са наложени, нито са миродавни. Действа се по метода, педофилията е нещо лошо, както зоофилията и инцеста, щом приемате хомосексуализма значи подкрепяте педофилията, зоофилията и инцеста. А точно това е познат метод от близкото ни минало и той съвсем не е либерален, а доста тоталитарен. Просто се пропуска факта, че няма никаква връзка между нещата. Всъщност не се пропуска, а се измисля тази връзка и се вменява.

Мислил съм, но единствената статистика с която разполагаме е че между 5 и 10% хомусексуални са родени и отгледани от хетеросексуални родители. Т.е. възпитанието не ги е направило хетеросексуални. Доста от случаите 'възпитанието' е било доста брутално не само от родителите, а и от обществото.

Напротив, привържаниците на твърдението, че оказва трябва да дадат док-ва. И Романе противоречиш си! Ако хомосексулизма е девиациа, генетично или по някакъв друг начин заложена или появила се още на ембрионално ниво, значи възпитанието не би я променила.

Ако диалектите в Моравия и в Солунско са много различни няма начин Кирил и Методи да са превели книгите на моравско наречие. Просто не са имали време да се запознаят основно с него. Ако преводите имат за база някакво наречие то това е именно солунското. Според мен това също е причина езика да не се наложи в Моравия. И двете школи са български. Едната е столична, а другата е в Кутмичевица, а не в Македония. Това, че сега тази област е в Македония е друг въпрос.

Леда се пука . Добреее, какво е името на този ръкав на Дунава? Тогавашното. При кои походи и от кои хронисти са споменати имената на другите ръкави (не основния според теб) на Дунава?

1. Земите на славяните са враждебната среда. След като по твоята 'теория' славяните с повикали Аспарух и ромеите са разбрали това, следва че земите населени със славяни са вражеска територия, нес-па? Нима там са останали само жени за изнасилване и деца за поробване? Ми що така? Дека са мъжете славяни? Аааа Аспарух сигур ги е мобилиирал с тръстиковите им шнорхели . 2. Не знам какво е 'разчистил' Аспарух, но източниците са категорични, славяните са изселени. И предполагам това изселване съвсем не е било мирно и кротко. Това според мен. 3. Значи няма проблем с навлизането? Щото ти писа за 70-те километра от морето до Никулицел и останах с впечатление, че според теб корабите са 'паркирани' на морския бряг. Иначе аз съм пътувл неколкократно по Дунав, с кораб. Един път от Видин до Русе. Според теб на колко километра трябва да са паркирани корабите? Даваш пример с колата си, но ако трябва д си проправяш път до работното ти място от колата под вероятен дъжд от камъни стрели и копия надали ще я паркираш толкоз близо. Също так надали ще я оставиш без надзор в някоя враждебна среда.

Значи прав се оказах, Стефане дължиш извинения ! Не на мен, виж и предцени.

Изборния депозит не е чак такъв проблем. Ако ще ходиш на избори пари трябват даже без изборен депозит. Но целта на темата не е механизма на изборите, (поне не о-ната цел), а какво е възможно и какво би било добре да се подложи на референдум. Задължителното гласуване е едно от тези неща. Защо? Защото трябва да се провери дали тази 'идея' има почва. Разбира се отделен референдум за това не бива да се прави, но ако има референдум този въпрос трябва да се сложи.

Никоя от съществуващите парламентарно представени партии нямат желание за въвеждане на задължително гласуване. Просто защото негласуващите, които са най-голямата 'партия' тогава ще трябва да гласуват и избора и надали ще е на някоя от сегашните партии (иначе да са гласували за тях).

Онгъла, дори ако е само колкото Родос по квадратура е област в която може да се е провела битката, но може и да не е. Даже и да се е провела някъде в областта Онгъл, не може да е на 1 400кв.км. Това да не е курската дъга! Южен ръкав е имало, както свидетелстват освен древните иточници, така и доста по-късните военни карти и геологият. Очевидно е, че това е Дунава, който преминават българите при гонитбата, т.е. тя се е провела северно от него. Близоста на ромейските кораби показва, че българското укрепление е било сравнително близко до този ръкав и северно от него. Не е нужно да е в Онгъла, може да е преден пост, както и може лагера в големите си размери да е изграден по-късно.

Глупости! Най-вероятно мненията са скрити от титуляра на темата, отговорен и глобален модератор. Обърни се към него за да го попиташ. Аз пък смятам, че мненията са скрити защото освен, че не са по темата, показват тотална липса на фактология, а само на прости повтаряния на някакви мантри за имагинерните либерали дето с виновни за всичко. Имагинерни защото до сега не е дадено и едно име, доказано като либерал с влияние.

Федерати значи племена пазещи дадена територия на една д-ва от други (външни) врагове. Ако славяните са били федерати на Аспарух значи територията на която те са живяли и обитвали е била под властта на Аспарух. Тов абсолютно никъде и от никого не е засвидетелствано. Но да кажем, че славяните са вдигнали някаква буна и са викнали Аспарух. Май това е 'теорията' ти? В такъв случай Императора е кръгъл идиот. Да потегли с/у Аспарух оставайки зад гърба си враждебна среда е обикновенна идиотия, но да прати пехотата си без конница през тази враждебна среда вече говори за завършена, пълна и кръгла идиотия. Но да оставим Империят и Императора, т.е. да ги приемем за идиоти (ама си навличчаш гнева на Агромонти ). Оказва се, че и славянското племе, барбар с всичките си седем колена са не по-малко кръгли идиоти. Да си повикат съюзник, а той пък да вземе да ги изсели на север и на запад. Ми те ако това са искали що не са си тръгнали натам сами? Аман от идиоти на този Блкански п-в! Гогов виж как се казва темата и тогава се изказвай неподготвено! Темата не е за битката (такава си имаме и то доста дълга), а си точно за Певки, Онгъла и Никулицел! А това за корабите е просто смешно. Нима не знаеш, че корабите могат да навлязат в плавателния ръкав на Дунава не на 70, на доста повече километра. Както са го правили и преди и след това много пъти.

България има много проблеми. Включително и този. Това никой не го отрича. Но на фона на големите проблеми този е доста маловажен. И няма и не може да има етническо решение.. Не само от вида 'прочистване', а и от вида привилегии от типа на неплащане или опрощаване. Пренасянето на проблемите към циганите, чужденците и т.н. не е никакво решение, ащото генерираните от тях проблеми са много по-малки отколкото другите. Не напрано казват 'за кокошка няма прошка' а който краде милиони е над закона. Нали не смятате, че теи с милионите са цигани. А за женското управление няма да коментирам щото ако забием на там ще отидеш на БАНя. Кои точно са хуманните закони наложени от вън? Имам предвид такива дето ние (имам предвид целокупния БГ нрод) не ги желаем, а са ни ги наложили?

Не е имало. Но не бяха по темата щото забивате все към циганите.

А така, античните географи си измислят, френските и австрийските военни карти тоже, геологията също! Сега няма, значи никога не е имало. СмЕх!