mitaca

И за к'во ти е името? И странен въпрос от една християнка, визирам кой Бог! Нямате ли си догмата ?

По принцип, затова са референдумите . Примерно, решава се да се прекръсти дадена местност. Ако е от селско значение, селото прави референдум, ако е от регионално, референдума е регионален, ако е областен съответно областен, ако е национален начи национален .

ОТ "Добре охранявани мъже" на Мерл е страхотна , но все пак там 'нещата' стават след катаклизъм.

Да де. ама преди години битуваше мнението, че заради този счупен крак той бил тотално провален военначалник. Тук пък някой изказа мнение, че едва ли не никой не го 'саферил за лула тутун' , че бил тка да се каже на изживяване. Не знам как е било, може и така да е било, но това съвсем не обяснява защо някой феодал не е решил да го......смени. Царицата види се не е имала нищо против . Или пък точно така е станало, решил е някой с достатъчна подкрепа разбира се .

Така си, редовната наборна армия бие винаги наемната, но като няма редовна наборна армия, наемниците се бият с професионални или полупрофесионални войници. Не отричам, че армията на Ивайло е от селски 'произход', ама това не значи, че са си останали селяни. Поне, ядрото, гръбнака както се каза тук. Ако е имало редовна наборна армия, какво пречи на Константин Тих да застане начело? Недъга разбир се, но не му пречи да назначи някого. Както не пречи някой едър или по-дребен феодал сам да се сети за това. Бе както май е станало !?

Че аз не отричам, че в дадени периоди от време е било така . И преди и след, когто се връат наборните армии. Твърде възможно е било даже по времето на Ивйло все още да са били голям брой, но вее не са били гръбнака на армият. Д си спомним следващия век какви камерни армии сме имали на Балканите. Как едни 1 000 копия наемници са били фактор решаващ освен битката, понякога и войната. Ако сме имали селски гръбнак на армията още, османците никога нямаше да ни завладеят.

Не, не е гръбнака Всъщност е до известно време. От там нататък е пълнеж и то само понякога. А армия от пълнеж не може да се справи с професионална такава. Хайде да не е професионана, а да са просто грабители, но които само това умеят, а и го умеят не лошо, защото инначе ще умрат от глад .

Обаче не обяснява защо Ногай си убива васала по-късно. Но даже и васал да е бил, ако зад него не са стояли реални сили Ногай въобще е нямло да се занимава с него. Едно е обсада от вража армия, друго обсада при гражданска война. В първия случай е ясно, че рано или късно врга ще си тръгне, е припасите му ще свършат, че ще дойде помощ. Във втория не е баш така. Не виждам нито ао царицата трябва да бъра, нито пък Ивайло. Иван Асен III съвсем не е няккъв фактор, защото после въпреки, че е пуснат вече в Търново, съвсем няма подкрепата на болярите (бяга след като се разбира, че Ивайло не е мъртъв). Въобще странно е някк, че болярите подкрепят зелегризеца Ивайло и то с/у пряк потомък на Асеневци, щото Ивн Асен е такъв, за ралика от Мицо.

За това, че Ивайло е имал подкрепа от влиятелни 'кръгове' в БГ показва, че той бяга при татарите и не смо че бяга, ами е и приет там до лополучното му убийство. Ако зад него няма никой и ако вече е 'компроментиран' пред селяците си, приемайки царската корона, за какво му е на Ногй да го приема? Търново не може да издържи 7 месечна обсада. Тази седеммесечна 'обсада' е редуцирана от седем годишната в източника. Защото 7 годишна е тотално нерелнаа. Не че и седем месечната е реална. А всъщност е много по-простичко. Иван Асен не е обсаждал Търново нито 7 месеца, нито 7 години. Той е воювал за 'бащинията' си 7 години. От бунта на чст от куманите през 1211-та потушен от Борил (тогава би трябвало да са избягали младите асеневци), до звземането на властта през 1218-та.

Да не искате да кажете, че е имало.....политическа криза И с отравянето на Яков Светослав претендентите са свършили? Та това е нелепо .

Съвсем не ги пренебрегвам. Как обаче обикновен свинар ще стане цар и то в това време и то тук? Няма как! Не и без подкрепа. А защо биха дали боляските родове на един свинар?

Точно така! И затова считам, че Ивайло съвсем не е обикновен човек от дн. Добруджа или от където и да е . Както и не мятм, че теи тръгнали с и след него са били обикновени селяни. Поне в о-ната си част. Да кажем лесно е да разбиеш няколко татарски отряда, както и царската дружина, неподкрепена от сериозна армия (но пък ако царя е бил толков слаб и неподкрепен, защо някой друг едър феодал, не се решил да го 'измести'? Със сигурност е имало роднини на Асеневци, реални или фиктивни), но не и ромейска редовна армия (за тази армия писах, че са елитни, защото не елитни не биха навлезли в България) с необъчени селяци и то малко на брой .

Не отричам, че Ивайло може да е бил роден селянин. Даже да е пасял свине като малък Педполага, че на 12-13 год. селските хлапета са почвали 'работа'. Но в някакъв момент е постъпил на военна служба и е продължил по стълбицата. Но към момента на разправата с татарите вече съвсем не е бил селянин. Или е бил действащ военен командир някакъв (кадрови военнослужащ ) или е 'осребрил' военното си участие в някаква земя или пост. Но това при положение, че е имало такава 'практика'. Това ще обясни писанията на хронистите за селския му произход.

Колко пъти трябва да пиша, че Жна д'Арк съвсем не е обикновенна селянка. Според източниците, тя е била грамотна и даже обучавана във военно изкуство. Отгоре на това тя е знаме на армията и не е ясно дали точно тя е командвала реално, а не нейните капитани. Жана д'Арк е едно младо момиче използвано от дофина, както се казва употребено и захвърлено. Тя няма никакви политически амбиции и никаква подкрепа. При Ивайло съвсем не е така. Като оставим тов, че Орлеанската дева живее почти век и половина след Ивайло. Ако движението на Ивайло е някакво на селска о-ва то би трябвло да се сравни по-скоро със Жакерията, а ние знаем какъв край им Жакерията въпреки, че неговите водачи заставяли пленените рицари да объчавт селяните. Също е показателно, че при жакерията не само аристокрацият, а и градските жители и дребните собственици не подкрепят въстанието, което способства за неговия край.

Ха, и аз бях привържник на казаното от Уорън, докато не прочетох това приписвано на Конфуций: "Ако отвръщаме на злото с добро, то с какво трябва да отвърнем на доброто". Всичко по-по-най, пак, от мен !

Ха да честита Новат година и от мен! Нека донесе на всички много успехи, радости и късмет в личен, професионален и разбира се форумен аспект , абе във всякакъв. И разбир се много здраве!

Ооо Наборе, чети внимателно . Не популярен, а по-популярен! Става въпрос за техните си среди. Всъщност той не е особено популярен и на Запад, дори и в средите на руската социалдемокрция веднъж взима болшинство и затова става 'болшевик' . Другия проиход на думта е обяснен от самия Ленин, че неговта фракция рабира идеите на Маркс в по-голяма пълнота отколкото меншевиките. Но това е дъвкано и съвсем не е по темата.

За да нападнеш и победиш не 10 000, а само 1 000 се искат многобройни, добре въоръжени......войници. Със селяни не става, дори да са 10 000, а 10 000 не можеш събра. Според мен и 1 000 селяни не можеш събра. Кой нормален селянин ще си зареже нивата, а ако е 'арендатор' кой нормален собственик ще го пусне? За разправата с татарите Ивайло е имал постоянна армия, т.е. професионална за времето си. Нали не смятате, че има набег в дръстърско, Ивайло отива там и набира избягалите селяни, бие татарите, селяните се разотиват по живо по здраво. След това е нападнато варненско. Йвайло отива там с 50-на верни другари и пак със селяците от региона бие татарите. Такава схема е невъзможна, просто защото няма да работи. Известни са войводи на Ивайло. Негови, които се бият и не само при победни битки, а и при поражения. Известни са поне две битки не с непоната бройка неизвестни татарски дружини, а с елитни ромейски войници, завършили с победа на 'селяците' на Ивайло. Е не може да са били селяци. Не може също тк българските военначалници - потонствени боляри, които осигуряват войниците (защото с били 'кадрови' войници) според версият н Галахад да търпят селския вожд. Та като му махнеш армията нишо не пречи да му махнеш и главата. Константин Тих трябва да е бил голям глупак да тръгне с малк армия с/у победителя на татарите. Добре д допуснем, че е бил иоставен от 'клсата' си. Ам таи 'класа', т.е. ярките представители са били двойно по-тъпи а да допуснат селяка до трон, че и после войска да му осигурят. А и наем, че Констанин Тих се е адържл доста дълго на трона. Не ще да е бил тъп. Примера с Василий Македонски съвсем съвсем не е коректен. По много причини. Първо времената са други. 13-ти век не е 9-ти. Второ, Василий е роден прост, но е станал царедворец и то не за едно лято . И трето Биргрия не е ИРИ, по времето на македонската династия даже един Самуил не се обявява веднга за цар въпреки, че съвсем не е селянин и че той и семейството му контролират всичко. След това всички възстанници кой знае защо си прикачват името Петър. През ВБЦ пък всички се пишат роднини на основателите на ВБЦ рода Асен, с иключение на Ивайло, Смилец и Тертеровци. То си има и сведение в което се кв, че българите си държат на водачите и на рода на водачите и ако династия се сменя трудно и това е отраено, като...измяна например, човек от ниините да достигне такъв 'пот' е изключено, а и в теи години няма прецедент поне в европейската история. Пиша а човек от ниините, който да бъде подкрепен от аристокрацията. Сега малко за хусистите. Много малка част от хусистите са селяни. Нито оребитите, нито калкстинците са селяни (ако има то са изключения и с от по-заможните). При таборитите също не са много, там мнозинството са фалирали рицари и занаятчии. Също така, освен че са водени от политически и икономически причини, религиозните причини също не с за подценяване. И накрая нито Хус, нито Жижка са свинари или даже говедари. Жижка участва и при битката при Таненберг по-позната, кто битката при Грюнвалд

Жана д'Арк е символ, знаме и води борба само с/у нашествениците, няма претенции към трона, напротив вдъхва увереност на дофина и сплотява хората против англичаните, но в защита на трона. Ако д'Арк беше решила да вземе трона щеше да завърши трагично много по-рано. Всъщност даже самата претенция е немислима. А това за неоткъснатия от народа висш аристократизъм са хуморески в стил иторически соц. реализъм .

Жана д'Арк е благородничка.

Наа базата само на логиката, вероятността обикновен човек да застане начело на шайка, отряд даже с численост до 1 000 човека не е малка. Вероятостта тази сила да разбие няколко подобни по численост татарски отряда също е висока. Но вероятността тои обикновен човек да се бори и да вземе короната на царството е минимална. За това нещо се иска подкрепата на едрите 'феодали'. А пък вероятността неговата армия да е селска в смисъл необучени селяни е още по-малка от предишната. Защо? Освен че нямат необходимото въоръжение и няма как сами да си го набавят. Трябва да разчитат нна численост, а това значи селяните да бягат от владенията на горните феодали. Това още повече не би се понравило на болярите, освен че губят работа ръка това е опасен прецедент. Ако случая е такъв, преди да стигне до Търново Йвайло и неговта 'армия' ще разсипят всички боляри, най-малкото заради храна и оръжие. Това няма как да бъде подминато от хронистите, ащото ще си еточно това, което искаше да представи комунистическата идеология. Мощен селски бунт. Такъв бут би бил осъществим и бе селски водач рабира се, но той просто не е възможен на този етап, а и не е отразен, като такъв. Също така не виждам как водач на такъв бунт ще желае 'легитимация' чрез брака с оводовялата царица. Като оставим това, че не виждам как самата царица би се съгласила на такъв вариант при положение че има доста типични женски оръжия и преди брака, а особено след това. Затова най-логичната версия е, че Ивайло или Иван или Въльо е дребен или по-едър болярин, който има опит във войната, но има и опитни войни под свое ръководство. Войската по-това време е почти професионална. Няма как прости селяни да са войскари. Те даже да ги карат няма да се навият .

Не, не можем! Историята на войните показва, че печели не винаги най-силния, а този с по-добри (силни) съюзници. Даже да сработи налудничавия план, даже да успеем да разбием гърците и сърбите, абсолютно невъзможно е да бием и румънците и турците. За целта наистина трябва да стане, като при карате филмите. Но това не може да стане защото нямаме потенцил след разбиването (ако стане) да задържим или да направим така д-вите да излязат от конфликта. Т.е. трябва да влезем в Атина после в Белград, а после в Букурещ, което е невъзможно. А даже това да се случи без подкрепа не на една велика сила, а на повечето, пак ще ни свият сърмите. Имаме пример от сръбско-българската.

Аре ся, масоните и световната конспирция с виновни! Аман!

Че що пиете вода! Хората с това се мият .

Да де, ама аз говоря за тези дето смятат, че става и с четене на молитви и за крайността за тези дето смятат, че става само с четене на молитви (или там разните разновидностти)