mitaca

Не е задължително, само когато имам време и реша да го отделя тук. Добре! Къде са глупостите? Ще се извиня официално, на всички не само на теб.

Стефане, хайде без нови митове, къщите са след 60-те. И кеде са къщите? И с какви пари са правени, не са от 20-тте стотинки за трудов ден. Но това е друга тема. Но факт е, че българското селско стопансто нито цъфна нито върза, вупреки гарантирани износ за СИВ, и робския труд на ученици, студенти и войници и така до 89-та. Факт е също, че селянята станаха гражданя, избягаха де. Не ги обиждам, така беше. А тези с къщите ги направиха, защото имаха парцели, н о работеха в завода. колко са работили е друг въпрос, колко са крали не като бурмички, а като време и ресурси, но чак когато вече имаше изградени заводи. Така че, не на мене тези тези?

Графомонти и за идиот не те смятам , въпроса беше друг, обсъдихме го (исках с форума, но бившите колего го направиха невидим за вас). Идиот те нарекош влизайки в тона ти (нали така искаше, ама аз не желая). Сега по темата. Нали според твоята версия дясното крило на твоите са се втурнали да гонят моите. О.к. де а центъра и лявото к'во е правил? Лагера не се ли строи именно с оглед на всички евентуалности? С ров и ограда за да не бъде изненадана ромейската войска по бели гащи? Защо поне лявото крило не се спира в укрепения лагер а е изклана или гонена. Не пишем за тези дето са напред и нормално да са отрязани, ама във всички битки това става с удар около тях някъде и само те са обкръжените. Ако пък и те са откъснати и кьопавата, нестроева и необучена, че и не обмондирувана армия събрана от кол и въже (федеративна т.е.) армия на Симеон е направила и втори 'чувал' откъсвайки центъра и лявото крило от лагера.....Ей те това е фантастика! Какво се получава според теб? Твоите бъхтят нашите на дясно (по отношение на твоите), твоя център е увлечен надясно (така ли е?) а левия фланг к'во пра'и? И добре, големците бягат към Несебър, ама войската? Не е ли нормално наште като са им разказали играта, обикновенните войскари да бягат към лагера, където има пон е бойно прикритие, където могат да поемат глътка вода и после пак да идрят пети в задника до Константинопол или където няма БГ конница (пак повтарям, всичкото това отрязване и преследване не става без танкове , майтап бре много танкове , (пак смесих темите ), бе бронирана конница.

Общо взето не е вярно (не пиша за статистиката), а болднато е голяма глупост. Да бе и в СССР селячеството е подкрепяло болшевиките. Как може ли? Напиши в гуглето СССР, колективизация, това там. После виж кои влизат в БГ на 6-ти септември. Ако не ти е ясно, питай. Уфсс, елементарни неща трябва да се обясняват .

С какво точно цитираш? Бъди ако обичаш конкретен.

ОТ Митака вече не го питайте за нищо, той е пас (в смисъл относно правила, начин на държание и поведение, т.е. писане и отношението на екипа, питайте екипа де не мен). Графомонти (няма да те наричам идиот, не ми е в стила, въпреки че, от личен опит вече знам, че да спориш с простак трябва да слезеш на неговата позиция - НООО, не се отнася до теб! - т.е. да станеш простак, което не ми харесва, не че съм станал или са ме приели (доколкото знам), но няма резултат от тази работа), ако ромейте са имали укрепен лагер по всичките правила на фортификацията способен да побере цялата армия, защо не са побегнали към него? Махни откъсналите се части, другата армия. Значи или лагера е бил далеч (а как от тези части по лявото крило, дето не са направили пробива), или българската конница е била толкоз мощна и бърза (няма как да е пехота с такава бързина) или лагера не е бил укрепен? Какво мислиш по въпроса?

Е не, сега, не е въстание в никакъв случай, не е и бунт (има селски бунтове в новата история на България). Въстанието е свързано с подготовка, бунта обикновенно е спонтанен. Горянството е съпротива подкрепена отвън с цели, които сиответстват, ако не на всички селяни, то поне на по-голямата, докато партизанското движение е съпротива, която до голяма степен е внесена от вън (като идеи), подкрепяна от вън (с плачевен резултата разбира се), и цели нещо което не се споделя от никаква класа или прослойка в БГ, освен малка камарила от хора. Това е основната разлика!

Прибалтийците и Финландия са по-скоро прогермански, Пола е профренска не толкоз пробританска, а Франция няма абсолючно никакви апетити към СССР, на 2-ри май 1935-та даже имаме съветско-френски договор. Предоставянето на Тешин е резултат от Мюнхен, но заради германците, а заради англо-френците стоящи зад Полша, а Тешин си е полски (аз съм роден много близо до чешки Тешин, наречен така не случайно ). Каквито и да са отношенията, коридор за Вермахта нямаше да бъде даден по същата причина по която не бе даден на РККА. Но ето още едно док-во! СССР защо иска коридор? За к'во му е на Сталин да воюва за чужди интереси? И какви са справедливите искания а пропо? Данциг или Гданск и коридор към него! Това справедливо ли е? Особено с пресния пример със Судетите и Чехия. Да кажем, че е справедливо връщането на Судетите (въпреки, че Судетите са част от Бохемия от векове, а довода, че там има повече немци от чехи е смешен, щото тогаз Турция може да си поиска кърджалийски окръг и части от лудогорието и според Хитлер и тук някои би било справедливо?), а окопурането на Чехия какво е? Поляците не са идиоти. То и чехите не са, но са в изолация и не се решават въпреки всенародното желание на народа за защита дори и с цената на война, въпреки силната чешка армия и добрите защитни укрепления в Судетите именно. Тях не съм виждал, но съм виждал подобни малко по на изток пак с/у Германия (името не мога да се сетя но е малко под полския 'полуостров' в сегашна Чехия, тогава това отгоре е било Германия).

Стефане ще ти отговоря защо на армията е обърнато по-голямо внимание през '38-ма. Всъщност всеки занимавал се с итторията на периода трябва да го знае . До 37-ма Сталин трябва да се бори със спартията на Ленин и да я направи своя, после идват офицерите, едва тогава идва ред на ....Европа. Другата и по-основна причина е индустриализакията, а преди това колективизацията. Сталин трябва първо да подчини своята партия, офицерство и страна и чак тогава да погледне към Европа. Но армията никога не е спяла. Не може така изведнъж да се появат КВ-тата и 34-ките от нищото По въпроса за обучените екипажи. В Сратегията на Сталин човешкия ф-р , като количество кръв дето ще загуби, никога не е стоял на дневен ред. И маините са правени максимално прости за да може след три месеца селянина хванат от полето да кара танк. Пилотските курсове също са съкращавани като време. Когато в небето няма враг не ти трябват асове. Трябва само да умееш да излиташ и кацаш, като преди това си хвърлил бомбите ако може върху врага . А пилотите са понижени в сержанти освен заради парите и привилегиите (като квартира например), а и защото стават много, а като сержанти могат да ги събират в общи положения. Клкото и да е мнителен Сталин няма как да отчете, че за да бъде нападната СССР първо трябва да бъде прегазена Полша. няма как да снае, че след като е отказан съветски коридор през Полша, такъв няма да бъде даден и на Германия. Както трябва да знае, че на Хитлер СССР освен че е голяма лъжица не му трябва. За какво Хитлер ще напада СССР. само малоумник би приел такъв план, даже Полша да го пусне, а това е невъзможно. Поляците мразят в еднаква степен и русия в лицето на СССР и Гернания даже без Хитлер да беше посегнал на евреите. В Полша евреи бол, както и във Франция и ЮК. Включително на отговорни постове. Ключовата точка не е Мюнхен, а окупацията на Чехия през март 39-та, след предварителното отделяне на Словакия. Защо е окупирана Чехия е ясно, но това е друга тема. Едва тогава става ясна 'идеята' на Хитлер за възстановяване на предвоенна Германия с немските части на Австро-Унгария и желание за доминация в Европа. С това Франция и ЮК никога няма да се съгласят. Даже Чембърлей го осъзнава и пише, че без война няма да мине и си го пише.И войната ще е за Полша, а Полша не е малка Чехия, предадена и ограбена първо и без почти никакви традиции в държавността, а после окупирана. Полша ще се бие даже и сама. Още повече, че както поква практиката, Хитлер не се спира от това, че му прават отстъпки. Затова хитлер изпада в изолация по отношение войната с Полша и единствен който му 'подава ръка' е Сталин. Без съветската подкрепа Хитлер даже да беше започнал сам войната щяха да му спретнат едно превратче пред угрозата война на два фронта. Щото старите империи му обявяват война при нападението на 1-ви септември, но не прават същото на СССР на15-ти, когато РККА влиза влиза от изток.

ОТ Когато за 40 годинината от 'победата' са се заели да правят албум на партизаните, са срещнали сериозни проблеми. Просто защото ще лъсне истината, че не е имало масовост. И са се спряли на едни списъци които показват 12 000 ч., но това барбар с ятаците и семействата на всички (партизани и ятаци, а тогаз са били по-многодетни). не съм се занимавал с бройката на горяните, но ако е съизмерима си е голяма съпротива. На Стефан ще припомня нещо. За да има партизанско движение освен СССР, който съществува от доста време и живо се интересува от нас, има и БКП, проводник на съветизма. За горянското движение няма проводник нито инициатор. Може и да са ги подкрепяли с нещо, ама не като партизаните. Радиото в Гърция, ама какво 'проповядва'!? параутистити от френски летища, колко? А параутистите и подводничарите колко бяха и за какво бяха пратени?

И то със сила, даже когато няма такава. А като набере! Но все пак Стефан е добре да отговори на въпросите.

Знае ли Стефане, какво е заяждане? Ако не знаеш не го използвай, ако знаеш формулирай заяждане и докажи кои се заяждат с теб . От както има СССР (от преди това де, че таз абривиатура почва да се ползва по-късно) постоянно е под заплаха на по-горното. От времето на Ленин. Той и Ленин въпреки, че е под заплаха си атакува Варшава с идея Берлин и после так каквото стане. На всеки конгрес има такива изказвания и не само от Сталин. Това си го пропуснал обаче. СССР според неините ръководители постоянно е обект на конспирации терористи, чужди разузнавания още преди процеса с/у промпартията. Ма армия не е създала (според теб)? И хей така сега решила? Защо? Това дето пишеш е смешно. Такива изказвания има от зората на Лениновата диктатура. И отговори конкретно, нищо че смяташ (нещо което трябва да докажеш обаче), че е заяждания. Аз например на друго не, ама на заяждания отговарям.

Ма ти на Жуков ли вярваш? Леле Боже така кажи, въобще няма да споря с теб за Жуков. Имам три варианта на 'Спомени и размисли' единия е луксозен със снимки, на руски разбира се. Има обаче доста разлики в това дето е 'писал' Жуков. Има и друго, Жуков е новоизгряваща военна звезда без какъвто и да е политически опит (имаше ли го да си е отишъл), разгромил японците с мълниеносна дълбока операция (, не съвсем де). Началник щаб, който е свален, а за поразиите които са станали, ако е виновна армията трябваше да е разстрелян. Павлов погуби една група армии, въпреки че искаше от Моссква одобрение за адекватни реения. Не ги получи. За това обаче което се случи с РККА, ако е знаела за нападението и не е реагирала както трябва, Жуков трябваше да е изправен пред стената още когато разбират каолко голяма е катастрофата. Но не той е оставен, а после е сменен за да се върне. Всичко това значи, че не военни са взимали реенията, защото целта не е била само военна. Жуков сигурно е знаел за целта, но се е подчинил и това му е спасило главата, Павлов по-скоро не. И много интересно, как Жуков ще тругне да оплюва самия себе си, нещо таквоз "Аз бях идиот, ма така се случи", доста по-хитро е да обяви индиректно Сталин в идиотизъм. И ако обича престани с обвиненията в нечетене, не си чел цялата тема и очевидно не знае, че аз например съм чел всичко за Сталин на български и руски (на руски само в нета с изключение на няколко статити в руските вестници по времето на перестройката). Волкогонов го препрочитам веднъж минимум за година, само Рибаков и Дюма ("Тримата мускетари", ама спрях отдавна, че не съм в тази възраст) са по-препрочитани от мен.

Такааа, вика от '38-ма! Срещо кого и каква война? Кой ще я напада? Поляците ли? Финланците ли? Турците ли? или прибалтииските републики? А може би в Азия и готвят нещо? В зависимост от каква война те готвят своите оръжия и тов не са само танкове и самолети, а примерно ски. Я ми отговори ти за каква война се готви РККА от 380ма и защо ба 39-та е форсирано това начинание?

не си съвсем прав. А и няма как да си след като признаваш, че македонската нация е създадена от Тито (не е баш от него, но той я утвърждава, така да се каже, след като преди него не са успяли да ги направят 'исти српи'). В Хърватия, Словения даже Черна гора, да не говорим за Босна и Херцеговина си има 'елити' или прото елити на комунистическа о-ва, които са хърватски, словенски и останалите. В македония няма такива. Комунистическия елит или е принуден да приеме македонизма (ако е български) или е махан и заменян със сръбски такъв или сърбеещ се. Не е толкова сложно. За това е бдяла УДБА, но не тя е била 'виновна'. Решенията са взети в Москва, нашите не са пеели в хора (СССР е федерация и подкрепя, а където може създава федерации на стария принцип разделяй и владей, още повече, че ние българите освен, че сме по-стари от тях като д-ва, освен че сме дали азбуката, сме били противници на Русия от самото си създаване (ТБЦ де), а Сърбия не), Тито се е опрял на сигурното и драконовски го е въвеждал и налагал. Прав си обаче в това, че тайните служби не бива да се преекспонират, както и да се омаловажават де.

Много ясно, че удара на РККА няма да е по най-късия път за Берлин. Освен най-къс той е и най-укрепен и няма да има никаква изненада или дълбока операция (нека да не е блицкриг). А с удара на юг се прекъсва притока на румънски петрол, без който и самолети не могат да летят и танкове да действат. Защо Сталин е замислялм завладяване на Европа? Щото Европа е завладяна вече от Хитлер или негови съюзници и трябва да бъде 'освободена'. Примерно даже превзет Берлин, какво правим с Париж, който е в германски ръце както и с Прага? Будапеща, Братислава и Рим подкрепят Германия и трябва да бъдат завзети. За Мадрид, Лисабон и София ще бъде измислена причина, тя е и измислена де на 6-ти септември за София. А каква е идеята за преванивен удар на РККА? По тъпа идея не съм срещал? За какво ще е превантивен? Каква е превенцията? И що превантивно не спрат суровините за Германия? Германските дивизии или са във Франция за да скочат през ла Манша или са на границата с СССР. Ако са във Франция каква е причината за превенцията? Ако са с/у РККА трябва да се разгромят. А като се разгромят какво, стисват си ръцете Хитлер и Сталин, лошото момче обещава, че повече така няма да прави и кой от къде е? Не е ли идиотско? Значи от 10-на години водя този спор в нета (иначе отдавна), но винаги виждам, че опонентите се хващат за думата "отбрана" в съветските документи, но не знаят точно какво включва 'активната отбрана'. Ми това да понесе първия удар и после мощно да атакуваш. Както са посрещнали горките граничари и кои бяха още, когато Финландия 'мощно напада' . И друго по отношение на думите. Когато се пише за отбрана, всичко е истина, но когато се пише, за война с малко кръв на територията на противника това се обяснява за пропаганда. Да ама няма начин да цензурираш и сложиш гриф 'строго секретно, подлежи на унищожаване" на материалите с които е пълна съветската преса, литература, че и кино. просто е невъзможно вече иначе щяха да го направят. прочетете, историците, а и писателите. Първите неща което са правили под угрозата на захват местните власти, това е горене на документи. такива са изгаряни дори в Москва под угрозата на влизането на Вермахта. На армейските командири попаднали в сложна обстановка, горенето на червния пакет е дори по-важно от съхранение на комуникациите и с това на личния с-в и техниката. И са го правили и съзнателно или под дулото или перото на комисаря (то е едно и също). Оцелели документи има, но те сега излизат от секретност, а някои никога няма да излязат. Но като няма документи има действия, свидетели, които пишат, логика. тези неща показват само едно и също .

Добре стигнахме до консенсус ! Сега би ли ми обяснил, защо Хитлер напада? като знае че срещу него са 3 милиона и 10 000 танка? тка са си мислили според тяхното разузнаване? Не не, личния с-в на РККА е 5 милиона ама само с/у Германия. Аха на Сталин са му били малко 20-тина хиляди танка за превантивна, ама на Хитлер 3500 барбар с чешките Т-14 танкетио му бяха достатъчни а?

Задържането на набора е 41-ва! Тогава е планирана войната. Ако ще пишем глупости за морално остарели виж немските, ти си ги видял де. Към 22-ри юни РККА има 900 кв-та и 1300 34-ки. Вермахта няма с какво да им излезе насреща, никоя армия няма. А танковете са 27 хилки сега в БС преди години ги смятахме, толкоз са. Твоята таблица е леко редуцирана, надявам се не от теб липсва 41-ва. По отношение на подписа на Сталин. Ако си запознат с 'материята' трябва да си наясно, че огромна част от списъците за избиване не са подписани. Нещо повече огромна част от полиическите решения н е са подписани. Това според теб какво док-во е?

Сириус пак пишем за БГ и ще ни трият (не се обиждай на Романа, той тук, както повечето пъти е прав). Н о кат си подхванал!! Значи сме искали в ЕС и ние обикновенните гурбетчии и по-нагоре, според Фружин обаче не е така. Но той освен че лъже се и лъже сам. Що след като обикновенните българи не желаеха ЕС Атака не издигна тази парадигма? Или я издигна, ама ниц! Хммм те я направиха, а ние к'во!? Ние не сме ли Европа? Животът и света са скачени съдове отдавна. 'Те' кат' са я направили, ние що не взехме мерки? Скуби интересно ми е твоето мнение, какво мислиш за политиката на Унгария, какви са шансовете? За обикновенния народ, май не ги оценяваш като положителни?

Май някой друг трябва да чете ! Чел съм всичко, не само Суворов, купувах и имах всичко излезло на тази тематика, така че това не се приема. Относно съдбата на старите отбранителни съоръжения, които са третостепенни по темата лъже някой друг! Има ли или няма линия Сталин в какво се изразява тя? Относно числеността на РККА не е зле да ме препрочетеш! Аз пиша, че трите набора са се 'засекли' чак през 41-ва в резултат на решението от '39-та, капиш? Защото едва когато има условия тогава се почва. Именно през '39-та се създават у-вия и то такива за да се почне през 41-ва! Верно Сталин си е мислил, че тогава още Хитлер ще се бъхта на запад с/у франция.

Това обаче е работа на България и никакъв ЕС не е виновен! И кой е виновен за това? ЕС, евреите, масоните или циганите? Българите сме виновни! Всички вкупом! Идиот! Сетих се за Достоевски де, не нещо лично. Аз си обичам България и то доста повече от тези дето са в чужбина, много даже повече, като оставим това, че те почти не се интересуват от това дето става в БГ. Ааа...... не случайно написах България, щото аз съм роден баш в Чехия , което не ме прави ни на йота по-малко обичащ България. Всъщност оз обичам, а ти мразиш, а от омраза не е родено нищо хубаво! Няма и да се роди! Аз се боря, а ти мрънкаш, аз приемам и мисля как да променя, а ти си се предл, вярваш на фюрери с готови рецепти за таквиз като теб. Доб ре, че не са много!

Там в Казанлук (или където и да беше) нещо да не сте заспли? Нет нямате ли? Да се сещаш, че има едно нещо наречено криза? И тя засяга целия свят (тук някои хора ви наливат информация в главите, ма не отбирате и това си е !), скоро и Китай. Работни места бяха открити преди кризата, колко не зная, но зная, че има доста фирми, които въпреки невъзможната българска бюрокрация (и това е българска, а не европейска) между която и тази дето работя сега. Защо емигрантите трябва да се върнат в БГ???! Напротив! С влизането в ЕС българите работещи в чужбина придобиха равни права, излязоха на светло (това в ЕС). Почнаха да получават осигоровки, заплатата им се поизравни. Но защо трябва да се върнат в БГ не разбирам!? Един лаборант в Чехия (химич) взима 30 000кр или 2 400лв. колко е лаборантската заплата в БГ не знам, но надали ще е голяма. А Чехия не е дестинация за българскигте химици, няма много голяма химия тук. Искат ли Сърбия и македония да са в ЕС? Ако не докажи го просто! И престани да пише и питаш глупости!

Вече съм свикнал с постоянното ти тролене и евтина червена пропаганда, но да обясня за другите. Норвегия си има нефт и риба и малко жители, в Швейцария пук са банките на именно световната олигархия 9нищо, че има и други). Интересно е противниците на ЕС защо не искат да кажат, защо д-вите се натискат да влязат там. Чехия беше изключение, но сег, т.е. отдавна не е. Малоумниците, които не знаят просто малко да прочетат. Да в момента не 'взимаме' всичко което можем но защото не сме в еврозоната и шенген, нищо че по същество валутата ни е евро (вързаното левче). Но ако влезем в еврозонота вече лихвите по кредитите рязко намаляват. Чехия може да си позволи да не иска и да отлага, ние не. Но нас пък не ни канят много много. А скандинавските странои са в шенген без да са в ЕС. То и Русия иска да е в Шенген, ама никога няма да я огрее.

Всъщност Унгари изплати дълга си и веднага поиска н ов (мисля, че 20 млрд. ма Скуби да каже). Когато им отказаха тя реши 'да ги гони'. Бичшия чешки президент не е изгубил изборите, защото Вацлав Клаус въобще не участва в тези, така че леко с неверните новини. Но Земан е бивш комунист, подрепен от комунистите и въобще не му минават такива мисли. Неколкократно съм писал тук. Просто ако Чехия излезе от ЕС се срива. М момента във фирмата в която работя има поляци, словенки и сръбкини на обучение. Скоро поне две производства заминават за Полша и Сърбия, има изнесени още в Словакия и ....България (а то си има и сега в Сърбия и Словакия). Познаите защо. Познайте и какво ще стане, ако Чехия напусне - мвсичко се изнася! Самите чешки заводи (има и такива) пък масово мигрират в Румъния.

Модернизацията на една армия е перманентен процес. Тя е започнала от както армията е създадена и продължава докато съществува. Мит е че модернизацията е 'започнала' през '38-ма. Това важи, както за оръжията така и за доктрините и за структурата. Постоянно се търси по-новото. Кога започва модернизацията на Вермахта с появата на панцер 4-ките, тигрите, фаутата и реактивния месер ли? Всъщност СССР започва да воюва малко преди Германия и там показва на какво е способна. Има оръжия предназначени за нападение. Това са стратегическите бомбардировачи и бързоходните танкове.. Докато изтребителя е по-скоро за отбрана. Когато си нанесал изпреварващ удар по летищата за какво са ти изтребители в голямо количество? Темата не е за това как е помогнал Сталин да дойде Хитлер на власт, но да помогнал му е: с обявяване на социалдемократите за по-голям враг от нацистите. Линията Сталин не е точно консервирана. Демобилизирана е, махнато е въоръжението и съответно не е никаква отбранителна линия. Помещенията са дадени на колхозите за складове. Нова 'линия' на практика няма, има планове някакви. Потенциалите са си потенциали, но танковете са си танкове. През 41-ва се извърва и друго нещо започнато 39-та, задържа се набора. За какво му е на Сталин това? И други неща, 'понижаване' на летците от офицери до сержанти. Чакал ли е нападение от Германия в крайна сметка или не е? Кога го е чакал точно? И защо не е повишил бойната готовност и окопал армията? Вместо това излиза с една идиотска декларация? Защо му е пакта Молотов-Рибентроп при положение, че няма никакъв начин Англия и Франция да се 'съюзат" и без нападението на Полша. Франция да не би да праща десанти директно в СССР, щото френски войски надали ще бъдат допуснати в Германия, още повече, че Франция не е готова за война и не желае война? А англичаните нямат ни пехота ни танкове. И блокада да направят все тая, СССР си има ресурсите на своя територия. Като оставим това, че социалистите управляват Франция, а в двете д-ви има можна 5-та съветска колона, която ще блокира какъвто и да е съюз с нацистите против пролетарски СССР. А и за чий му е на Сталин да дава ресурси на германия и то когато тя н е плаща, е дава един крайцер като бартер без въоръжението (което значи, че Хитлер не е смятал да воюва тогава с/у СССР), а допуска руските специалисти до военните си секрети, ама Сталин не вярва, че това е истина, мислел е, че не са толкова изостанали. За какво му е обща граница с Германия, като няма да я напада, да отхвърля идеята за буферна и бутафорна Полша? А ако Хитлер е желаел конфликт с СССР, за какво въобще му предлага такава д-ва? Да се върнем на танковете. Колко е трябвало да има Сталин? В БС, а тук попитах 50 000 стигат ли? За да нападне? Колко дивизии има Сталин, разгърнати и колко само със щабовете и колко в процес на формиране на щабовете? За какво са му? ^ милиона и половина армия е разгърнал, 5 от тях на полската граница и продължава. Бе идиот е този Сталин. Че и това дето разполага не го окопава, не прекарва кабел навсякъде (да не е имал радиостанции, н о не са му и трябвали много много, ако ще се окопава). Сега за плановете. От времето не на Триандафилов, още от Троцки и Фрунзе се тръби, че РККА ще воюва н а чужда територия. Верно при първите има малко изхвърляне, не че не са опитали де! Просто нежеланието да подкрепи Троцки на Сталин и героизма на поляците са погребали идеята. Но при по-късните съветски военни теоретице вече е станало ясно и как. Тухачевски също е писал не малко. А вече в Монголия е станало ясно и че може! Сталин е гонил Троцки и троцкистите, защото са му опоненти в борбата за власт, но той приема много от тяхните идеи. Сталин е ленинец и болшевик и му е ясно, че неговата д-ва рано или късно ще рухне, ако не установи контрол над континента над двата - Евразия. В Русия битува мнението, че Сталин не е желаел нищо друго, освен СССР в границите на Романова Русия. Невярно! Защо жела тогава Южна Буковина, защо желае бази в България? Тези въпроси са разгледанини в темата, Стефан не си е направил труда (според ме) да ги прочете. Е сега повтарям за него.