Б. Киров

За казармата, без емоции, според мен: 1. Въвеждане на седмични часове по военно дело в гимназията от 9 клас, които да се водят от квалифицирани и интелигентни преподаватели, офицери от запаса, назначени с конкурс. В тези часове да се изучават основните видове леко оръжие, практически навици за боравене с това оръжие, както и военна история и съвременна информация за военния потенциал и възможности на армиите, обезпечени със съответните учебници, помагала и квалифицирани преподаватели. 2. За всички момчета от 10 клас натам задължителни военни сборове с обща годишна продължителност от 1 месец, където да се тренира интензивно стрелба и основни военни умения; за тези, които по някаква причина не искат, алтернативен обществено-полезен труд за същото време. Тези едномесечни курсове могат да се разпределят на по четири седмични в рамките на учебната година и това няма да е нещо по-различно като натоварване за учениците от т.н. „зелено училище”, което и сега се практикува в малките класове и служи предимно на директорите, които сключват изгодни за тях договори с транспортни фирми и хотели, в които спят децата. 3. Поощряване на държавно и законодателно ниво на всички, които имат интерес и желаят да продължат военното си образование като доброволци. За такива хора да се процедира така, както в някои държави се процедира към т.н. съдебни заседатели – изпълнение на граждански дълг, обезпечен от държавата и работодателя с платен отпуск по време на военното им обучение, разбито във времето на възможно най-малки времеви отрязъци от по 2-3 седмици на година, но многократно и периодично, за да има ефект. Солидарността на работодателите финансово ще е техният принос към държавата и армията. Такива доброволци ще формират резерва на професионалната армия и ще се водят на военен отчет и мобилизация, но по тяхна лична воля. Основно залагане на 25-30 000 професионална армия, освободена пределно от чиновници и хора със странични дейности, добре платена и жестоко тренирана; войната е професия и службата на тези хора създава принадена стойност за БВП на България, която се измерва в сигурност; тяхната професия произвежда този продукт и те трябва да бъдат добре платени от държавата и с висок статус в нея. И основни инвестиции в модерна военна техника на база и на българско производство, военното производство може да бъде страхотен икономически локомотив. За събирането на големи маси от наборници в казарми за продължително време по модела на Царската казарма и БНА ще цитирам една популярна фраза от А. П. Чехов: ако в първо действие на сцената има пушка, тя непременно ще гръмне до края на представлението. Не окачвайте в първо действие пушката на стената, дръжте я на закрито място.

То всичко е временно, въпросът е колко дълго ще продължи времето. Ворфакс, за такива, които мислят като теб, в Швейцария са отворили врата: "Ако някой е пацифист-религиозен деятел, съботянин антимилитарист , то той е задължен да полага обществено полезен труд в общината по местоживеене за същите часове които другите са на военен сбор." http://www.extremecentrepoint.com/archives/7164 Какво лошо има да изметеш някоя градинка в квартала или да боядисаш пейки.

Отдавна не бях срещал мнение, което по-добре да изразява моето от мен самия. бих допълнил само, че това трябва да се закрепи законодателно и в трудовото законодателство, като задължи работодателите на такива доброволци да ги компенсират за времето на обучението им, тоест платен отпуск.

"Продължавам с количествения и качествен състав на оръжието в Гръцките въоръжени сили. В този пост излагам публично достъпна информация https://en.wikipedia.org/wiki/Hellenic_Air_Force за военновъздушните сили на Гърция. Съгласно официални данни на Гръцкото Военно министерство, HAF оперира като цяло с 440+ самолети от всички типове. След изваждането от строя на A-7 Corsair, HAF понастоящем оперира с 239 модерни бойни самолети, от които 198 са от четвърто поколение. Данните са от декември 2015. Изтребители и многоцелеви бойни Combat and interception Lockheed F-16 Fighting Falcon U.S. Multirole fighter F-16C F-16D 116; 39 Inventory includes aircraft of Block 30 / 50 / 52+ and 52+ Advanced.Dassault Mirage 2000 France All weather interceptor, ground attack and anti-ship warfare Mirage 2000 EGM Mirage 2000 BGM Mirage 2000-5 Mk.2 17; 2; 25 Ten (10) Mirage 2000EG converted to 2000-5 Mk2.McDonnell Douglas F-4 Phantom II U.S. Reconnaissance Tactical Fighter, air interdiction and Wild Weasel missions RF-4E F-4E AUP 12; 34 F-4E upgraded to Peace Icarus 2000 aircraft, AUP Avionics to be upgraded. Общо брой бойни самолети 245 Самолети Ранно радиолокационно откриване Airborne early warning Embraer R-99 Brazil Airborne early warning (AEW) 4 The HAF designation is Erieye EMB-145H AEW&C. Общ брой ранно откриване 4" Това съм го писал в темата за сравнителен анализ на балканските армии миналата година по това време, май месец ето тук http://www.chitatel.net/forum/topic/18554-sravnitelni-danni-za-voenniya-potentsial-na-balkanskite-drzhavi-granicheshhi-s-blgariya/ И още пак от там: "Гръцката армия е въоръжена предимно с произведено в Германия, Франция, САЩ и Великобритания оръжие. (има и закупено оръжие от бившия Варшавски договор, след разпадането на тази организация, то е съветско производство). Изключение е бронетранспортьора Леонидас, което се произвежда в Гърция. След кризата, военния бюджет е орязан, така че около 80 процента от него сега отива за заплати и административни нужди. Това е довело до затварянето на около 500 военни бази в страната, съкращаване на армията и трансформирането й в по-малка, но по-професионална. Гърция има план за военна реформа 2005-2020, който предвижда да се формират само две категории бойни части – редовни и от резервисти (мобилизирани). Оръжието се намира единствено в редовните части, данните са само за тях." 116 модификации на Ф-16 само, без Миражите и останалите, са 7 пълни ескадрили многоцелеви бойни самолети; това не е купувано за 1 и 2 години, отделяно е от бюджета системно и e планирано стратегически; Гърция има паритет в бойна авиация и ПВО с Турция. Фружин в друг пост е посочил с какво разполага в момента България. Не става с юруш на маслините, национална стратегия за отбрана се гради с десетилетия и много инвестиции.

За да не ни избомбят 16-те турски ескадрили, трябва да имаме поне 5 пълни ескадрили и интегрирана силна зенитно-ракетна ПВО. Гърците имат повече от това.

Доколкото съм чел за този случай, нищо не са променили в системата на радарите на комплекса, включили са активния радар за 20 секунди и са ударили стелта с първата ракета в лявото крило, поне така твърдеше радиолокационния оператор на Нева. Това обаче означава само едно, че са прихванали стелта много по-рано с пасивен радар и са го държали прихванат до момента на пуска на ракетата. Ето тук приблизително е обяснен метода: In a passive radar system, there is no dedicated transmitter. Instead, the receiver uses third-party transmitters in the environment, and measures the time difference of arrival between the signal arriving directly from the transmitter and the signal arriving via reflection from the object. This allows the bistatic range of the object to be determined. In addition to bistatic range, a passive radar will typically also measure the bistatic Doppler shift of the echo and also its direction of arrival. These allow the location, heading and speed of the object to be calculated. In some cases, multiple transmitters and/or receivers can be employed to make several independent measurements of bistatic range, Doppler and bearing and hence significantly improve the final track accuracy. The term "passive radar" is sometimes used incorrectly to describe those passive sensors that detect and track aircraft by their RF emissions (such as radar, communications, or transponder emissions). However, these systems do not exploit reflected energy and hence are more accurately described as ESM systems. Well known examples include the Czech TAMARA and VERA systems and the Ukrainian Kolchuga system. The rise of cheap computing power and digital receiver technology in the 1980s led to a resurgence of interest in passive radar technology. For the first time, these allowed designers to apply digital signal processing techniques to exploit a variety of broadcast signals and to use cross-correlation techniques to achieve sufficient signal processing gain to detect targets and estimate their bistatic range and Doppler shift. Classified programmes existed in several nations, but the first announcement of a commercial system was by Lockheed-Martin Mission Systems in 1998, with the commercial launch of the Silent Sentry system, that exploited FM radio and analogue television transmitters.[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_radar При този метод се използват емисиите на FM радио излъчвателите и аналоговите телевизии, не случайно самолетът е свален в такова време, около 20 ч. вечерта.

Така е, но трябва да се вземе някакво средностатистическо число, според мен коректното е числото от националната статистика на младежката безработица, то трябва да се приспадне, но пак остава една голяма маса от принудително направени безработни младежи.

Малко изчисления без емоции, като отговор на господата, които твърдят,че наборната армия е по-евтина от професионалната. Както се казва, нищо лично, ще се радвам, ако могат да ме опровергаят убедително, може и да греша. Какво според мен би означавало в парично отношение за икономиката на България влизането на два набора от по 25 000 млади мъже за срок от 18 месеца, при тяхното застъпване: Това най-напред означава 50 000 работни места блокирани за 36 месеца. С други думи, това са 317 000 000 работни часове по малко принадена стойност в БВП на България, можете да си го сметнете сами; по 5 лева минимална принадена стойност на час, това се съизмерва с 1600 млн. лева. Това е повече от целия военен бюджет за година сега. От предишният ми постинг стана ясно, че сегашните годишни заплати и осигуровки на 35 000-та професионална армия е 540 млн. Или само тези загубени единствено от принудителната безработица на 50 000 необучени млади мъже, вие можете да си позволите: или да имате още 35 000 платени професионалисти за същия срок. или вместо това да инвестирате тази сума в качествена и модерна техника. И това не е всичко, защото тези 50 000 млади мъже през цялото време на службата си ще бъдат икономически пасив – те трябва да ядат, да се обличат, да им се изградят казарми и т.н. Всички тези допълнителни разходи са поне още толкова, колкото е пасивът от принудителното им превръщане в безработни. Но и това не е всичко, защото за 50 000 необучени войници, вие ще трябва да ангажирате поне още 15 000 офицери и старшини, които да ги обучават и надзирават, тези хора ще получават държавни заплати като колегите си професионалисти, но ще се занимават единствено с педагогически и менторски функции. И се пита в уравнението – кой ще плати? И с какво и откъде. И защо господата, привърженици на масовата наборна армия, смятат, че войната днес не е високотехнологична професия, която е абсурдно да бъде овладяна за 6 месеца, година или дори две – тя е сложен занаят и като такъв си изисква дълго време за усвояване и квалификация. Точно от такива печени-недопечени войници по соц-казармите на Югославия се формираха паравоенните националистически банди, които заляха в кръв съседите през последното десетилетие на отминалия век. От такива наборни войници е и гръбнакът на ИДИЛ – той се състои предимно от войници и офицери на наборната армия на Саддам. Играта на войници е игра с огън.

Те хората от такава ерзац армия направиха Съединението и спечелиха Сръбско-Българската война. Такива ерзац-войници воюваха и на Шипка.

Повдигнал си много въпроси, темата може да се обсъжда и с общи приказки, но заслужава внимание, затова започвам отнякъде, да видим докъде ще стигнем. За 2016 са около 30 000, но ако говорим за след 4-5 години да се въведе наборна армия, както се изказа новия военен министър, трябва да гледаме 2000-2001, ето данните: колонката в дясно са общо новородени по година, почти половината са момчета. - приблизително около 35 000; ако две трети от тях все още са в България, Набор 2021 година трябва да мобилизира около 22-23 000 новобранци. Плюс 30 000 професионална армия, достигаме една бройка от около 50 000 войска, редовна и професионална. Не коментирам дали ще стане, дали е добре, зле, достатъчно или не. Това би се получило. Следващите години ще са все по малко наборниците, по простата причина, че пада раждаемостта. Погуглих, военният бюджет за 2017 е около 1100 млн. лева, увеличен е, но пак е около процент и нещо, далече под изискваните 2. Но дори и така, ето една проста сметка, разбивка на 35 000 военнослужещи, в това число чиновници и т.н., при средна заплата 1500 лв. Месечно 1500, което хич не е зле за България, разходите за заплати са около 540 млн.остават около 600 млн. за други разходи; ако бюджетът се вдигне с още 900 млн., което е съвсем реално, гледайки какви пари отиват за МВР, а какви за Просвета и Образование!, ще има около 1500 млн. извън заплати. Хмм... значи 82 млн. Германия може със 178 хил. Професионални военни да осигури териториалната си цялост, а 7 млн. България не може да направи това с 35 хил. Съотношението е на 1000 души 2 войника в Германия, и 5 войника на 1000 в България. В Гърция, при 70 000 професионална плюс наборна армия, която продължават да съкращават, при близо 11 млн. население, съотношението е почти същото. Разликата е в качеството и количеството на техниката. И го знаем много добре, анализирали сме го по родове и бройки военна техника. Но на крива ракета и Космосът е крив... Никога не съм те обвинявал в популизъм, други хора имах предвид. Твоят текст го цитирах като прецизен анализ и синтез по отношение на необходимата техника в армията. За потенциалните военни способности на нашите съседи и особено на един от тях си абсолютно прав, но работата не е в бройката на хората в армията, знаеш го много добре, нещата опират до качеството и количеството на техниката; в това отношение единствено Гърция на Балканите си е гарантирала паритет при защита, и то след като се блъсна в гредата преди години. Но всяка коза на свой крак, спасяването на давещите се е дело на самите тях. В САЩ са силите на Националната гвардия са на пряко подчинение на военния министър, но са териториално разпределени и организирани във всеки щат; там наистина са на доброволен принцип, това са цивилни хора с граждански професии, които преминават по собствена воля военно обучение и подлежат пак по собствена воля на мобилизация; в Русия са преименуваните вътрешни войски, прав си, с внушителната цифра над 185 000, повече от Бундесфера; оказва се, че и нас съществува такова звено Дирекция Жандармерия към МВР, но това няма нищо общо с доброволен резерв на армията или Опълчение или национална гвардия, както искаш го наречи, просто жандармерия, вътрешни войски. За 3.5 процента от БВП... надали, но и исканите 2 процента не са малко, около 2 000 млн, при сегашния БВП, не са малко.

Тук е форум, което предполага изнасяне на диаметрално противоположни мнения и това е нормално. Знам за положителното ти мнение към задължителната наборна казарма, моето е диаметрално противоположно; допирните ни точки е в последното ти изречение "съчетаване на професионална и наборна армия." Ще се аргументирам. Доброволно набирана армия и наборна армия в случая се покриват. Така е в САЩ, където Националната гвардия е почти половината от личния състав на американските въоръжени сили, така е в Дания, така е в Естония, така е в Чехия, така е в Германия. Румъния и Сърбия също нямат задължителна военна служба. https://en.wikipedia.org/wiki/Military_reserve_force Отскоро доброволно набирани национални гвардии са създадени и във Франция, и в Русия, като във втората тази гвардия не дублира задължителната наборна армия, но има повече вътрешни функции. Примерът ти с Китай не е съвсем коректен, там наистина има закон за задължителна военна служба, но де факто той не се спазва, защото в противен случай китайската армия трябваше да надхвърля 10 млн. личен състав, а тя е пет пъти по-малка. Доброволно набираната армия е резерв на професионалната и това, че е доброволно набирана не означава, че не може да бъде добре тренирана и подготвена. Но има едно предимство, хората в нея са мотивирани, а не насила задължени. Разликата е огромна. В Европа има всякакви случаи - в Белгия, например, е имало референдум, където хората са отхвърлили отмяната на задължителна наборна служба. В Румъния и Сърбия, обаче, такава задължителна служба няма. Всеки случай е индивидуално характерен. Швейцария е неподходящ пример, изтъкван в полза на задължителната наборна служба, защото Швейцария е несравнима с България държава. Тя е абсолютно неутрална и не влиза в никакви военни съюзи. Освен това, ако конкретно се анализира начинът, по който швейцарците попълват личния състав на задължителната си наборна армия, ще се види ясно, че го правят много гъвкаво, разбивайки подготовката на достатъчно малки порции от време в годините, поемайки всякакви странични дейности, освен обучението в бойна подготовка, обезщетявайки предприемачите и работодателите на наборниците, нещо, което може да си позволи само извънредно богата нация с брутен вътрешен продукт 15 пъти по-голям от българския. Сравнението е между мерцедес и трабант. Ако върнем задължителната наборна служба в България, това ще бъде прецедент, наложен от нещо извънредно, защото най-напред я имахме, след това я отменихме, сега какво конкретно налага да я върнем. Какво се промени в тези няколко години? Ситуацията аналогична ли е на годините след Първата световна война, когато в периода 1923 - 1941 г. българската армия нараства от 30 000 на 500 000? Разбира се, в този пост просто е невъзможно и отегчително да излагам всичките си аргументи, а и те би следвало да се направят много по-прецизно върху базата на факти и цифри, но ако се налага, бих могъл да се опитам да направя подобен опит. Тук почти нямаме разминавания, да това очаквам. Ами цитирай ги тези няколко страници ТТД на техника и цени, за да видим конкретно за какво иде реч. Самолетите, които цитираш, както и Барак 8, са твърде солени като цена за хилавата българска икономика: Ф-15 е над 100 млн. долара без никакви екстри и поддръжка, което ще рече по 200 с такива, а Ф-35 е над 125 млн. без екстрите; ракетния израелски комплекс е 24 млн. за брой и по 1 млн. за всяка отделна ракета в него. пак се сещам за богатите швейцарци, които са модернизирали стари американски изтребители и са ги продали на американски Флот, след това. Швейцарска му работа.

За всички любители на военното дело и патриотично настроени мъже и жени има много ясно определено решение и то се нарича Национална гвардия. Това не е измислено вчера или днес, но условието е наборниците в тази национална гвардия да са доброволци. Там ще отиват по собствено желание само такива хора, които доброволно са приели военното обучение по своя съвест.

+++ Ако трябва да говорим без емоции за казармата, абсолютно съм на същото мнение. Справка Германия - с 82 млн. население, числеността на германската армия 178 000 души. От 2011 г. Германия се отказва от наборната редовна армия и е днес тя е изцяло професионална. България не може да си позволи наборна армия по чисто икономически причини. Когато след 4 години спре финансирането по европейските еврофондове, това ще се усети много осезателно. Приказките, че за тези 4 години БВП ще се удвои са въздух под налягане, а оттам и мераците за наборна армия. Но едно е да искаш, друго да можеш, трето и четвърто да го направиш. Всъщност в този форум надълго и нашироко сме дискутирали всичко това, имахме и цяла тема за сравнителен анализ между балканските армии, там се изписаха много цифри. Най-синтезирано отношение, според мен, е това: Но по-лесно е да се говори и пише на базата на емоции и сантименти, а не върху факти и анализ. такова говорене обикновено се нарича "популизъм".

Това са глупости

Не знам откъде черпите информацията си за казармата в Царска България, като казвате "за нея се знае", но се изкушавам тук да цитирам не кой да е, а Иван Хаджийски, който описва тази казарма от първо лице единствено число, тъй като е служил в нея: "Казармата готви хора за бойното поле. Следователно от гледище на възпитанието установеният в нея режим на живот ще бъде толкова по-добър, колкото повече се приближава до действителната бойна обстановка, където въпросите за удобство на спането, качество и вкус на храната, чистота на тялото и облеклото, прилични обноски съобразно личните особености на характера и пр. не могат да бъдат разрешавани, както в мирно време. Това е учебният смисъл на лишенията и ограниченията в казармата: откъснатост от външния свят, невъзможност да се осъществят свойствените на всяко същество „аз“ — щения, просто облекло, стригана коса, намирисващи общи нужници, общо спално помещение, изпълнено с хъркане, лъх от спарени крака, партенки, питателна, но еднообразна храна с принудителен вкус, храна от канче в трапезария без чаршафи, бързо хранене (понякога с немити ръце), самодомакинствуване: миене дъските, баките, канчетата, прозорците, метене, помагане в кухнята, носене на дърва и кисело зеле, чистене на картофи и праз, явност на интимните действия: събличане, ходене по нужда, известна суровост в отношенията поради стълкновения на дребни интереси, чести маршировки, уморяващи походи и пр. Ала веднага трябва да се добави, че казарменият режим изглежда така само на интелигентния войник, с материално положение над средното. За мнозинството от войниците казарменият режим е много по-добър от домашния и вместо да отслабнат, те се поправят. За тях въпросите за чистота, чаршафи, пижами, нощници, мити ръце и лице, миризмата на нужниците и помещението, унижението от домакинската работа не съществуват. Въпросът за храната е само въпрос за дължината на хляба и височината на чорбата в канчето. Борбата на началството с тези войници е да ги приучи към елементарния ред и чистота в казармата: да се мият, кърпят, перат, да не плюят по пода, да си лъскат ботушите, да държат в ред помещението и пр. Дотук би спряла цялата казармена подготовка на войника, ако участието във войската беше основано върху самодейността, сиреч върху доброволчеството. Но там, където това участие се чувствува като тежест, когато военното дело трябва да се върши от хора, които не разбират или отричат неговия смисъл, тогава цялото поведение на войника: активно — изпълнение на заповедите — и пасивно — безропотно понасяне на лишенията на войнишкия живот — трябва да бъде превърнато в автоматично подчинение, заповедоизпълнение, изключващо личната воля и нейните съображения и преценки. За личното съзнание в случая остава само едно: да прецени как при конкретните условия най-добре да се проведе заповедта. Касае се значи да се нанесе удар върху гръбнака на човешката индивидуалност: волевостта на нейното поведение. И колкото тази индивидуалност е повече обособена, толкова нейното пречупване е по-трудна задача и иска повече усилия. Задачата следователно е: така да се пригодят начинът на техническото обучение и жизненият режим в казармата, че да се получи една нова, подчиняваща се личност. И трябва да се признае, че тази задача гениално е решена от една от подпорите на днешната държава — фелдфебела, тази самодоволна и самонадеяна фигура с дебели мустаци, авторитетен корем, пронизващ поглед, твърд глас и тънка пръчка в ръка. Без да чете томове по психология, той е успял във вековната си практика да разложи строежа на човешката личност до последните й съставки да намери подходящи средства, с които така да въздействува върху тези съставки, че да ги организира в нова личност. Кои са съставките на човешката личност? Какво собствено е тя? Коя е нейната същина? Какъв е нейният строеж и какви са зависимостта и съотношението на нейните части? Само точното познаване на тези неща може да ни позволи не само да умуваме и да съчиняваме, но и да причиняваме — да творим нови личности. — Иска ли питане — казва в хор традиционната философия и психология. — Под „наша личност“ в тесния смисъл на думата ние разбираме „нашата душа“, „нашето съзнание“, а в един разширен смисъл, доближавайки се до схващанията на тълпата, в нашето „аз“ ние включваме: нашето тяло, нашето облекло, нашата близка веществена и обществена среда. Същината на нашата личност — това е нейната нематериалност, това — че тя няма нищо общо с материята и специално с нервната система. А що се отнася до строежа и развитието на нашето съзнание, те са ни дадени в самонаблюдението. — Не — казва историческата пръчка на нашия научен приятел, фелдфебела, — работата стои тъкмо наопаки, ако не удрях там, където трябваше, нямаше да направя нищо. — И тази пръчка има право, защото тя е въплъщение на вековния опит." https://chitanka.info/text/37322/78#textstart Заслужава си да се прочете цялото есе на Иван Хаджийски, той е ярък и оригинален автор.

Нямам никакво съмнение в това.

Дорис, гледал съм официалният сайт на Просвета, където са обявени цени в раздел "Цени"; няма такова понятие като "цена за частен клиент", има "корична цена" и данъчните инспектори глобяват или поне глобяваха издателите, ако не пишат на книгата си такава корична цена, защото цялото счетоводство се базира върху нея. В магазина върху сиренето не пише "цена за клиента", а "цена"; това, за което ти говориш и което е обявено в линка, който ми даваш е цена с търговска отстъпка за дистрибутор, в случая "дистрибутори" се явяват директорите, които попълват заявките или МОЛ, упълномощено да направи покупката с фактура. Отстъпката при учебник 25 лева, какъвто е за 6 и 7 клас, в конкретния случай е около 6 лв. или над 20 процента. При книгите на свободния пазар тези проценти отиват у търговеца, те не могат да се дематериализират, щом е обявена корична цена от 25 лева, значи смазват колелото на продажбите, за това са предназначени, те стимулират купувачите, предвидени са. Щом се занимаваш с издателски бизнес, знаеш го. Ето цените на Просвета, това са цените, другото е цена с търговска отстъпка. Навлязохме твърдо много в офтопик.

В кръга на шегата, дайте да въведем като литературен писмен език английския, както са направили в Сингапур, където живеят различни етноси в една нация, та да решим завинаги въпроса с езиковата норма и грамотността. Няма да има и поле за самодейност на езиковеди. Може пък това да ни изведе на пътя на икономическия просперитет.

Проверих в сайта на Просвета, това са цените, обявени там, разминаване има само с тази за 5-ти клас, но е незначително. В следващите класове - 9-ти, 10-ти и т.н. съотношението с 8-ми в цените се запазва, учебниците са по-обемни, но почти на същите цени, като този за 8-ми. По повод забележката на Дорис, че до 8-ми клас учебниците се заплащат от общините, да, така е, но пак е от държавния бюджет, този на МОН, който делегира на кметовете на общините права да заплащат като второстепенен разпоредител със средствата. А хлябът и ножът за избора е в ръцете на директорите на училищата, защото в крайна сметка те правят избора, макар че формално са учителите. И си стои въпросът в цифрите - защо този учебник за 6-ти клас от 180 стр. е 25 лева, а учебникът за 8-ми клас, пак от толкова страници, струва 14 лева. Като бивш издател мога да кажа, че печатът и хартията в двата случая не струва повече от 3-4 лева, още повече, че в случая печатницата е собственост на издателството, така че, разходите са още по-ниски. Останалото са хонорари и...? п.с. Извинявам се на Самодива, че погрешно цитирах реплика от Скуби, първият текст е неин.

Според мен това са две различни неща. Ако говориш за малцинствата, преобладаващи турско и ромско, там съществуват проблеми с грамотността, които са част от общия проблем за интегрирането им, особено на ромското. Но, според мен, проблемът с неграмотността не се се изчерпва само с тях, той е и сред етническите българи. И се избира по-лесният начин за решаването му - след като не можем да се преборим с неграмотността, да я узаконим.

Темата със предвижданите промени в правописа на българския език има пряка връзка с учебниците и учебните помагала, защото, ако тези промени, нормиращи неграмотността в грамотност, се осъществят, това ще бъде фиксирано в учебниците и помагалата и - о чудо! - от най-неграмотни в ЕС, българските ученици веднага ще се качат нагоре в класациите, а това ще има многостранно отражение, в това число и финансово.

Извинявай, Рамус, но това си е езотеризъм в чиста форма. Разбира се, езотеризмът е форма на мислене и ако имаш способности в тази сфера, вероятно можеш да стигнеш много далече в познанията си. По отношение на разсъжденията ти за конфекцията, вероятно си прав, но какво може да се очаква да открие човек в магазин за масова публика - прет-а-порте мисленето и бутиковите стоки се продават в скъпи магазини, а висшата мода е уникална и много скъпа. По-концентрирано отношение по темата не бих могъл да формулирам, всичко останало е вариации на този факт, който няма никаква връзка с езотериката.

Сигурен съм, че има немалко такива хора. Но нали казват, че пътят към ада е постлан с добри намерения. Когато попаднат в среда, където нарушаването на нормите е норма, повечето хора нямат друг избор, освен или да се приспособяват или да се изолират. Когато си делегирал финансовите потоци в ръцете на директорите, а при директора идват 5 учебника, кой от кой по-негодни, и всеки дистрибутор му предлага градираща комисионна, какъв избор остава пред този директор. Или пред одобряващия чиновник в просветното министерство, който "работи" с няколко проверени и доказали се с дискретност и точност издателски къщи, чиито продукти обаче далече не са съвършени. Нещата са взаимнообвързани.

Всъщност, ако се вгледате по-внимателно в начина, по който и сега се пишат, редактират и издават учебниците и помагалата за училище, ще видите, че там работи същата механика, която, от своя страна, е част от целия икономически климат в България. Не откривам нещо ново тук. Имахме преди тема за учебниците и учебните помагала, не стигнахме много далече в анализа на причините, но дори при повърхностен поглед се виждат грозните движещи пружини на корупцията и злоупотребата с обществени средства.

Така е, но това е само черешката на тортата, а тортата е авторски права върху нормотворчество във вид на учебници и научни трудове. Това вече е авторитет, власт и пари - неустоима комбинация за простосмъртни.