Б. Киров

Това въобще не е вярно. Стамболийски е издигнат като параван на тоталитарния режим след 9.1944 с казионния изфабрикуван БЗНС, но де факто крайно левите в България в лицето на БКП т.с. винаги са били против движението и идеите на Стамболийски; на 9-ти юни 1923 БКП излиза с прокламация, в която заявява че няма да вземе участие в борбата между “градската и селска” буржоазия. Това е пилатовска позиция равносилна на смъртна присъда. Никола Петков е убит с удар на чук в главата в затвора от същите леви, а неговият брат е застрелян като куче на улицата през 1924 г. от полицай-член на ВМРО, да не чоплим стари рани. Г.М.Димитров също е изхвърлен като мръсен парцал от България от същите леви. Крайно левите и крайно десните са единни в омразата към средното съсловие, към средната класа. И никакви баения и заклинания за „русофилство” тук няма да ви помогнат. Посредствено икономическо развитие е забавено икономическо развитие. Такова е българското икономическо развитие след бурния растеж след първите година на Освобождението. После започва забавяне и спад. Заради корупция и преплитане на политически с икономически интереси на партийна основа. Точно срещу това са идеите на Стамболийски. Четете Буров, спомените му, този човек две десетилетия е управлявал България в сянка, той е сивият кардинал на кадровите кадрили във всички правителства след Деветоюнския преврат. Той самият е живо свидетелство за тази партийно-държавна корупция в българската икономика, която като тумор се възпроизвежда и днес. Ето малко оригинални цитати от Стамболийски, за да се видят само част от идеите му, много от тях актуални и днес. “Погледнете и чиновници и офицери и учители, и журналисти, и политици, всичко що се движи под натиска на отживели века си теории и разбирания или под натиска на груби и користни цели, днес по неволя е принудено да обърне поглед към оня великан, наречен български земеделски народ, който смятаха за мъртва, безжизнена сила, за брашнен чувал, годен само за изтупване”. “Политическите партии остаряват и измират на тяхно място идват съсловните политико-обществени организации. Парламентите ще станат съсловни и няма да се препират за политика, т.е. за тоя дето духа, а за жизнено, непосредствено свързани с живота нужди. Тогава различните съсловни групи, представени в парламента, ще обсъждат въпросите на народната икономика, просвета, стопанство по същество, а не за политиката. Те ще могат по-лесно, отколкото днес, партиите да намерят точки на разбирателство и взаимно сътрудничество, да запълнят пропастта, която партиите и политиката са отворили помежду им...Какви са новите обществено-икономически обществени групи? Накъсо казано: това са съсловни организации. И политическите котерии във всички страни водят борба в името на материални блага. Това е борба за завладяване на държавната власт, за превръщане на тая власт в средство за охрана и забогатяване за сметка на държавното съкровище. Има ли по-осъдително, по-престъпно, по-пакостно от това?” “Нашето знаме ще бъде оранжево. То няма да бъде кърваво, то ще има цвета на хляба, слънце, което тласка народа към живот, към творчество, не към униние, към заспалост, към смърт.”

Самата формулировка на темата предпоставя да се осъжда Стамболийски и да се разпъва на кръст: предателят на националните интереси, подписал Ньойския позорен договор. Винаги съм се чудел защо точно фигурата на Александър Стамболийски привлича толкова искрена и силна омраза и от двата полюса - ляво и дясно в България. Според мен, това е, защото идеологията му е на средния селянин, обработващ земята си със собствен труд, неразчитащ на държавата, а на себе си. В България цялата следосвобожденска история в икономически план е една яростна борба между леви и десни партии да се доберат до държавния бюджет. Левите радикално, десните опосредствено, чрез държавните поръчки. Оттам и посредствеността в икономическото развитие, защото иде реч за грабеж през държавата. Стамболийски и неговата земеделска идея са изключение от това. Може и да си навлека гнева на доста хора, но така ги виждам нещата.

Съвременна война, според мен, е синоним на дигитализирана война. Печели тази армия, която умее да мисли по-бързо и по-точно, да вижда по-далече и да чува какво си мисли и говори противника. Затова посочих като класически пример войната в Залива от 1990. Ако се направи анализ на бойната техника на двете противостоящи сили тогава, ще се види, че теглото в железа, имам предвид танкове, самолети, артилерия и т.н. и числения състав на армиите беше приблизително равностоен. Но за пръв път военните от цял свят гледаха на живо съвременна дигитална война - там компютрите и модерните комуникации бяха главно действащо лице. Резултатът беше красноречив в полза на по-бързо мислещата армия. Ако ми се възрази с аргумента, че в Сирия фанатици унищожават модерни танкове с шахмобили, това не е сериозно. Цялата история с ИДИЛ в по-широк контекст също може да се нарече "съвременна война", но тук трябва да се включи и нейния политически и геостратегически контекст. Какъв ще бъде крайният резултата от неизбежното, според мен, ликвидиране на въоръжената съпротива на ИДИЛ. Близкият изток без три много опасни за Израел военизирани нации, които съществуваха преди това - Сирия, Либия и до голяма степен Египет, преди Арабската пролет. Това също е въпрос на бързо и ефективно мислене, важен е крайният резултат. В конкретния случай, цитиран тук от Скуби, със свалянето на американския Ф-117 от сръбска ракета тип Нева, отново се вижда същото. Не е микровълновата печка и славянските военни хитрости са причина за успеха на този феноменален изстрел, струващ на американците една скъпа програма от над 50 милиарда долара. Дигиталните технологии са, защото зад изстрела на сравнително демодираната ракета стои тяхното развитие през 80-те и 90-те години на миналия век, насочващата система е принципно нова, без нея нямаше да го има този успех.

ОК, това също е гледна точка за анализ. Дори прецедентите като свалянето на стелт с ракета, конструирана през 70-те са гледна точка за анализ. Има и други интересни моменти.

Ако става въпрос за локални войни между сравнително изостанали технологично армии, приемам изброените в точка 1 и 2. Военните действия на НАТО в бивша Югославия не съм склонен да причисля към категорията "война", защото от една страна имаме противник категория свръх-лека, югоармията, от друга свръхтежка категория в технологично отношение - силите на НАТО, то си е направо бой на по-слабия, но не е война, според мен.

Хайде аз ще се пробвам: според мен последната пълномащабна такава война, доколкото може да е съвременна, беше тази в Залива през 1990 между коалицията водена от САЩ и Ирак. Другите са с локален характер. Може да се разглежда като съвременна война, без никакво политизиране, от чисто военна гледна точка, и тази между украинската армия и руските части, доколкото участваха те там. Но тя е фрагментарна война, макар и с много модерни елементи, най-вече автономни малки части от руска страна, способни да оперират ефективно и самостоятелно.

Е, минахме към импровизации и има опасност от словоблудство. Не ми е интересно. Приятно писане, все пак.

Под военна грамотност най-напред разбирам да познава оръжието, да може да го разглоби, сглоби, почисти и да стреля точно с него. Всичко останало е надграждане. Пак спекулираш с "наборна армия", никъде не пиша за такава.

Държавата Гърция, нейната територия Кипър, беше атакувана от държавата Турция, когато и двете държави бяха членки на НАТО. Съвсем реална е възможността Кърджалийско и още няколко региона да поискат помощ от държавата Турция, обявявайки сепариране от България. Тогава какво правим? Много ясно писах в по-горни постове, че съм против наборната казарма с масова мобилизация и според мен това е пилеене на пари, които могат да се инвестират в качествена техника. Военното обучение в училище, както съм го видял в предишния си постинг, е минималното, което може да се постигне като военна грамотност със сравнително малко разходи, то не е казарма.

Според мен не става въпрос единствено за възпитание, а за елементарно обучение и военна култура, които в случай на война ще бъдат от полза на държавата България. В която все още живеем и всеки има някакъв дълг към този общ дом.

Понеже сме на Ви вече, преди бяхме на ти, ще Ви отговоря така: да, тук Ви слагам плюс, това е единствения за мен смислен аргумент, който приемам от цялото Ви изложение. Всичко останало е опит да се харесате на публиката и за мен е без стойност.

За казармата, без емоции, според мен: 1. Въвеждане на седмични часове по военно дело в гимназията от 9 клас, които да се водят от квалифицирани и интелигентни преподаватели, офицери от запаса, назначени с конкурс. В тези часове да се изучават основните видове леко оръжие, практически навици за боравене с това оръжие, както и военна история и съвременна информация за военния потенциал и възможности на армиите, обезпечени със съответните учебници, помагала и квалифицирани преподаватели. 2. За всички момчета от 10 клас натам задължителни военни сборове с обща годишна продължителност от 1 месец, където да се тренира интензивно стрелба и основни военни умения; за тези, които по някаква причина не искат, алтернативен обществено-полезен труд за същото време. Тези едномесечни курсове могат да се разпределят на по четири седмични в рамките на учебната година и това няма да е нещо по-различно като натоварване за учениците от т.н. „зелено училище”, което и сега се практикува в малките класове и служи предимно на директорите, които сключват изгодни за тях договори с транспортни фирми и хотели, в които спят децата. 3. Поощряване на държавно и законодателно ниво на всички, които имат интерес и желаят да продължат военното си образование като доброволци. За такива хора да се процедира така, както в някои държави се процедира към т.н. съдебни заседатели – изпълнение на граждански дълг, обезпечен от държавата и работодателя с платен отпуск по време на военното им обучение, разбито във времето на възможно най-малки времеви отрязъци от по 2-3 седмици на година, но многократно и периодично, за да има ефект. Солидарността на работодателите финансово ще е техният принос към държавата и армията. Такива доброволци ще формират резерва на професионалната армия и ще се водят на военен отчет и мобилизация, но по тяхна лична воля. Основно залагане на 25-30 000 професионална армия, освободена пределно от чиновници и хора със странични дейности, добре платена и жестоко тренирана; войната е професия и службата на тези хора създава принадена стойност за БВП на България, която се измерва в сигурност; тяхната професия произвежда този продукт и те трябва да бъдат добре платени от държавата и с висок статус в нея. И основни инвестиции в модерна военна техника на база и на българско производство, военното производство може да бъде страхотен икономически локомотив. За събирането на големи маси от наборници в казарми за продължително време по модела на Царската казарма и БНА ще цитирам една популярна фраза от А. П. Чехов: ако в първо действие на сцената има пушка, тя непременно ще гръмне до края на представлението. Не окачвайте в първо действие пушката на стената, дръжте я на закрито място.

То всичко е временно, въпросът е колко дълго ще продължи времето. Ворфакс, за такива, които мислят като теб, в Швейцария са отворили врата: "Ако някой е пацифист-религиозен деятел, съботянин антимилитарист , то той е задължен да полага обществено полезен труд в общината по местоживеене за същите часове които другите са на военен сбор." http://www.extremecentrepoint.com/archives/7164 Какво лошо има да изметеш някоя градинка в квартала или да боядисаш пейки.

Отдавна не бях срещал мнение, което по-добре да изразява моето от мен самия. бих допълнил само, че това трябва да се закрепи законодателно и в трудовото законодателство, като задължи работодателите на такива доброволци да ги компенсират за времето на обучението им, тоест платен отпуск.

"Продължавам с количествения и качествен състав на оръжието в Гръцките въоръжени сили. В този пост излагам публично достъпна информация https://en.wikipedia.org/wiki/Hellenic_Air_Force за военновъздушните сили на Гърция. Съгласно официални данни на Гръцкото Военно министерство, HAF оперира като цяло с 440+ самолети от всички типове. След изваждането от строя на A-7 Corsair, HAF понастоящем оперира с 239 модерни бойни самолети, от които 198 са от четвърто поколение. Данните са от декември 2015. Изтребители и многоцелеви бойни Combat and interception Lockheed F-16 Fighting Falcon U.S. Multirole fighter F-16C F-16D 116; 39 Inventory includes aircraft of Block 30 / 50 / 52+ and 52+ Advanced.Dassault Mirage 2000 France All weather interceptor, ground attack and anti-ship warfare Mirage 2000 EGM Mirage 2000 BGM Mirage 2000-5 Mk.2 17; 2; 25 Ten (10) Mirage 2000EG converted to 2000-5 Mk2.McDonnell Douglas F-4 Phantom II U.S. Reconnaissance Tactical Fighter, air interdiction and Wild Weasel missions RF-4E F-4E AUP 12; 34 F-4E upgraded to Peace Icarus 2000 aircraft, AUP Avionics to be upgraded. Общо брой бойни самолети 245 Самолети Ранно радиолокационно откриване Airborne early warning Embraer R-99 Brazil Airborne early warning (AEW) 4 The HAF designation is Erieye EMB-145H AEW&C. Общ брой ранно откриване 4" Това съм го писал в темата за сравнителен анализ на балканските армии миналата година по това време, май месец ето тук http://www.chitatel.net/forum/topic/18554-sravnitelni-danni-za-voenniya-potentsial-na-balkanskite-drzhavi-granicheshhi-s-blgariya/ И още пак от там: "Гръцката армия е въоръжена предимно с произведено в Германия, Франция, САЩ и Великобритания оръжие. (има и закупено оръжие от бившия Варшавски договор, след разпадането на тази организация, то е съветско производство). Изключение е бронетранспортьора Леонидас, което се произвежда в Гърция. След кризата, военния бюджет е орязан, така че около 80 процента от него сега отива за заплати и административни нужди. Това е довело до затварянето на около 500 военни бази в страната, съкращаване на армията и трансформирането й в по-малка, но по-професионална. Гърция има план за военна реформа 2005-2020, който предвижда да се формират само две категории бойни части – редовни и от резервисти (мобилизирани). Оръжието се намира единствено в редовните части, данните са само за тях." 116 модификации на Ф-16 само, без Миражите и останалите, са 7 пълни ескадрили многоцелеви бойни самолети; това не е купувано за 1 и 2 години, отделяно е от бюджета системно и e планирано стратегически; Гърция има паритет в бойна авиация и ПВО с Турция. Фружин в друг пост е посочил с какво разполага в момента България. Не става с юруш на маслините, национална стратегия за отбрана се гради с десетилетия и много инвестиции.

За да не ни избомбят 16-те турски ескадрили, трябва да имаме поне 5 пълни ескадрили и интегрирана силна зенитно-ракетна ПВО. Гърците имат повече от това.

Доколкото съм чел за този случай, нищо не са променили в системата на радарите на комплекса, включили са активния радар за 20 секунди и са ударили стелта с първата ракета в лявото крило, поне така твърдеше радиолокационния оператор на Нева. Това обаче означава само едно, че са прихванали стелта много по-рано с пасивен радар и са го държали прихванат до момента на пуска на ракетата. Ето тук приблизително е обяснен метода: In a passive radar system, there is no dedicated transmitter. Instead, the receiver uses third-party transmitters in the environment, and measures the time difference of arrival between the signal arriving directly from the transmitter and the signal arriving via reflection from the object. This allows the bistatic range of the object to be determined. In addition to bistatic range, a passive radar will typically also measure the bistatic Doppler shift of the echo and also its direction of arrival. These allow the location, heading and speed of the object to be calculated. In some cases, multiple transmitters and/or receivers can be employed to make several independent measurements of bistatic range, Doppler and bearing and hence significantly improve the final track accuracy. The term "passive radar" is sometimes used incorrectly to describe those passive sensors that detect and track aircraft by their RF emissions (such as radar, communications, or transponder emissions). However, these systems do not exploit reflected energy and hence are more accurately described as ESM systems. Well known examples include the Czech TAMARA and VERA systems and the Ukrainian Kolchuga system. The rise of cheap computing power and digital receiver technology in the 1980s led to a resurgence of interest in passive radar technology. For the first time, these allowed designers to apply digital signal processing techniques to exploit a variety of broadcast signals and to use cross-correlation techniques to achieve sufficient signal processing gain to detect targets and estimate their bistatic range and Doppler shift. Classified programmes existed in several nations, but the first announcement of a commercial system was by Lockheed-Martin Mission Systems in 1998, with the commercial launch of the Silent Sentry system, that exploited FM radio and analogue television transmitters.[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_radar При този метод се използват емисиите на FM радио излъчвателите и аналоговите телевизии, не случайно самолетът е свален в такова време, около 20 ч. вечерта.

Така е, но трябва да се вземе някакво средностатистическо число, според мен коректното е числото от националната статистика на младежката безработица, то трябва да се приспадне, но пак остава една голяма маса от принудително направени безработни младежи.

Малко изчисления без емоции, като отговор на господата, които твърдят,че наборната армия е по-евтина от професионалната. Както се казва, нищо лично, ще се радвам, ако могат да ме опровергаят убедително, може и да греша. Какво според мен би означавало в парично отношение за икономиката на България влизането на два набора от по 25 000 млади мъже за срок от 18 месеца, при тяхното застъпване: Това най-напред означава 50 000 работни места блокирани за 36 месеца. С други думи, това са 317 000 000 работни часове по малко принадена стойност в БВП на България, можете да си го сметнете сами; по 5 лева минимална принадена стойност на час, това се съизмерва с 1600 млн. лева. Това е повече от целия военен бюджет за година сега. От предишният ми постинг стана ясно, че сегашните годишни заплати и осигуровки на 35 000-та професионална армия е 540 млн. Или само тези загубени единствено от принудителната безработица на 50 000 необучени млади мъже, вие можете да си позволите: или да имате още 35 000 платени професионалисти за същия срок. или вместо това да инвестирате тази сума в качествена и модерна техника. И това не е всичко, защото тези 50 000 млади мъже през цялото време на службата си ще бъдат икономически пасив – те трябва да ядат, да се обличат, да им се изградят казарми и т.н. Всички тези допълнителни разходи са поне още толкова, колкото е пасивът от принудителното им превръщане в безработни. Но и това не е всичко, защото за 50 000 необучени войници, вие ще трябва да ангажирате поне още 15 000 офицери и старшини, които да ги обучават и надзирават, тези хора ще получават държавни заплати като колегите си професионалисти, но ще се занимават единствено с педагогически и менторски функции. И се пита в уравнението – кой ще плати? И с какво и откъде. И защо господата, привърженици на масовата наборна армия, смятат, че войната днес не е високотехнологична професия, която е абсурдно да бъде овладяна за 6 месеца, година или дори две – тя е сложен занаят и като такъв си изисква дълго време за усвояване и квалификация. Точно от такива печени-недопечени войници по соц-казармите на Югославия се формираха паравоенните националистически банди, които заляха в кръв съседите през последното десетилетие на отминалия век. От такива наборни войници е и гръбнакът на ИДИЛ – той се състои предимно от войници и офицери на наборната армия на Саддам. Играта на войници е игра с огън.

Те хората от такава ерзац армия направиха Съединението и спечелиха Сръбско-Българската война. Такива ерзац-войници воюваха и на Шипка.

Повдигнал си много въпроси, темата може да се обсъжда и с общи приказки, но заслужава внимание, затова започвам отнякъде, да видим докъде ще стигнем. За 2016 са около 30 000, но ако говорим за след 4-5 години да се въведе наборна армия, както се изказа новия военен министър, трябва да гледаме 2000-2001, ето данните: колонката в дясно са общо новородени по година, почти половината са момчета. - приблизително около 35 000; ако две трети от тях все още са в България, Набор 2021 година трябва да мобилизира около 22-23 000 новобранци. Плюс 30 000 професионална армия, достигаме една бройка от около 50 000 войска, редовна и професионална. Не коментирам дали ще стане, дали е добре, зле, достатъчно или не. Това би се получило. Следващите години ще са все по малко наборниците, по простата причина, че пада раждаемостта. Погуглих, военният бюджет за 2017 е около 1100 млн. лева, увеличен е, но пак е около процент и нещо, далече под изискваните 2. Но дори и така, ето една проста сметка, разбивка на 35 000 военнослужещи, в това число чиновници и т.н., при средна заплата 1500 лв. Месечно 1500, което хич не е зле за България, разходите за заплати са около 540 млн.остават около 600 млн. за други разходи; ако бюджетът се вдигне с още 900 млн., което е съвсем реално, гледайки какви пари отиват за МВР, а какви за Просвета и Образование!, ще има около 1500 млн. извън заплати. Хмм... значи 82 млн. Германия може със 178 хил. Професионални военни да осигури териториалната си цялост, а 7 млн. България не може да направи това с 35 хил. Съотношението е на 1000 души 2 войника в Германия, и 5 войника на 1000 в България. В Гърция, при 70 000 професионална плюс наборна армия, която продължават да съкращават, при близо 11 млн. население, съотношението е почти същото. Разликата е в качеството и количеството на техниката. И го знаем много добре, анализирали сме го по родове и бройки военна техника. Но на крива ракета и Космосът е крив... Никога не съм те обвинявал в популизъм, други хора имах предвид. Твоят текст го цитирах като прецизен анализ и синтез по отношение на необходимата техника в армията. За потенциалните военни способности на нашите съседи и особено на един от тях си абсолютно прав, но работата не е в бройката на хората в армията, знаеш го много добре, нещата опират до качеството и количеството на техниката; в това отношение единствено Гърция на Балканите си е гарантирала паритет при защита, и то след като се блъсна в гредата преди години. Но всяка коза на свой крак, спасяването на давещите се е дело на самите тях. В САЩ са силите на Националната гвардия са на пряко подчинение на военния министър, но са териториално разпределени и организирани във всеки щат; там наистина са на доброволен принцип, това са цивилни хора с граждански професии, които преминават по собствена воля военно обучение и подлежат пак по собствена воля на мобилизация; в Русия са преименуваните вътрешни войски, прав си, с внушителната цифра над 185 000, повече от Бундесфера; оказва се, че и нас съществува такова звено Дирекция Жандармерия към МВР, но това няма нищо общо с доброволен резерв на армията или Опълчение или национална гвардия, както искаш го наречи, просто жандармерия, вътрешни войски. За 3.5 процента от БВП... надали, но и исканите 2 процента не са малко, около 2 000 млн, при сегашния БВП, не са малко.

Тук е форум, което предполага изнасяне на диаметрално противоположни мнения и това е нормално. Знам за положителното ти мнение към задължителната наборна казарма, моето е диаметрално противоположно; допирните ни точки е в последното ти изречение "съчетаване на професионална и наборна армия." Ще се аргументирам. Доброволно набирана армия и наборна армия в случая се покриват. Така е в САЩ, където Националната гвардия е почти половината от личния състав на американските въоръжени сили, така е в Дания, така е в Естония, така е в Чехия, така е в Германия. Румъния и Сърбия също нямат задължителна военна служба. https://en.wikipedia.org/wiki/Military_reserve_force Отскоро доброволно набирани национални гвардии са създадени и във Франция, и в Русия, като във втората тази гвардия не дублира задължителната наборна армия, но има повече вътрешни функции. Примерът ти с Китай не е съвсем коректен, там наистина има закон за задължителна военна служба, но де факто той не се спазва, защото в противен случай китайската армия трябваше да надхвърля 10 млн. личен състав, а тя е пет пъти по-малка. Доброволно набираната армия е резерв на професионалната и това, че е доброволно набирана не означава, че не може да бъде добре тренирана и подготвена. Но има едно предимство, хората в нея са мотивирани, а не насила задължени. Разликата е огромна. В Европа има всякакви случаи - в Белгия, например, е имало референдум, където хората са отхвърлили отмяната на задължителна наборна служба. В Румъния и Сърбия, обаче, такава задължителна служба няма. Всеки случай е индивидуално характерен. Швейцария е неподходящ пример, изтъкван в полза на задължителната наборна служба, защото Швейцария е несравнима с България държава. Тя е абсолютно неутрална и не влиза в никакви военни съюзи. Освен това, ако конкретно се анализира начинът, по който швейцарците попълват личния състав на задължителната си наборна армия, ще се види ясно, че го правят много гъвкаво, разбивайки подготовката на достатъчно малки порции от време в годините, поемайки всякакви странични дейности, освен обучението в бойна подготовка, обезщетявайки предприемачите и работодателите на наборниците, нещо, което може да си позволи само извънредно богата нация с брутен вътрешен продукт 15 пъти по-голям от българския. Сравнението е между мерцедес и трабант. Ако върнем задължителната наборна служба в България, това ще бъде прецедент, наложен от нещо извънредно, защото най-напред я имахме, след това я отменихме, сега какво конкретно налага да я върнем. Какво се промени в тези няколко години? Ситуацията аналогична ли е на годините след Първата световна война, когато в периода 1923 - 1941 г. българската армия нараства от 30 000 на 500 000? Разбира се, в този пост просто е невъзможно и отегчително да излагам всичките си аргументи, а и те би следвало да се направят много по-прецизно върху базата на факти и цифри, но ако се налага, бих могъл да се опитам да направя подобен опит. Тук почти нямаме разминавания, да това очаквам. Ами цитирай ги тези няколко страници ТТД на техника и цени, за да видим конкретно за какво иде реч. Самолетите, които цитираш, както и Барак 8, са твърде солени като цена за хилавата българска икономика: Ф-15 е над 100 млн. долара без никакви екстри и поддръжка, което ще рече по 200 с такива, а Ф-35 е над 125 млн. без екстрите; ракетния израелски комплекс е 24 млн. за брой и по 1 млн. за всяка отделна ракета в него. пак се сещам за богатите швейцарци, които са модернизирали стари американски изтребители и са ги продали на американски Флот, след това. Швейцарска му работа.

За всички любители на военното дело и патриотично настроени мъже и жени има много ясно определено решение и то се нарича Национална гвардия. Това не е измислено вчера или днес, но условието е наборниците в тази национална гвардия да са доброволци. Там ще отиват по собствено желание само такива хора, които доброволно са приели военното обучение по своя съвест.

+++ Ако трябва да говорим без емоции за казармата, абсолютно съм на същото мнение. Справка Германия - с 82 млн. население, числеността на германската армия 178 000 души. От 2011 г. Германия се отказва от наборната редовна армия и е днес тя е изцяло професионална. България не може да си позволи наборна армия по чисто икономически причини. Когато след 4 години спре финансирането по европейските еврофондове, това ще се усети много осезателно. Приказките, че за тези 4 години БВП ще се удвои са въздух под налягане, а оттам и мераците за наборна армия. Но едно е да искаш, друго да можеш, трето и четвърто да го направиш. Всъщност в този форум надълго и нашироко сме дискутирали всичко това, имахме и цяла тема за сравнителен анализ между балканските армии, там се изписаха много цифри. Най-синтезирано отношение, според мен, е това: Но по-лесно е да се говори и пише на базата на емоции и сантименти, а не върху факти и анализ. такова говорене обикновено се нарича "популизъм".

Това са глупости