Б. Киров

Цифрите може и да са коректни, но изводът, че българите са станали по-богати 9 пъти е меко казано манипулативен, и ти си го знаеш, но се правиш на "адвокат на дявола". Първо по една много елементарна, но явна причина - близо 90 процента от българите имат собствено жилище, а цените на имотите скочиха поне 5 пъти за периода от 2000, главно след 2004, когато ни приеха в ЕС: https://profit.bg/imoti/kakvi-byaha-tsenite-na-imotite-u-nas-predi-15-g/ Ерго, половината пари от "богатството" отидоха в тухлите и панелките, въпросът е, че те пак са си същите. Второ, реалната инфлация е поне още 100 процента от 2000, а може би и 200, погледни какви са били цени на хляб, мляко, месо и цигари, примерно през 1999 в долари. Може би има ръст на заплатите, но той не е безконечен и зависи от производителността. Заплатите в раздутия обществен сектор не са критерии, той не произвежда нищо, преразпределя. И трето, за тези 20 години населението намаля поне с 1 милион, а БВП все пак се увеличи, БВП се разпределя на по-малко хора, а е повече, та оттам е "забогатяването". Но как се разпределя? Когато горните 10 процента държат над 30-40 процента от богатството, а горния 1 над 20 процента? Долните 40 процента пък имат по малко от 5 процента. Това с разпределянето на калпак не работи за определянето "богатство на нацията".

Както се вижда от следващия доклад, публикуван преди 6 месеца, нещата се движат в отрицателна посока за Лондон. Ето от това резюме на подробен доклад се вижда картината с британската финансова индустрия през март т.г.: Report: Brexit & the City – the impact so far March 2019 • Ecommerce reports • Brexit • by William Wright, Christian Benson & Eivind Friis Hamre This report provides the most comprehensive analysis yet of the impact of Brexit on the City and the wider banking and finance industry. More than 250 firms in banking and finance have moved or are moving business, staff, assets or legal entities away from the UK to the EU – and these numbers are likely to increase significantly in the near future. Последният доклад на мозъчния тръст New Financial подчертава мащаба на въздействието на Brexit върху Лондонското Сити и индустрията за финансови услуги във Великобритания. Ние идентифицирахме 275 фирми от Обединеното кралство, които са преместили или преместват част от своя бизнес, персонал, активи или юридически лица от Обединеното кралство в ЕС, за да се подготвят за Brexit, което според нас е най-пълният анализ на въздействието на Brexit за банковата и финансовата индустрия. Около 250 фирми са избрали конкретни центрове след Brexit за своя бизнес в ЕС, а над 200 фирми са създали или създават нови организации в ЕС, които да управляват техния бизнес.Тези ходове са неизбежната последица от Brexit. Политическата несигурност след референдума и невъзможността за постигане на сделка принудиха фирмите да се подготвят за най-лошото и да приложат своите планове за действие в извънредни ситуации. Голяма част от щетите вече са нанесени и за много фирми Brexit се случи някъде миналата година. Това изместване ще премахне позицията на Лондон като доминиращ финансов център в Европа; увеличаване на разходите, сложността и риска при европейските финансови услуги; намаляване на влиянието на Обединеното кралство в банковата и финансовата индустрия на европейско и световно ниво; и ще удари данъчните постъпления и износа на финансови услуги. Докладът установява, че: * Дъблин е най-големият бенефициент със 100 премествания, много по-напред от Люксембург (60), Париж (41), Франкфурт (40) и Амстердам (32). * Пейзажът след Brexit е много по-„многополюсен“ от преди: повече от 40 фирми преместват персонал или бизнес в повече от един финансов център в ЕС. * Нашите консервативни оценки показват, че банките и инвестиционните банки са преместили около 800 млрд.паунда активи; досега мениджърите на активи прехвърлиха повече от 65 млрд. паунда средства; и застрахователните компании досега са преместили активи в размер на 35 милиарда британски лири. * Има широк спектър от реакции на различните сектори: например близо половината от мениджърите на активи, хедж фондовете и дружествата за дялово участие в нашата извадка са избрали Дъблин, докато близо 90% от фирмите, които се преместват във Франкфурт, са банки или инвестиционни банки. Добрата новина е, че планирането на извънредни ситуации от банки, борси и управители на активи - съчетано със скорошни споразумения между регулаторите на Обединеното кралство и ЕС - означава, че индустрията е доста добре подготвена за всичко, което се случва между сега и 29 март. Лошата новина е, че въздействието на Brexit е по-голямо, отколкото очаквахме и смятаме, че докладът очертава пълната картина. Много фирми спокойно ще преместят части от своя персонал или бизнес контролирано, други ще продължат да правят официални ходове в тази посока - и ние смятаме, че много други фирми все още не са готови. И още по-лошата новина е, че очакваме броят изтичащите средства да нарасне значително през следващите няколко години, тъй като местните регулатори в ЕС изискват фирмите да увеличат обема на своите местни операции. Ние също така идентифицирахме стотици фирми, които смятаме, че ще трябва да преместят нещо някъде, за да запазят достъп до пазарите в ЕС, но които все още не са го направили. Ето кратко резюме от 10 точки на доклада: 1) Най-важното: идентифицирахме 275 фирми в банковата и финансовата индустрия, които са отговорили на Brexit, като преместват част от бизнеса си, преместват част от персонала или създават нови структури в ЕС. Близо 250 от тях създават нови центрове за своя бизнес в ЕС, а над 210 са създали нови организации или кандидатстват за нови лицензи. Банките са преместили около 800 милиарда паунда активи от Обединеното кралство към ЕС, застрахователните компании пренасят десетки милиарди активи, а мениджърите на активи прехвърлят повече от 65 милиарда паунда средства. 2) Смятаме, че нашият анализ е най-изчерпателният досега за въздействието на Brexit, но знаем, че числата подценяват значително реалната картина. С течение на времето очакваме броят на фирмите, персонала и бизнеса, който се премества да се увеличи значително, тъй след като страстите около Brexit се успокоят, местните европейски регулатори ще изискват фирмите да вдигнат обемите на своите местни операции. 3) Щетите са нанесени: за много фирми в банковото дело и финансите Brexit ефективно се случи миналата година. Политическата несигурност след референдума принуди фирмите да приемат най-лошия сценарий на „без сделка“ Brexit без преходен период и да се подготвят съответно. Много големи фирми разполагат с новите си предприятия в ЕС от месеци и те са изразходвали десетки или стотици милиони долари за плановете си за действие в извънредни ситуации и скоро няма да преместят бизнеса си обратно във Великобритания. 4) И победителят е ...: Дъблин се превърна в ясен победител по отношение на привличането на бизнес от Обединеното кралство, като 100 фирми избират ирландската столица за място след Brexit. Това представлява 30% от всички премествания, които идентифицирахме, много по-напред от Люксембург с 60 фирми, Париж с 41, Франкфурт на 40 и Амстердам с 32. Очакваме тези числа да се увеличат значително в близко бъдеще. 5) Многополюсен свят: нито един финансов център не доминира при тези премествания. Много фирми умишлено разделиха бизнеса си и избраха отделни градове като центрове за различни подразделения и ние идентифицирахме повече от 40 фирми, които се разширяват и в други градове на ЕС в допълнение към центъра, който са избрали за свой основен център след Brexit. Това преразпределение на дейностите в целия ЕС върна часовника назад с около 20 години. 6) Специализация на секторите: различни финансови центрове привличат различни фирми въз основа на техния сектор на дейност. Например приблизително половината от всички фирми за управление на активи, които са преместили нещо в резултат на Brexit, са избрали Дъблин. Близо 90% от фирмите, избрали Франкфурт за основна база в ЕС, са банки, докато две трети от фирмите, които се преместват в Амстердам, са търговски платформи, борси или посреднически фирми. 7) Фирмите имат желание да преместят възможно най-малко персонал и засега поне регулаторите са гъвкави. Това ще се промени в следващите няколко години. Определихме близо 5000 очаквани премествания на служители или местни назначения в отговор на Brexit, но това е само от малка част и очакваме този брой да се увеличи значително през следващите няколко години. Само малък брой фирми са казали какво точно преместват, като същевременно и на този етап цифрите са много големи: 800 милиарда британски лири в банкови активи са близо 10% от банковата система на Обединеното кралство. Крайният сбор вероятно ще бъде много по-висок, което ще намали данъчната основа на Великобритания, надзорното влияние на нейните регулаторни органи и в крайна сметка ще рефлектира отрицателно върху работните места. 9) Загуба на влияние: преместването на персонала, бизнеса, активите и юридическите лица постепенно ще редуцира влиянието на Обединеното кралство в банковата и финансовата индустрия не само в Европа, но и по света, тъй като по-голямата част от бизнеса се провежда в ЕС. Това би могло също така значително да намали търговския излишък на Обединеното кралство в размер на 26 милиарда британски лири от финансови услуги с ЕС. 10) Въздействие върху Сити: макар че някои заглавия са много гръмки, няма съмнение, че Лондон ще остане доминиращ финансов център в Европа в обозримо бъдеще. Фирмите имат желание да запазят възможно най-голяма част от бизнеса си в Лондон и дори най-големите премествания представляват максимум 10% от броя на персонала в отделните фирми. Въпреки това, с течение на времето други европейски градове ще отхапват парчета от преднината на Лондон. New Financial е мозъчен тръст за капиталови пазари, лансиран през 2014 г. Ние имаме все по-голямо влияние сред висшите лидери в областта на индустрията и политиците в цяла Европа, за да създадем разбиране как да бъдат постигнати по-големи и по-добре функциониращи капиталови пазари. New Financial е социално предприятие, финансирано от институционално членство от целия сектор на индустрията на капиталовите пазари. Order this report, New Financial, rethinking Capital Markets - £250.00+VAT https://newfinancial.org/the-impact-of-brexit-on-the-city/

Не че има база за сравнение, но все пак, малко цифри: През 2018 Лас Вегас, който има около 600 000 жители, е посетен от 42 млн. туристи, като средно всеки един от тях е прекарал по 4 дни в града и е похарчил само за хазарт средно по 527 долара, като разходите за хазарт са били приблизително една четвърт от общите разходи на средностатистически турист. Има много сайтове, в които хората споделят, че могат да си изкарат в Лас Вегас великолепно почивка и забавление и без да играят хазарт. В повечето казина, когато играеш дори на ротативка с жетони от по 25 цента, напитките са безплатни, важното е да играеш. Между другото, в България през 2016 са регистрирани приходи от хазарт 3 млрд., което е около 50 процента от всички приходи от туризъм или около 3 процента от БВП, и то по официални статистики. http://old.segabg.com/article.php?id=901511 Ако може да се разчита на тази информация, по съотношение БВП- приходи от хазарт, България е на на едно от първите места в Европа. Отделен въпрос дали това е "добро" или "лошо".

Не могат да се разберат, защото нямат ясен сигнал от ЕС, според мен. Макрон иска само 15-дневно удължаване предназначено за дебати върху договора. Другите държави, включително Германия, са склонни за 12-седмично. Само вторият вариант позволява провеждането на избори. При провеждане на избори с днешна дата екзит половете дават 35-37 процента за Консерваторите, 24-26 процента за Лейбъристите, 20-22 процента за Либералдемократите, 10-12 процента за Брекзит партията и 4-5 процента за Зелената партия. Моето мнение е, че каквото и време да им дадат за дебати, в този парламент не могат да стигнат до консенсус и оттук натам всички пътища водят към предсрочни избори. Мисля, че ЕС и Великобритания изпуснаха шанса за възможно най-изгодната и за двете страни сделка. Оттук натам нещата ще зависят от случайности. Да, възможно е коалиция от Лейбъристи, Либералдемократи и Зелени да спечелят изборите и да изтеглят артикъл 50 с което Великобритания да си остане в ЕС. Но е възможно и коалиция от Консерватори и Брекзит партията да ги спечели и да поиска ново договаряне с неизпълними за ЕС условия, което да доведе до Брекзит без сделка. Влизаме в сферата на хазарта. Що се отнася до шансовете от такъв залог: What Was the Mike Ashley Bet?- How did he lay a Complete Bet? Straight-Up 17. He bet the house maximum: £2000. Split 17, 14 - £4000 bet Split 17, 16- £4000 bet Split 17, 18- £4000 bet Split 17, 20- £4000 bet Street 17, 16, 18 - £6000 bet Corner 17, 16, 13, 14 - £8000 bet Corner 17, 18, 14, 15- £8000 bet Corner 17, 16, 19, 20- £8000 bet Corner 17, 18, 20, 21- £8000 bet Six Line 17, 16, 18, 13, 14, 15 - £12,000 bet Six Line Bet 16, 17, 18, 19, 20, 21 - £12,000 bet Black- £100,000 bet Odd- £100,000 bet 1-18- £100,000 bet Middle Column- £50,000 bet Middle Dozen - £50,000 bet Залог на едно единствено число на рулетка, в случая изтегляне на артикъл 50, то при цялото му хеджиране от всички възможни комбинации на това число в различни последователности, те не са повече от 35 процента за залагащия и 65 процента за казиното, защото: Even 1:1 48.6% Odd 1:1 48.6% Red 1:1 48.6% Black 1:1 48.6% 1-18 1:1 48.6% 19-36 1:1 48.6% 1-12 2:1 32.4% 13-24 2:1 32.4% 25-36 2:1 32.4% Single Number 35:1 2.7% Combination of 2 Numbers 17:1 5.4% Combination of 3 Numbers 11:1 8.1% Combination of 4 Numbers 8:1 10.8% Combination of 6 Numbers 5:1 16.2% Колкото повече са числата включени в комбинациите, толкова по-малка е наградата. В този случай играчът има шанс да си върне 25 процента от залога сигурно /хеджирано/ с трите дълги комбинации, а при останалите по-къси, където рискът е по-висок, средно още 10 процента - тоест, средностатистическият късмет е на страната на казиното. Обикновено при такава игра цялата рулетка се заема само от един играч и казиното му предлага при загуба да продължи играта на по-ниска ставка. като се има предвид, че самият референдум беше така изигран по същата схема на едно число през 2016, където нечестно се намеси и крупието, а то все още е същото, скептичен съм за шансовете за успех. Но ще видим, както се казва.

Играчите на рулетка го наричат Complete Bet on 17, защото един британец, Michael Ashley, собственик на футболен клуб Newcastle United и магнат, заложил на едно число 17 сумата от £480,000 и си тръгнал с печалба от казиното с £1, 284,000, след като рулетката се завъртяла на любимото му число. Схемата изглежда така: What Was the Mike Ashley Bet?- How did he lay a Complete Bet? Straight-Up 17. He bet the house maximum: £2000. Split 17, 14 - £4000 bet Split 17, 16- £4000 bet Split 17, 18- £4000 bet Split 17, 20- £4000 bet Street 17, 16, 18 - £6000 bet Corner 17, 16, 13, 14 - £8000 bet Corner 17, 18, 14, 15- £8000 bet Corner 17, 16, 19, 20- £8000 bet Corner 17, 18, 20, 21- £8000 bet Six Line 17, 16, 18, 13, 14, 15 - £12,000 bet Six Line Bet 16, 17, 18, 19, 20, 21 - £12,000 bet Black- £100,000 bet Odd- £100,000 bet 1-18- £100,000 bet Middle Column- £50,000 bet Middle Dozen - £50,000 bet Total Bet : £480,000 Total Win: £1, 284,000. Given that 17 came in, he maximised his return. The number 17 is a popular bet in roulette, probably because it lies right in the middle of the betting table. Поканили го от казиното да заложи пак, но човекът благоразумно си тръгнал с печалбата. Схемата му обаче е хеджиране, защото дори и да не му се беше паднало 17, е имал голям шанс да си тръгне с печалба и относително малък със загуба, тоест залагайки за печалба е минимализирал загубата. Имал е огромен, невероятен, късмет, разбира се. Струва ми се, че някои хора в ЕС се изкушават да завъртят Complete Bet on 17: може и да са прави, както казва класикът "Играйш пичелиш" https://www.roulette17.com/stories/mike-ashley/

Британски идиоти. Предсрочни избори и Фараж в Парламента. На добър час! https://www.mirror.co.uk/news/politics/breaking-brexit-eu-chief-donald-20701632

Сигурните данни, че Гешев е останал жив могат да се извлекат косвено, но с положителност, при анализ на протоколите на разпити на задържаните по процеса Трайчо Костов. В тях се вижда, че разследващите разполагат с конкретна информация за връзката на обвиняемите с агентурата на Гешев. Гешев е бил полицай-занаятчия от старата школа, той е пазел информацията за своите агенти стриктно лично за себе си, не я е споделял с никой, дори в тесния си професионален кръг от няколко десетки оперативни агенти, с които е работел директно. Тази информация първо му е осигурявала неприкосновеност в неговото кариерно израстване и второ, което за темата е по-важно, е била неговата застраховка живот. Досега официално са разкрити само 3-ма от неговите над 100 агент-провокатори. Това е така, защото дори в официалните полицейски архиви той е засекретявал имената им, неговите агенти там са били записани с буквени съкращения, които нямат нищо общо с имената и дори полицейските им псевдоними. Ключът е бил разчитането на личната картотека на Гешев, но дори, в случай че той бъде убит, никой друг не е бил в състояние без неговата помощ да разчете написаните там имена, защото и в тази картотека е имало още едно шифроване направено от него. Да, обаче от протоколите на разпитите и от свидетелските показания по процесите може да се види от анализатор, това вече не изисква свръхчовешки способности, че разследващите са имали шифъра на Гешев и са прочели неговата картотека, те затова притискат арестуваните с реална информация толкова успешно и силно с доказателства и свидетели и ги принуждават да правят признания. Остава открит въпроса коя от двете служби – СИС или НКВД - е имала Никола Гешев при себе си жив заедно с неговия личен архив. Тъй като масираната кампания, която започва по разработката Овен започва едва след 1947, което съвпада с назначаването на Ким Филби за шеф на СИС в Истанбул, може косвено да се съди, че разчетените архиви на Гешев идват при руснаците от него точно тогава, а не преди или след това. Тоест разчетения архив е бил при Филби в сейфовете на СИС най-напред, откъдето изтича към руското разузнаване. Тяхното използване в тези следствия поставя на риск Филби, защото другата страна, англичаните, биха могли да се усъмнят в изтичане на информация, което и става – Филби е махнат от службата му през 1949 и оттогава е непрекъснато разследван за предателство от британските и американските служби. Но все пак, имитирането на търсене Гешев с вдигане на голяма аларма би помогнало за намаляване на натиска върху Филби като съветски агент, което и съветското разузнаване заедно с българските служби правят чак до 1960 година, времето по което се взема решение да бъде изтеглен Филби в СССР, което става през 1963. После части от противоречива информация се пуска като попара към медиите, за да подхранва митовете и легендите.

Ето какво казва в едно свое интервю по повод на книгата му "Тайните операции, които промениха света" през 2015 Тодор Бояджиев: Първото зрънце по темата, която разработвам в новата си книга беше хвърлено точно преди 40 години – през септември 1975 г. И сеячът не беше кой да е, а шпионинът на 20 век – Ким Филби. Той е наречен шпионин на 20 век от Алън Дълес, директор на ЦРУ (1953-1961). Иначе самият Филби се е възприемал винаги не като шпионин и не като агент, а като руски разузнавач, независимо, че е англичанин. Зрънцето беше хвърлено след като по негово желание посетихме родното място на моя баща – село Граматиково, в сърцето на Странджа. В селото има паметник на големия брат на баща ми – на кооперативния деятел, създател на горските кооперации в Странджа, Илия Бояджиев. Пред паметника ме запита защо са му вдигнали паметника. Разказах му, че 1949 г. по процеса Трайчо Костов, Илия Бояджиев, който е бил дясната му ръка, е задържан и по време на предварителното следствие, е убит. Убит не при изпълнение на присъда, той до присъда не стига, а просто, отказвайки да направи признания, следователят не издържал и с дръжката на пистолета му счупва черепа. Реакцията на Ким Филби беше: "Той е голям човек", което на английски се казва само когато нещо ти е добре известно. Но той така и не ми обясни какво му е известно. На въпроса ми той отговори: "Тодор, има неща, за които аз не мога да говоря". А аз имах категоричната забрана от моята служба да водя професионални разговори. Така че повече не попитах. След 10-тина дни в Родопите, в една от базите на българското разузнаване, Ким Филби сам се върна към темата. Той ми обясни, че невинаги информацията, която придобиваш, анализите, които правиш се използват по начина, по който ти очакваш. Понякога те могат да се използват в съвсем друг аспекти. Тогава ми стана ясно, че около процеса Трайчо Костов има скрити истини. Когато излезе, че суперполицаят Гешев е останал жив и че неговата картотека е попаднала при англичаните, а това категорично означаваше, че е попаднала на бюрото на Ким Филби, на руския разузнавач. Защото по това време Ким Филби е шеф на 9-ти отдел на външното контраразузнаване на английското разузнаване МИ-6. Това означава, че тези документи неминуемо са стигнали и до Москва. В "Моята скрита война" Ким Филби говори за операцията срещу Албания. А няма начин като говори за операциите срещу Енвер Ходжа, да не говори за другите операции. Така че Ким Филби през цялото време е бил наясно с операция "Разцепващ фактор", което категорично означава, че Москва през цялото това време, от самото начало, е знаела. Ким Филби е знаел и не е можело да не докладва в Москва. Изниква въпросът – след като руснаците са знаели защо са процесите в Източна Европа през 50-те години. Отговорът е зловещ, но за мен е доказана истина, трябва просто историята да го потвърди. Цялата операция на Алън Дъглас е използвана по един изключително хитър и зловещ начин от генералисимус Сталин. По това време в сателитите в Източна Европа има две тенденции в компартиите. Едната е на комунистите националисти, които искат да строят социализъм по национален модел. Другата е на комунистите – сталинисти, които държат на сталиновия модел, на съветския модел. Между тези две тенденции има битка. На наша почва Трайчо Костов е този, който отстоява позиция за национален модел на социализма. Затова е обявен на процеса за антисъвтчик, пък след това му лепват и "английски агент" Йосиф Висарионович Сталин не може да приеме в Източна Европа да вземат връх националистите комунисти, защото това нещо означава намаляване на неговото влияние в източните държави. И Сталин решава просто да ги ликвидира. На всички ни е известна сталиновата постановка "има човек – има проблем, няма човек – няма проблем". За него националистите комунисти са проблем и той решава да ги ликвидира. Дълес му прави огромен подарък. С операция Разцепващ фактор" дава храна на Сталин, който знае всичко за тази операция чрез своя човек в Лондон и Вашингтон Ким Филби. Дава му възможност да натрупа данни за тяхната "вражеска дейност" и да се стигне до процесите, и да обезглави тенденцията към национално развитие. Тук има един парадоксален елемент от историческа гледна точка, но отново точен и верен. Оказва се, че Алън Дълес, умът на американското разузнаване и Йосиф Висарионович Сталин, вождът и учителя на цялото прогресивно човечество играят в един и същи отбор, врагът им е един и същи. Кое е парадоксалното – когато се планира операция "Разцепващ фактор" в разузнавателната общност в САЩ се сблъскват две мнения на кого да помогнат – на националистите или на сталинистите. Една много голяма общност предлага да се помогне на националистите, защото те мислят много по-демократично, искат по-отворен тип икономика. Чрез плана "Маршал" Щатите си запазват лостове за влияние в Източна Европа. Но Сталин знае и слага ембарго на плана Маршал за Източна Европа. В крайна сметка надделява тенденцията на Дълес, който казва – ще ударим националистите, защото техният модел социализъм е очевидно по-демократичен. И успя да ги убеди, че трябва да се помогне на сталинистите. Като прокарат противопоставянето, то ще създаде настроения в Източна Европа против това, и ще се роди дисидентство. На това залага Алън Дълес. В крайна сметка колкото и парадоксално да звучи двамата със Сталин играят в един отбор, но Сталин води играта. https://pogled.info/svetoven/razrabotki-na-razuznavaniyata-prevarnaha-sveta-v-bure-barut.62436

Както се очакваше от закона, Б.Джонсън е изпратил вчера писмо до Туск, в което иска удължаване. И както се предполагаше от редица анализатори, веднага след това е адресирал друго писмо, в което пише: The second letter from Mr Johnson - signed off this time - makes clear he personally believes a delay would be damaging. It says the government will press on with efforts to pass the revised Brexit deal agreed with EU leaders last week into law, and that he is confident of doing so by 31 October. "The UK Permanent Representative will... submit the request mandated by the EU (Withdrawal) (No.2) Act 2019 later today. It is, of course, for the European Council to decide when to consider this request and whether to grant it. "Although I would have preferred a different result today, the Government will press ahead with ratification and introduce the necessary legislation early next week. I remain confident that we will complete that process by 31 October. "While it is open to the European Council to accede to the request mandated by Parliament or to offer an alternative extension period, I have made clear since becoming Prime Minister... that a further extension would damage the interests of the UK and our EU partners, and the relationship between us. "We must bring this process to a conclusion so that we can move to the next phase and build our new relationship on the foundations of our long history as neighbours and friends in this continent." Тоест, Джонсън прехвърля отговорността за първото си писмо върху парламента, подчертавайки личното си мнение като министър-председател, че той е против такова удължаване. Корбин и други политици определят това поведение като "детинско", но Макрон: But the French President, Emmanuel Macron, has already signalled that he believed a new Brexit extension was not good for anyone. https://www.bbc.com/news/uk-politics-50112924 Развръзката предстои другата седмица.

Слушах част от дебатите и коментарите след гласуването. Има тънка червена нишка, по която Б. Джонсън все още може теоретично да премине към заветната си цел 31 октомври без удължаване от ЕС, това е предстоящата седмица да бъде готов със законово оформено предложение за договор, а не политическа декларация както е сега, което да бъде гласувано в Парламента. Според мен, почти непосилна задача, но знае ли човек... На 29 е предвидено лидерите на ЕС да се съберат, за да решат как да процедират по-натам, в зависимост от ставащото в Британския парламент.

Е, хубава работа - в първия документ, ако си го прочел, става въпрос за "дознанието извършено от органите на народната милиция" - народната милиция сезира Народния съд, нали органите на народната милиция, които за момента са оглавявани от Югов и Христозов, със задна дата разпространяват слуха, че Гешев е убит, а в същото време правят дознание до Народния съд. Има и други документи - декларация на сестра му за имотно състояние, както и писмо на майка му, че не го е виждала от 1943 в отговор на запитване от правосъдните органи. Въобще не става въпрос за задочна присъда на убит човек, а за издирване на живо лице и то по дознание на милицията, която освен всичко, има документи за това, е събирала свидетелски показания на изтезавани от него лица. И това е преди разработката Овен, една година след 9.9.44. за мен тези документи са официално признание на милицията, че счита лицето Никола Гешев за жив. Има и запитване на съда до СЦЗ, на което от затвора им отговарят, че такова лице при тях няма.

От 5-6 години ходя на море на едно и също място в Халхидики, защото ми харесва. Морето е кристално чисто, всяка сутрин към 5 минава цистерна през всички хотели, вероятно общината финансира, и изтегля всички нечистотии от шахтите на улицата, карат ги някъде навътре, където са пречиствателните станции, нищо мръсно не се излива в морето, виждат се рибки в него на плажа. Шезлонг и чадър получаваш срещу едно кафе или бира с любезно обслужване, но ако искаш безплатната ивица е достатъчно голяма.Цените в ресторантите са малко по-скъпи от нашето южно черноморие, но тези на плодове и храни в магазините са вече почти същите като у нас. Общината се грижи за улиците и чистотата е изрядна, всичко е подредено. Гърците си почиват в собствени апартаменти, които са си купили като втори дом, половината летовници са гърци. Преди ходех в Приморско или Лозенец, но поне от 10 години не съм стъпвал там, след като стана гадно мръсно морето. И т.н.

Как да няма? защо го издирва официално Народния съд през 1945, след като/ако Югов и Христозов знаят, че е убит? Генерал Бояджиев, който е имал честта и привилегията да познава лично Ким Филби има много интересна теория /предполагам обоснована с информация/ за съдбата на Гешев. Но темата си я твоя, ти я отвори.

+ Е то в това е безумието - най-напред да построиш хотел, после да мислиш за инфраструктура. Цивилизованите хора още от римско време започват от пътища и инфраструктура, после строят. И разбира се, най-огромният проблем са непречистените мръсни води, които се изливат в морето: Преди две седмици "Капитал" поиска от МОСВ координатите на местата, където изливат мръсните си води всички крайморски общини. След като ги съчетахме с данните от басейновите дирекции, получихме карта на мръсните води, които стигат до морето. На тази карта има освен черноморските и околните общини и всички промишлени предприятия, които имат пречиствателни станции (червените точки са общини без пречиствателни станции, жълтите - такива със, сините са предприятия, а зелените - почивни комплекси). https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/08/20/2594199_kude_se_izlivat_mrusni_vodi_v_moreto/ И малко коментари на читатели: Наистина не ми пука къде се изливат.Смених отдавна черно с Егейско море и съветвам всички да го направят.Защо ли, ами защото това е единствения начин българския мутротуристически бранш и администрация да се сетят, че услугата, която предлагат е на изключително ниско ниво.Да ги ударим по джоба, за да им дойде акъл в простите, алчни глави. Подкрепям напълно, аз им бих шута през 2014 и от тогава не стъпвам на черноморската кочина.Грешка, от 2004 г. насам Дьщеря ни и тази година упорства да ходи с приятели на Лозенец и от 10 дена 7 лежаха заради фекалния бульон. През плажа на Лозенец минах за сефте тази година в средата на юни. Още щом минах мостчето над канала, се сетих че не бих искал да се докосвам до водата.На пристанището Пирея водата е по-чиста от почти всички Бг плажове. А бе, на това-Лозенец, не му ли викаха българското Сен Тропе?Май ще трябва да му викат вече Май ще трябва да му викат вече Лайненец. Добре поне, че не ни дадоха излаз на Бяло море, както беше по Ньойския договор, че щяхме да го осерем и него. Сега поне има къде да ходим наблизо на чисто море. Има такива места по света и по Европа. В Португалия над 2/3 от плажовете имат син флаг, т.е. отговарят на всички норми за чистота на водата. Контрола е повсеместен и ежедневен, а не на 2 седмици. А всяка поява на бактериална или химическа замърсеност автоматично води до забрана за къпане. Преди повече от месец имаше подобна история с един от известните плажове и телевизиите се занимаваха с него няколко дена. И на фона на това ще ми се изтъпанват разни...по телевизията да ми обясняват как не били разбирали защо българите ходят на море в Гърция и да ме агитират да ходя на Българското черноморие! И аз от години не ходя на нашето море, миналата година направих нов опит (след няколко годишно прекъсване) - в Албена, в петзвезден (уж най-добрия хотел), ама и там не става! Това беше! Пък идете и вижте що ходим в Гърция, бе господа от разни хотелиерски организации! Там морето е чисто, на плажа не ме предследват борчета да им плащам чадъри и шезлонги, обслужването в хотелите е в пъти по-добро, цените са същите - даже ако сравняваме със Сл. бряг и Несебър са по-ниски...и що да ходя на нашето Черноморие? Аз не чух аргументи "за", чух само, че някои си се чудели що бълг. туристи не щат да ходят на българското море...Едни празни приказки и туй то! https://www.dnevnik.bg/morski/2015/08/23/2595125_nai-chistite_i_nai-mrusnite_plajove_po_jujnoto/#comments-wrapper Фружине, знаят ли нашите "бизнесмени" да печелят?

Една от версиите, която считам за правдоподобна, е че Гешев и Праматаров заминават на 6 или 7 септември с влак за Свиленград, който кара със силна охрана цялата германска легация в София, начело с шефа й Бекерле. Този влак е бил обстрелван от руска авиация при Харманли, но все пак успява да се добере до Свиленград. Там го спират турците и не го пускат да мине границата, поради бързо променилата се военно-политическа ситуация. Композицията е задържана до 15-16 септември, когато е спуснат съветски десант и Бекерле с целият му антураж е арестуван. Откаран е в Москва, където е разпитван, има публикувани протоколи с тези разпити, така че това събитие е документирано. Гешев и Праматаров да тръгнат с обикновен влак, да се мотаят по хотели и сладкарници на 9 е абсурд, същия ден в Пловдив влизат партизаните, а през нощта на 8 срещу 9 е извършен въоръжен преврат в София.

Но ти сам малко по-горе пишеш: Само да свържа двете неща: следователно, според теб, това е факт /доказателства?/, но ти се съмняваш в този факт. Аз също се съмнявам в тази история. Но това не й пречи да е факт.

Строителството много често се явява пране на мръсни пари. Сицилианската коза ностра е разработила метода още от 70-те години на миналия век.

И какво е търсел през октомври 1944 Праматаров в центъра на Македония, България е капитулирала, в Неапол на 1 октомври влизат англичаните, цяла Италия е под контрола на Съюзниците. За чий от Пловдив, след като уж го изоставил Гешев, ще се озове край Прилеп 20 дена по-късно, накъде е отивал, според теб и защо?

Виж в тази книга на Андрея Илиев, http://ciela.bg/books/book/nepoznatiiat-nikola-geshev-/1177 нямам я сега под ръка, но там е цитиран разказ на Праматаров след арестуването му, доколкото си спомням от протокол на милицията. Праматаров твърди в този разказ, че двамата стигат до турската граница някъде около Свиленград. До самата граница ги засича случаен български граничен патрул, не милиция. Гешев побягва, граничарите откриват стрелба, Праматаров заляга и се предава, така е заловен. Мисля че беше цитирано и името на този граничар, той е награден после. Гешев успява да премине. Праматаров после е разпитван години наред в Дирекция на милицията, впоследствие е освободен и дори е работел като чиновник в някакво предприятие. Събитията от онова време Андрей Праматаров описва собственоръчно пред следствието дни след 9 септември 1944 г. Днес показанията му може да се прочетат както в досието му, така и в архивите от процеса, който се води срещу него и още десетки други пред Народния съд. Конкретно Праматаров е заставен да отговаря за смъртта на ген. Заимов, за когото по време на делото прокурорът казва, че не е бил комунист, а славянофил. Бившият разузнавач е подсъдим и заради аферата „Гриневич“ (за това ще стане дума малко по-нататък), а също и че неговият отдел бил „местното Гестапо“ и др. В обвинителния акт той фигурира под номер 13. Изглежда обаче това е щастливото му число. Праматаров е осъден на смърт, но вместо куршум получава милост от новата власт. Причината е, че предава на правителството на Отечествения фронт цялата си картотека с агентурата. http://epicenter.bg/article/archive/57330/3/74 Според Праматаров Гешев преминава в Турция. какво е станало след това с него, можем/ние/ само да предполагаме.

Това е най-желязното доказателство, че не е застрелян на границата; 16 години цяла група квалифицирани служители се занимава с тази операция.

Съгласен съм, но още по-зле за България - няма друг метод в света да се отчита икономическата дейност, освен статистиката, просто досега не е изобретен. Това говори за провалена държава, щом не я лови статистиката.

В постнатото от теб клипче тези двамата са като Робинзон Крузо - хранят се с евтини кренвирши и спагети в стая подобна на вехтошарска бърлога, не е ясно те ли си плащат алкохола в заведенията или играят роля на жиголо за мацките, които им плащат питиетата... Мисля че са представителна извадка за клиентелата на Слънчака. Иначе статистиката е жестока: въпреки че идват сравнително много чужди туристи, те спят сравнително малко нощи в България, средно по 3.5 нощувки на турист, а важното е колко прекарват. В България чуждите туристи имат 17 млн. нощувки през 2017, средно около 3 на човек. За 2018, както казах в предишния постинг, около 10 млн. нощувки в Слънчев Бряг, Златни пясъци и Албена са генерирали 350 млн. евро /300 в Слънчака и Златни пясъци/, останалите около над 3250 млн. евро са генерирани от другите 7 млн. нощувки, тоест "евтините" туристи от алкохолния туризъм генерират по 30 евро на ден, останалите по около 450, така го показва статистиката и на Евростат и на НСИ. Гърците например имат съвсем друг профил - там чуждите туристи стоят по-дълго и харчат повече, турция има подобен профил, с тази разлика, че е по-евтино. Испания, Италия, Франция и Португалия са съвсем друга дестинация - там например освен че нощувките на посетител са много повече, посетителите харчат на ден повече от два пъти повече от тези в Гърция, например. Не знам доколко обосновано е това като стратегия за България, общо взето като оня виц "оборот да става", защото българите, които отиват да почиват в Гърция и Турция изнасят там около 1000 млн. евро. Гърци и турци обаче не внасят тук толкова, тяхното салдо е положително. Ето това е баланса от приходи и разходи - приходите за България са 3589 млн. евро, разходите на български туристи в други дестинации са 1490 млн. евро, тоест положителния баланс е около 2000 млн. евро, 2 млрд. Не е зле само по себе си, но сравнението с Гърция и Турция е убийствено в тяхна полза.

Според мен е пълна самозаблуда убеждението, че алкохолния и секс туризма са рентабилни. Числата го показват: От общо 3700 млн. евро приходи от туризъм за 2018 едва 300 млн. евро са от такъв вид туризъм, това са Слънчев бряг, Златни пясъци и Албена, другите курорти са маргинални. Излиза от статистиката, че едно човече оставя на ден по 30 евро, барабар с нощувката, яденето и пиенето. Е, един средностатистически българин оставя повече в Гърция дневно от това. Голям келепир. Ама като сме настроили хотелите, сега трябва да ги пълним с бедняците от Европа нали. между другото "Слънчака" няма нищо, ама абсолютно нищо общо с Лас Вегас, това е опашат мит. Лас Вегас е семеен курорт, идеята там е да отиде голямо американско семейство, да спи и се храни евтино и хубаво, за сметка на което да остави на вечер в хотелското казино средно по 50-100 долара на ротативките, идеята е за оборот на добре поднесен продукт, в случая хазарт на дребно.

Пак държавата виновна, и пак генерализиране на база манталитет. Чиста проба логическа заблуда - на база частен случай да вадиш генерални заключения за цял народ. А между другото в България има хиляди други и чужди и български фирми които работят и печелят, и в които има много българи които работят точно и спазват правилата. Има и изключения които съответно биват уволнявани и които после сипят пепел и жупел. Нищо ново под слънцето и нищо чак толкова страшно, че да го наричаш "филм на ужасите". Съвсем нормално е фирмата да те наеме на минимална заплата ако труда ти ще е нискоквалифициран и за него няма нужда от образование какъвто е случая с ЛЕМ където запояват платки. Вероятно и във VW няма да плащат като на програмисти и компютърни специалисти, тъй като и там ще има доста нискоквалифициран труд като завиване на гайки и работа с гайковерт. Мислех да не отговарям, за да влизаме в спорове, но ще ви попитам само това: вие четохте ли всички коментари на работещите във фирмата? И как си представяте, че всичките тези хора, които пишат там, а те са поне няколко десетки, могат да се наговорят да пишат едно и също? Или пък че другите, които са доволни и позитивни към фирмата, са се наговорили да не пишат. Няма начин, сумарно написаното е обективно. Що се касае за обобщението, не го правя само на базата на тази фирма, то се вижда от общата картина на инвеститорите в България.