-
Брой отговори
1028 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
3
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Black Wolf
-
Юдео-християнинът да възпитава както иска децата си. Аз не съм християнин и няма да възпитавам така децата си. Обаче се питам колко ли българи са християни? И колко ли са били християни в миналото? щото това да си кръстен и/или да ходиш на църква не означава да си християнин. Свободният и образован човек обаче се старае да възпита у децата си интерес освен всичко друго и към културното наследство на човечеството, което включва различни философски и религиозни учения. Схващаш ли разликата между юдео-християнина и свободния образован човек?
-
Живеем в свободна страна и всеки има право да възпитава децата си както сметне за добре. Но това, че изборът на човека е на 99% предопределен не е вярно. Процентът е доста по-нисък. И обикновено най-големите противници на юдео-християнството произхождат баш от християнски семейства.
-
Фани прочети Д. Маринов примерно. Или някои от изследванията на А. Калоянов. И ще разбереш (може би)... Защото живеем в 21-ви век, когато хората (или поне тези, които мислят със собствената си глава) не се определят по религиозен принцип и не смятат религията за нещо, което ръководи живота им. Най-малкото юдео-християнството отдавна е лишено от тази роля на ръководител в цивилизованите страни. Така че един българин може да бъде християнин, будист, езичник, атеист или какъвто си пожелае. Също така хората, които не мислят в средновековните категории не насаждат у децата си някаква религиозност или нерелигиозност, а ги учат да правят свой избор, ръководен от техния собствен разум не само по отношение на религията, но и на всичко останало.
-
Маргинализираните общества (тук понякога споменават и затворниците) имат малко общо с първобитните Л-С. Някои намират сходства, но те според мен са чисто външни. "Климатът" в обществото е друг.
-
При Л-С общества има определена егалитарност, а съперничеството и йерархията в обществото се контролират от съответни механизми. Т.е. съществуват, но биват държани в определени норми. Агресията е същесвувала, но също е имало доста стройна система за нейното регулиране и насочване в подходяща за общността посока. Що се отнася до "Танци с вълци" лично аз не намирам несъответствия от етнографско и историческо естество. А аз... разбирам горе-долу от историята и етнографията на лакота.
-
Развитието на европейската цивилизация преминава през християнски етап, но тя не е християнска. Модерната европейска цивилизация (от Просвещението насам) въобще е светска по своята същност. Основите на това ново развитие в Европа са заложени в Ренесанса. Тогава какво става - ами в центъра на културата е поставен човека. Т.е. философски на преден план излиза античната ПРЕДхристиянска култура на Европа. Не става въпрос само за обръщане към античните сюжети, но и към античните идеали. Т.е. ПРЕДхристиянските. Много ми е интересно кое е това християнско в модерната европейска цивилизация? Което го няма в античността, или пък в други религиозни системи? P.S. И кой е този нов световен лидер?
-
Теориите на Гимбутас са остарели. Плюс това са плод на малоумието, наречено феминизъм. Напоследък по принцип наличието на т.нар. "матриархат" се отрича.
-
Живеем в европейска СВЕТСКА държава, и то през XXI-ви ВЕК. Мисля, че Европа е постигнала прогреса си най-вече за това, че се е измъкнала от ноктите на църквата и на всеопределящата роля на юдео-християнството. Прочие всеки човек, не само българин, когато се ражда в нормална държава (т.е. такава, в която има демокрация и няма теокрация), само определя религиозната си принадлежност или липсата на такава. Да се твърди, че обществото очаква щом си българин да си християнин е невярно, а ако беше вярно, то значеше единствено, че това е едно изключително малоумно общество. Всъщност българите никога не са били твърде ревностни християни. Християнството си остава за българите чужда религия, наложена с кръв и насилие, която е унищожила истинския български дух. Затова и християнството на българите винаги си е оставало формално и те са запазили немалко от старата си вяра. За щастие.
-
Е, отдавна не бях чувал такъм майтап! Православието търпи инакомислие?!... Какво?... Я попитай койтои да е православен свещенослужител, независимо от ранга, какво мисли за някоя друга религия?... Що се отнася до християнството и исляма - естествено, че са братчета-близнаци. Дечица на юдаизма...
-
Свободните хора сами, по своя собствена преценка определят дали да вярват, в какво да вярват и т.н.
-
Най-странното е, че българите са се запазили въпреки православието - най-ретроградната, ограничена и нетърпяща инакомислие християнска секта. Може би с изключение на някои крайни протестантски фундаменталисти. Що се отнася до християнството и исляма, те са две разновидности на едно и също нещо, две демо версии на една и съща религия. И защо реши, че хората не искат да сменят религията си? Мнозина са го превили в миналото, правят го и сега. Въобще вкопчването в религията е характерно за примитивните (не не в смисъла, който дава на това понятие антропологията) общества.
-
Интересно ми е какво са представлявали тези "анадолски семери" за които се споменава в текста на Страшимиров. Явно са някакви приспособления за носене. Някой има ли инфо по въпроса?
-
Връзките м/у цивилизациите от Стария свят и Америка са чисто фантазийни - няма такива. Що се отнася до ариите - ами налагат своето езиково и политическо доминиране. Църненките в Хиндустан като се видели ония ти ми диви воини на колесници са напълнили гащите одма.
-
Не знам дали все още може да се намери по книжарниците, макар че цената беше май 30 лв. Ама и то е близо 800 стр., така че си струва парите. Ето още малко индиански митове онлайн http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/SW/religion/satvorenie.html http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/SEW/folklor.html http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/NEW/folklor/pantheon.html
-
Една от най-разпространените заблуди. Фолклорът се променя със всяко поколение. Затова е фолклор...
-
Можете да го видите (и чуете) във филма "Other Worlds".
-
В темата за митологията на помо бе споменат и въпроса за изкуството. По принцип изкуството на северноамериканските индианци е много малко познато в България. Този въпрос има най-различни аспекти - връзката на изкуството с всекидневното и сакралното, съвременното състояние на индианското изкуство и пр. и пр. Смятам, че като начало е добре да се види дадената по-долу публикация от Кристиан Феест. Той е антрополог и изкуствовед, професор в университета във Франкфурт, а по-късно е директор на Етнологическия музей във Виена. Д-р Феес е главен радактор на сп. "European Review of Native American Studies". Кристиан Феест - ТРАДИЦИЯТА НА “РЯДКОТО” И “ВСЕКИДНЕВНОТО” В ИЗКУСТВОТО НА КОРЕННИТЕ АМЕРИКАНЦИ
-
Преди няколко години излезе един обемист сборник с фолклорни текстове на индианците от Сев. Америка. Митове и легенди на северноамериканските индианци Това по-принцип е един от най-добре съставените сборници с индиански фолклор (не случайно именно той бе избран за превод), в който съставители са известния автор Рихард Ердош и професора по антропология Алфонсо Ортис (индианец от племето тева). И двамата са вече, уви, покойници... Прочее, един мой приятел пуска в блога си доста индиански легенди. Легенди в Amerindian
-
https://www.youtube.com/watch?v=H3J235OiEnQ
-
В началото на 80-те години песните и легендите за цар Ясен все още битуваха в Софийско. Аз записах няколко по онова време и даже курсова писах. По-късно Даньо Андреев писа статия за този цар Ясен - аргументацията може да видите там.
-
Абе има-няма от 30-ина години. Пагани има бол и в Русия, и в Англия, а в Литва си е почти официална религия - все пак последната езическа държава в Европа...
-
Хора, днес е важен ден - денят на Новото слънце, началото на новия годишен цикъл. Е, християните ни го поокрадоха, но ние си знаем какво е Зимното слънцестоене.
-
Стахановски почин, многомашинничка, ударник...