Black Wolf

В един доста по-късен момент древните славяни, при които пчеларството уж било много типично, всъщност са вземали див мед или от, да ги кажем, полудомашни пчели - т.е. правели са кошери и захранвали, но диви рояци в гората... http://cs620718.vk.me/v620718363/e4c/bM9gOW9CduU.jpg

В момента науката не разполага с никакъв инструментариум да даде що-годе ясен отговор - всичко е на ниво хипотези (които според мен са си просто фърляне на боб). Мнения има най-различни. Вероятно причините са комплексни и неандърталците преди всичко са били просто претопени, отчасти изтикани в кофти райони, отчасти изтребени.

Това, че са открили восък по съдовете не говори откъде са го вземали - зали са отглеждали пчели или са събирали материал от диви пчели...

Лично за мен развитието на една култура се определя не от технологията и икономиката, а от духовността която тя носи. В това отношение австралийските аборигени са поне 5 нива над съвременната западна цивилизация.

Хората използват меда вероятно много преди да се превърнат именно в хора - както го правят много други животински видове. Така че събирането на мед от диви пчели далеч не е пчеларство. Неолитните скални рисунки показват именно това.

Лично за мен физико-математическите науки не представляват интерес, така че броят е доста скучен.

Името му е Йешуа. Йешуа бен Йосеф.

Интересно тези девойки освен белия хляб нещо друго предлагали ли са?

Харалд се разправя с враговете си при Хафрсфиорд.

В новата монография "Ключ 1014 г." на доц. д-р Тома Томов се разисква подробно въпроса за ослепяването.

Дали това е погребална камера е много, ама изключително много под въпрос. Става въпрос все пак за маймуночовеци (полушебеци ), високи ок. кинта и двайсе и чисто маймунести на външен вид. В интерес на истината тези маймунчета имат странна смесица от архаични и прогресивни черти в анатомията си и строежа на някои части на тялото (прим. китката и стъпалото) е доста еволюционно развит, черепа също е странна смесица от примитивни и прогресивни черти. Не е ясно къде са в еволюционното дърво, дали са предшественик на Хомо хабилис или са сляп клон на еволюцията... Много интересно е, че няма начин (поне засега) да бъдат датирани. Мястото където са открити наистина е изключително трудно достъпно и попадането на труповете по естествен начин е май невъзможно, но и да се допусне, че са влачили мъртвите там (като на едно място има тунел в скалата широк само 25 см.!) ми се вижда съвсем невероятно. Една добра руска статия от специализирания сайт за произхода на човека. http://antropogenez.ru/single-news/article/513/

При такова освояване на дивеча (наистина характерно за някои исторически ловни общности), едва ли е било нужно да избиват мегафауната на кило. Сам си противоречиш, драги Warlord.

Всеки се напъва да докаже тезата си. Всъщност има само 2-3 нахадки от стотици (а може би и хиляди) останки от мегафауна, къде има следи, че са убити от човек.

При всички исторически фантасмагории в сериала "Викинги", от време на време има и епизоди с историческа основа. Като шегата на ярл Зигфрид (Сигурд?). След като норвежкия конунг Хакон Могъщия разбива йомсвикингите през 986 г., някои от оцелелите били екзекутирани след битката. Сред тях бил и 17-годишния йомсвикинг Свейн, син на Бюи. Той пожелал да държат красивите му руси коси, за да не бъдат оцапани с кръв. След като палача замахнал, Свейн се дръпнал и удара попаднал в ръцете на държащия косите му знатен воин. Хакон оценил чисто викингския хумор и го пощадил.

Една от тезите, нищо повече.

В България от 1961 г. се развива официално джудо. Има много перипетии около неговото официализиране, определена роля изиграва и обявяването му за олимпийски спорт по това време (Токио, 1964). Иначе историята на БИ (японски, корейски, китайски) в България и тяхното нелегално и полулегално практикуване преди 1990 г. е много интересна, цяла сага, но това е отделен въпрос.

"Най-западната" страна от соцлагера беше Полша, след това Унгария. В Полша селското стопанство беше колективизирано (ТКЗС, колхоз ) в много малка степен. Имаше частни магазини, ресторанти и кръчми - много преди да се появят такива в другите соцстрани. И внос на много стоки от Запад. Не случайно там нещата започнаха много яко още през 1980 г. със Солидарност. През 1981 г. бях на студентска бригада в Познан, та видях някои работи. За кражбите - ами баба ми на село до 1989 г. не се заключваше и не помня нещо да е било откраднато. Крадеше чат-пат се от къщичките по лозята и бостаните. В нашата кооперация (в центъра на София) не помня да е имало кражби преди 1990 г. Мен веднъж са правили опит да ме джобят на улицата (късно вечер), ок. 1982-83 г. Връщах се със сакчето от тренировка, та се получи интересно развитие на нещата. Във връзка с последното - само у нас, СССР и ГДР не бяха разлешени БИ. В Полша, Чехословакия и Унгария се тренираха свободно. В СССР ги разрешиха в един период, а после закриха федерациите.

Не съм съглесен. Терминът "дружина" се използва за всички дружинни обединения по принцип - от дружините на някои от гръцките базилеи (прим. Ахил и неговите мирмидонци са типологически твърде сходни с "морските конунги" и техните дружини), та до дружинните обединения на зулуските вождове.

Няма проблем, просто в българската историография има традиция по-скоро да се използва дружина.

Нещата вече се обръщат на безсмислен спор без достатъчно аргументи. Такива всъщност няма, така че всичко е въпрос на интерпретация. Простата истина е, че не знаем дали човекът е имал някаква роля в изчезването на мегафауната и ако е имал, каква е тя.

Яка темичка. Всъщност юдео-християнството е една твърде объркана религия, може би защото е събирало основното си инфо от няколко разнопосочни по-древни религии. Така че какво има да обсъждаме кой е Исус Христо? Ми то е ясно - юдейски сектант, очевидно доста добър в проповедническата дейност, който в един момент не се е харесал на местната власт и римляните са го похарчили, за да няма проблеми. От там насетне всичко е пропаганда и юдео-християнска митология.

Уви, това не е така. Не случайно физическата сила, бързина и ловкост се развива целенасочено при ловци-събирачи, които не живеят в екстремални условия (прим. бушмените). При други - както в Азия, така и в Америка, физическите умения са предмет на тренировка. При някои (прим. чукчите, коряките, евенките) - целенасочена военна тренировка. Въобще има общества с изцяло присвояваща икономика (основана на лов, риболов и събирачество), където има не само разслоена социална структура, но и нещо като формиращо се военно съсловие.

Не виждам нищо необикновено. Трепели са се яко. Прочее, в знаменитото клане в Кроу-крийк са били убити и скалпирани над 400 д., някои от които също носят следи от изтезания.

Това с Нова Зеландия е доста частен случай. На островна територия нещата са различни - най-малкото животните не могат да се движат/ мигрират свободно. Моата освен това е била доста глупава птица. Орелът - той е бил основния хищник, и след като не е имал хранителна база (няма моа), според митологията е започнал да напада хора, което е предизвикало съответната реакция. Но дори на ограничената островна територия тези неща са отнели ок. 300 год. Така че в континентална среда, при възможности за миграция и крайно малката бройка на хората, предполагаемото изтребление на мегафауната би заело няколко хиляди години. А е станало по-бързо. Очевидно е имало и други много сериозни фактори, довели до нейното изчезване. Казахме ли за ролята на кучетата в предполагаемото измиране на мегафауната в Америка?

За Америките човешка популация от 1,5 милиона... По скоро същите цифри, но разположени по друг начин - 15 хил. (петнадесет хиляди) души. Толкова са били, когато е имало мегафауна. Милион и половина са станали сигурно много по-късно от периода на заселването. И да напомним - няма ясно доказателство, че изобщо са могли да ловуват мегафауната... Хората екстраполират съвременното поведение и отношение на европейците към животинския свят. Не знаем каквое било отношението на хората тогава. Ако съдим по отношението на ловците-събирачи от близкото минало, май-май нещата не са били такива, каквито т.нар. учени си ги представят.