Black Wolf

Живеем в свободна страна и всеки има право да възпитава децата си както сметне за добре. Но това, че изборът на човека е на 99% предопределен не е вярно. Процентът е доста по-нисък. И обикновено най-големите противници на юдео-християнството произхождат баш от християнски семейства.

Фани прочети Д. Маринов примерно. Или някои от изследванията на А. Калоянов. И ще разбереш (може би)... Защото живеем в 21-ви век, когато хората (или поне тези, които мислят със собствената си глава) не се определят по религиозен принцип и не смятат религията за нещо, което ръководи живота им. Най-малкото юдео-християнството отдавна е лишено от тази роля на ръководител в цивилизованите страни. Така че един българин може да бъде християнин, будист, езичник, атеист или какъвто си пожелае. Също така хората, които не мислят в средновековните категории не насаждат у децата си някаква религиозност или нерелигиозност, а ги учат да правят свой избор, ръководен от техния собствен разум не само по отношение на религията, но и на всичко останало.

Маргинализираните общества (тук понякога споменават и затворниците) имат малко общо с първобитните Л-С. Някои намират сходства, но те според мен са чисто външни. "Климатът" в обществото е друг.

При Л-С общества има определена егалитарност, а съперничеството и йерархията в обществото се контролират от съответни механизми. Т.е. съществуват, но биват държани в определени норми. Агресията е същесвувала, но също е имало доста стройна система за нейното регулиране и насочване в подходяща за общността посока. Що се отнася до "Танци с вълци" лично аз не намирам несъответствия от етнографско и историческо естество. А аз... разбирам горе-долу от историята и етнографията на лакота.

Развитието на европейската цивилизация преминава през християнски етап, но тя не е християнска. Модерната европейска цивилизация (от Просвещението насам) въобще е светска по своята същност. Основите на това ново развитие в Европа са заложени в Ренесанса. Тогава какво става - ами в центъра на културата е поставен човека. Т.е. философски на преден план излиза античната ПРЕДхристиянска култура на Европа. Не става въпрос само за обръщане към античните сюжети, но и към античните идеали. Т.е. ПРЕДхристиянските. Много ми е интересно кое е това християнско в модерната европейска цивилизация? Което го няма в античността, или пък в други религиозни системи? P.S. И кой е този нов световен лидер?

Теориите на Гимбутас са остарели. Плюс това са плод на малоумието, наречено феминизъм. Напоследък по принцип наличието на т.нар. "матриархат" се отрича.

Според теориите на Березкин по разпространенито на сюжетите може да се съди за етногенеза. Той изкарва сюжетите от преди заселването на Америка... http://arzamas.academy/materials/102 http://ruthenia.ru/folklore/berezkin/

Живеем в европейска СВЕТСКА държава, и то през XXI-ви ВЕК. Мисля, че Европа е постигнала прогреса си най-вече за това, че се е измъкнала от ноктите на църквата и на всеопределящата роля на юдео-християнството. Прочие всеки човек, не само българин, когато се ражда в нормална държава (т.е. такава, в която има демокрация и няма теокрация), само определя религиозната си принадлежност или липсата на такава. Да се твърди, че обществото очаква щом си българин да си християнин е невярно, а ако беше вярно, то значеше единствено, че това е едно изключително малоумно общество. Всъщност българите никога не са били твърде ревностни християни. Християнството си остава за българите чужда религия, наложена с кръв и насилие, която е унищожила истинския български дух. Затова и християнството на българите винаги си е оставало формално и те са запазили немалко от старата си вяра. За щастие.

Е, отдавна не бях чувал такъм майтап! Православието търпи инакомислие?!... Какво?... Я попитай койтои да е православен свещенослужител, независимо от ранга, какво мисли за някоя друга религия?... Що се отнася до християнството и исляма - естествено, че са братчета-близнаци. Дечица на юдаизма...

Свободните хора сами, по своя собствена преценка определят дали да вярват, в какво да вярват и т.н.

Най-странното е, че българите са се запазили въпреки православието - най-ретроградната, ограничена и нетърпяща инакомислие християнска секта. Може би с изключение на някои крайни протестантски фундаменталисти. Що се отнася до християнството и исляма, те са две разновидности на едно и също нещо, две демо версии на една и съща религия. И защо реши, че хората не искат да сменят религията си? Мнозина са го превили в миналото, правят го и сега. Въобще вкопчването в религията е характерно за примитивните (не не в смисъла, който дава на това понятие антропологията) общества.

Интересно ми е какво са представлявали тези "анадолски семери" за които се споменава в текста на Страшимиров. Явно са някакви приспособления за носене. Някой има ли инфо по въпроса?

Връзките м/у цивилизациите от Стария свят и Америка са чисто фантазийни - няма такива. Що се отнася до ариите - ами налагат своето езиково и политическо доминиране. Църненките в Хиндустан като се видели ония ти ми диви воини на колесници са напълнили гащите одма.

Не знам дали все още може да се намери по книжарниците, макар че цената беше май 30 лв. Ама и то е близо 800 стр., така че си струва парите. Ето още малко индиански митове онлайн http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/SW/religion/satvorenie.html http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/SEW/folklor.html http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/NEW/folklor/pantheon.html

Една от най-разпространените заблуди. Фолклорът се променя със всяко поколение. Затова е фолклор...

Можете да го видите (и чуете) във филма "Other Worlds".

В темата за митологията на помо бе споменат и въпроса за изкуството. По принцип изкуството на северноамериканските индианци е много малко познато в България. Този въпрос има най-различни аспекти - връзката на изкуството с всекидневното и сакралното, съвременното състояние на индианското изкуство и пр. и пр. Смятам, че като начало е добре да се види дадената по-долу публикация от Кристиан Феест. Той е антрополог и изкуствовед, професор в университета във Франкфурт, а по-късно е директор на Етнологическия музей във Виена. Д-р Феес е главен радактор на сп. "European Review of Native American Studies". Кристиан Феест - ТРАДИЦИЯТА НА “РЯДКОТО” И “ВСЕКИДНЕВНОТО” В ИЗКУСТВОТО НА КОРЕННИТЕ АМЕРИКАНЦИ

Преди няколко години излезе един обемист сборник с фолклорни текстове на индианците от Сев. Америка. Митове и легенди на северноамериканските индианци Това по-принцип е един от най-добре съставените сборници с индиански фолклор (не случайно именно той бе избран за превод), в който съставители са известния автор Рихард Ердош и професора по антропология Алфонсо Ортис (индианец от племето тева). И двамата са вече, уви, покойници... Прочее, един мой приятел пуска в блога си доста индиански легенди. Легенди в Amerindian

https://www.youtube.com/watch?v=H3J235OiEnQ

В началото на 80-те години песните и легендите за цар Ясен все още битуваха в Софийско. Аз записах няколко по онова време и даже курсова писах. По-късно Даньо Андреев писа статия за този цар Ясен - аргументацията може да видите там.

Абе има-няма от 30-ина години. Пагани има бол и в Русия, и в Англия, а в Литва си е почти официална религия - все пак последната езическа държава в Европа...

Да се сложи в раздела за религиите "други религии", като се изброяват най-различни, които очевидно нямат последователи във форума, а да не се постави прим. паганизъм е... абе не е гот!

Хора, днес е важен ден - денят на Новото слънце, началото на новия годишен цикъл. Е, християните ни го поокрадоха, но ние си знаем какво е Зимното слънцестоене.

Стахановски почин, многомашинничка, ударник...

Трябва да се отбележи и възстановката, която традиционно се прави.