Black Wolf

Хипотези, хипотези... Макар че всъщност повечето са прости предположения.

Схващаш ли аварите кога са, а ни за кога говорим?...

Всъщност няма никакви преки доказателства, че мегафауната е била директно ловувана систематично. Понякога явно са били убивани животни, но доколко този лов е бил масов, постоянен, а не епизодичен от време на време? Всичко е в областта на хипотезата, както впрочем 90% от нещата, отнасящи се към праисторията.

Не знам със сигурност нито числеността на мамутите, нито структурата на съобществата им. Бизоните не са се ловели така - никой не е бил луд да копае ями. Използвали са се бизонови клопки - от дървета (единия вариант) или т.нар. buffalo jumps (по-масовия вариант), когато цели стада са били подмамвани до пропаст. Съществували са и лазлични начини за индивидуален лов. Общо взето добивали са си достатъчно бизони за храна и кожи. Индианците в Сев. Америка са били по разните оценки от 2 до 10 млн., по последни данни ок. 6 млн. Масовото избиване на бизоните започва, когато кожите им стават "валута" в Сев. Америка между 1840 и 1880 г. както преди това бобрите.

Това е много интересен въпрос. Тъй като в момента съм притиснат от задачи, ще бъда съвсем лаконичен. 1. Можели ли са да убият мамут и каквото и да е животно с оръжията от палеолита? Да, напълно, каквото и да е животно. Но не се знае дали са го правели. Пигмеите ловят слонове в специфични условия, които им позволяват "близък контакт". 2. Мегафауната. Има данни за изчезването й на места, където не са открити следи от хора и обратно - запазването й до почти ново време на други места (мамути в Сибир допреди ок. 1000 год.?!?) Кризата на мегафауната в Америка е започнала много преди идването на човека там, и ако той има пръст, то е просто последния щтрих в картината. Същото вероятно е било и на други места. 3. Имаме ли преки следи от лов на мамути? Имаме. Има няколко находки със забито острие - от Стария и Новия свят. Дори има стрие (от Русия), за което се предполага че е от стрела. Това е отделен въпрос, но ни насочва към поява на лъка в доста по-ранна епоха от обикновено приеманото.

Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands Това е интересно. Ето цялата статия. Активиран е линк за публичен достъп: http://dox.bg/files/dw?a=313f90ea5d

Да оставим легендите за Атлантида.

Монте Верде е в централната част на Чили.

Ами доколкото ми е известно на това му се вика плагиатстване, та не знам...

Да, по-скоро е плагиат.

По-скоро Чили. Монте Верде е в Чили.

Някой беше казал, че Овчаров е Боидар Димитров на археологията.

Снощи изживях шок, който ме разтърси до дъното на душата ми. Разбрах, че всички тези години, когато съм се интересувал от история и учил история, са всъщност напълно пропилени. Защото видях, че нищо не знам. Въпреки че винаги съм се интересувал от военна история и специално от оръжезнание, не съм разбрал елементарни неща. Снощи научих за какво служи ромфеята. И добре че беше проф. д-р Николай Овчаров Jr., та мракът на заблудите да се разнесе и истината да се открие пред очите ми. http://www.blitz.bg/news/article/351375 Хора, не знам за вас, но аз първо стоях ок. 1 мин. втрещен и не можех да повярвам на очите си, после препрочетох горното 2-3 пъти, за да се убедя, че не сънувам кошмари.

Ами заловил съм го в три картини директно да плагиатства (може да има и в повече, но аз да не знам), така че е копист... Давам едно жокерче, другите сами си ги намерете.

Рос/рус не означаваше ли "гребец"? Т.е. именно хората, воини и гребци, на съответния конунг. И после, защо "комитат", а не "дружина"?

Това е доста съмнително. Бая изсмукано от пръстите ми се вижда. Едва ли имат ясна представа как точно тези плевели са се появили и как са расли, освен това събирането на големи количества растителни храни е добре известно при събирачеството. Справка - дивия ориз около Големите езера.

Васил Горанов е изключително забавен... не, чак художник не е, по-скоро да кажем копист.

Хипотезите непрекъснато са менят. Сега май от хипотезата за трите миграционни вълни отново се връщат към теорията за едната първоначална вълна, която преди време бе "мейнстриймнта" хипотеза... http://www.nature.com/nature/journal/vnfv/ncurrent/full/nature14895.html http://www.sciencemag.org/content/early/2015/07/20/science.aab3884.full

С каменните индустрии случая е малко по-различен. Освен това "простото очукване" не върши работа, тъй като още при ранния ашел (демек хайделберци и пренеандертал;и) има оръдия, които съвременните flint knapper-и не знаят как са направени и не могат да ги възпроизведат, да не говорим за късния палеолит, където става въпрос вече за изкуство...

Имам един руски приятел - Андрей Табарев. Д-р на историческите науки, специалист по палеолита на Източен Сибир и Сев. Америка. Преди 2-3 години ми изпрати две свои статии, които можете да видите прикачени по-долу. Дискутира се именно "Солютрейската хипотеза", с авторите на която той лично се познава и е разговарял така да се каже неформално... Табарев_РАЕ-1-2011-libre.pdf Табарев1-libre.pdf

За съжаление режимът изби и повечето стари майстори на бойни изкуства, които бяха останали в СК...

Това е... даже не искам да го определям, защото във форума такива думички май не са разрешени.

Това са единичини случаи.

Хора, разговорът отива към обсъждане на предположения, което може да е занимателно, но едва ли е плодотворно. Нямаме ясни изворови данни, изворите са общо взето от времева дистанция спрямо събитието - ами всичко се превръща в гадание. Може да се умува, но никога няма да узнаем баш какво и как е станало. Уви.