AciDBurn

За приемните изпити в МУ-Плевен има доста подробна информация тук, съпроводена със съответните линкове. Специално за изпита по химия трябва да си решил всичките задачи от помагалото на Рачин (там са ги събрали за органична и неорганична) - около 300 и няколко са. Четири от всичките тези задачи ще се паднат на изпита - 2 по органична химия и 2 по неорганична. Плюс тези четири задачи се падат и две теми за развиване - пак съответно по органична и неорганична химия.

А, дойдохме си на думата!

Малко след изборно ти отговарям, но на парламентарните изобори преди 2 години беше възможно да гласуваш в чужбина, дори без да си подал заявление. Тогава за постоянно пребивавах в Копенхаген и в деня на изборите, майка ми беше на гости и дойде до посолството да гласува с мен - аз бях подала заявление, тя не. На нея й взеха личната карта и й попълниха данните в отделна графа и й позволиха да гласува. Дано да си успял да си пуснеш гласа!

Не говоря за пропищяване и сочене на пръсти - кой крив, кой прав. Хората масово взимат погрешни решения по отношение на здравето си - волно или не - това означава ли, че на всеки човек, който не е взел мерки трябва да му бъде отказан достъп до здравеопазване? ОК, хубаво - не си правиш ваксина - независимо поради каква причина. Разболяваш се. Аз попитах дали отказ от здравеопазване на подобен човек е етически коректно. Никъде не съм споменавала думите "пищене" срещу докторите. Задавам ти елементарен въпрос - според теб, етично ли е на болен човек, да му бъде отказан достъп до здравеопазване, само защото не е взел необходимите мерки (в случая - ваксина)? И НЕ отричам имунологията като наука, нито смятам, че еврейте са се скрили под земята и от там управляват фармацевтичните индустрии, които разработват ваксини с цел да намалят населението на земята и да трупат пари в офф-шорни банкови сметки. Не съм нито наивна, нито полуграмотна преди да решиш да ме обявиш за такава. Просто зададох въпрос.

Last Roman и къде точно в Хипократовата клетва пише, че може да се отказва достъп до лекарска помощ на нуждаещия се? Какво следва - не се ваксинирваш, разболяваш се и лекаря ти казва - ами да си се ваксинирал (?) и приключва въпроса. Не мисля, че е особено етично, особено за професия. която предполага етика и човешко състрадание към хората.

Това не противоречи ли малко на Хипократовата клетва?

Ако се спре изсмукването на природните им ресурси, чийто печалби се вливат във войни или в джобовете на поредния диктатор, вместо за здравеопазване, образование, инфраструктура и развитие, може и да промени стандарта им на живот. Африка е най-богатия континент по отношение на природни ресурси, но уви...

Аз само казвам, каква според мен е най-адекватната алтернатива. Това, че подобно нещо в България никога няма да се случи ми е пределно ясно - било то поради липса на средства или просто, защото манталитета ни е такъв, няма значние - просто няма да стане. Аз говоря в глобален аспект. Това е причината, това лято да напусна и колкото да ми е кофти - да спра да се занимавам със зависими тук. За Швейцария, мисля, че те си го синтезират - то не е много сложна химия. Нещо, което брат ми ми прати преди малко - не си ги измислям, това са medical trials и резултати, проведени в Швейцария, Германия, Холандия и Испания.

Това ти говоря. В аптеката е безплатно, спонсорирано е от правителството. А количеството се определя от лекарите, през които минаваш, след като си отишъл, казал си, че си зависим и имаш нужда от помощ. Тогава се определя толеранса ти към хероина (уличния) и лекарите определят дневната ти доза, която можеш единствено и само на място да я получиш и инжектираш. Поне така оперира програмата в Швейцария толкова години - виж, в България сигурно ще го направят платено, все пак печелбарство трябва да има от цялата работа и ще отпуснат каиша на дозите, с това обичайно за нас безредие и липса на ефективни закони. То и поддържащите програми с метадон в Европа съм чувала, че са безплатни, защо в България се плащат, още ми е мъгла. Охрана, може би? (за въпроса ти за аптеките) На фона на всички останали проблеми, които дистрибуцията и употребата на улични наркотици коства на обществото, това са бели кахъри. Гледам в България все още никой не е разбил кабинетите, където раздават субситол, така, че не е толкова черно всичко... Мързи ме да отварям статистиките по отношение на тази система в Швейцария сега.

И КГ, за да ти отговоря наистина откровено на въпроса ти за децата: 1. Аз няма да имам деца. 2. Ако, нещо случайно се обърка и в края на крайщата стана майка, няма да предложа на детето си марихуана. 3. Ако все пак имам дете, бих го възпитала по начина, по който моите родители са ме възпитавали - да бъде откровена и отворена към тях, независимо за какво става на въпрос. Наркотици, двойки по физика, секс или алкохол. Така бих възпитала и собственото си дете, за да може, един ден, ако прояви интерес към марихуаната, да може спокойно да поговори с мен, да му обясня нещата и ако все още иска - лично аз бих му дала. 4. Визирайки професията ми, мисля, че детето ми по-скоро би страняло от повечето изброени субстанции. И пак визирайки отново професията ми и факта, че вещества като MDMA, LSD, ketamine, ibogaine и т.н. все повече и повече започват да навлизат в света на модерната медицина и най-вече - на психотерапията и един ден, в близките години, когато взема докторската си степен, ще имам възможността и аз да лекувам хора с подобни инструменти, то предполагам, че и детето ми, може да прояви интерес към тях. И когато прояви интерес и желание, тогава лично аз бих му ги дала и бих била до него, по време на сесията (преценявайки дадената ситуация, разбира се). По същия начин, по който баща ми седна да пуши трева с брат ми преди години, а 54 годишната ми майка ни беше бавачка, докато с брат ми експериментирахме с LSD. Родителите ми имат три деца - аз, брат ми и сестра ми. И тримата сме експериментирали, но сме здрави, само брат ми е имал зависимост към хероина, която вече няма (но както той каза, умишлено е станал зависим, защото е искал да "отмери живота в капки морфин" - романтично, но глупаво.), И тримата сме образовани, владеем 3 езика и имаме професии, в които се развиваме. Нито един от нас, не е наркоман, не е отрепка, не е лъгал, крал или мамил. Защото родителите ни, бяха най-добрите ни приятели и каквото сме правили, сме го правили отговорно. Отговорих ли достатъчно откровено на въпроса ти? И все пак - както казах, аз не възнамерявам да имам деца. В отговор на mitaca - зависим ставаш, така както стават другите. Не казвам, че това тотално ще елеминира пазара на наркотиците - няма такова нещо, но много рязко ще го редуцира, а хероина в аптеката ще даде възможността на хората, страдащи от зависимост да водят що-годе нормален и продуктивен живот, ще намали престъпността свързана с наркотиците (както вече споменах - обири за набавяне на дозата) и ще редуцира разпространението на ХИВ и Хепатит, защото зависимите няма да делят спринцовки и игли. Това е точно толкова полезно решение за зависмите, колкото и за обществото. Когато си зависим и системата ти предлага възможност за чист и качествен, безплатен продукт, ти няма да разбиеш колата и да откраднеш радиото, за да го продадеш и да отидеш да си купиш злокачествена и скъпа дрога, нали? Да и сега има фалшив алкохол и цигари, но ти имаш възможността да отидеш в магазина и да си купиш истински такъв, нали? Същата работа беше и със сухия режим в САЩ - забраниха алкохола, започна се нелегално производство, внос и разпространение, а вероятността от токсично натравяне се покачи. Иначе за природата и първоизточника на зависимостта като цяло - по мои лични наблюдения, мнение и образование - бих споделила, но няма да е сега, защото мисля да ходя да засаждам зелени храсти в двора

Лично аз не се обиждам, а отдавна съм подминала детската възраст. Това на което държа е точността и коректността в един дебат, а не изваждане на думи от контекста и опити за манипулация на ясно поднесена информация. Странно ми е, че от постовете ми, според вас, лъха на "рекламиране" на употребата на наркотични и други вещества, при положение, че работата ми е свързана именно с борбата срещу зависимостта. Аз обаче, не гледам повърхностно на проблема, защото той е изключително многопластов. Казвате - абсолютна забрана на наркотичните вещества? Мхм. Изброявайки широко спектърните медицински приложения на тези вещества, нямах за цел да пропагандирам употребата им (подозирам, че от описанието ми на псилоцибин, мескалин и LSD сте си извадили тези изводи, но аз познавам много по-добре младежта и знам, че са абсолютно склонни да експериментират с подобни вещества. Нито аз, нито вие можете да ги спрете. Това, което може да се направи е, да се информира младежта как да използва изброените психотропни и широко разпространени вещества по правилен начин, за да не се наранят физически или психически - точка по въпроса). Нека се върнем на абсолютната забрана - при положение, че всички изброени вещества се използват в хуманната медицина и то много ефективно и успешно, каква е идеята на забраната? Имайте предвид, че много от тях са naturally occurring или semi-synthetic, което ги прави много по-безопасни за употреба, с почти или малко странични ефекти, за разлика от напълно синтетичните им аналози, които винаги крият повече странични ефекти, от природните такива. Смисълът на този призив? Никакъв. Защо? Замислете се само, в подобен сценарии, колко пари ще трябва да се налеят, за да се създават подобни аналози. Това няма никаква научна и пазарна логика. Човек, ако реши, може и към сироп за кашлица, съдържащ минимално количество кодеин да се пристрасти. Стига наистина да иска, разбира се. Колкото до уличните наркотични вещества, които зависимите са принудени да си купуват, поради липса на по-добра алтернатива - каква е вашата идея за забрана? Те отдавна са забранени, но това не пречи да бъдат продавани по улицата, нали? Като гледам, това не пречи и на гледката, на която се кълна, че станах свидетел - двама полицай разхождат дилъра в патрулката си, докато той си продава омешаната с тебешир и отрова за плъхове дрога. За каква забрана си говорим, при положение, че на всички (или поне аз така си мисля), ни е ясно, кои са хората, които най-много печелят на гърба на младежта ни. Да си припомним ли този изключително позорен момент в историята на САЩ (само давам пример), когато се оказа, че ЦРУ внасят кокаин от Латинска Америка? Или да си замълчим и да си вярваме, че дребните улични дилъри въртят бизнеса с нелегални наркотици? Каква е вашата алтернатива? Да затрием по затворите всички зависими? Да направим същото и с дребните улични дилъри, които работят за да поддържат собствената си зависимост (голям процент от тях)? Това ли е идеята за справяне с проблема? Просто да го скрием? Да плащаме издръжката по затворите на дребни дилъри и болни хора, за да може когато излязат пак да бъдат дилъри и болни хора, докато отново ги вкарат на топло? Това е нищо повече от един омагьосан кръг. Същата работа е и с поддържащите програми (или поне достатъчно близка) - метадон, мофрин, субтекс/субоксон - започваш, качваш толеранса, пробваш да спреш, не можеш, защото абстиненцията ти ебава майката, съответно качваш толеранса и дозата, и си оставаш зависим до края на живота си - поддържащите програми, в повечето случай са просто легална дрога - в родният ми град, вече няма хероин. Всички минаха на метадон, които разбира се взимат венозно и се правят разни комбини и ментене на заспалата ни система, които са меко казано отвратителни. Други алтернативи? Идеи? Някой? За мен, единственото решение на проблема с наркотичните вещества е тяхната декриминализация. Както направиха Швейцария, когато изтощиха всички други алтернативи. Днес, ако си хероино зависим в Швейцария (спокойно и до марихуаната ще стигна), след необходимата документация, имаш право да получаваш чист 100% хероин от аптеката, който е дозиран от фармацевтите и е консумиран в клинични условия - с чисти игли и спринцовки. Тази система е спонсорирана от правителството - това крайно консервативно швейцарско правителство. Хората в тези списъци се квалифицират като болни и получават "лекарството" си безплатно. Благодарение на което фунционират, могат да учат, работят и допринасят за обществото. Какво стана след тази толкова фрапантна за нас стъпка? Намаля drug-related престъпността, намаляха и случаите на хора с Хепатит С и ХИВ, рязко спада и търговията на нелегална дрога - общо взето, уличният хероин няма много пазар и потребители в Швейцария. Има логика - с какъв акъл би отишъл един зависим да си купи хероин от улицата с чистота не повече от 15-18%, при положение, че може да си вземе безплатен такъв, със 100% чистота и то в клинични условия. И преди да ми излезете с абсурдните доводи, че това щяло да доведе до бум на зависимости, нека спукам балончето предварително - не, няма да доведе. Първо - за да можеш да влезеш в регистрите, трябва да си вече зависим и второ - доказано е, че веднъж след като нещо стане легално, просто спира да бъде "интересно". Същия пример мога да ви дам с Португалия, които легализираха наркотичните вещества и стимуланти за лична употреба и 5 години след това, се оказа, че няма нито ръст, нито спад на зависимостите в Португалия. В Холандия е почти същото - 3 пъти съм била в Амстердам, имам много приятели в Холандия, които не просто, че или не употребяват марихуана или го правят изключително рядко, ами се оплакват от огромния поток от туристи, които пълнят кофи шоповете и им създават проблеми. Толкова ли са различни холандците от германците, скандинавците и източно европейците, които посещават Амстердам с цел "пазаруване"? Не. Просто там е легално, а при тях - криминално. Проблемите, които зависимостта създава на обществото, са до голяма степен решени в тези държави. На тях им остава проблема с това, защо аджеба има зависимост и как да помогнем на хората, страдащи от нея? Но нека за момент изключим факторите, които създават наркотична зависимост. Нека приемем, че тя просто я има и е даденост в обществото ни (което е така). Какво вкарват децата ни в организма си? Нека започнем от мааалко по-далеч. 90% от опиума в света се произвежда и изнася от Афганистан. Тонове на година. Фермерите на маковите полета, са наясно, че това, което правят е нелегално. Наясно са и също с факта, че държавата им е разрушена от войни и няма много алтернативи, с които тези мъже да изхранват големите си семейства. В една макова ферма, работят около 400-500, а понякога и повече мъже, които култивират мака и го преработват в опиум. По този начин, те изкарват необходимите средства за да живеят и да издържат семействата си. Бихте ли ги винили за което? Аз не. Какво им дреме, че Западния свят, който не спря да си пуска бомбите над държавата им с години, се е пристрастил към опиума. Инстинкта за оцеляване си казва думата. Този опиум, после се контрабандира към Иран, където се преработва в хероин - един килограм хероин в Иран се продава за 5000$. Покупателната му цена от Афганистан е доста по-ниска. Хероинът се контрабандира по много сухопътни граници, за да може възможно най-голямо количество да достигне до западния свят. Минава през Турция и от там е канала към Европа, а после - и към останалата част на Западния свят. Докато хероина достигне до уличните дилъри, които го разпродават (най-ниското стъпало в йерархията), той бива препродаван, цената му се покачва изключително много и най-вече - бива омешван около 8 до 10, а понякога и повече пъти, докато стигне до дилъра. От там, вече и самият дилър го меша и после - продава. Това, което днес повечето хора си инжектират във вените, е около 12-15% хероин - всичко друго е някаква уникална смрад и отвора. И все пак, тези 12-15% си минават мозъчната бариера и се закачват на опиоидните рецептори и предизвикват зависимост. Милярдите печалби на година, от тази индустрия се перат от високо поставени банкери и банки или други финансови институции, които не задават много въпроси, но прибират добра печалба. Не е строго секретна информация това, най-малкото по пътя на логиката става ясно. Кое е по-малкото зло според вас? Декриминализиране и достъп до употреба (при необходмост - както вече споменах, хора със зависимост)? Или добрия стар метод - дилъри, омешани с отвора наркотици, престъпност, провокирана от зависимостта (грабежи с цел набавяне на дрога), смъртни случай и хора с Хепатит С и ХИВ? Вие си избирате - аз говоря от позиция на крайното звено. Човек работещ в клиника за лечение на зависимости - при мен, в края на крайщата ще дойдат хора и при двата сценария. Моят проблем е състоянието в което идват. При легален достъп до необходимата им доза, след време, тези хора ще имат възможността да помислят за лечение и най-вече - да си го позволят! Защото сега, те работят за дозата си. По отношение на марихуаната, нещата не стоят много по-различно, но определено са в пъти по-малко страшни от другите видове вещества като хероина и метамфетамините. Днес, е много "модерно" и печелившо, да се продава омешан с какви ли не бурени канабис, който е пръскан със синтетични канабиноиди като THC и JHW, които съвсем спокойно могат да се поръчат от Китай на смехотворно ниски цени. Какво прави това? Ами освен, че това, което децата купуват не е истински и натурален канабис (растението), то те пушат нещо синтетично, което е в пъти, в много пъти по-силно от канабиса и има потенциала наистина, ама наистина да навреди. И къде е пак логиката на забраната? Тези, които искат да пушат, ще пушат - дали ще пробват и няма да им хареса, дали ще им е приятно и ще започнат да употребяват, а след време ще спрат и дали ще се пристрастят и ще продължат да пушат с години, няма особено значение. Масово хората (особено в България) са пристрастени към тютюна, който физически, нанася много повече щети на организма (визирайки факта, че повечето хора пушат по около кутия цигари на ден, а някой - и повече, докато марихуаната няма как да бъде консумирана като цигарите). От марихуаната ще затъпееш, ще ти убие мотивацията и ще те омързеливи, може да те доведе до депресивни състояние и пр. Тютюна, може да ти докара рак на белите дробове и куп сърдечни болести. Не - не казвам, че едното е по-зло от другото. Но не смятам, че е редно, да се говори, че е ОК да се пийва и да се пуши - не ме кефи това рекламиране на таксуваната дрога с бандерол. Не си мислете, че всички наркомани и употребяващи са някакви мизерни тъпаци. Напротив. Много от тях са учудващо интелигентни. И ми е било интересно да лекувам инспектори от НОИ с 10 годишна хероинова зависимост и адвокати със зависимост към кокаина. Всеки един зависим, рано или късно, осъзнава, че има проблем. Сериозен проблем. И ще търси решение на този си проблем, ако има предпоставките да стигне до това състояние. Докато живее от ден за ден, от доза до доза, няма да има възможността да си вдигне главата от лайната и да се замисли за лечение. Няма да има и финансовите възможности да си го позволи. Жалко. Голяма част от тези хора имат потенциал и в края на крайщата са човешки същества, които заслужават шанс да поправят грешките си. Но за съжаление, праволинейното ни общество, няма желание да им го даде. Тук не адресирате истинските проблеми на зависимостите, нито външните нито вътрешните фактори, които водят до тях. Тук не говорите за лечения или за решаване на проблемите свързани с тази чума. Усещам по думите ви (на някой от вас), че за вас тези хора са някакви мизерни нищожества, наркомани и "дроги", които заслужават да бъдат избити. И нито един от вас, не се замисля, че един ден, това може да е неговото дете, защото повярвайте ми - от личен опит и досег ви казвам - няма застраховани! Не съм обидена или засегната fixxxsers. По-скоро ми е мъчно, да наблюдавам отношението и праволинейното мислене по отношение на тези обществени проблеми. Гадно ми е, защото съм виждала всякакви хора - от боклуци и измамници, до образовани и добри хора, които страдат от зависимост. И много от тях, не заслужават гнусния начин, по който обществото гледа на тях и ги третира. Жал ми е, защото в една друга система и с един друг манталитет и начин на възприятие на този глобален проблем, много млади, свестни и кадърни хора, биха имали възможността да се излекуват.

КГ, за човек, който няма почти никакви познания в тази област, правиш прекалено забързани заключения. Между употреба и злоупотреба има голяма разлика. Абсурдно е да кажеш, че всеки употребяващ е наркоман - по тази логика, аз би трябвало да те имам за алкохолик, тъй като ти сам си каза, че употребяваш алкохол. Алкохола, е психоактивно вещество (psychoactive drug) и също води до зависимост, която може да бъде в пъти по-страшна от опиоидната такава. Честно казано, не ми е особено приятно да слушам, че е ОК да си пийваш, тъй като тази тема може да попадне в ръцете, на някой тийнейджър, който много бързо ще реши, че е "ОК да си пийваш" и може да се докара до състоянието на последният пациент на шефката ми, на 26 години, който също беше решил, че е ОК да си пийва и си беше докарал проблеми с черния дроб, барабар с още други физически и психически щети. Аз не казвам, че не е ОК да си пийвате - не заклеймявам алкохола. Казвам, че е ОК да пийвате, стига да знаете какво си вкарвате в организма, къде отива това нещо, в какво се метаболизира и най-вече - какви щети може да докара честата му употреба и/или злоупотребата. Така е и с всичко останало. Алкохола, КГ, също е наркотик, ако не знаеш. Дефиницията, определя наркотика, като вещество, което подтиска ЦНС (алкохола попада в тази категория). Разочарована съм, да чуя от човек, когото имам за интелигентен и образован, разни дефиниции като "дроги", които съм чувала от таксиметровите шофьори. Извинявай, но просто не го очаквах. Много черно и бяло гледаш на нещата. Употребата, особено нерегулираната такава, води до покачване на толеранса и съответно - зависимост. Но, не винаги употребата е равна на зависимост - реално погледнато, ти употребяваш алкохол, но не си зависим. Ще те разочаровам, но това важи за почти всичко останало. Не мисля, че има някакъв смисъл, да ти изброявам случаи на хора, които употребяват или са употребявали опиати/стимуланти, но не са зависими (под употреба не ме разбирай всеки ден - на това му се вика злоупотреба. Казвам си само, че имаш навика, да ми вадиш думите от контекста). Специално за опиатите, не са много хората, които могат да го направят, защото, за да умееш да контролираш нещо подобно, трябва да го разбираш - как действа, на кои рецептори се закачва, какво прави там и най-вече - защо наистина го употребяваш. Трябва ли ти наистина? Ако да - защо, ако не - защо продължаваш да го употребяваш? Ти защо пиеш алкохол? Аз, понеже не пия, мога да ти кажа, защо употребявам марихуана в определени случаи - за редуциране на стрес и при менструални болки. Когато човек е чисто и откровено наясно с тези въпроси за самия себе си, може да контролира употребата си. Това, разбира се, не важи на някоя 17-18 годишно лапе, с 3-ка по химия и 4-ка по биология, което е набарало на онкоболната си баба морфина или оксикондина и е решило да си прави експерименти. Тук изкарвате разни веществa черни - това било опасно, другото е по-малко опасно, по-добре пийте това, но не взимайте онова. Не е проблема във веществата - в хората е. Тотална липса на адекватна информация, култура и образование на хората в тази насока. Ама тотална. Някаква евтина пропаганда, направена от полу-фалирала PR фирма - и после, защо обществото е толкова fucked up. Я сега, да слезем малко на земята и да си изясним някои неща. Тези "дроги" дето се обсъждат - не само тук, ами и по други форуми, всичките до един имат приложения в хуманната медицина: 1. Хероин - силен аналгетик, в някой случаи е за предпочитане пред морфина, използва се успешно от десетилетия във Великобритания. Използва се за третиране на силна физическа болка, пост-хирургическа болка, хронична болка и за последен стадии на рак и други фатални болести. 2. Морфин, Фентанил и др. - използва се за обща венозна анестезия всеки ден, в хуманната медицина. На много хора, се предписва за третиране на хронична болка и пак - болкоуспокояващо вещество, при последен стадии на терминални болести. 3. Кетамин - използва се за дисоциативна анестезия, а в Санкт Петърбург лекуваха успешно зависимост с кетамин. В днешно време, се правят medical trials за приложенията на кетамина в Cambridge. Според мен, кетамина има много светло бъдеще, особено в лекуването на зависимости и депресия. 4. Кокаин - все още се използа за предизвикване на повърхностна анестезия, при операции и манипулации върху dura mater и лигавицата на устната кухина, носа, ларинкса, пикочните пътища. 5. Канабис/THC - така наречената "медицинска марихуана" дори в САЩ е легална за медицинска употреба, а ако започна да изброявам колко комерсиални лекарства на Европейския пазар, съдържат THC (прекурсора на канабиса), няма да ми стигнат две страници. Да не говорим, че от много време канабиса се използва при болни от рак и СПИН. 6. GHB - използва се изолирано или като прекурсор за други медикаменти. Помага в лекуването на депресия и безсъние. Които е страдал от депресия и/или безсъние, определено може да оцени ефективните приложения на GHB-то. 7. Амфетамини - използват се за третиране на ADHD (Attention deficit hyperactivity disorder). 8. MDMA (екстази), Psylocibin (гъби), Mescalin (кактуси) и LSD - имат сериозен и отдавна доказан потенциал за психотерапия, без почти никакви вторични ефекти и изключително ниска смъртност. В момента, Германия възобнови медицинските проучвания за MDMA и приложенията му в психотерапията. Разбира се, при злоупотреба на опиати (хероин, морфин, кодеин, фентанил и пр.), човек може да си докара сериозна зависимост, която да доведе до промени в поведението, физическото и психическото разклатване на здравето - не третирано, подобно състояние, може да доведе до сериозни последици, едни от които - смърт (свръх дозирване или друго смъртни случаи, обвързани с пазара на опиатите). Но може и да умрете на 83 години, като Уилям Бъроуз - с талантливото си перо, той можеше да си поддържа любовта към хероина, без да се налага да мизерува. Само вметвам, да не кажете, че "рекламирам" опиати. Просто гледам и двете страни на монетата - така са ме учили мама и тати. Злоупотребата с канабис или синтетичен THC/JHW, могат да доведат до убиване на мотивацията. И пак зависи - познавам хора, които всяка вечер пафкат и даже споделят, че така са доста по-продуктивни. Тук не мога да дам кадърно мнение, защото нямам личен досег с potheads. Злоупотребата с MDMA (екстази), може да доведе до крайно депресивни състояние, поради ниските нива на серотонин в мозъка, след износване на действието на веществото, при прекалено честа употреба (или така известните suicide Tuesdays). Злоупотреба с псилоцибин (гъби), мескалин и LSD, все още не съм виждала/чувала - най-малкото, не познавам нормален човек, който да иска да живее с визуалните ефекти на нито едно от изброените вещества. Макар при мескалина да липсва опцията "bad trip" (за там общо взето гласи принципа: sit down, stay still, shut the fuck up and observe), останалите психотропни вещества могат определено да вкарат човек на кофти място, чисто психологически, взети по неподходящия начин в неподходяща среда. за това, помнете - sitter, find yourselves a damn sitter! За да не стават ексцесии. А! И нещо друго - ако човек има някакво pre-condition, психически, просто забравете за тези неща, защото, те могат да натиснат спусъка. Това особено много важи за шизофрениците! И какъв е извода? Изброените вещества са си ОК - хората ги правят от полезни във вредни. А обществото, с това си поведение, спрямо хората страдащи от зависимост, създава много повече наркомани, от колкото лекува. От посочената от Alexander_Nevski таблица, съм пробвала всичко - хероина има най-голям потенциал за пристрастяване (от изброените), макар според мен морфина да е по-зарибяващ, но води и до по-сериозна зависимост (хероина директно минава мозъчната бариера, докато морфина се метаболизира през черния дроб и се закачва на доста рецептори). Наличието на LSD в списъка обаче ми е тотална мистерия и до ден днешен. Тази тема има голям потенциал - тук можем да обменяме безценна информация, дебатираме природата на зависимостите, да обсъждаме алтернативи за лечения (адекватни лечения) и куп други ценни неща. Но уви, явно по-интересно е, да се зъбим един на друг, да спамим и да обсъждаме, "не кофти дрогите" (както рекламата на метадоновите програми пропагандира), вместо да се занимаваме с нещо ползотворно и информативно. С удоволствие бих споделила информация за видовете зависимости, наркотични вещества, стимуланти, лечения на зависимости и куп други неща, които в края на крайщата са свързани с работата ми. Обаче, оставам с впечатлението, че няма кои да слуша, за това и не виждам смисъл. П.С.: За таблицата излъгах - не съм пробвала барбитури, но от познати, които са си причинявали това, честно казано - не бих.

Късно ти видях поста. Но ... Да, да и пак да! Отказала съм се да обяснявам на хората, че зависимостта, е като всяка една друга болест и все повече се убеждавам, че е на чисто неврологично ниво, което прави и лечението е абсолютно възможно (смея да твърдя, че на пух и прак мога да разбия теорията за "веднъж наркоман, винаги наркоман") с правилния подбор на инструменти - от химически до когнитивно психологически такива. Всъщност, аз бях тръгнала да пусна един линк, но се отплеснах:5 Years After: Portugal's Drug Decriminalization Policy Shows Positive Results Понеже всеки ми се репчи, като тръгна да обяснявам, че наркотиците трява да се легализират и ми се обяснява, как това ще доведе до масова злоупотреба и прочие. Добре, че са португалците, да декриминализират наркотиците и да покажат, че това няма нищо общо с истината. По отношение на методологията на леченията, с които се занимавам - ще ти пиша на ЛС по-късно, че сега потеглям. Сигурна съм, че ще ти е интересно, имайки предвид, че това е революция (не, не се "изхвърлям") в леченията на зависимост на чисто неврологично и биохимично ниво (разбира се, всичко е комбинирано с необходимата доза психотерапия).

Alexander_Nevski е прав - зависимостта към алкохола е много по-тежка от наркотичната (с изключение на бензодиазепимите). Алкохола нанася по-тежки вреди на мозъка от повечето опиати и стимуланти, да не говорим, че алкохолната абстиненция може наистина да те убие (други абстиненции, при които могат да се очакват смъртни случаи - бензодиазепими, метадон, subutex/suboxone). За практиката си в лечения на хора страдащи от зависимости, видях много повече наркомани, които да се стабилизират и оправят, от колкото алкохолици. Плюс това, метаболизирайки алкохола, човешкия организъм произвежда субстанция, която е прекурсур на морфина - това само едно от всичките "прекрасни" ефекти от зависимостта към алкохола. Не знам четящите/пишещите тук (с изключение на Alexander_Nevski, които си личи, че знае какво говори) до колко сте имали досег с хора, страдащи от зависимост. И не знам как гледате на алкохолната зависимост, защото това да пиеш по две големи уискита вечер, няма нищо общо с алкохолизма. Лятото се местя в нова клиника - добре сте дошли да видите как се прави детокс на един наркоман и на един алкохолик и сами да си направите изводите. Тъкмо и сами ще се убедите, какви поразии оставя алкохолната зависимост след себе си - и физиологиески и психически. Разликата между това да четеш и слушаш за зависимостите и работата ти да е свързана с лечения на такива хора е голяма - нека не забравяме, че алкохола е легална и данъчно обложена дрога, последствията от чиято зависимост предимно се премълчават или избягват като тема за дебат. Alexander_Nevski, понеже виждам, че си в час и явно се занимаваш с това, бих ти препоръчала няколко интересни четива: 1. Alcohol and the addictive brain на Ken Blum - водещ в проучванията в невропсихофармакологията и генетиката. Книгата не е само и единствено свързана с алкохолизма, а като цяло с маладаптивното поведение на зависимостите и невробиохимичната му природа. 2. The end of my addiction на Olivier Ameisen M.D. - френски кардиолог, които след дълги години на борба с алкохолизма, открива свойствата на баклофена да блокира симптомите на абстиненция и да редуцира craving-ите към алкохола. В момента се занимават да изучават свойствата на този обикновен мусулен релаксант, който се оказва, че помага по различни направления и при зависимите към опиати, кокаин и т.н.

Точно това казах. Зависимотта е болест, която избираш. Но щом си я избрал, и вече си болен, осъзнаваш, че си болен и търсиш лечение/спасение за болестта си, не виждам защо трябва да третирам някого, като втора ръка човек, само защото болестта му е зависимост. Не мисля, че е етично, а за човешко - да не говорим.

Забелязала съм, че при пушенето, не е толкова до никотиновия глад, колкото (по-скоро) до оралния навик. Навика да правиш нещо с ръката си, в съответната социална ситуация. Обърнете внимание, как не малко пушачи, ако са на маса, на която не се пуши, правят нещо с ръцете си. Било то сгъване на касовата бележка или нещо друго. А иначе Гливеш е прав - алкохола се отказва много по-трудно от цигарите. Но алкохола си има и доста по-силна химична реакция в човешкия организъм. Особено, когато човек е подложен на стрес - нищо чудно, че не малко неврохирурзи развиват зависимост или към алкохола/морфина/фентанила или разни бензодиазепими, които действат на ЦНС.

Всъщност, снимката е правена в Пакистан, а там нещата с "наркоманията" са съвсем различна история, която няма нищо общо с разглезените, бели европейски хлапета, които посягат към опиатите, защото не искат да се борят с проблемите си. Наскоро, това си говорихме с едно момче, което прави детокс при мен от хероин и кокаин. Колко навързано е всичко с всичко - как с този си навик, той афектира всичко и всички покрай себе си - започвайки със самия него, до близките и семейството му, приятелите, обществото и като тръгнем по веригата - чак до афганистанския народ, от където се експлоатира 90% от опиума. Защо? Защото е търсен продукт от едно израстващо с погрешни идеали и представи за света поколение. Аз гледам на зависимостта като болест (каквато си е). Колкото биофизична, толкова и психическа. Не виждам, защо трябва да третирам един зависим с по-малко грижа, от колкото един диабетик, например. Но ключовия момент при зависимостта е, че все пак това е болест, от която можеш САМ да си избереш, да не боледуваш. За съжаление, малко са зависимите, които гледат на положението си по този начин. И това, което ги връща пак към омагьосания кръг на "спиране-започване" е именно факта, че когато си бил зависим дълго време - особено годините, в които се формираш като личност и се учиш как да се справяш с трудностите в живота - са прекарани в уютното и топло балонче на опиатите - там където, нихилизма достига до своя пик. И дори да спреш наркотиците, адаптацията обратно в обществото и начина по който то функционира е трудна. Защото преди, навика си казва думата - имаш проблем, звъниш на дилъра и след като извадиш иглата, проблема си остава, но на теб просто не ти пука. Същата работа е и с канабиса - кога ли ще се научим, че проблема не се корени в дадено вещество или растение? Проблема е в нас - човек не се бори с хероина/морфина/алкохола/кокаина и прочие - човек се бори със самия себе си. Останалото е проста химия.

О, боже... П.П.: Мен не ме бройте. Аз не пия алкохол На вас за какво ви е? Нито знаете за какво да я изолзвате, нито можете да оцените свойствата й, освен за някакво дебилно "напафкване".

Защо да са спорни медицинските приложения на марихуаната? Освен седатив за здрав сън, позитивните ефекти на марихуаната, могат да бъдат използвани при пациенти болни от рак, СПИН, глаукома и прочие. СПИН-а може да причини загуба на апетит (така нареченият wasting syndrome), което може да доведе до драстична промяна в теглото и слабост, а марихуаната по съвсем естествен начин увеличава апетита. Друг пример - химиотерапията при пациенти с рак, често има странични ефекти на гадене и повръщане, а марихуаната има свойството да облекчава гаденето и позволява на пациентите по съвсем естествен начин да възстановят нормално и здравословно тегло. Ако седна сериозно да отговарям, може и да други приложения да се сетя. За това преди да говорите, че марихуаната няма медицински приложения, пообразовайте се малко в сферата на съвременната и етно медицината, защото когато се говори наизуст и без адекватни аргументи, съвсем се бетонирва едно безкрайно погрешно мнение за това, какво всъщност представлява марихуаната и какви са ефектите й. Марихуаната, като много други психоактивни разстения (макар, че марихуаната няа само психоактивни ефекти), има един много кофти страничен ефект, за който, всички неинформирани и приказващи напред-назад хора, са виновни. Именно първоначалната нагласа и само-убеждението и заблудата от ефектите. Давам ви адекватен пример - експеримент, който съм правила върху 3-ма различни души, за да докажа тезата си (не обичам да говоря без да знам какво говоря). Как мина експеримента. Смесих обикновенна трева - не марихуана, просто си я набрах от дворчето с насипен тютюн, за аромат. В продължение на една седмица, експериментирах върху трима различни души. Първият, никога не беше пушил марихуана и само беше чувал за ефектите й - казвам му, ей пич, имам малко ганжда, искаш ли да пробваш? И той веднага отреагирва, с ясната психическа нагласа, че сега като си дръпне няколко пъти ще се размаже, координацията му ще се забави и прочие други ефекти, за които чул, не дочул - знае. Давам му фалшивата марихуана, момчето си пафка сладко-сладко и именно благодарение на тази си себезаблуда, че аз съм му дала марихуана и той трябва да очаква тези и тези ефекти, човека започна да се държи именно по този начин. Психологическа нагласа. Второто ми опитно зайче, беше една мацка, която пафка от време на време - предимно за да отпусне малко стреса от работата. На нея й свих цигара от тютюн и малко истинска марихуана. Момичето е пушач, а понеже аз този ден пушех само насипен тютюн, та й дадох една свита цигара. Изпуши я, неосъзнавайки, че вътре има и марихуана. В един момент, просто видях, как се поотпуска (работата й е много напрегната и е винаги с някакви невротични жестове, като например: непрекъснато потропва с крак или потропва нон-стоп с пръсти по масата). След известно време, единственото нещо, което стана беше, че се отпусна и започна да говори по-меко и плавно. Чак след това й казах, че съм била сложила малко марихуана в цигарата й - остана изненадана. А третият ми експеримент, приключи прекалено бързо. Един приятел - доста добър психовант, който използва марихуаната само с определена цел и/или нужда (когато е болен, уморен и т.н.). Опитах се да му дам фалшива марихуана - веднага ме хвана, питайки какъв е този боклук, дето му пробутвам. Така, че не малка част, от това как реагираме спрямо марихуаната, си е чиста психологическа нагласа. Другият момент, разбира се (ако ще говорим за широка употреба, а не само медицински приложения) е абсолютната безотговорност, тоталното безхаберие и идиотщина на една голяма част от хората. Марихуаната има благоприятни действия, взета в правилния момент и правилната атмосфера. И разбира се - правилното количество. Но понеже винаги ще се намерят един куп абсолютни, безмозъчни олигофрени, които да го обърнат на оргия и простотия, за това, за съжаление, тази крайно приложима в днешно време билка си остава нелегална. Защото хората нямат култура на употреба и мярка на каквото и да било. П.П.: Винаги съм се възхищавала на способността ни, сами да се убеждаваме в неща, които самите ние не знаем със сигурност и от опит.

...което доказва, че парите могат да купят свобода само на истинските престъпници...

Охх, сорри - в цигарените ми почивки в момента хвърлям по един поглед на темата. В момента, заедно с един лекар от UK лекуваме момиче с хероинова зависимост - много tricky case и съм под голяма пара. За това и малко остро реагирвам. Чакат ме 3-4 дни абсолютно безсъние, което пак ще е по-добре от предшния ни пациент - на на хероин от 7-ми клас, а беше почти на 30. Изкарах 7 дена подред без никакъв сън, накрая (добре, че момчето се оправи), чувствах как аз ще рухна. Парадоксалното е, че именно благодарение на марихуаната успях да заспя.

Виждал ли си бирен алкохолик? По няколко бутилки Ариана 2л. - ммммм, пърха от интелект Аз не говорих за редовната употреба на бирата, а за редовната злоупотреба. Само не ми слагайте думи в устата Това за физиката беше метафора, с която исках да кажа, че ако източника на затъпяване на съвременната младеж беше само марихуаната, то тогава нещата щяха да бъдат много по-розови. Аз не аргументирам легализирането за широк достъп, защото честно казано, мен ме е грижа за индивида, а не са масите от хора. Такава ми е работата, пък и съм се примирила, че да обясняваш на маса от хора, да третират подобни неща с малко повече уважение и внимание - файда никаква. Тъпанарщината си е навсякъде и аз съм се отказала да се "боря" с нея.

Именно. Единствената разлика е, че с навлизането на дизайнерските синтетични канабиноиди като THC и JWH "децата" вместо с марихуана наистина се друсат с наркотик. Пръскат обикновена трева и я продават после. Голям хит, голямо чудо. Един единствен път направих грешката да купя марихуана, която в последствие се оказа синтетичен канабиноид и това така те удря с чук по главата, супер неестествено и в един момент (ако прекалиш, като мен) те подгонва една ужасна параноя, докато стигнеш до момента, в който си мислиш, че можеш и да умреш. Kuna, след тежка детоксификация и лечение с ибогин, страничен ефект е безсънието. GABA рецепторите ти все още се регулират и човек се нуждае от седатив, за да заспи. Ако оставя пациент 5-6 дена в безсъние, мога да го докарам до психоза, нали се сещаш? Прочети пак какво точно съм написала. Аз говоря за пациенти, преминали през тежко лечение, а не за такива, които имат проблеми със съня по принцип. Макар и за тях марихуаната също да помага. Тук не говоря наизуст, а от чист опит.

Уф, хората са си достатъчно податливи към затъпяване, дори без да взимат марихуана. Хмела от бирата и всъщност бирата като цяло и нейната злоупотреба също води до затъпяване. Прочетете историята на тази алкохолна напитка, особено момента, когато църквата е завзела производството и ще видите за какво ви говоря. Пък то на днешната младеж, ако само марихуаната им е източник на затъпяването, то половината щяха да се дипломират и като ядрени физици, ама сакън...