dora

Ако не мислех като българка, нямаше да се тревожа толкова за това, което правим.

Има ли Русия полза от консолидирането на европейския континент? България вече е пробита, ранена е, и то нелеко. Не смъртоносно, но пак не е ясно доколко. Вижте какво правим. Според военния министър държава от НАТО е против сили на Нато на собствена територия. Ерго е против сили на себе си на своята си територия. Ами, да поканим руснаците освен да ни пазят държавата? Колко време му отне на Янев да се осафери? А защо? Външната министърка назначава стари ДСта като директори в министерството. Военното разузнаване не е лустрирано. ВМРО, което дори не е във властта, гастролира победоносно по телевизиите. Защо?

Нашата национална приказка включва и това, че сме най-старата държава в Европа. Както и че сме изобретили компютъра и какви ли не други неща. Това вярно ли е? Наукосъобразно ли е? Какво става, когато научният консенсус оспорва нашата национална приказка? И т.н. С това "мислете" ме обиждате, но това е без значение, защото знам, че сме съмишленици и това не се променя с един разговор.

Направете си експеримент: споменете някому за средновековен български империализъм и вижте какво ше се случи :)) (Пазете се да не ви бият, това сериозно)

Културно самоопределение има само когато идеята за общност по някакъв показател се разпространява дифузно (хаха, с този коронавирус полудяхме) посредством обща образоателна система, която реално налага тази идентичност, този - официален - и приет за обвързващ всички - език. Защото иначе културата на нашето село е различна от културата на вашето село, че и при нас казваме на това еди как си, а вие го наричате по друг начин, и се делим на наши и другоселци. Преди това има регионални идентичности, няма централна - национална - идентичност, ако няма нация. Нация от модерен тип е възможна само след създаването на национална държава с нейните атрибути и институции. Ние национална държава преди освобождението нямаме. Това, че Паисий е изразител на просвещенски идеи, изобщо не означава, че съществува българска нация, нито че населението дори разбира, че съществува нещо като официален български език. Паисий може да е изразител на каквото и да е, но преди огромната част от населението да е прочело на какво е изразител той, това няма никакво значение. Изградена нация от съвременен тип има, когато грамотността достигне до всяко село и паланка, затвърждавайки официален национален език. Македония - за наш лош късмет - остава изолирана от това. Не знам колко пъти написах nation-building в тази тема, мъ понеже на мен не вярвате, а аз следвам официалната дефиниция, ето вижте тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Nation-building Какво пиша по-горе - точно същото. Това не съм го измислила аз. Това е разбирането на учените днес, научният консенсус. Да бе, не ни харесва научният консенсус, когато се прилага към нас и особено много не ни харесва, когато се прилага към Македония. Ами, ОК. Какво трябва да напиша тогава? Някакви угодни фантасмагории?

Познават ги в голяма цялост, защото не разчитат на ограничен брой източници.

Това е търсене на извинения, Ник Виждате ли как не желаем да признаем собствените си грешки?

Toва е нашата национална приказка. Фалшивият аргумент е, че понеже експертите не следват нашата национална приказка, то те са неподготвени, не познават историята (не нещо друго!). Не допускаме, че някъде по света може да има достатъчно сериозни научни изследвания, свързани с балканите, след като заключенията, до които достигат те, не са същите като заключенията, в които сме индоктринирани. Пример. Европейската историография напр. говори за българска империя, имперски стремежи. Ние подскачаме до небесета, ама как империя, това е българското царство! Защото ни е изгодна прикзката за България на три морета, ласкае ни. Откъде следва, че това, което ни ласкае, е исторически вярно? Част ли е Македония от тази средновековна българска империя? Част е. Има ли в империите - съвсем естествено - движение на населението? Има. Вижте Отоманската империя. Какво става, когато една империя се разпадне? Означава ли, че претенцията към изконност на населението, останало извън настоящите територии, е неоспорима? Не. Възможен ли е друг прочит? Да. Възможна ли е флуидна идентичност? Възможна ли е идентичност, която не зависи от етническия прозход? Да. Естествено, че не ни харесва. Но това не означава нищо. Държим се с толкова мелодрама, че все едно сме единствените в историята на човечеството, които някога са губили територии за сметка на съседни държави, или чиито граници са се променяли, с последващи опити за асимилация на населението. Ами, естествено е, имаме Българска империя, тя не може да е вечна. После имаме отоманска. Защо империите се разпадат има множество изследвания. Дали холандците се тръшкат, че Белгия е отделна държава? А обясняват ли на белгийските, че не са никакви белгийци, щото езикът им е същият? Какво трябва да направим? Да се държим последователно и цивилизовано, нищо друго. Какво разбирам под последователно? Признахме Македония за независима държава. От този момент нататък нямаме никакви претенции към идентичността им и ги оставяме да си изграждат националност точно така, както сме имали възможност да си я изградим и ние. Не им се бъркаме в националната приказка, не им обясняваме, че езикът им е български, не се опитваме да ги изнудваме да приемат или признаят неща, които са несъвместими с националния им интерес, поддържаме с тях прагматични и приятелски взаимоотношения. Не като любовника с букет рози, който понеже не получава желаното, почва да изнудва, stalk-ва и използва положението си, за да извива ръце, а като добрия съсед. Точно както бихме направили с всяка друга държава. Първо сваляме претенциите си (трайно, а не днес едно, утре изневиделица - друго), деескалираме, после можем да говорим за каквото и да било. И не им обясняваме как те са кривите, пък ние - целите в бяло. Не поставяме на позиция вицепремиер, способен да ги обижда на "промити мозъци", без да му поискаме оставката на мига, да речем, и да се извиним официално, както би направила всяка нормална европейска държава. И какво ли не още. Низът с дивотии е безкраен. Или, държим се не като тропащи с крак деца, а като възрастни хора.

Чудесно написано

Фалшив аргумент, обвиняваме експертите в незнание, защото не ни харесват заключенията им (общо взето същото, което няколко потребителя правят с мен - обясняват ми, че нищо не разбирам. Няма да се засегна, разбира се, но това е несериозно ) А това изобщо не е вярно. Чудесно знаят. Ако прочетете пуснатите статии, ще видите, че подготовката им - вкл. историческа - е отлична. Това пак е нашата (славянска) склонност да считаме, че сме толкова сложни, че никой не ни разбира. Чудесно ни разбира, само че заключенията няма да ни харесат. А няма да ни харесат, защото се разминават с нашата историческа приказка. Само че тя - подобно на македонската - е за вътрешна употреба и от ниъде не следва, че е обективна. Шовинизмът е шовинизъм, в чиято и историческа приказка да е вписан.

Ето, нека илюстрирам бавното сваряване на жабата. Представяте ли си ето този човек като премиер: https://www.facebook.com/Djambazki.VMRO/videos/македония-е-българска-а-българия-е-над-всичко-1/452494945956795/ Настръхват ли ви косите при мисълта? Би трябвало, но вероятно все по-малко. Представял ли си е някой преди тридесет години, че бодигард може да стане премиер и да остане толкова години на власт? Не. Но това, както видяхме, не означава нищо. Свариха ви, скъпи мои, и за целта използваха Македония. По възможно най-нечистоплътния начин. А дори не го виждате - ей това е тъжното. Преди тридесет години това видео би било невъзможно. "Албания все ще ти е отзад", казано от български политик, без никой да му поиска оставката на мига. И то представител на България къде да е, а в Европарламента?! И никой не го хвана за яката и не го изхвърли? Ами не, мълчаливо съгласие. Не просто позор, тотална катастрофа за външната ни политика, че и за цялото българско общество, защото те наложиха дневния си ред. И продължават да го налагат. С нещото, дълбоко познато ни като идеологическа диверсия. Петдесет години сме живели в комунизъм и не можем да разпознаем кога някой ни брейнуошва? Как може?! Къде са съпротивителните сили на българския народ, къде е прагматичната му подозрителност към зловредни идеологии? Каква е правилната реакция на Македония? Игнор? Представете си се на тяхно място. Живеят до държава, където 80% от населението е склонно да мисли по македонския въпрос като - или подобно на - този фашизоид. И това не го правим ние? А кой?

Първо прочетете статията. Това, което наблюдавам след втвърдяването на взаимоотношението, радикализацията на позициите, е тоталното нежелание на българското общество да разбере мотивацията на македонското. Нищо не се случва във вакуум. То се вижда, че в последните десетина години търсените основания за македонска идентичност стават все по-абсурдни, не ли? И това включително следствие на ненадейните (за тях, защото почти сто години си траехме) увеличаващи се български претенции към етническия произход на част от македонците, неотчитането на това, че Македония е мултиетническа държава, българоцентризма, непостоянната ни външна политика, изнудването на Македония да приемат условия, които не биха могли да приемат по никакъв начин, без да си разрушат държавата и т.н. Залитането към античността в последните десетина години какво е? Да, то е посято преди, но сега взе да взема абсурдни размери. Това е случайно? Хайде, бе. Това е резултат от влошената среда за създаване на македонска нация, а я влошаваме с увеличаващите си претенции НИЕ. Защото точно НИЕ - не Гърците, им създваме Security Dilemma. Да, не всичко от българошовинизма ни минава през цедката на официалната позиция, но това изобщо не променя обстоятелството, че той диктува политечския ред и кара политиците ни да се съобразявват с възхода на хипернационализма в България. Защо се съобразяват? Проблемът ми в случая е, че водени от емоционални съображения хората в Bългария отказват да видят по-далеч от носа си, от бавното сваряване на жабата в посока ултранационализъм, отклоняване от европейските ценности, отклоняване от европейската ориентация на държавата, на които съучастничестват. Кой дирижира това разколебаване, това радикализиране? Хибридната война на Русия срещу ЕС, през различни политически проксита, ВМРО, Атака, Възраждане. Toва с хибридната война Руснаците сами го заявяват, вижте го и този документ, който пуснах по-горе, за четвърто поколение войни. Да, знам, че всички сега ше се хванат за сърцето и ще кажат "ама как шовинизъм". Всеки външен наблюдател обаче би потвърдил, че е точно това. По учебник. Не защото е антибългарски настроен, а защото го е виждал в различни контексти и е точно това.

История се учи в специалността, да, но не от произволни източници. Учат се и доста други неща - история и теория на външната политика, история на международните отношения, политикономия и икономическа история, история на военните конфликти, управление на конфликти и conflict resolution, мироопазване и международни организации, регионални организации (като например ЕС), политическа философия, обща и политическа социология, социална психология, политическа история на света, национализъм и национално/държавно строителство, евентуално международна сигурност, research methodology, разни други неща, регионални неща напр., като история на конфликта в близкия изток, история на студената война, колонионализъм и постколонилизъм, според профила, който си избере човек. Това понеже ми правите стойки за ЕС, сегиз-тогиз ми се обясняват някакви неща за Афганистан, Сребреница, нейсе. Червен картон oбаче, защото не спирате да ми се лензите, а това е безполезно. Спирам да ви чета. От което изобщо не следва, че ще спрете да ми се лензите, но то си е по ваш избор. На когото му се чете за nation building в Македония, намерете си ето тази студия. Harris Mylonas. 2010. "Assimilation and its Alternatives: Caveats in the Study of Nation-Building Policies", In Rethinking Violence: States and Non-State Actors in Conflict, eds. Adria Lawrence and Erica Chenoweth. BCSIA Studies in International Security, MIT Press. Eто още едно, там има доста интересна библиография: https://www.cambridge.org/core/journals/nationalities-papers/article/abs/nationbuilding-ancient-macedonian-style-the-origins-and-the-effects-of-the-socalled-antiquization-in-macedonia/10797C8B8B6C5866133BE34C2A60DC1D И тук, където подкрепят моята версия, нещото, което пиша от самото начало в тази тема, че създаването на национална идентичност на съвременната Македония е резултат от външния и от вътрешния натиск, заплахата за оцеляването на държавата: https://www.researchgate.net/publication/322928813_Nation-building_Under_the_Societal_Security_Dilemma_the_Case_of_Macedonia "it will argue that the current nation-building project in Macedonia has been developed as a response to internal and external perceived identity threats. Namely, ever since declaring independence the Republic of Macedonia has been facing a double societal security dilemma - an external, stemming from the country's immediate neighbors who constantly dispute the existence of a distinct Macedonian national identity, and an internal reflected in the constant challenges of the character of the State, by the country's ethnic Albanian community. In response, the nation-building project sought to address these concerns.

Oтново българоцентристки поглед. Придавате твърде голямо значение на България. Няма да се учудвам на нищо, защото съм ги чела. Подхождате подигравателно, предполагайки по подразбиране, че ми липсва информация, защото пиша неща, които не ви харесват особено. Перчите ми се, обяснявате ми как сте щели да ми обясните това или онова и накрая ми пишете същите глупости. За ваше сведение, вероятно по въпросите на международните отношения и политическите науки (които са ми специалност), областта на престъпността, сигурността- конкретно антитероризма (т.нар. fourth-generation warfare) (защото и тероризъм и антитероризъм съм учила) знам повече от вас, но това е безпредметно, защото всеки може нещо да знае или не знае, не е в това въпросът. Аз пиша и чета само с хора, които умеят да се отнасят вежливо и уважително към събеседниците си, защото не виждам никаква причина да се занимавам с нечии предубеждения или комплекси или да водя безпредметни разговори с някого, който спори с мен, за да се намира на приказка. Подминавам го досега, но това няма да е безрайно, така че първи жълт картон.

Не се е. Считате желаното за възможно.

Няма такава правна разпоредба никъде. Няма и такъв прецедент, доколкото ми е известно. Международната система няма да се промени заради нас. Колкото и да ни се иска все да сме навъпреки

Kaква причина имаме ние да променяме националната си приказка? Ще си строим друга държава ли? Нали написах многократно, националните приказки са изцяло за вътрешна употреба, затова държавите не си се месят една на друга в националните приказки, фундаментално заложено в идеята, че международната система е изградена от суверенни държави и те могат да си решават как си консолидират държавната власт - с какъв език, с какви официални празници, с каква историческа приказка. Никой никому не е отменял това право. Изграждането на нация от съвременен тип минава точно през това. Постаноявяване какъв е официалният език. Национален химн. Национални ритуали и герои. Национални празници. Национална историческа приказка, която се предава на децата в училище (в националната, общообразователна система) с цел затвърждаване на чувството на принадлежност към държавата. Абсолютно всички съвременни държави са преминали през подобен процес на национална консолидация и тя е подразбираща се, неподлежаща на никакъв коментар изобщо - от никого - в момента, в който държавите в системата я признаят една държава за суверенна, част от международната система. Тя автоматично получава абсолютно същото право да си изгражда нация, както всички други. Правото на създаване на национнална държава с всичките й атрибути е неприкосновена и никой - никоя държава - не може да се бърка на друга в това. Това е антисистемно. По нея причина никоя национална държава, част от международната система, не би приела друга държава да се бърка в суверенния й избор на основата на какво да си гради нацията, това е а no-go. Затова и пиша, че ако искаме да се държик като революционер в международната система, оспорвайки правото на държави да си градят нация СЛЕД като сме ги признали - то успех. Ще ни гледат като паднали от Марс. По нея причина и никоя държава няма да ни разбере съображенията да се месим на македонците за неща, които не само са си тяхна вътрешна работа, тяхно фундаментално ПРАВО са. Ако сме искали друго, да не сме признавали Македония за държава. Можем да настояваме само за неща като уважаване на правата на малцинствата, спазване на международното право, изпълняването на някакъв формален - и общоприет за всички държави в ЕС - критерий. За НИЩО друго. Ето го президентът Радев, най-накрая вчера формулира нещо, което да бъде разбираемо и за ЕС: "България подкрепя европейската перспектива на своите съседи от Западните Балкани като най-сигурна мярка за гарантиране на сигурността, стабилността и икономическия напредък на нашия регион. Затова страната ни очаква постигането на конкретни резултати както в сферите на икономиката и свързаността, така и по отношение на откритите двустранни въпроси в диалога с Република Северна Македония. Сред тях особено чувствително се открояват спазването на правата на македонските българи, езикът на омразата и посегателствата срещу българското-културно историческо наследство. Загърбването на тези въпроси ще забави и напредъка в процеса на европейска интеграция. Активизирането на двустранния диалог с югозападната ни съседка чрез надграждането на постигнатото до момента е позитивен знак. България обаче очаква не нови уверения, а конституционни гаранции за спазване на правата на македонските българи, чрез добавянето им в преамбюла на конституцията на Република Северна Македония, заедно с изброените останали части от народи. Това трябва да се случи преди началото на преговорите за членство в ЕС на югозападната ни съседка. Спазването на човешките права и изпълнението на Копенхагенските критерии за членство не могат да бъдат третирани единствено като двустранен въпрос между България и РСМ, те засягат фундаментални европейски ценности, не могат да са обект на преговори и са ясен показател за европейската зрялост на РСМ. Трудна за приемане е тезата, че в парламента на една страна-кандидат за членство в ЕС няма мнозинство от 2/3, което да изрази категоричната политическа воля за постигане на пълноправно членство. Необяснимо би било и внасянето в Обединена Европа на идеология от бивши тоталитарни режими. Като отговорна европейска държава България не желае да внася в ЕС открити проблеми и очаква разбиране, солидарност и подкрепа от своите европейски съюзници по въпроса за европейската интеграция на РСМ. Признателен съм на посланиците на държавите-членки от ЕС и Швейцария за днешната ползотворна среща." Прочетете внимателно как е формулирано: правата на македонските българи (разбираемо за ЕС и законосъобразно с оглед на разни неща като конвенцията за защита на малцинствата), езикът на омразата (разбираемо за ЕС, защото в много държави има забрани за реч на омразата, напр. забрана за отричане на холокоста и др.), посегателства върху "българското културно-историческо наследство" - рушенето на културно-историческо наследство също има международноправен елемент (ЮНЕСКО, Съветът на Европа, има и Конвенция от Никозия, която обаче България не е подписала: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=221) НИЩО за езика, НИЩО за историята - точно защото подобни аргументи са, леко казано, смехотворни от международна точка - всяка държава има право на национална история.

България от едно двадесет и кусур години се прокламира като радетел за европейската интеграция на Западните Балкани. Защо това й е важно също е посочвала многократно. Членството на Македония, Албания и Сърбия се счита от ЕС за нещо като членство в пакет, защото геополитически/икономически така си осигуряват целия югоизточен район, отрязват пътя на Русия към Европа, oбединяват Европа. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_5275 EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission, Josep Borrell, said “With today's report, we provide a detailed assessment of the progress made in the Western Balkans and Turkey, and where work remains to be done. We have to maintain a credible enlargement process. This is a two-way street: The new methodology is a merit based approach. It puts a stronger focus on fundamental reforms, such as rule of law, fundamental freedoms, economy and functioning of democratic institutions. Our partners need to address them, in the interest of their citizens and to advance on the EU path. And they need put aside their differences. On the EU side, we need to deliver on our commitments. The EU is not complete without the Western Balkans. It's time we come together and unite in building a stronger Europe.” Commissioner for Neighbourhood and Enlargement, Olivér Várhelyi, said: “Enlargement policy is a geostrategic investment in peace, stability, security and economic growth on our European continent. It's a merit based process, to which we provide a factual and fair assessment as well as a clear roadmap to accelerate and deepen reforms in our partners. This is in line with our revised enlargement methodology, enhancing the credibility of the process. And we are standing by the Western Balkans and Turkey with significant financial support through the new Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III). IPA III is also the main funding source for the almost €30 billion Economic and Investment Plan for the Western Balkans, which aims to boost the region's economic development and convergence with the EU as well as the long-term post-pandemic recovery.” Този процес ще се случва със или без България, защото е стратегически. България си използва оръжието веднъж. Друга вероятност да го използва пак няма.

Изхождате от грешното предположение, че македонците са от български произход. Не, около 40% от тях не е от български произход. А могат да се окажат и повече, заради миграцията в последните десет години, вероятно и поради различните демографски характеристи на различните групи, към края на 2022 ще стане ясно как са се преброили. Тях - тези, които са сърби, албанци, турци, роми, босняци, други, какво ги правим? И тях ли ги правим зорлем българи? :)) Македонската идентичност е необходима, за да може различните етнически групи да образуват една държава заедно, към която да са лоялни, независимо от произхода си. Kaк приобщават сърбите към българска национална приказка? Ами албанците? А македонците с носталгия към времето на Югославия, когато икономически са живели по-добре, можели са да пътуват, имаха повече свободи, отколкото имахме ние в България? Тези със запазено югославско самосъзнание? Българоцентристкият поглед не ни върши работа (не само сега, изобщо не ни върши). Не знам защо ни е трудно да си представим, че светът не се върти около нас. Не се, изобщо, и Македония е най-непосредствената илюстрация на това. Eй тук има таблица на родените през 2020 деца, по произход: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_North_Macedonia Определените като такива с македонски произход са 9648 Определените, сумарно, като с друг произход са 9085. Какво ни говори за съотношението македонци (евентуално с български произход) - немакедонци след 20 - 30 - 50 години? Петдесет на петдесет. Не шейсет на четиридесет, както сега. И всичките те - чистокръвни българи, хайде бе. Всякаква българска приказка става все по-иррелевантна в Македония (не че изобщо им е на дневен ред и в момента), така че фактите не говорят в наша полза. Ние трябва да си се съсредочим в причините за нашата демографска ситуация, не да се опитаме да им диктуваме каква да е тяхната.

На мен ми е най-любопитно защо след сто години изневиделица се сетихме за това сега. Асимилацията на населението с български произход продължава горе-долу толкова, сега искаме реверсия на тази асимилация? След като дори я подпомагахме? Поставихме ли въпроса като условие за признаване на Македония? Не. Поддържахме ли политическа линия, че признаваме суверенитета на македонската държава и правото им на самоопределение? Да. The mandalo made hlop толкова отдавна, че всякакви претенции са безпредметни. Моята версия защо се сетихме сега изневиделица сега участието във властта на националполулисти, които иззеха на държавата цели звена, едно от които външната политика. Това беше най-голямата грешка, която сме правили в последните тридесет години - Джамбазки в Европарламента и Каракачанов като вицепремиер и отговарящ за външната ни политика, вкл. към Македония. Да оставиш да налага дневен ред политическа формация, която също толкова е за асимилация и терор над малцинствата в България (не за интеграция, моля), че и да налага тона в преговорите с Македония, като се опитва със закъснение от цял век да търси реверсия на асимилацията, що за шизофрения. Естествено, че при това положение нещата и от двете страни на границата се втвърдяват - как иначе? Но кой започна? Ами, ние, с измятането си от първоначалните си позиции, с всяването на неяснота сега ние признаваме ли македонската идентичност или не я признаваме. Чудим се на македонската свръхреакция? А какво очакваме от млада държава? Не ме разбирайте погрешно, точно защото съм твърдо за защитата на малцинствата - но ВСИЧКИ, не само българското в Македония, считам, че държавата ни се провали и продължава да се проваля във външната си полика (че и във вътрешната), оставяйки важни решения на някакви ултраси. Поразителното, но и закономерно е, че не само успяха в различните си превъплъщения да останат на власт толкова дълго чрез пропаганда и манипулации, заиграване със страховете и изобщо емоциите на българите, експлоатиране на националните травми, само и само да си осигурят някакъв електорат, но и успяха да наложат дневен ред на държавата изобщо, не само по Македонската тематика, което е повече от плашещо. А как? Ами с пропаганда, по методите точно на хибридната война - по стар десарски почин - водена срещу собствения си народ - деморализация, промяна на ценностите, връщане към разбирания от 19 век (расистки, националистически, мизогинни, "традиционните ценности" - тинтири-минтири), завой към Русия, вижте цитата от руския генерал за целите на хибридната война по-горе. Никога българското общество не е било толкова мразещо, колкото сега. Дори не мога да се начудя как е възможно да сме толкова манипулируеми, толкова лесна жертва. Аз лично винаги съм вярвала в прагматичната, рационална жилка в българския народ, но явно такава вече няма.

Kъде видяхте да искат подпис за националната си приказка? Никакъв подпис не искат, защото и да им го дадем, и да не им го дадем, те са в правото си като суверенна държава да си пишат каквато и да било приказка.

Kъде видяхте който и да било да лансира подобна гледна точка? Тръгвате от изначално грешното предположение, че тяхната национална приказка е за външна употреба. Не, за вътрешна е. Всяка национална приказка е за вътрешна употреба, защото цели да консолидира населението в лоялност към националната държава. Нашата национална приказка също. Това е и причината държавите да не се месят в националните приказки на други държави. Ерго опция 4 не съществува.

Не ме предизвиквате, искате да ви психотерапевтирам иррационалните страхове. Това обаче не ми е работа. Предизвикайте ме, като пуснете нешо интересно за четене.

Пиша само там, където има смисъл.

Това откъде следва?