dora

Няма защо да ми цитирате вицове, ето ви го черно на бяло: "Дори в най-тежките продоволствени кризи – например зърнената катастрофа през 1985 -1986 г., когато едва са събрани 300 млн. долара за внос на пшеница от Запад, незасегната остава единствено системата за продоволствено снабдяване на върхушката и важните за оцеляването й тайни служби и репресивен апарат. " https://www.dw.com/bg/как-дефицитът-съсипа-нрб/a-18681760 Ясно е, че много от хората тъгуват по социализма, но това не променя фактите. И още от една статия: https://www.dw.com/bg/кой-беше-сит-в-нрб/a-18471614 "Документите от архива на БКП сочат, че от 1980 - 1981 г. аграрно-промишлените комплекси са във фалит и ги спасяват единствено отпусканите от БНБ по заповед на ЦК невъзвращаеми кредити. Тодоров посочва, че особено тежко фалитът се е отразил на животновъдството, зърнопроизводството и градинарството. “Точно тогава България е започнала да внася свинско месо от ГДР, зеленчуци от Полша и зърно от цял свят."

Сам сте си отговорил - осигурявали са си продоволствия чрез лично стопанство. В градовете обаче такъв лукс нямаше. Oчевидно в центъра на София трудно се отглеждат прасета, че и кокошки. Нито има нощви за произвеждане на хляб на мястото на ваната в банята. Та трябваше да разчитаме на хлебозаводите. И понеже баба ви не е икономиката на България, ето: "От отчетите на БНБ се вижда защо социалистическото стопанство се нарича "икономика на дефицита". Само през 1979 г. стойността на недоставените на населението асортименти от стоки е възлизала на 571 млн. лева. Хроничният дефицит продължава да расте и до края на социализма поради невъзможността на икономиката да осигури достатъчно стоки, услуги и жилища по предвидените планове. " И далеч не става дума за вносните стоки, а за произвежданите в България. Вкл. хранителни. https://clubz.bg/1676-razsekreteno_provalyt_na_ikonomikata_na_socializma

Пускам заради ценните архивни кадри от новинарските емисии - горивото, цените на свинското, инфлацията.

Осемдесетте имам предвид - към края им. А защо помня? Защото ако не станех рано, за да повися на опашката с учебник в ръка, след десет часа хляб нямаше да има и щях да съм висяла напразно, вместо да си уча на спокойствие вкъщи - много се ядосвах, когато хем съм чакала, хем хлябът свърши точно пред мен. В началото на деветдесетте вече имаше купони, тоест за известен период (около "Лукановата зима") стана и по-лошо - магазините бяха напълно празни.

Нямам никакви възражения относно хроничния недостатък на битови стоки - това и без да знаем, че от оседмесетте години нататък съветската - а и българската - икономики страдат от тежки дефицити. Тези, все още помним това време, помним и как се влизаше в магазин: - Имате ли яйца? - Нямаме. - А типов хляб? - Типовият свърши. - Какъв имате? - Бял, ама той е от вчера. До 10 сутринта хлябът свършваше. Нерядко докато човек е на опашката. В София. Да не говорим за такива неща като смядовска луканка, цветен телевизор или не дай си боже, автомобил. Или дори портокали и банани. С опашки от четири часа сутринта за едните банани. И то само около Нова година. Аз не се обиждам на никого, диалог с аргументи ад хоминем не водя, защото такива аргументи не признавам за валидни. Във втория PDF, който пуснах, има сравнение и с покупателността на европейските държави.

И още един документ, там има и за покупателната способност: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.5.4.29

Eто за илюстрация едно изследване на доходите в СССР между 1980 и 1990 година: http://www.roiw.org/1993/23.pdf В таблицата на стр. 2 се вижда, че най-високи проценти от населението са с доход между 75 и 150 рубли на месец. Ето и таблица на валутните курсове на рублата към долара по година: https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ruble От което ясно се вижда, че основната част от населението на СССР между 1980 и 1990 година живее с 50 до 90 долара на месец. За справка, средният годишен доход на глава от населението в САЩ се вижда тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Average_Indexed_Monthly_Earnings Като хванем цифрите за същия период и ги разделим на 12, получаваме между 1200 и 1400 долара на месец. Ясно е, че това не е покупателната способност, но за разкош в СССР просто е нелепо да се говори.

И какво общо има обществената баня със запазването на СССР? Мнение е едно, дръвчене е друго. Просто проваляте темата.

Душко, при цялото ми уважение, нима си мислите, че никой от нас не познава други руснаци? Че нямаме колеги, приятели, познати руснаци, които изобщо не споделят вашата възторжена визия за СССР и за Русия изобщо? Че не познаваме множество руснаци в чужбина, които не биха се върнали в родината си по никаква причина, освен ако не възникне някакъв катаклизъм? Вие или ни считате всички тук за идиоти (ако да, то покорни благодарности за високата оценка за всички четящи и пишещи тук), или просто използвате форума за пропаганда. А целта му далеч не е такава, напротив. На мен лично не ми пречи който и да било възглед,но вашето си е живо тролене, скапване на хубавата тема. Дръвчите се с потребителите, иронизирате написаното от тях, прилагате аргументи от типа "а вие що биете негрите", изобщо просто пречите на темата да се води по конструктивен начин. И защо? Аз лично ви подминавам, защото виждам, че целта ви не е да дискутирате каквото и да било, а да се дръвчите, но другите потребители се дразнят. Не може ли просто да пишете нормално?

Няма да имам възможност да отделя достатъчно време. Затова се доверявам на вашата преценка. Ако моето предположение е невярно - приемам опровержения, приемам за валидно до доказване на противното предположението на този, който е по-информиран от мен. В теми като тази, които неизбежно се политизират, сте свикнали да си влизате малко ребром един на друг (сигурна съм, че някои от участниците веднага решиха, че аз съм враг на руския народ или кой знае какво), но и политизирането им, и ритането по кокълчетата, всъщност не е нужно.

Нищо не мога да кажа. Надявам се сямо все някой ден руският народ да постигне спасението си.

Тя не е хермафродит, жена си е по първични полови белези. И понеже ми стана някак приятно да си спомням за нея, доктор по философия от престижен университет. Паралелно на работата си - повече от 20-годишна доброволческа дейност за домашна помощ и психологическа подкрепа на хора в терминалната фаза на СПИН или рак. Отива при тях вкъщи и им помага да свършат неща, които не могат сами. Или просто седи при тях, за компания. Дори след десет-дванадесетчасов работен ден (а такива се налагаха често) устатата и безкомпромисна и към себе си Моника взима един душ, пие едно кафе и отива да помогне на някого, от когото животът си отива. Мисля си, че ако някога я нападнеше някой кретен, аз собственоръчно щях да го линчувам.

Четох го някъде това, но ми се струва, че е временно. Ще му се посърдят, посърдят и после пак ще им хареса. Въпреки че и да не им харесва, то какво? Нищо. Ще се посменят с Медведев още седем-осем пъти и готово. Но да не отплесваме темата

Няма спор, че не го харесват, и това не е нелогично. Точно по същата причина, по която не е нелогично да харесват Путин. С което не ги обвинявам, само отбелязвам. Ако Горбачов не беше име, едва ли ББС щеше да прави интервюта с него по актуални въпроси на Руската политика през 2013 и 2016 година. Все пак той май е почти деветдесетгодишен вече.

Не се тревожете. Ако нямате намерение да започвате със седмици да оправдавате убийството на хора с това, че са си го заслужавали, или нещо от този род, няма да ви докладвам за нищо. Както и никого другиго.

Не съм много съгласна с това, вижте примерно международните му награди: - Нобелова за мир - Награда за Свобода (Роналд Рейгън) https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan_Freedom_Award - Награда за заслуги за обединението на Германия. - Доктор хонорис кауза на множество американски университети - и няколко европейски Считан е за една от най-важните световни личности на 20 век. Никой от предшествениците му не може да се похвали с това. Не мислете, че преговорите за разоръжаване са били проста работа, вижте срещите около Рейкявик и впоследствие. Ако ги проследите внимателно, ще видите, че и инициативата, и заслугата за това е изцяло на Горбачов, подозрителният към намеренията му Рейгън (+администрация) само го следват. Защото не вярват, че за разлика от реципрочните преговори между Картър/Рейгън и Брежнев, Горбачов е наистина решен да предложи и постигне повече - първо IMF през 1987 и след това СТАРТ1/2. Преди да спечели Рейгън, Горбачов спечели Маргарет Тачър. Тя всъщност играе значителна роля в посредничеството между тях: https://www.margaretthatcher.org/document/105592 Вижте и SDI - по времето на Горбачов САЩ нямат никакво намерение да се отказват от Студената война. Горбачов сложи край на Студената война.

Добре, ще дам пак за пример моята колежка Моника. Тя си е запазила името, дадено й по рождение. Говори за себе си в женски род. Избрала е ерго идентичността й да е женска. Понеже е с къса коса, погледната отзад може да бъде счетена за момче, защото е слабичка. Като език на тялото, жестове, начин на мислене, реакция е много повече мъж, отколкото жена. Тоест ако беше решила, че идентичността й се основава повече на андрогинните й характеристики, можеше да си смени името на Марио и да говори за себе си в мъжки род. Защо е избрала да запази женския - вероятно защото в полово егалитарна култура на хората им е все едно дали тя се определя като мъж или като жена, като така или иначе няма да я натоварят с купища "родови" стереотипи (gender stereotypes - схващания за това каква е социалната й роля) и ще я приемат такава, каквато е. Ако обществото обаче й налагаше обезателно да се държи женски (да се облича в рокля, да не си държи косата половинсантиметрова, да не говори на висок глас и да внимава какво казва, защото това "не е женско"), вероятно щеше да избере да е Марио, че да не я тормозят с глупости.

Тя се определя като жена, защото така говори за себе си. Но това не означава, че няма да бъде набита, защото изглежда не съвсем като жена или не съвсем като мъж. Кретенът я е помислил за мъж. Набита заради външния си вид. И ако мислите, че това е безобидно, не е. Макар да не мислех, че това е възможно в България, мен лично миналата година ме е нападал на улицата във Варна, застигайки ме и опитвайки се да ме удари пред детето ми, някакъв напълно нормално изглеждаш, със сигурност не пиян, около шейсетгодишен мъж, защото съм с ето такава кройка на панталоните. Чак след инцидента, си дадох сметка, че той всъщност е вървял и е викал след нас дълго време - "Как не те е срам, бе! Ти българка ли си, бе?!" - докато го чувах зад гърба си, си мислех, че някой си говори шумно с някого по телефона. При условие, че имам абсолютно европейски вид. Е, аз няма да се стресна от такова нещо, защото съм подготвена, но тук е важно друго: Ако някой може да бъде нападнат заради "грешна" кройка на дрехите, представете си какво може да му се случи, ако е травестит.

Полова идентичност не е джендър. Джендър е социалната роля. Полова идентичност е как индивидът вижда себе си - като мъж или жена, и как обществото го вижда - като мъж или като жена. А и не е вярно, че нямат проблем - имат. Срещу тях се извършват престъпления на омраза: https://nova.bg/news/view/2019/02/12/240471/престъпление-от-омраза-пребиха-жена-гей-в-центъра-на-софия-видео

Това дали човек се възприема или бива възприеман като мъж, жена или нещо друго. Има и хора, при което това не е автоматично ясно. За мен например тук андрогинните характеристики са много повече, отколкото женските полови белези, като това не е нарочно - с някакви хормонални терапии. Много от документите, свързани със защита от дискриминация отчитат съществуването на всякакви хора. Колкото и немногобройни да са те. Аз лично съм имала колеги, които могат да бъдат възприети и като двата пола, в зависимост от това дали човек се фокусира върху първичните им полови белези или върху всичко останало. Физически виждате жена, но не съвсем, поведенчески и психологически виждате мъж. В полово егалитарна култура тези хора нямат проблеми - нито с отношението към тях, нито с наемането на работа, нито с приемането от обществото, нито със създаването на близки приятелски отношения. Конкретно колежката с андрогинни характеристики продължава да се казва Моника (не си беше сменяла името, не се беше подлагала на никакви процедури или терапии), страхотен специалист е, блестящ ум, забавна, некуртоазна, абсолютно безкомпромисна като език, арогантна като поведение, обаче и страхотно сърцата. Е, няма да сложа нейна снимка, затова публикувам взета от интернет. С къса коса е, но съм я виждала на снимка и с дълга. Андрогинните характеристики пак си бяха там - мъж с дълга коса. Не мога да си я представя в рокля по никакъв начин.

P.S. Говори се и за "разчистване на сметки" с конкуренти: https://trud.bg/андропов-инициаторът-на-разпадането/ Не мога да вярвам на цялата статия, напр. не мисля, че изводите й могат да бъдат приети без щипка сол, но съм склонна да вярвам, че смъртоносните инциденти не са случайни.

В Наказателния кодекс (който вече беше цитиран от Дорис), както и в Закона за радиото и телевизията, който още не е бил цитиран, ето: Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 96 от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) (1.) Медийните услуги не трябва да подбуждат към ненавист, основана на раса, пол, религия или националност. Чл. 10 При осъществяването на своята дейност доставчиците на медийни услуги се ръководят от следните принципи: (6)(изм. - ДВ, бр. 79 от 2000 г.) недопускане на предавания, които противоречат на добрите нрави, особено ако съдържат порнография, възхваляват или оневиняват жестокост или насилие или подбуждат към ненавист въз основа на расов, полов, религиозен или национален признак. Kакто и в една сюрия документи на ООН, Съвета на Европа, Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа и Европейския съюз. Че има още какво да се желае от българското законодателство се вижда от този документ: https://www.osce.org/bg/odihr/388274?download=true

Моя е грешката, че реших да не експлицирам. Андропов е посланик в Унгария по време на тамошните събития, Той е този, който убеждава Хрушчов, че е необходима военна намеса. Наричат го "касапинът на Будапеща". Играе роля и за решението за влизането на войските на Варшавския договор в Чехословакия. Посвещава цялата си кариера на унищожаването на всяка форма на дисиденство, като за целта разпорежда масови арести и насилствено затваряне на всеки, заподозрян във вражеска империалистическа дейност в психиатрични клиники. Какво правеше съветската психиатрия с тези хора знаем. Лишава от гражданство Солженицин, изпраща Сахаров на заточение. Когато става генерален секретар, изпраща стотици хора в трудовите лагери, че има и осъдени на смърт - за икономически престъпления. Андропов беше КГБ. Горбачов - не.

Да не пренебрегваме и обстоятелството, че СССР оказваше икономическа подкрепа на държавите в Източна Европа под формата на огромни заеми (които да държат режимите, такива заеми нашата държава получава неколкократно*), пазар за стоките им, ниски цени на съветските продукти за износ (вкл. заради покупателната способност в соц блока). Към 1987 Съветският съюз вече не е в състояние да издържа Източна Европа. И дори да приложи доктрината "Брежнев", ако е необходимо - не може да си го позволи. Въпреки че хипотетично си мисля, че ако лидерът по това време беше главорезът Андропов, той щеше да опита въпреки това. Ерго тук пак играе роля личността на Горбачов. Затова колкото и да не го харесват руснаците, в Източна Европа трябва да сме благодарни на Горбачов. Че не дойдоха танковете. ----- *http://pametbg.com/index.php/bg/komunizmut/faliti/273-2016-01-22-16-52-19

Без износ.