ramus

че то това той го прави още на закуска... Пуска сателити, сачми, раздвижва и сравнява часовници, планети и кое как ще се "вижда"... Разбира се - "мислено"... Въобще - мислените експерименти са велика сила. Още повече - когато някой не може да ги различи от свободните имитации... Обаче - кво е там некъв си Алберт, СТО, ОТО и всякакви заспали заблудници, дето вярвали вече прекалено дълго и е важно да си заминават в небитието, за да дойде новият му вселенски ред... А, байдъуей, въпросният автор на изменчиви никове разказвал ли ви е за личната си теория на пространство-времето, умешена вече с гравитации и вселенски вечности и демоничните му деди... Ей затва е вече време чичко Алберт и там заблудените от него увси, да си ходят и да дойде новата вселенска всичко-теория на вселенските добри революционери. Сред това има вселенски замисъл, колега... докато вие там си играете на някакви си иронии, докато човека е по сериозните работи и си има мисия... Аз, лично избирам да съм си бог, и да си шаткам свободно по вселената, докато рая ми е до колене... Така, че - айде моля теми, дракане... но идвало "време разделно" и е време да потеглим към революционния божествено-демоничен рай...

Вероятно само некакъв 'функционален аутист" може да реализира вертикално хващане във въздуха на цилиндър с височина 70м, диаметър 9м, тежащ в този момент, в покой около 350 тона, падащ управляемо, през сложна траектория със скорост 3 МАХА. Нямаше техничар по света, който да се изказа че това въобще е възможно, предвид огромните теоретични и технически проблеми които биха пречили и множество от световни национални космически ( и други) агенции много биха се радвали на провала... но уви! Хванаха ускорителя от първи опит, завчера следобяд... въпреки огромните рискове. Не просто го "хванаха", а и го направиха "брилянтно". Та така - нужно е на хората някак си да си обяснят - къв е тоя, как така... Не че него го интересува особено, но за Обяснителите му изглежда е важно.

Еее, няма такъв виртуален Левски, просто. Направо изтръпнах, респектиран от такава "жертва"... Левски - във физиката...

ААА, моля-моля - налице са упоритите революционни "мислени експерименти", на водещия вселенски революционер, бунтар и визионер на вселенски переспективи... Ама той дори доказа заблудите на Айнщайнистите с клипчета от тубите, както и стотици събрани линкове от конспиративни сайтове... Те там още имат проблем с флетърта, но това е друг казус, с който НАСА и "елитите" лъжат бедния народ, за да му източват житейските ресурси... Не го пренебрегвайте, моля ви... ! Това е човек, който има мисия... Нима не мечтаете пра-пра-пра внуците ви да станат богове и да си кръшкат свободно по космоса. Пък и не е голяма работа - само трябва да се съборят научните, фармацефтичните, банковите и геополотическите елити... Дет се вика "кво му плащаш"...

Толкова години продължават да го опитват... и такива експерименти не спират. Дотук няма проблем, но има проблем за някои виртуални тарикати, нуждаещи се непрекъснато от внимание и които принципно и видимо са "най-шумни" сред виртуалните клюкарници. Там е въпросаът, че като им омръзне ФБ се почват виртуални разселвания... и търсения. И попадат и тук, и си почват игрите. Разбира се - за да се маскира достатъчно личната себичност и комплекси, същите са в театъра на "потвържденията", които винаги и непрекъснато "получават"... Просто идеята да са непрекъснато "прави и правилни" е основния им приоритет и освен сред виртуала това се среща доста често и извън него.

Ама те били "антирелативисти", докато тук некви заблудени уфси били "айнщайнисти", а вярванията им били заблуди... Спокойно - още вселенския революционер не се е изказал да ви обясни за това че 'той вижда нещата вселенски и има революционна мисия, завещана му от неговите демонични деди и как ги разбира даже и физики, геополитики и елити и всички вселенски скришни работи са му ясни и очевидни"... Вече не знам коя тема - едно и също... едно и също... и пак, и пак... И все едни и същи некомпетентници, дето всичко знаят и всичко им е ясно - главно защото те така вярват че е.

това предложение е ли, или е наставление? Забавлявате ме, докато всъщност сте обикновен спамър. Аз давам предложение на модератора всичките тия да бъдат "зачистени" от спама... За някои въпросът за качеството е по-важен от количеството...

в темите по физика не се интересува никой от некомпетентната ви представа за физиката, а от научните постижения и теорията.

на кого - изглеждането означава етикетирането на възприятието и отражението на някакъв субект, който го изразява? Така че научната коректност поне изисква да напишете "на мен не МИ изглежда"... Този безличен изказ говори, че не сте способен да понесете разликите между представните ви делюзии и действителността. И нямаше да има никакво значение, ако ФИЗИКА не касаеше именно действителността, а не личните ви делюзии относно нея.

Искате ли да публикувам снимката и ЕГН-то си... за да ви покажа нагледно че представите ви нямат нищо общо с действителността, а само с бръмбарите в главата ви, чрез които се правите на интересен. Всъщност - няма никакво значение за мен. Няма значение и повторителните и празни моабети, само и само да е налице някакви знаци по екрана, имитиращи някакви социални конекции.

Така е... и всичко наново.... за пореден път...

този, който има нещо, може и да го раздава... Вие точно какво имате... може да направите анкета - какво точно сте раздал и на кого?

само че за определени "наблюдатели" тя е точно плоска, докато вие си "знаете друго". Правите ли паралела... или не успявате да (се) задоволите когнитивните си изисквания? Някои когнитивистки синдроми са в причинна връзка с това някои хора да имат напълно заблудна представа за себе си, вкл и "знанията си"... Но тази непрекъсната игра на контра, при положение че просто не сте достатъчно компетентен, превръща именно темите за физика в празно бърборене и дрънкане и тази е поредната.

Искате да кажете че вие сте "запознат с материята ли"? Демек - вие сте "у десно" или с тия народни клишета раздавате команди като старшина? Дали земята ще ви е плоска или многоизмерна не зависи от това как вие си представяте нещо си. Във вашите представи - може и да е точка и тук не се интересуваме от личните ви измерности и лични пристрастия и ограничения, а от науката. Няколко човека тук имат една велика заблуда - че това е форум за обсъждане на науката, а не за науката от хората на науката. Вие дори не сте физик, а си позволявате да раздавате "посоки леви и десни" именно заради некомпетентността си и любимата ви роля на контра, че да ставал моабета. Моабета върви най-вече сред ФБ, но дори и тук има теми за моабетчии. Въпросът е, че няколко като вас искат всяка тема да се превърне в моабет, под предлог че "някой си друг не разбирал от материята"...

да, прав сте, съжалявам. Оригиналният коментар на поредния ник на потребителя вече е "зачистен". Намерих начина и поправих.

Оф-топик Мдаааа. Маските падат и лъсва онова, дето е под тях... Според мен - това е повече полезното на темата, отколкото хилядите повторения заради утвърждението на нечии лични делюзии. И нещо принципно: Личните делюзии не могат, а и няма как, да се споделят/коментират от друг. От тях се интересуват само определени специалисти в психичното познание, и то с цел опит за диагностика, а не заради "усещането" на автора им, че именно това е истината и за него те са "цялата вселена". Всеки от нас, без изключение, има в себе си импулса да валидира и да търси да сподели личните си заблуди като истински, като истина, като "света"... Това започва при всеки, още от съвсем ранна възраст и това е изучено и опознато в немалка дълбочина от различни познавателни дисциплини, които се занимават с тия аспекти на хората и живота им. А и е достъпно да го обобщи всеки от обикновените си житейски наблюдения - както сред себе си, така и сред социалната си достъпна среда. Въпросът е, че всеки психично здрав, интелигентен човек намира различни начини, средства и прийоми да не попада в капана на "потъването" сред тях, до степен на "удавник"... Пожелавам си, както и на "колегите" по форум - нека не бъдем "удавници"! Край на ОФтопика.

И? ... Колко пъти вече? Колко още теми, колко още повторения, само и само за да обясниш на незрящите за научната мафия и че си призван да я бориш и победиш... и така да спомогнеш за "вселената" да се развива и всички хора да станели богове... Пък те мафиите и елитите само ти се пречкат... докато стоят на пътя на доброто и добрите хора. Баналниченията на всеки революционер са интересни само за местата на които се събират. Обаче така не са си интересни едни на други... и се пръкват из целия виртуал за да се сложат в центъра на внимание на който се хване.

ма в същия ти "мислен експеримент" могат да гръмнат и гащите на Путин или грънците на Тутанкамон... Тия "мислени експерименти" са просто нечии делюзии и всеки може да си ги скалъпи. Когато сериозните хора, дето са на предните редици на физиката, работят с мислени експерименти, те са компетентни и чрез тях се реализират резултати и последствия. Докато ти си просто обикновен аматьор и "мислените ти експерименти" са опити за имитация и нагласации. Занимаваш форума с глупостите си вече толкова години само да се преживяваш на интересен. И не е само с този форум така. Лузърите това им остава, а виртуала им е доста удобен за целта.

Амииии. Него не може никой да го изобличи. Любимите позивни на всеки невежа е - "ето ти клипче от тубата, разправяй се с автора му кое, какво и защо не било верно". Те принципно вселенските революционери обичат само да си тралалайкат революционно...

това вие си "така казвайте"... Влизате в тема и дискусия, в която сте просто некомпетентен. Но пък се обличате в ролята на 'катализатор', някакъв. За мен липсата на компетентност прави дадена тема да пада по ниво. И се изпада така в повторителни цикли. И си търсите нещо си ново, за да пораждате "там нещо си"... Ок, това си е ваша работа, но за мен разговорите не са ми самоцел, както и празните приказки.

Трудно е с малко думи, но съвсем общо - става въпрос за СПЕЙС Х и ползвания за пръв път в космическата индустрия ИТЕРАТИВЕН подход. При него не се залага на дългите проучвания и вариативност на етап 'чертежи и планове' и чак тогава евентуално нещо да се експериментира, а се работи " в движение, през практическо екпериментиране". Тест - работи или крашва, но ако крашва, предварително е заложено да подаде максимум данни и при анализа им да се разбере кое какво е и как следващият път да се реализира... За първи път МЪСК въведе този си подход първо в ТЕСЛА, после навсякъде в останалите си стартъпи, с техните си вектори на направления. Ако ви интересува нещо повече и ви е в кръга на интереси - вижте раздела "КОСМИЧЕСКИ НАУКИ" и там относно СПЕЙС Х и оттам - СТАРШИП и ФАЛКОН. Защо това да е толкова важно - защото практиката показва че е функционално и успешно. За по-малко от 20 години Фалкон и Драгън стигнаха етап на зрелост, функционалност и ниска цена и надминаха всички космически национални агенции по света, събрани заедно. И това може да си позволи само частна фирма, а не държавните тежки структури, които са на бюджет и трябва да го защитават, обосновават на всяка стъпка... и толкова бавно че инфлацията изяжда всеки проект. Например днешния най-успешен телескоп Джейм Уеб е започнат като проект преди 20 години... Според вас какво е станало от първоначалния проект, и колко пъти се налага се променя той след като технологичните пробиви са вече няколко на месец, дори до революциони пробиви в технологии, материали, дигитални... Още на етап планиране се проточваше години наред... И това е навсякъде сред държавните национални космически програми. И затова за толкова години нищо ново не протече след състезанието за Луната през студената война и се пръснаха огромни средства, които да - дадоха някакъв резултат, но временен, като пик, а след това - нищо.

Не, не е. Налудността, дори и през фанатизъм, никога не е била "мода". Особено българоруския микс от думи и ограниченото изразяване, издават чудесно произхода и вида на бръмбарите, които играят на 'революции' в нечии глави.

"казва" и още много, много други работи. Трудно е въобще да се обобщи или синтезира, но и да не е КОНФУЦИЙ може да се обобщи следното: РЕДА В ДЪРЖАВАТА определя ДЪРЖАВАТА НА РЕДА. А подредената структура винаги е най-устойчива, особено когато непрекъснато се адаптира към условията.

Мдааам - все още има... некви си там заблудени, докато всеки отворко е застанал пред огледалото си и фантазира колко е прав, колко ги разбира всякаквите работи - от държавата, през политиката и управлението... Искам да напомня, че форумът тук не е ФЕйсБук. Личните легенди твърде лесно се леят от някои хора, защото си търсят публика за да си ги изиграят като обективни и легитимни. Вероятно за тях това е чудесно, но въпросните са си точно еднолични сред личните си легенди и са твърде чувствителни към "различното". Тази непрекъсната заявка към изхвърляне и категоричност, издава една типична човешка "болест на растежа".

това съдържа неточности и дори носенс... Точно в момента в БГ партията ГЕРБ спечели изборите вече няколко поредни пъти, но не може да управлява сама... Така, че колективното начало навсякъде сред демокрациите е залегнало именно за "възпиране" на едноличното (еднопартийното). Дори когато една политическа партия спечели абсолютно мнозинство в парламента, някои от основните закони са създадени за да я лишат от абсолютността на цялата власт, вкл и народните вълнения... Като допълнително в това ПАРТИЯТА не е и не може да е просто "един човек" ( вкл и това да трае дълго). Дори той да узурпира властта под маската на демокрация (както е при ОРБАН и фамилия, примерно, или при Путин), това не може да трае дълго и все някъде възниква криза, която му слага край - по един или друг начин. Китай е особен случай и в него е вложена чудесна обратна връзка с кризите, които са възниквали и моделът непрекъснато се адаптира към променящите се условия. Затова и продължава да е успешен и функционален. Но най-вече - той се съхранява, защото точно такъв модел е много близо до историческите корени на онова население. Принципно в цяла АЗИЯ... западната демокрация никъде не е в 'оригинален вид'... и навсякъде е адаптирана максимално към народопсихологията, като печелившия момент е задължителната адаптация, за да се запази към адекватността на условията и измененията им. Автокрацията като в Русия все още е един исторически инерционен модел, но и там самата идея на демокрацията е малко... далечна, въпреки че принципа на колективното начало навсякъде в държавата бяха залегнали дори и когато управлява основния "император" и именно лицемерието на всичко това историята показа че няма как да вървят заедно. Руският модел няма нищо общо вече с китайския - те просто се оказаха много повече адаптивни и съобразителни, за да се нагаждат към бързоизменящите се условия вътре при тях, както и в глобала. Затова са и толкова успешни. Монархиите по света вече са на изчезване, защото моделът е изчерпан и само историческата и социална инерция го държи. Принципно - когато основните центрове на власт в държавата стават повече, възможностите за разнобой се увеличават, а това по време на кризи става опасно, дори фатално... Всичко това е направено като опит да се контрира и неутрализира естествената човешка склонност към "повече", наречена общо АЛЧНОСТ...