ramus

не са дебилни - вярващите. Просто се нуждаят от нещата в които вярват. По-горе беше изразено че обективната истина често е твърде неудобна и създава дисонанси, конфликти... Например - идеологиите ( вкл и националната) не са научни обективни истини, а са специално конструирани интерпретации и описания, които да послужат за обединяващ фактор за дадена група, по национален признак. Ама историята като наука определяла друго като "ИСТИНА" - идеологията не се интересува толкова от "историята" а от обединителния фактор и резултат. Хората, които са привлечени от идеологията, формират идентичността си и слагат приоритета си на нея. Ако нямаше идеологии човечеството нямаше да е това, което е сега. А всички чудесно си даваме сметка че всяка идеология е заблудна приказка. И че идеологията е продължение на това, че всеки човек също си има своя "заблудна приказка" и идеологията задава сходство в личните приказки на тия, които си образуват приказките по "основната и общата" Така те се усещат в група, в ОБЩност. Хората сме много по-често емоционални и чувствени същества, отколкото рационални. Няма нищо дебилно сред всичко това, а просто "човешко". Започваме живота си като емоционални и чувствени същества и през по-голямата част от екзистенцията ни носим това в себе си. И накрая - колкото и да е неудобно да се напише: всеки един от нас тук, също носи своите си заблуди. И си ги списваме - всеки сам. И понякога много личи, друг път - по-малко. На всеки един от нас неговите си заблуди му изглеждат "истина". През очите на всеки неговите си - чуждите му изглеждат заблуди, неистини... Това е огромен и много сложен казус и през цялата история и по целия глобус е създавал огромни проблеми на човечеството. Така е и досега.

ИСТИНА - е сложно съставно понятие, с особено значение за всеки човек. Има лична истина, социално договорена истина, нарицателно за "обективна истина"... Стремежа да се сложи като приоритет "обективната истина", среща проблем с това че човешките същества имат нужда и от лична версия на "истина", която общо се нарича "лична реалност". Това се отнася до всеки един от нас, вкл и тия от форума, нали? Няма изключения... Ние израстваме и формираме личностите си под въздействието и факторите на "личната и социална реалност". И това чрез виртуализацията се засилва като тенденция, и като устойчиво състояние. Единствено за рационалното познание, т.н "обективна истина" е приоритетна пред личните и социалните форми на ИСТИНА. Това изисква особен тип "личности" - които пробват да намерят компромис между личната си версия и идеала за "обективната истина". С научните си занимания и рационалния си избор на свой аспект и отношение към света - постепенно се затвърждава приоритета към "обективната истина'. Но това не е възможно за всички хора. Всъщност - е възможно за съвсем малко от тях и това е въпрос на елементарно наблюдение. Останалите имат потребност от личните или конвенционалните си версии - по редица причини и фактори, които са от психологичен характер и не е темата тук за това. С което искам да изведа следното: ПСЕВДОНАУКА - е производно от конвенционални истини, конструирани по модела на научния идеал за "обективна истина". Все пак - научните истини относно обективната реалност не могат да 'свършат работа' на голяма маса от хора, в чисто личен план и те търсят форми на "заместители". Според мен е налице една инерция в обобщенията - т.н. Генерализиране. Всъщност е нужно само да си напомняме, че ХОРАТА... сме много различни. Много сме различни и това важи най-вече за "нашето отвътре"

отмъщение за корабите и пристанището: https://dnes.dir.bg/svyat/masirana-ruska-ataka-s-raketi-i-dronove-nad-tsyala-ukrayna-ima-zhertvi-i-desetki-raneni

Днес има много актуализации от югоизток. На първо място, що се отнася до онзиденшния удар, наскоро пуснати сателитни кадри с висока разделителна способност разкриха, че руският военен кораб е получил фатални поражения. Освен това може ясно да се види, че вторичната детонация е нанесла щети на околната пристанищна инфраструктура, а не само на околните кораби. Говорителят на украинските ВМС Плетенчук заяви, че ударът е ликвидирал до 80 руски военни, макар тяхното министерство на отбраната да съобщи само за 1 убит и 2 ранени. По-късно се оказа, че най-малко 33 са изчезнали безследно, а 19 са ранени. Някои източници съобщават също, че освен хиляди снаряди, военният кораб е носел поне 2 ракети „Калибър“ и 4 въздушни бомби „КАБ-500“. Руски анализатори се оплакаха, че информацията за доставения военен товар явно е изтекла от украински партизани и призоваха своите военни да подсигурят по-добре логистичните центрове. Междувременно украински партизани от групата Атеш пуснаха още повече кадри за друг доставен руски военен товар, този път близо до пристанищата на Евпатория. Те разкриха, че руснаците изпращат артилерийски системи "Гвоздика" по железниците. Малко след това добавиха, че през Джанкой се движи още един ешелон с военни камиони и друга техника. И така, руснаците не само използват директни железопътни връзки за транспортиране на оборудване през Крим, но и своя флот, за да транспортират допълнително оборудване до кримските пристанища, откъдето то се изпраща на фронтовата линия. За тяхно съжаление, поради течовете на информация, процесът на преместване никога не протича гладко. Местни жители на Армянск и Токмак съобщиха, че са чули множество експлозии. Руски източници твърдят, че украинците са извършили нападение с HIMARS срещу складовете в Армянск и срещу най-малко 3 бази в Токмак. Украински анализатори заявиха, че това е резултат от координирана работа между техните партизани и военни. Тъй като най-интензивните сблъсъци се водят на изток, честотата и интензивността на украинските удари в този регион е още по-висока. Вчера командирът на украинската Таврийска група сили Търнавски заяви, че поради руските усилия за превземане на Авдиевка това все още е основната им настъпателна операция. Той заяви, че руснаците се страхуват, че ще трябва да извършват изтощителни фронтални градски атаки, напомнящи Бахмут, поради което те все още се опитват да заобиколят и обкръжат Авдиевка. Търнавски заяви, че противниците непрекъснато прехвърлят сили, предимно съставените от затворници Storm-Z, в посока Авдиевка, за да подкрепят опитите за пробив на украинската отбрана. Засега украинците плътно контролират линията. Както си спомняте, миналия път ви казах, че те получиха нова партида дронове. И тази доставка беше полезна, защото руснаците започнаха да използват все повече и повече танкове в подновената си вълна от атаки. Украински бойци от специалните сили показаха как са нацелили руски танк край Красногоровка, предизвиквайки мигновена детонация и мощен взрив. Друг танк е бил ударен, опитвайки се да заеме огнева позиция, за да удари украинциъе, но е ударен от дрон, екипажът губи контрол и танкът пада в ров. Друг руски танк се опита да го изтегли и евакуира, но също беше ударен с дрон. Украински бойци от 116-та бригада публикуваха и видео как отблъскват последния руски механизиран щурм срещу Степове. Руските танкове бяха блокирани от мини, разпръснати с дроновете, и след като щурмовият отряд беше унищожен, украинците се увериха, че тези руски танкове никога повече няма да бъдат използвани тук. Други отряди пуснаха също кадри от удари с дронове и унищожаване на руски бронетранспортьори, единият беше с мощна детонация, която унищожи пехотата, която се опитваше да се скрие под него. Руски войници непрекъснато се оплакват от украинските удари и казват, че не могат да пробият украинската отбрана поради рояците дронове. Мнението им е, че техните щурмови части рядко успяват да стигнат до фронтовата линия в пълен състав, така че украинските дронове представляват огромен проблем. За да усложнят още повече руското напредване, украинците се насочват и към вражеската логистика в региона. Съдейки по руските доклади, украинските разчети с HIMARS са разширили обхвата си, тъй като през последната седмица са ударили най-малко 5 логистични центъра: Донецк, Хорловка, Макеевка, Ясинувата и Иловайск. В Донецк украинците продължават кампанията си по унищожаване на гориво, удряйки складовете за такова. Наскоро те удариха и подобна инфраструктура в Макеевка, побратименият на Донецк град, както и неуточнена цел в Иловайск – пожарът тук изглежда точно както този в Донецк, когато украинците удариха складове за гориво, така че е много вероятно Иловайск, който се намира само на 15 километра от Донецк, също да е станал част от украинската кампания за лишаване на руснаците от гориво.

Днес най-големите новини идват от юг. Тук украинските сили нанесоха нов успешен ракетен удар по руския Черноморски флот. Основна цел стана руският десантен кораб "Новочеркаск", базиран във Феодосия. А местоположението му е изключително важно. Както си спомняте, основната база и щаб на руския Черноморски флот беше Севастопол, но след като украинците унищожиха множество кораби, руснаците решиха да преместят базата и щаба си във Феодосия, надявайки се, че там ще е много по-безопасно. За тяхно съжаление това не помогна. За разлика от повечето украински удари по Крим, този не беше толкова всеобхватен и включваше дронове и ракети. Съобщава се, че дроновете са били изстреляни от Одеса, за да отвлекат вниманието и да претоварят руските системи за противовъздушна отбрана, а веднага след това са изстреляни 4 ракети Storm Shadow от 2 самолета „Су-24М“. Такава елементарна тактика означава, че украинците са събрали повече от достатъчно информация за руската противовъздушна отбрана при предишните удари с дронове и са били сигурни, че има безопасен коридор за ракетите. И украинците се оказват прави, защото ракетите достигнаха целта и я унищожиха напълно. Както се оказа, корабът е натоварен със стотици ракети за реактивни системи за залпов огън, хиляди артилерийски снаряди, както и много дронове камикадзе „Шахед“. Детонацията е била толкова мощна, че останки от кораба са разпръснати до центъра на града. Интересното е, че украинците вече се опитаха да унищожат този кораб миналата година в Бердянск, но той получи леки повреди. Днес те определено довършиха започнатото, защото най-пресните кадри от пристанището сочат, че корабът е потънал. Освен това руски източници потвърдиха също, че близкият кораб „Капитан Гуриев“ също е бил повреден от експлозията, докато корабът „UTC-150“, използван за обучение, е потънал. Сателитните записи потвърждават, че 2 кораба са изчезнали частично или напълно под водата. Руското министерство на отбраната твърди, че корабът е претърпял щети, но на този етап със сигурност може да се каже, че те са необратими. По традиция те твърдят също, че всички носители на ракети, отговорни за удара, са били унищожени от тяхната система за противовъздушна отбрана. Някои руски източници повдигнаха въпроса защо системата за противовъздушна отбрана не е приоритизирала ракетите. Други техни източници потвърдиха, че противовъздушната отбрана в района на Херсон е работила и е изстреляла ракети по посока на украинските самолети. Съобщава се, че малко след изстрелването обектите са изчезнали от руските радари, което ги е накарало да предполагат, че прихващането е било успешно. Един час по-късно обаче руски анализатори съобщиха, че 2 „Су-24М“ са излетели от летище Канатово, което означава, че не са били прехванати – просто са кацнали за дозареждане. Между другото, вчерашният ракетен удар прави неотдавнашното сваляне на руски самолети на юг още по-значимо. Някои руски анализатори съобщиха, че украинците всъщност са ударили 2 заека с един куршум, защото не само са предотвратили обширни бомбардировки, но и са подкопали руската противовъздушна отбрана. При редовни обстоятелства действието толкова близо до фронтовата линия би било опасно за украинците, тъй като по-модерните руски самолети могат да прихванат украинските самолети отдалеч. Но тъй като руснаците спряха да използват своята авиация в този регион от страх от системите Patriot, украинците получиха прозорец с уникална възможност и веднага се възползваха от нея. Британският министър на отбраната коментира ситуацията и отбеляза, че само за последните 4 месеца украинските сили са успели да унищожат 20% от руския Черноморски флот, което е впечатляващ резултат за страна, която практически няма флот. Руски анализатори алармираха, че украинците се насочват към най-големите руски кораби, които не само че е почти невъзможно да бъдат заменени с нови, но и служат като алтернативно средство за транспорт, в случай че украинците разрушат Керченския мост. Ако най-големите руски кораби в Черно море изчезнат и мостът изведнъж стане неизползваем, руската логистика на юг ще се срине. Може би това ще е една от целите на украинската кампания през 2024. Междувременно руснаците започнаха да преместват корабите си и от Феодосия. Изглежда, че в момента няма безопасно място за руските военни в Крим и след като загубиха 5 самолета за 3 дни, те дори не могат да повишат безопасността на небето над полуострова от страх от още повече загуби. Така че засега руснаците са решили почти напълно да изтеглят флота и авиацията си още по-далече.

за мен точно това е и слабото място, довеждащо до пристрастие. За мен - когато нещо касае човешки същества, всичко, което ги определя са техните психични особености. В рамките на психичното развитие, също може да се обособят цикличности - както за един човешки субект, така това преминава и по всички мащаби на групи от тях. В същата призма са и т.н. "кризи" - това са "преходни" точки, при които насищането на даден етап, довежда до известни конфликти и опитите за разрешаването им дава нов качествен тласък, и начало на нов етап... От от това към общото на концепцията на ТУРЧИН - за мен колапсът на дадено общество... е просто преходна криза, довеждаща до нещо "ново", нов кръг от спиралата. Защото е заложено сред биологичните същества да оцеляват, при това е дълбоко заложено. Разбира се - опростявам, казусите са сложни, психологичните познания не са точна наука и опитите да се математизират не са доникъде. Разбирането на психичния свят на индивида е една призма, на група от тях - друга... Да, тук не е тема за психологични познания, но за мен - навсякъде където има хора, най-важното и определящото се задава от тяхното "отвътре". Особено като тенденция, като вектор - все повече света се "виртуализира", все по-важно става значението на частното пречупване - от личността, до цели групи, вместо типичното за научното познание "истината - обективна действителност". Разбира се всичко това е през моята призма и не пледирам, нито доказвам нещо си...

за първи път се доближих до понятието КЛИОДИНАМИКА преди няколко години. Турчин го въвежда, но понеже съм голям фен на Азимов и поредицата ФОНДАЦИЯТА беше и си остава за мен нещо изключително, веднага забелязах аналогията със "ПСИХОИСТОРИЯТА". По-късно се оказа че и други са я забелязали... Това само в рамките на любопитното. Свеждането на теорията на сложните системи до човешката динамика... е твърде сложна задача, вкл и за Турчин. Прилагането на математически описания към тази абстрактна материя, изисква на много нива да се правят различни... допускания. А това веднага става слабо място, защото през него в хипотезите прониква пристрастието на автора/ите. Цикличността е част от живота, но опитите за моделиране са с чисто хипотетичен характер и макар че има и застъпници, този подход има и твърде много критици, при това доста аргументирани. Може би с навлизането на ИИ ситуацията ще бъде изменена, защото става въпрос за огромно количество разностранни данни, които трябва да бъдат обработени и да им бъде уловен модел, при това с висока степен на вероятност... А всичко това ИИ го реализира по-добре от всеки човек. И най-вече - защото му липсват типичните за човешките същества пристрастия - както е според мен в случая с Турчин... Въпросът беше до понятието ЕЛИТИ... При Турчин то е просто част от опитите за историческо моделиране. Вие какво значение точно му прилагате - икономическия му аспект, или политическия? Защото разликата е налице и в някои отношения е значителна...

Адмирация за тези думи.

може би... но,... Според мен - като за форумен моабет, на раздумка всичко това е чудесно, защото спомага някой да изрази личните си пристрастия чрез нагласени "логически аргументи" и личен преразказ на 'световната приказка'. Но... работата е там, че извън форумния лаф всичко това е несериозно. То няма дори актуалната информационна база за обосновки, за да са налице адекватни модели... Няма и съответната гледна точка ... на това как се ръководи държава... Защото това не е като да се списват лични концепции по форуми, а нещата според мен са твърде различни... да не говорим за отговорността, мащаба... Моля, не взимайте това лично - просто моето отношение към думите има друга стойност, а тия етикети, като че ли се обсъжда някаква книга в литературен кръг, с лични преразкази и нещо като битови описания, които минават и заминават - не може това да е геополитиката, която всъщност вече е нещо като израз на хибриден резултат от сериозни научни разработки, огромен апарат за събиране на скрита/прикривана информация ( до която сред форума никой няма достъп), стратегически модели, оперативност и тактики във вероятностните ходове... и т.н. В тия дейности взимат отношение цели научни институти, множество експерти, сложна комуникация... И всичко това е защото ГЕОПОЛИТИКАТА Е най-сложната планетарна човешка игра, включваща милиарди човешки същества. Тази игра отдавна е глобална и така в нея са включени неизразимо много интереси... и начини за тяхното гонене и постигане. И че тия начини включват сложни, прикрити или директни форми на притискане, компромиси, ти на мен, оня на другия, за стане оня на ти... И т.н. Не мисля че това е възможно да се представи в тема, някъде сред форум, но пък личната приказка на всеки е възможност автора й да се изрази... Някак си тия приказки по социалните места за народно общуване... са просто приказки и не следва да се преживяват сякаш са "истински". Например - заглавието на тази тема е напълно компрометирано - на автора му се вижда някакво "проваляне на либерализма", а такова няма извън неговото пристрастие... Тук се споменават и други пристрастия на пишещите - във формат сякаш вече са се случили (като примера за "провал на държавите с демократична система", а точно тия държави са водещите в световното развитие и такъв "провал" е някъде само сред личната приказка на автора си ...)... Ок, но принципно - това не следва да се взима прекалено сериозно въпреки това че всеки си го преживява по свой си начин...

ако са компетентни... то тогава защо са пасивни... Аз съм некомпетентен по държавните въпроси и не гласувам въобще. Но според мен - даването на глас, трябва да се обвърже с носене на отговорност за него. Всъщност - компетентността няма връзка с носенето на отговорност, както и отговорността не се носи само от Компетентни. Ръководенето на държава не е лесна работа и като зачитам от време на време тия свободни съчинения с популистки пристрастия... кой как, кое какво трябвало... ми се струва несериозно. Затова и не съм коментирал досега. За мен думите имат значение.

И моето лично мнение е НЕ. Нещо повече - би било проблем, би било вредно... В рамките на малки групи, за ограничени и елементарни казуси - да, и това е идеята на референдумите. Но не е сериозно да се подхожда с "глас" от некомпетентни хора, относно казуси, свързани с компетентност, експертиза... да се носи отговорност... и т.н.

Съгласен съм с това. Не бих искал да накланям везните в "моята си посока" на разглеждане - просто споделих общите положения, до които аз съм стигнал.

Ок, но в демокрацията тия... Управляващи, се избират от "народа". Това невинаги е конструктивно в посока да се избере "ЕЛИТ" от най-адаптивните. Всъщност за всеки такъв "ЕЛИТ" проблемите в управлението са именно баланса между повече адаптивните и тия с по-малко...

може би... Но аз не го "виждам" така, нито "виждам това"...

Не съм съгласен с тезите ви. Държава... не значи ИМПЕРИЯ. Нито показателите са "само два" ... Но това е най-малкото в несъгласието ми. Въобще - преразказването на исторически събития в глобален мащаб през призмата на лично мнение, не го намирам за сериозно. Не визирам нищо лично - просто геополитиката е хибридна игра, твърде сложна, с твърде много променливи и много вариативна... И опитите да се играе с "ненулева сума" не са особено успешни, за да взема сериозно една или друга частна гледна точка... А и не съм само аз така, без това да пречи на всеки да си преразказва според пристрастията си своята си историческа и геополитическа приказка.

може би... Не съм фен на това понятие и досега не съм забелязал някой сериозно да го ползва за сериозни концепции. Иначе - сигурен съм че е твърде клиширано, защото е удобно... но всъщност за мен не всички удобства са практични... Има и нещо друго - чии "ЕЛИТИ", какво значи това точно и сред какъв контекст е валидно - оставяме настрани. Но да приемем че е с обикновеното ежедневно значение от клишето. В такъв случай - ЕЛИТИТЕ няма как да са неспособни/неадаптивни... ( поне спрямо моя пълнеж на това понятие)

разбира се, и то не какви да са. Съпротивата към всяко ново етапно изменение е естествено защитно поведение... И се основава на атавизми и инстинкти. Проблемът е отново във високата степен на дезадаптивност сред голяма част от популацията. Все пак - нещо/някой/някои са призвани да я 'води напред' и да се изменя и развива. Всичко това - докато за същото тече съпротива в други. Двете дуални тенденции са взаимопаритетни и всяка на другата го играе своеобразен регулатор. И все пак - векторът е налице и той е статистически възможен за извеждане.

Моето лично мнение, че сегашните събития са нещо като "залитане", преди да се продължи напред. Няма да се върнем назад трайно и "древните инстинкти" не са основание за здрави и силни държави и нации. В човешката история са били проблем именно "древните инстинкти" и процесът наречен "възпитание" е част от тяхната асимилация и извеждане от тяхното влияние. За мен нещото наречено "патриотизъм" е израз и резултат от обикновени човешки атавизми и неговата функция е обречена да е затихваща в посоката на развитие към окрупняване на човешките групи. Да, при кризи по време на преходни етапи, именно атавизмите са основните опорни точки на "най-безсилните и най-обърканите"... и най-неадаптивните... Но това не е векторът на развитието, а само "патерички за Залитналите". ... Образуването на каквото и да е, основано на "инстинкти" няма как да съществува в днешните човешки реалности и това не е просто мое вярване, а е обобщение на социалните и исторически тенденции, през моята синтезна призма.

и за "традиционалистите" ще са отново "спасителна сламка". Всичко това са преходни положения. Ние тук, всеки един, сме също част от тази преходност. Времето и развитието имат един вектор. Клишето че "всичко ново било забравено старо" е именно заради тия, дето непрекъснато дърпат да живеят "в отминалото" и това да се опитват да запълват своето 'сега' с повторения на "отминало". В общ план - всичко това е като нужната успокоителна спирачка и е с функция на регулатор за да обуздават прекаленото темпо на измененията. Така или иначе - в отминалото светът няма да се върне. И това го намирам за чудесно... Не че цивилизацията в сегашната й форма ще е вечна и в нея няма периоди на "упадък" или 'възход'... Лично аз намирам сегашните години на промени, като "вълшебни" и им се възхищавам, като с това съм дълбоко благодарен на "случайността" че съм се родил и имам късмета да наблюдавам през своите екзистенциални години това "вълшебство". Заради тази "случайност" се родих във времена, когато чернобялата Опера беше мода ( и единствена възможност) докато имаше БТ само в няколкото вечерни часа всеки ден от седмицата ( без понеделник). Сега носим компютрите в джоба си, като те са и в ролята на комуникатори с целия свят, на фотоапарати, рекордъри... и че с тях участваме дори и в това сега, тук, сред този форум... :говорим си с ИИ" и с учудване виждам че ChatGPT4 има ниво на интелигентност много по-висока от "форумните спасители" в ролята на интелигенти.

разговор въобще не се е състоял. А няма как да "приключи" нещо, което не се е състояло.

не ме интересуват нито тия, нито другите ви... препоръки. И кой знае защо си приписвате някаква важност да си играете на "настоятелна препоръчителност", и само защото е "много важен някакъв си традиционалист", дето имал... някакви идеи, дето щели да спасят някого от упадък. Това за мен са глупости - идеите за някого водят до упадък, докато същото за други - до възход. И какво от това - Упадъчните сънуват че светът загивал, че всичко било в криза - ми не е. Да си сънуват или играят на размислителства. Тук е форум за рационално познание, а не за пропагандни идеологични игрички. Ама кой какъв бил умник и как му нараствала популярността - мен не ме интересува, защото не намирам в сегашния свят упадъчното, а само "упадъчни". От както го има ХОМО някъде в него все има някакви, дето играят на "спасения". Все някой е застрашен, все има драма - даже и вселенска, за по-сигурно и по-неуязвимо. Демокрация и консерватизъм - няма как да просъществуват вечно и рано или късно това се пропуква. Драматизмът на консерваторите е без всякакво значение освен за тях си. Хубавото е, че все още няма "вечни" и консерваторите постепенно ги "взима природата" и на тяхно място идват други - да се опитат да живеят в крак с "времето си". Времето задава условията и промените. Има хора които не издържат на темпото и си остават да си "сънуват" великото отминало и колко бил упадъчен света, че чак и с мисия "че го спасявали"... Това е. Който има проблеми със света, не му е проблем света. Имаше едно популярно клише за "ракетата и кривия космос"... .

Упадък... и Възход... са две условни категории - като "напред-назад" и "горе-долу". Недоумение в мен се породи от "призива да се зачетял " някой си, който иначе бил мислител и философ... обаче ставал "все повече популярен"... сред някакви си. Популярността на някого въобще зависи от настройките и проекциите на масата в популиса. Тия настройки и проекции - нямат никакво отношение към мислителството, визионерството и философията. Сред хора, които самите те са в упадък е много важно да го проектират някъде извън себе си. Също друго много важно е - да си намерят и осигурят взаимни рефлексии за проекциите си. Разбира се - консервативните субекти са такива заради адаптивни дефицити. Психичните фундаменти на личността им са застрашени от промяната на условията в екзистенцията, както в личен, така и в групов план и няма как тия промени да се неглижират. Така, че се улавят за "(от)миналото" и го идеализират, проектирайки в тия идеали колко "хубаво и добро" е било... на фона на контраста от "упадъка". ПАДАТ техните устои, техните разбирания, представи, идеали... защото се компрометират като такива. И личностите стоящи на тия "пясъчни кули" са застрашени... Затова се спасяват като се уловят за някаква форма на валидирана и стабилна опора, която те обявяват като "вечна" и "непреходна", като често я абсолютизират прекомерно. Някъде има упадък, другаде има възход. Дори сред рамките на един единствен човек докато нещо в него е в упадък, друго е във възход. В друг момент от времето - дори може да е наобратно... Така, че - упадък няма, нито има възход. И двете са условни дуални категории, спомагащи за менталните процеси по схематизиране, концептуализиране, моделиране... Докато нещо от тия се 'преживява' като истинско - това вече няма стойността му за "МИСЛИТЕЛЯ", а само за хора изгубени сред проекциите и преживяванията си ( и кризите си на идентичност)

Ролята на "окото" се поема от входящата информация, която се подава на невроните. Все пак - ИИ е просто симулация на разбирането на човека за неговата собствена природна система от същото. Така, че схемата се запазва - подава се информация и невронната мрежа я обработва. Дали ще са биологични невронни клетки, или същото направено от силициеви схеми - през тях преминава входна информация, след тях - се генерира друга, вече обработена по някакви критерии. Предложението ми е да отворите оригиналната статия - тази е с популярна цел и не е за специализиран таргет, а има само обща насоченост. Аз също не съм тесен специалист, а само любител в тия научни области, въпреки че част от тях са ми професия. Но се уча... Тук има други хора, които са повече компетентни точно по тази тема.

Ок, вие вероятно вярвате на това, защото някъде сте го прочели... Само дето не отговаря на действителността, а само на вярването ви. Правя предположение че вие не сте прочели внимателно горната статия - може би заради предварителния дисонанс, който се е породил още в заглавието... Както и да е - това си е ваша работа и не ми е до спорове. Но е пример - как повярваното заменя знанието и докъде стига това. Принципно имате два типа поведение, което да изберете - единия е да преразгледате вярванията си. Другия е - да се впуснете да ги защитавате и отстоявате... В единия от двата случая е налице защитно поведение и има психични причини за него, които не са обект на темата или раздела, а само ваши си. В другия случай - давате възможност да оставите нещо, за да го надградите или замените с друго... Това е когнитивния подход и той е с вектор към развитие...

това е само информация. Признавам си, че малко ме озадачихте Не виждам никаква нужда или смисъл да се 'вярва' , още повече че би трябвало да разбирате това - сред сайта за наука и рационално познание. Има си линк към оригиналната статия, може да се "чекне" за фейк...Но дори и след проверката - няма нужда от "повярване"... Това са знания, с тях не се работи като "им се вярва".