makebulgar

Според теб и атеизма е вяра или религия някаква, така ли?! Тоест невъзможно е да не си вярващ? Което доказва съществуването на Бог вероятно!? Ако седиш в кръчмата и разправяш на някой, че вярваш че има върколаци и триглави змейове, а той отсреща ти твърди че вярва, че те не съществуват, какъв е извода? Съществуват ли или не съществуват?

Нерелигиозните от графиката също са атеисти. Просто живеят живот, в който нямат нищо общо с религиите и богове някакви. Агностиците са съвсем друго нещо и подкрепят някаква философия за непознаваемост на боговете.

Такова вероятно е все още положението, но няма да се задържи дълго така. За последните 20 години вярващите в САЩ са намалели от около 90% до около 60% днес, а невярващите са нараснали от 10% до 40% днес. Графиката е показателна каква е тенденцията, като се вижда, че само след десетина години вярващите ще са малцинство! Обрата е тотален.

Еми с религията освен теолозите могат да се занимават и други учени като философите, психолозите и психиатрите, които също разполагат с определена фактология добита от историята.

Всяко допускане в науката се прави на базата на определена фактология. При концепцията за боговете липсва фактология ("фактологията" изнесена в Библията Библеистиката я е оборила), а другата концепция за непознаваемите богове принципно изключва възможността за събиране на фактология. Допускаме съществуването на боговете по не по-различен начин от допускането на съществуването на триглави змейове, върколаци, горски духове, духове в лампи и зелени човечета на Марс. Може би същедствуват, ама надали. Все са измислени от хората и няма факти доказващи съществуването им. Занимаваме се с тях не защото съществуват, а защото човека е издигнал концепцията за тях и разказва приказки за тях.

Еми депресират се малко, ама после си пият хапчетата, чистят банята или пият голяма ракия, и депресията им минава временно. После с удвоени сили се заемат да търсят и да изследват отново, и така правят нови открития, които съответно както предположих, към 3912 година ще доведат до големия пробив за гравитацията.

Няма все още. В бъдеще ще има, тъй като науката не спира да проучва въпроса с гравитацията. Предполагам някъде към 2793 година ще има напредък по въпроса, а през 3912 година ще бъде решен напълно. Докато при концепцията за непознаваемите богове науката просто няма начин да проучва нито днес нито след милион години, тъй като по дефиниция не може да го прави.

Случват се по определени причини, много от които науката е изследвала и доказала, а останалите предстоят да бъдат изследвани и доказани. Най-важното е, че науката е доказала, че нещата не се случват по причините описани в религиозните книги.

Е добре де, не изключваме възможността да съществуват богове чисто научно, но съответно това не доказва съществуването им. Концепцията за непознаваемост не ги прави по-съществуващи. По същия начин не изключваме възможността да съществуват триглави змейове, върколаци, горски духове, духове в лампи и зелени човечета на Марс, но тъй като до момента няма научни доказателства за тях не приемаме, че съществуват. Всеки може да си вярва в тях, но това не ги прави реално съществуващи. Всъщност твърдението, че не съществуват богове се доказва много лесно. Поне по отношение на всички богове описани в гръцки, шумерски, персийски, египетски, еврейски, римски, тракийски, индийски и всякакви други древни хроники и сведения. Еми те не същесувуват, били са човешки концепции за разни неща в природата и на небето, и не са правили никакви чудеса различни от природните "чудеса", не са влияели на хората, не са превеждали през морета, не са пращали скакалци и жаби като наказание, не са прощавали, не са пращали в рая или ада... Всичко това са измислици на човеците, които наблюдавали природните явления и ги тълкували с примитивните си познания за света. Единствено не може да се докаже несъществуването на въпросните концептуални непознаваеми богове, но в науката както знаем нещо което не може да се докаже, тъй като принципно няма как да се изследва, обикновено се определя като псевдонаука. Така излиза, че не може въпросните концептуални непознаваеми богове да те сравняват с непознатите за нас неща в космоса и вселената, тъй като за нещата в космоса и вселената науката не приема, че са непознаваеми. За тях науката приема, че е възможно да бъдат проучени със съответните научни изследвания и нужната по-нова и съвременна апаратура и технология, до които може да достигнем след 100 години или след милиард години. Има съществена логическа разлика между непознатата за нас вселена и космос, и принципно непознаваемите измислени богове. Нещата в космоса са реално съществуваща материя, въпреки, че все още не сме ги изследвали напълно, докато несъществуващите богове си остават фикция. Концепцията за съществеването на извънземни е по-реална тъй като не представляват непознаваема концепция.

Това с непознаваемия бог е съвременна теологическа концепция, която е създадена както казах с въртене и сучене, така, че да се оправдае вярата. Като не могат да избягат от фактите, които говорят против всички измислици които са съчинили хората за боговете до момента, теолози, попове и имами са измъдрили, че не било в човешките възможности да докажем или усетим бог. А в религиозните книги пише друго. Как бог наказвал или награждавал, как изпепелявал цели градове, как си комуникирал с някакви пророци, как оплождал невинни девици, които после раждат божии синове, как бил всевиждащ и всеможещ, как от глина правил човек и как създавал света за 6 дни... Тези които твърдят, че боговете са непознаваеми следователно трабва да са първите, които ще изгарят религиозните книги, тъй като в тях всъщност пише, че боговете са познаваеми. И става на въпрос именно за богове, а не за един бог, тъй като идеята, че са непознаваеми предполага, че няма как да знаем един ли е двама ли са, пантеон ли са... Може би са 367889 бога, но тъй като са непознаваеми може и да греша в бройката. Атеистите не вярват, че няма бог, а заят, че всички твърдения, че има богове, били те познаваеми или непознаваеми, са човешки измислици.

Еми атеиста принципно е чел много книги, за да ги знае всички тия неща, които му показват, че боговете са измислени. Няма как да е примитивен, щом е чел много книги. Виж обаче ако си чел и вярваш само в написаното в една книга била тя Библията, Корана или друга подобна, то тогава може да се говори за средновековен примитивизъм.

Е това вече е много нагло. Не само, че не можете да докажете, че съществуват въпросните богове творци, ами сега им приписвате и че били създали целия космос и цялата вселена, но разбира се нямало как да разберем за това. Не било изключено обаче Бог да ги бил създал. Видяхме, че не е създал купищата неща, които му се приписват в Библията, и сега като спасителна сламка бил създал онези неща, които не ги знаем от законите на физиката. Все се върти и се суче така, че да се направи непознаваем и недоказуем по презумпция. Иначе, тайният, върховен, единствен и непознаваем Йехова от Библията е не повече съществуващ от Зевс, Митра или Мардук. По времето когато юдеите създават концепцията за него около тях е пълно с други богове, които те са приемали за реални и съществуващи. Куп юдеи си сменят вярата и почват да вярват в тях.

Визирам атеистите, които знаят, че няма доказателства за съществуването на богове, и че всички твърдения на вярващите са безпочвени, поради което и не налагат на никой нищо. Атиестите не вярват, че няма богове, а знаят защо няма богове. Нищо общо няма познанието на атеистите със сляпата вяра на вярващите. Агностиците пък са такива дето нищо не знаят и не ги интересува нищо, тъй че не говорим за тях. Те могат да се определят като неосъзнати вярващи в непознаваемия бог.

Атеистът принципно не го интересува има ли или няма ли Бог, и на никой нищо не иска да налага. Налагането на вярата си го правят основно вярвящите, къде с инквизиция, къде с джихад... Атеистът знае, че боговете са твърдения създадени в миналото от примитивни умове в примитивен свят, за които няма никакви доказателства. Знае, че чудесата, които са били приписвани на боговете в миналото не са истински, а са някакви природни стихии или човешки измислици. Знае, че боговете Ра, Марс, Юпитер са звезда и планети, а не някакви богове. Знае, че на Олимп няма никакви богове, защото е ходил на ексурзионно до там. Знае, че Библията и Корана са писани от хора, и че пророците не са говорили с никакви богове. Тъй че атеизма няма как да е вяра, тъй като се основава на знание на купища доказани факти. Незнанието преди хиляди години е изисквало нещо, в което да се вярва и така са били измислени боговете. Съществуването на богове е твърдение, което не е доказано, тъй че вярата в тях е равносилна на вярата в триглави змейове, върколаци, горски духове, духове в лампи и зелени човечета на Марс. Тъй като науката е открила, че много от нещата свързани с боговете са измислени от хората, вярващите в съществуването на богове и най-вече религиозните водачи (които имат финансова и политическа изгода от вярата на масите) през годините са се въртяли и са сучели така, че да осигурат съществеването на боговете. Така ако в миналото боговете са общували пряко с хората, оплождали са непорочно жените, говорели са на пророците, правели са чудеса, съживявали са мъртвите и са наказвали жестоко с огън и жупел, то днес вече много удобно нещата са така извъртяни, че боговете са непознаваеми, невидими, неосезаеми и не правят вече чудеса... С концепцията за непознаваемост религиозните водачи се освобождават от задължението да докажат съществуването на боговете.

Е не говорим за частично месоядни, а за частично-всеядни суровоядци. Разликата е голяма. На практика термина "всеядни" е напълно некоректен по отношение на прачовеците, тъй като няма как да си всеяден, ако умираш когато ядеш мърша и развалено месо с паразити.

Суровото месо от една страна и печеното, пърженото и вареното месо от друга, са много различни неща. 90% от хората днес не ядат и никога не са яли сурово месо.

Значи можем да обобщим, че предтечите на човека (маймуни някакви) са били плодоядни и растителноядни (зъбите им са на плодоядни и растителноядни и дори днес много маймуни са напълно растителноядни). След това започват да ядат понякога и месо, като можем вече да ги определим като сурово-частично-всеядни. Тоест били са частично всеядни, тъй като месото не им е било основна храна и не са го яли в големи количества. При това са го яли прясно убито, тоест сурово, тъй като не са имали огън или сол и други консерванти. Не са били напълно всеядни и мършояди, тъй като не биха оцелели ако ядат развалено месо с паразити. Чак по-късно преди 800 000 години започват да използват огъня и стават всеядни в днешния смисъл на думата, тоест с всякакъв вид печено, пържено и варено месо, и друга храна. Тъй че предците на човека, от времената, когато са почнали да придобиват повече акъл не са били всеядни в днешния смисъл на думата. Не са яли кюфтета, пържоли или барбекю, нито кренвирши, наденица или пържени картофи. Били са суровоядци, които отвреме на време са включвали в порциона си и сурово месо.

Еми от изследванията се вижда, че при онези, които ядат месо вероятността за смърт и заболяване е по-голяма. Нямаш никакъв проблем да си жулиш всекидневно бирички с кюфтенца и пържени картофи. Ще оцелееш и няма на умреш директно от тях. Но после ще ходиш на доктор за неща, за които вегетарянците няма и да чуят. Изследванията описани в онази книга за сините зони, показват, че най-дълго живеят вегетарянците, които живеят при определени подходящи условия и се хранят с растителна храна. И те оцеляват по 90-100 години просто защото не страдат от много от болестите, които убиват на 50 години месоядните, захароядните и мазноядните. Като страдаш от по-малко болести живееш по-добре и повече.

Фактът, че шимпанзетата и особено орангутаните и горилите са вегетарянци, но същевременно са доста умни, сръчни и с относително голям мозък, показва, че не месото и хищничеството са били факторите, който са развили мозъка и сръчността на прачовека. Факторите вероятно са сложната социална еволюция, речта, войните за територия...

Растителната храна винаги е била в менюто на прачовека, а месото е било допълнено към нея. Оцелявали са с него на някои места, но и са умирали заради него по-рано. Ако ако си ловец на 20 години и минеш за месяц само на месо и сланина, ще започнеш да страдаш здравословно и накрая може да умреш. За неандерталците, които също са били ловци-събирачи, се установи, че са си правили някакви каши от овес и ечемик, тъй че трябва малко да си променим представата за това какво е да си ловец-събирач. Повече ловец или повече събирач са били?! Събирачите не са събирали само мърша и боровинки, а са събирали и по-богата и питателна храна.

Ето малко от Уикипедия: "От древногръцката епоха до 1950 г. морската среда на Черно море е била малко или повече стабилна. Изследвания между 1950 г. и 1960 г. показват протичането на значителни промени в черноморската екосистема, които слагат край на относително екологично равновесие и маркират началото на нова ера за черноморската флора и фауна." "Предвид силното влошаване на екологичното здраве на Черно море, шестте черноморски държави – България, Грузия, Румъния, Русия, Турция и Украйна – подписват през април 1992 г. в Букурещ „Конвенцията за опазване на Черно море от замърсяване“."

Е не е така. Лесно можем да изменим природата, особено ако не спираме да го правим. Ако изсечем горите ще се възстановят за 10-15 години, само при положение, че ги оставим да се възстановят. Ако през въпросните 10-15 години продължим да сечем, и съответно почнем да сеем разни други неща или да бетонираме, асфалтираме и опожаряваме редовно, никакви гори няма да се възстановят.

Е там си е, обаче ако налееш още нивото му ще се вдигне и ще избие рибата и над 200 м. Не се е появил там от нищото, а се е натрупвал. Твърде лесно ще ни е да натрупаме още, така че да избием напълно рибата в морето.

Сероводорода на дъното на Черно море явно е нещо, което му е променило екологията, тъй че напълно възможно е да се повлияе. Преди време по същия начин си мислехме, че няма как човека да повлияе с незначителните си печки, коли и фабрики на екологията и въздуха, но днес знаем, че всъщност много лесно можем да повлияем.