makebulgar

Еми ако започнеш да четеш по внимателно ще видиш, че никъде по-горе не говоря за варене на супи или пък за готвене на пара. Тези термични обработки са приемливи въпреки, че не напълно, тъй като все пак някои по-чувствителни съставки като витамините се скапват и при тези температури. По-горе говоря за печенето, пърженето и най-вече за скарата, при които термичната обработка е при по-високи температури. При тези три начина на обработка освен температурата важно е и времето. Няма голямо значение дали ще печеш 2 часа при 150 градуса във фурната или 20 минути при 600 градуса на скарата. И в двата случая в храната възникват необратими промени, които я правят вредна. Появят ли се черните ивици на кебапчетата и пържолите, и покафенеят и почернеят ли ти картофите във фурната, вече имаш промените. Тоест няма значение дали са точно 300 градуса. Важно е колко време и при каква температура. Вече е доказано, че печенето на скара и появата на почерняване по месото и останалите храни води до образуване на бензопирен и разни хетероциклични амини, които са канцерогенни. Печенето и пърженето на нишестените храни пък води до поява на много акриламид, който също е канцерогенен. Ако си препичате филийки хляб в тостера така, че да почернеят леко, вече сте ги превърнали в нещо, което ви вреди на здравето. Една филийка хляб разбира се няма да ви убие, но след 15 години всекидневна консумацая на такава почерняла храна резултата може да е убийствен.

Идеята е, че много хора карат месеци наред хранейки се с такава храна в която липсват витамини, а после се чудят защо се разболяват и защо са хронично уморени. Няма витамин Ц - няма и синтез на колаген, и от там следват болести, състаряване и други. В пресните плодове и зеленчуци витамините са далеч от кислорода и след изяждането им имат много кратък допир с кислорода. Обаче като ги хвърлиш витамините от месото, брашното или зеленчуците във фурната, на скарата или в тигана при над 300 градуса и всичко се преобразува и видоизменя химически, и си губи свойствата.

Витамините са много сложни молекули и при високотемпературна обработка като печене и пържене лесно се преобразуват химически в други молекули с други свойства, и вече не са витамини.

Хората пишат, че тохарите не са говорили на тохарски А и Б, а на източно-ирански. Тохарски А и Б били кръстени по грешка тохарски, като били говорени в два оазиса на Тарим от народи, които не били тохари. Съответно тези групи R1b са на псевдо-тохарите, а истинските тохари били скитите с R1a.

Еми яж картофите и морковите от градината си без да ги миеш много много и няма да имаш проблеми с витамин Б12. Б12 се синтезира от бактерии в почвата, тъй че насекомите и месото на тревопасните и пилците не са първичния източник. По-скоро трябва да се внимава за липсата на витамин Ц, а не толкова на витамин Б12. Витамин Ц ще ти липсва ако ядеш банички, хляб, чипс, месо, кюфтета, торти, пасти и кола. Дефицит на Б12 се получава и при консумация на месо, ако животните са отглеждани стерилно в затворени клетки без излизане сред природата. А иначе човек ако е често сред природата или сам се занимава с отглеждане на плодове и зеленчуци в градината си, то едва ли ще му липсва Б12.

Ето едно сведение за човек принудително превърнат във веган за три години, който обаче бил в цветущо здраве:

Ако допуснем, че истинските тохари имат нещо общо с прабългарите трябва теорията да се обоснове чрез показване на някакви съществени паралели в: - племенните имена; - припокриване на историческите сведения за тези племена; - езиците на прабългарите и тохарите (източноирански); - топоними в хипотетичните и реални земи обитавани от племената; - култура и обичаи; - генетика.

Еми в случая тъй като не си голям играч мнението ти е без значение. За големия играч от САЩ, ако някой харесва нещо руско, значи подкрепя Русия, и съответно не подкрепя САЩ. Ако купуваш руски газ подкрепяш врага парично, и затова ако си съюзник на САЩ трябва да се диверсифицираш и да купуваш газ от САЩ. Ако не го направиш ще си носиш последствията. Мнението ти е без значение, тъй като ако откажеш значи не си лоялен съюзник.

Еми не е задължително да си пристрастен към единия от двата полюса, но тъй като си никой в геополитическата игра, полюсите те придърпват и те те обявяват за фил или фоб, в зависимост от това дали си с тях или срещу тях. В такава игра мнението ти е без значение, ако не си един от полюсите. Ти си мислиш, че си голяма работа и че имаш избора да си неутрален и да критикуваш или подкрепяш някой от играчите неутрално, но реално за играчите не може да си неутрален ако изкажеш дори и най-невинното мнение за или против.

Ако кажа, че темата е безсмислена и глупава като русофоб или русофил ще бъда класифициран?! Там е работата, че при подобно положение, при което руснаците, или пък която и да е по-голяма сила в света, бъдат подкрепени или обвинени за някакво действие, автоматично подкрепящия или обвиняващия се поставя в клишето фоб или фил. Може да нямаш никакво отношение към Русия, но ако критикуваш превземането на Крим ставаш русофоб, а ако кажеш, че руснаците имат някакво право си автоматично русофил. И това автоматично те прави в първия случай натофил, а във втория натофоб, или сащофил и сащофоб. И това е без да си изказал нито едно друго мнение относно Русия, САЩ, НАТО или някой друг от голямата геополитическата игра. Целия този процес е средство на големите участници в геополитическата игра. Ако не си с мен значи си против мен и съответно ще направя така, че да си изпатиш от това, тъй като си с противника. Ако не ме обичаш значи ме мразиш, а ако обичаш другия значи мразиш мен. Ако заемеш една позиция, която е против единия от голямата игра това автоматично за него те прави марионетка на втория в голямата игра. Ако обвиниш Русия ставаш автоматично изпълнител на нечия друга воля и решение, а може реално въобще да нямаш никаква връзка с някой друг. В полярна геополитическа игра, в която ти не си един от полюсите, винаги всяко едно твое действие ще те поставя и премества към един от полюсите, колкото и да искаш да си неутрален. Полюсите ще се стремят всячески да те притеглят и ако се отблъснеш от единия полюс ще бъдеш привлечен от другия, а ако се насочиш към единия другия ще те отблъсне.

Тохарската теория явно визира източноиранските юеджи, които в Бактрия са наричани тохари, а не таримските народи (псевдотохари) говорещи тохарските езици.

Сборник "Ави-тохол" Том I - https://bg1lib.org/book/1225479/f406cf Сборник "Ави-тохол" Том II - https://bg1lib.org/book/1225480/514ece

Еми Войников иска да му се купуват книгите и е закрил сайта. Ето линкове към pdf файлове на двата сборника със статиите от сп. Ави-тохол, в които е развита тохарската теория: Сборник "Ави-тохол" Том I - https://bg1lib.org/book/1225479/f406cf Сборник "Ави-тохол" Том II - https://bg1lib.org/book/1225480/514ece Статията на Голийски е в Том II.

Алтайци е некоректен термин в случая тъй като както разбираме според теорията Алтай до определен период от историята е бил населен със скити и тохари, а не с някакви тюрко-монголи. Тюрко-монголите ги изключват съставителите на теорията, като почнеш от Съсълов и стигнеш до Войников и Голийски. Войников по горе съм го цитирал и смята, че българите са източни иранци или тохари + хотано-саки.

В 0,01 % от случаите проблемите може да са по рождение, а останалите са заради храната основно. Има хора, които на 30 са със затлъстяване, кръвно и проблеми със сърцето, заради коли, чипс, мазно и преяждане, но на 15 са нямали никакви проблеми. Сипи захар, брашно, кафе, лой и сол в резервоара на новата си кола и ще видиш как ще реагира двигателя на промените в горивото, и ще видиш колко ще ти струва ремонта. Същото е и с човека, като му се задръстят с излишъци и ненужни неща тръбите и филтрите, по които се движат работните флуиди, и двигателя (сърцето) или някой друг механизъм (жлеза) първо започват да сдават багажа, а после умират.

Бичурин едва ли ги разправя същите работи, тъй като тохарската теория при нас всъщност отхвърля тюркскско-алтайско-монголоидния произход на прабългарите и разглежда индоевропейски-тохарски или тохарско-скитски произход на прабългарите. Ще е интересно тантине като добър Бичуринолог да дадеш сбито какво е писал Бичурин за прабългарите и връзката им с тохарите. Не ни интересуват сюнну и някакви манджурски хуни или тюрки, а ни интересуват тохарите от Тарим.

Еми теорията в компектен вид я няма никъде. В статиите от сборника и сп. Ави-тохол теорията е описана от различни автори, като тя се основава основно на звукови паралели на българското име и на имената на българските племена с племена и топоними от Тарим и околностите. Търсенето в тази посока е представено в сбит вид в статията на Голийски "Тарим и Бактрия. В търсене на българската прародина" от втората част на сборника Ави-тохол. А ако някои иска по-разширено проучване с непрофесионални етимологически тълкувания на един куп китайски и централноазиатски имена и топоними може да се насочи към книгата на Войников "Произход и преселения на древните българи".

Еми причината не е, че просто има слабо сърце, високо кръвно или наднормено тегло, защото те не са просто нещо което ти се случва просто случайно когато одъртееш. Причината за тези болести в 99,99% от случаите е основно вредната храна и алкохола, тъй че като отидеш при доктора обикновено ще ти каже да спреш вредните храни и алкохола и разни други неща, а няма да ти каже, че просто така се случва на 50. Тоест доктора ще се опита да те вкара в правия път, а вече твой е избора след това дали ще направиш промяна. Хората не умират на 49 или 51 толкова често основно поради това, че когато ножа им опре до кокала повечето все пак променят храненето си и навиците си. Който не го направи мре. Друг вариант е да не си променят навиците и с помощта на лекарства да си поддържат живота още десетина години, докато умрат вече на една "нормална" за умиране от инфаркт, рак и дебелина възраст. Ама живот ли ще е това да пиеш 10 или 20 години по една шепа хапчета всекидневно.

Замразяването е за убиване на разни твари живеещи в месото. И замразяването чак толкова не влошава хранителната стойност на храната. Влошаването е най-вече после когато размразиш и хвърлиш пържолите на скарата или в тигана при над 300 градуса. При тези високи температури хранителните вещества се видоизменят и се получават много вещества, които не са хранителни, а са оксидиращи и вредни. Щом покафенеят или почернеят храните при готвенето значи в тях вече има такива вредни вещества.

Тохарската теория е нужно да се разгледа подробно, доколкото напоследък хората, които правят някакви по-съществени проучвания и издават книги относно прабългарите по мои наблюдения са Живко Войников и Петър Голийски. И двамата участват често в предавания по телевизора относно прабългарите и мненията им се приемат добре от останалите професионални историци или от водещите на историческите предавания.

Ветеринари са Дориан Александров и Пламен Пасков (автохтонец), а Войников е невролог, доколкото знам първо в армията, а после някъде в тецовете.

Ето малък цитат от Живко Войников от статията "Прародина и преселения на Древните българи" от сборника Ави-тохол - II. "Древната българска народност се създава от смесването на две съседни източноирански племенни групи - тази на тохарите, от която идва името българи, и тази на саките-хионити, която е по-многобройна. И двете племенни групи произхождат от древните саки - тури. Тохарите обитават Памир, Согдиана, Северна Бактрия и Таримската котловина. Смята се, че кушаните са част от тохарската общност или пък са еднозначни понятия. Степента на диференциация между отделните кушански (или тохарски) племена не е известна, но българите вахандури, оногундури, хайландури, кучи-булгар, купи-булгар и чдар-булгар са били част от тях. В Памир и Тарим те формират няколко градове държави, за които знаем от китайските източници. Това са: - Болуй, край ез. Баракул; - Бугур в Тарим (намиращ се на 680 ли /прибл. 208 км./ западно от Карашар); - градовете оазиси Куча и Чдар - също в Тарим. Твърде вероятно е топонимът Куча да е свързан с Кушани. Среща се и в други места - в Източен Иран - Кучан; в Таджикистан - Кушка, и др.; " - държавата на китаритите Боло в оазиса Карш, възникнал след изселването им от Памир; - Княжествата Голям и Малък Болуй в Кашмир - съвр. гр. Балтистан и Гилгит; - Болгар и Палгар, описани от П. Добрев, по поречието на р. Заревшан; - Кушанската държава с център Балх е и държава на българите, които са част от кушаните като по-голяма племенна общност. Хионитите, обитаващи пространството между Каспийско и Аралско море и Иранското плато, са наричани от персите с имената тури и гури, самите те са се наричали она или хиона. Смята се, че те са основателите на древното Бактрийско царство във времената на Заратустра. Част от оногури, кутригури, утигури, сарагури, ултигури и барсили се преселват в Кавказ от I до V в. сл. Хр. Образуват различни племенни съюзи - кутригури с вархонити; барсили с хазари. В Кавказ те заварват и по-рано преселили се българи - тохари (вахандури, оногондури, хайландури). В последствие идва нова изселническа вълна от Памир - кидарити и последното преселение, описано от Михаил Сирийски." Тези заключения на Войников са от доста отдавна от времената на сп. Ави-тохол, като вероятно в книгите си, които издава през последните години е направил и промени в позициите си. Интересното при създателя и последователите на тохарската теория е, че не са професионални историци. Съсълов е юрист, Тачо Танев е художник и картограф, Войников е невролог, Дориян Александров е ветеринар. П. Голийски е не изключение, доколкото въпреки, че е доцент профила му е арменска филология, което е малко отдалечено от историята. Дориян Александров при това след хунорската/тохарска теория на Съсълов прегръща тракийската теория и става автохтонец, и доколкото той възражда "Българска орда" като цяло в сборника Ави-тохол - II е пълно с автохтонски статии реабилитиращи или развиващи трудовете на Г. Ценов.

Значи знаем за тюркската или алтайска теория за произхода на българите, знаем за иранската или памирска теория, а също и за автохтонната теория, но от много отдавна съществува и тохарска теория. Тохарската теория реално е развита от Димитър Съсълов през първата половина на 20 век, като по-късно е доразвита от други учени и основно от любители. Съсълов проучва таримския произход на българите, като за целта използва трудовете на различни китайоведи, от които намира информация за племената, наричани по идея на Де Гроот с името хунори. Според Съсълов тези хунори владеели цялата Таримска котловина, а също така на север Алтай и Джунгария, и на юг земите чак до Памир. След 1989 г. група любители на историята и някои учени, започват да развиват тази теория, като главния двигател са групата около сп. Ави-тохол. Самото име на списанието произлиза от идеята, че името Авитохол е съставно и в него часта -тохол е видоизмененото име тохар. От там насетне списвачите на списанието развиват десетки теории и анализи по тази линия, като се говори как прабългарите говорели тохарски, говори се за това, как българите-хунори първо живеели в Тарим до китайците, а после били създали Кушанската империя, и как въпросните хунори или българи били юеджите или тохарите, и т.н. Основната линия при тези нови изследователи е свързана с това, че археологията показва, че жителите на Тарим - тохарите били европеиди, като това налагало преразглеждане на старата алтайска (тюрко-алтайска) теория, тъй като около Алтай в древността живеели европеиди, а не тюрко-монголоиди. От по-новите автори привърженици на теорията са П. Голийски и Ж. Войников. Голийски е технически редактор на сборника със статии от сп. Ави-тохол издаден през 2005 г, като според увода на сборника Голийски разработва собствена версия на тохарската теория. Войников открива прародината на българите също в онези земи около Тарим и Алтай, като е противник на другата теория за прародината в Памир. Като цяло, въпреки някои приемливи разработки и хипотези свързани с тази тохарска теория, много от елементите й са свободен полет на фантазията. Много от статиите в списание Авитохол са любителски и псевдонаучни, като в тях често авторите без да са лингвисти или историци правят свободни анализи на топоними, имена, исторически събития или културни елементи, като в тези анализи преплитат свободно история, лингвистика, астрономия, религия и се набляга на това, че прабългарите хунори били най-великите, най-древните, те били дали културата на Китай, тъй като династията Цин била полухунорска, и живеели там от където цивилизациите възниквали.

Войната между себеподобните не е лов. Иначе трябва да определиш биещите се жребци като ловци, или пък биещите се мъжки слонове... В природата всички мъжки индивиди се бият я за територия, я за женски, а за храна, и това е без значение дали са тревопасни, плодоядни или хишници. И при тези битки или войни няма лов, а има борба и битка. Ако видиш два или повече заека да се ритат и бият в някаква си тяхна битка едва ли ще кажеш, че ловуват. При хората е същото и те обикновено се избиват за територии, за жени, за слава, защото могат, защото са силни, или просто защото трябва да се защитят от по-силните. Ако добрата комуникация, която съществува между хората беше резултат от това, че хората се били превърнали в ловуващи хищници щяхме да очакваме всички ловуващи хищници на планетата да можеха да пишат и четат, да имат развита цивилизация и да летят в космоса. Ама май не виждаме лъвове и тигри на Луната. Фактите са, че хората са развили мозъците си чрез богатата на нишесте храна, която е осигурявала на растящите мозъци много енергия (глюкоза), като това се е случило заради събирачите и след това заради земеделците, а не заради ловците. Месото принципно се разгражда много по-трудно от нишестените храни и плодовете, и хищниците спят много, тъй като нямат излишна енергия.

Всъшност учените вече са доказали, че неандерталците са рупали марули и са разчитали основно на растителната храна. С новите технологии за изследване на полена и други остатъци, вече са установили, че около костите от изядените животни в жилищата на неандерталците има много остатъци от растителна храна. При това даже установили, че неандерталците в Месопотамия си варили каша от ечемик и това се случва хилядолетия преди да възникне земеделието. Старото схващане, че тъпите и груби неандерталци са набивали само месо е вече изоставено, но доскоро се е приемало като безспорен факт.