makebulgar

принципно хората избират често по-малкото зло. така ако заплашват живота им ще изберат затвор дори и да не са направили престъплението. ако ги измъчват пак е същото признават за да спрат мъчинията които за мозъка са заплаха за живота. затвора е по-малкото зло.

Въпрос на гледна точка и на преценка е. Според теб онези са прости, глупави, и крадци, но реално те са по-умните щом са успели да реализират някаква идея. Гениални идеи могат да дават и... децата... никак не е трудно, но реализирането си е къртовски труд в повечето случаи. Учените напоследък говорят за това че интелигентността не е само онази логико-математическата, при която най-умни са математиците, а говорят че интелигентността е комплекс от характеристики. Така един супер математик който постоянно дава гениални идеи и решения, реално може да е глупак заради недостатъците му в останалите типове интелигентност - лингвистичната, спортната, музикалната, социалната, пространствената.

Еми АЕЦ Козлодуй няма как да се замени с подобни кораби. Просто реакторите тук са по-големи. Ще трябват 30 подобни кораби за да произвеждат тока от сегашните ни реактори в Козлодуй, а ако добавим и старите реактори корабите стават 55.

Двигателите изискват скъпа подръжка, която в случая е излишна. Идеята е централата да седи на едно място дълги години и да произвежда ток. От гледна точка на сигурността е по-добре да няма двигатели, тъй като така терористите не могат да я откраднат.

Всъщност това, че руснаците пият много е вече остарял стереотип. Има народи които пият повече от руснаците, и през последните години там изпития алкохол на глава от населението спада. Въпреки всички тези неща атомната енергия се използва и е печеливш бизнес със солиден доход. Напрактика от АЕЦ заемащ територията на малко село може да се захранва с ток цяла държава, а това не е малко.

Получената енергия от килограм ядрено гориво е много по-голяма от енергията от тонове въглища, бензин и други подобни, и затова са по-ефективни. С по-малко гориво имаме много повече енергия. И енергията е толкова много че да не ни интересува КПД-то на турбината и разходите свързани с производството. А съхраненението на отпадъците не е чак толкова сложно и опасно. Просто те не са чак толкова много, а и напоследък се появяват и технологии които да оползотворяват и доизгарят горивото.

Ядрения реактор си е ефективен от където и да го погледнеш. Отдадената енергия е доста евтина и е много повече от нуждите за безопасност. Иначе плаващата централа сигурно не е проблем да й сложат колелца и да я избуксират и на земята на някое постоянно място близо до стария им реактор.

Страничка с подробни данни за изстрелванията на ракети в космоса през годините от 1957 г. до днес - http://space.skyrocket.de/directories/chronology.htm

Изстрелването е в момента!!!

Електрокари е имало дълго преди Мъск, но въпросът е, че той инвестира в идеята и я развива в промишлени мащаби. Можеше и Балканкар днес да е световен лидер в електромобилите, но просто е трябвяло някой като мъск да инвестира и да развие идеята със всичките му гигафактори, суперчарджъри и софтуер. Мъск развива индустрията и новата генерация коли, а не просто фирмата.

Еми поне според Уикипедия Мъск е съосновател на компанията. Ако някои има повече информация по темата е редно не да учи останалите защо умните хора вярват в глупости, а да се помъчи да промени информацията в енциклопедиите на които разчитат и умните. Хората не вярват в пълни глупости, а вярват обикновенно на информацията която имат и която смятат за достоверна. Ако един умен човек вярва в нещо, но не разполага с пълната информация за него не може да бъде обвиняван в това, че въпреки че е умен вярва в глупости. Липсата на информация е недостатък, а притежаването на повече информация е предимство, но последното не прави хората по-умни. А Мъск е нещо съвсем нормално да бъде отстранен от управлението на Тесла ако акционерите преценят. И е съвсем нормално някои от акционерите да предлага подобно нещо. Нито ще е за първи път нито ще е за последен ако това се случи.. По повечето от акционерите се предполага че ще приемат Мъск, тъй като човека си е доста умен и находчив.

Явно става на въпрос за дума която не е българска и българите не са я разбирали напълно... чута по пазари, предадена неточно, преведена грешно... и в крайна сметка попада в старобългарския.

Явно става на въпрос за дума която ня е българска и българите не са я разбирали напълно... чута по пазари, предадена неточно, преведена грешно... и в крайна сметка попада в старобългарския.

Тези останалите особености на монголоидите обаче ги няма при прабългарите. Й.Йорданов мисля говори само за по-широки скули при погребението от Девня.

Всъщност човешката реч не е толкова богата за да са хората по-добри измамници. Човешката реч е богата основно заради науката, която през последните столетия е обяснила доста неща и им е дала имена. И съответно колкото по-богат става света ни и колкото повече продукти произвежда човека толкова по-богат става и езика. Езика се обогатява и заради нарастването на популацията на човека. Повече хора са създали повече езици, и от там повече думи, и когато езиците контактуват думите се заемат и се използват по няколко синонима за едно и също нещо... А когато хората се научили да пишат процеса на нарастване на речника се ускорил многократно, тъй като освен новопоявяващите се думи сме можели да съхраняваме и старите думи. Измамата е основен метод за оцеляване на вида, и хората се обучават в измамата още от най-малки. Има доста изследвания на малки деца, които са поставяни в ситуации в които трябва да излъжат за да имат някаква изгода. И го правят, дори и без да имат богат речник. Измамата и лъжата са логически функции, които човек изучава от най-ранна възраст тъй като те вълнуват мозъка и го карат да мисли, като водят до изгоди. Те не изискват реч и затова и някои животни могат да ги използват.

някои от тези думи не е много сигурно че са тюркски. примерно кръкыга си прилича много на римската карука или каруца. интересно ще е да видим какъв е тюркския вариант на бичьмогъ!

Ако карниологията беше много точна наука нямаше да има нужда от генетиката. До една и съща форма на черепа може да се достигне по различни етногенетични пътища, тъй че всеки малък процент от така наречената монголоидност (тоест по-широки скули) да се обявява за следствие от примеси от монголоиди е нелепо и грешно. И грешна не е възможността за монголоиден примес, а е грешно да се изключва другия вариант при който по-широките скули са си естествено развитие в кавказката раса. Идеята е, че по същия начин по който и китовете и акулите имат перки без да са от един вид, е възможно по-широките скули при някои европейци да не са пряко следствие от монголски примес, а да са си естествен подвид на расата.

ето един интересен сайт за състоянието на икономиката ни - https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/bgr/ в гнералната класация икономиката ни е сложена на 41 място

Няма никакъв монопол, и всеки се опитва с предлагането на по-добри услуги да отхапе по-голямо парче от кокъла. Това е именно конкуренцията. Към момента две от фирмите са най-развити и причината е че са по-рано на пазара. Другите съответно трябва да се съобразяват с тях. Малките не могат да предоставят същите услуги като двете големи фирми и съответно винаги ще са по-назад. И това не е заради монопол. Никой не пречи на малките да се развиват и да инвестират в офиси, служители и реклама. Просто трябва да имат пари, капацитет и съответно да могат да си осигуряват клиенти. Офисите във всички градове изискват плащане на наем, работни заплати и други сметки, а това могат да си го позволят само големите с голям оборот. Малките също доставят там където нямат офиси, но по-бавно и това клиентите лесно го разбират и често избират по-големите. По-малките често се договарят пряко с някои търговски фирми и така клиентите на тези фирми са принудени да им ползват услугите въпреки, че не са по-бързи. От тук е и конкуренцията. Който успее да предложи по-добри и по-бързи услуги, или който успее да си осигури пазар - печели. Еконт примерно за да стане по-конкурентна инвестира пари в еконтомати и така предлага по-бърза и лесна услуга за хората, като по този начин хем плаща по-малко за наем, хем не плаща заплати на нови служители, но същевременно разширява местата за достъп до услугите й. Тоест с една умна инвестиция пести и разширява възможностите си и така реално дърпа напред пред Спиди и останалите.

За съжаление ако имаше някакъв тонгузо-манджурски ген дошъл с прабългарските мъже, то очаквано щяхме да го срещаме и при днешните българи. Но го няма. Имаме някакъв нисък процент от 0,5%, колкото е при останалите европейци. А да се твърди, че всички прабългарски мъже са избити в битки е нелепо. Антрополозите изследвайки костите от прабългарските погребения не говорят за монголоиден примес, а говорят за нисък процент монголоидност. Има огромна разлика. Монголоидния примес означава вливане на кръв от монголидни племена, а нисък процент монголоидност може да означава просто наличие на определени антропологични черти различаващи се от традиционните европеидни. Малко по-широки скули все още не означава монголска кръв. Както знаем имаме и в Европа определени групи с различна антропология, особено разни алпийци и финландци. Еволюцията на кавказката раса е довела до определени форми на черепа, но вариантите са доста и сред тази раса има както теснолици, така и с по-широки скули.

Равен е прав за количеството че не е достатъчно, но не е прав да предполага, че ако количеството е 100, то несъмнено в генетичната "баница" на прабългарите щяло да има и онези източноевразийски гени които ги има при чукчи, манджури и тюрки. Голи предположения, които обаче според него му дават право да обвинява в неграмотно направени проучвания. Изследванията изискват пари, и ако ги имаха Нешева и Карачанак вероятно щяха да направят изследване на 1000 проби. Съвсем очевидно заради сходствата при жертвоприношенията няма как да вадим заключения за произход, език и култура. Жертвоприношения на коне и кучета правят и за погребенията на почти всички знатни траки, тъй че този подход е безрезултатен. Имат култ и правят жертви с най-скъпите им животни, и какво от това!?

Това хубаво, но дори и плоскоземците знаят и виждат как слънцето изгрява и залязва на хоризонта. Така че слънцето вертикално над земята ще е частен случай, и трябва да очакваме сянката на плоската земя да се проектира като линия на луната.

Точно така, изследването е напълно грамотно, и дава ясни резултати. Изследвани са типични представители на прабългарите, поне според вида на погребенията. Преди време наричаха тези погребения с коне, северна ориентация и т.н. степняшки. 13 погребения разбира се че на са 100 или 1000, но статистиката може да работи и с извадка от 13. Затова и резултатите на изследнането имат научна стойност и са научен труд, а не са неграмотно изследване, както Равен твърди. Сигурното е, че тези 13 прабългари които са трупополагали по сарматския обичай не са били чукчи, сюнну, монголи или манджури.

Еми те вече направиха едно доста грамотно генетично изследване на прабългари, и съответно резултатите са налице. Не са от 100 погребения, но и 13 са доста, и си представляват добра извадка. За статистиката са достатъчно. И в резултат се оказа, че в баницата почти липсва източно евразиатски ген. Тоест забравяме за чукчите, сюнну и други подобни. На който резултатите не му съвпадат с историческите представи и виждания, трябва да направи друго, а не да обявява изследването че е неграмотно. Да вземе да си редактира познанията, или да направи сам генетично изследване на въпросните 100 прабългари... ако може! Или ако има пари може да плати на някои независим професионалист да го направи.

По сянката на върху луната ще я познаете...!