makebulgar

Еми няма смисъл да давам убедителни аргументи отново и отново. Те са дадени, но това че отхвърлящите теорията не ги приемат или дори не ги четат си е техен проблем. Загубили са спора още преди да е започнал.

Ако съществуваха инвънземни посещения от космоса, то се очаква да ги откриваме следите им не само днес в небето, но се очаква да ги откриваме и под земята. Тоест не трябва да се заблуждаваме че супер яки космически кораби могат да идват само днес, а трябва да допуснем, че са идвали често и преди 200, 500, 1000, 10000 години. Археолозите обаче не откриват някакви космически кораби и други подобни неща разбити под земята. Под земята има само динозаври и червеи.

Еми в конкретния случай по този маловажен въпрос е прав, но принципно греши почти навсякъде. Това, че Атила не е монгол не означава автоматично че е трак, че хуните са скити, че са славяноезични, че траките са славяноезични, и т.н. по линията на теориите развивани от Г.Ценов.

Еми не, няма да посочвам повече доказателства. Никой не иска да влиза в спор и обяснения с оспорващи еволюционната теория. Загуба на време е. Който иска от няколко бацила с едно щракване на пръсти да се получи птичка значи наистина може да му липсват много знания. Няма никаква представа за времето и за това как се е развивала земята, и вероятно си мисли че Бог я е създал преди 6000 години. Който оспорва теорията явно не е за научен форум, а трябва да отиде в библиотеката и в университета. Тук във форума май имаше такава подточка в правилата, че който оспорва научно доказани неща явно се занимава псевдонаука и трябва да си ходи на учи и да почива.

Това може да го каже или някой напълно необразован в науките, или някой набожен идеалист или манипулатор, който работи в защита на религиите. Има категорични научни доказателства за еволюцията на видовете. А това че някой твърди че не било ясно как от примитивни организми възникват сложните форми на живот не означава че те не възникват чрез самостоятелна еволюция. Примерите за еволюция на видовете са достатъчно много и вече е дори нелепо те да се разясняват отново и отново при подобни отричания на еволюцията. Дарвин дава добри примери с едни птички от един вид изолирани на различни острови които се превръщат в различни видове. А и примера със селекцията на породите кучета също е показателен. При кучетата има различни селектирани породи, като някои от тях вече са толкова раздалечени че не могат да съществуват като един вид. Примерно чихуахуа и немския дог са породи на вида куче, но ако оставиш едно женско куче чихуахуа и един мъжки немски дог на самотен остров от тях нама да произлезе поколение тъй като е невъзможно да осъществят полов акт и раждане заради огромните различия в размера. Селекцията на кучетата е ускорена еволюция на един вид в човешка среда. И тази еволюция не се различава от естествената еволюция описана от Дарвин. Просто средата е различна. При естествената еволюция големите различия възникват когато част от животните от определен вид бъдат ограничени в среда с различни условия. Усъвършенстването на вида за оцеляване в тази нова среда е относително, и вида в нея може да еволюира и да се усъвършенства, но ако бъде оставен в старата среда може и да не оцелее. Тоест усъвършенстването е относително.

N e число само когато имаш точните стойности на отделните множители R* x fp x ne x fl x fi x fc x L Ако обаче ако за един или повече от параметрите използваш някаква вероятностна формула, то и резултата N няма да е едно число, а ще са множество числа с вероятностно разпределение.

Уравнението на Дрейк се отнася за една галактика, а галактиките са безброй, тъй че резултата винаги ще бъде огромен. Но разстоянията са такива, че нито могат да ни чуят нито можем да ги видим извънземните, а пътуването на подобни разстояния през разни червееви дупки явно е просто една фантазия.

Космоса е наистина голям, така че обеснението не може да е толкова просто, така че да разчитаме само на бръснача на Окам. Причините поради които не можем да видим сигналите на извънземните могат да са много. Примерно сигналите може да нямат нужната сила за да преодолеят пространствата. Сигналите може да се губят в целия хаос от енергини лъчиния из космоса. Могат да се губят из тъмната материя. Извънземните може просто да не знаят на къде да изпратят сигналите си за да достигнат до нас, тъй като може да сме невидими за тях. Може би виждат само Юпитер и Сатурн използвайки методите които ползваме ние за разкриване на планети.

Честите посещения на съдиите за преглед на видеозаписите показва това, че без видеозаписите съдиите до сега често са взимали недобре непреценени решения.

Колега едва ли, но съм малко сливналия и ходя понякога по върхове и паланки, а уредчето си го купих и го нося винаги в раницата.

Стойностите по-горе са лично измерени с малък жълт украински брояч.

Стерилни табани, но все още опасни. Слаборадиоактивни са ако ги сравняваме с отработеното ядрено гориво на централите, но са в пъти по-активни спрямо естествения фон. Примерно ако естествения фон пред АЕЦ-Козлодуй е 0,14 мкр.Св./ч. то там в Сливен на 4-5 м до пътеката където са табаните е 0,55 мкр.Св./ч., а още по-близо сигурно е и 1-2 мкр.Св./ч. и повече. Иначе по замърсените и натоварени градски улици на София е някъде около 0,16-0,18 мкр.Св./ч., а по планинските хижи заради бетона е 0,18-0,22мкр.Св./ч.. Най-висок естествен фон нормално има на най-високите върхове по планините, като там е около 0,20-0,25 мкр.Св./ч. Според Агенцията за ядрено регулиране всичко над 0,30 мкр.Св./ч. опасен за хората фон и излъчване.

Не е възможно, а е почти сигурно. Както Библията предава един деформиран стар месопотамски разказ за потопа, така предава и някаква компилация от митове и легенди за райската градина. Всеки оазиз от който извира река може да се впише в дефиницията "райска градина".

Примерите с отпадъци са доста много. Около Чернобил радиацията е убийствена, но естествения отбор е оставил там най-здравите животни и природата там си процъфтява. Ако бяха останали и хората там щеше да има много болни и загинали, но след известно време щяха да останат най-устойчивите към радиацията и отново популацията на хора там щеше да нарастне. Около Фукушима също се изля много радиоактивно замърсяване, но и там природата си процъфтява. До Сливен пък са старите уранови мини, и около тях има доста отпадък, но това не пречи точно между две от тях намиращи се на 20 м една от друга да минава най-известната туристическа пътека. Природата и туристопотока също си процъвтяват върпеки неколкократно по-високите дози там.

Въпрос на време е. Имаме всички нужни технологии за осъществяването на подобно изстрелване, но трябва някой да се заеме. Мъск може и да не доживее за такъв проект, но той ще е естествено продължение на хиперлуп системата. Вече има подобни електрически "пушки" в армията, и само трябва да се пригодят за изстрелване в космоса. 100 километра не са чак толкова много. Ще е някаква комбинация от електрическо оръдие и лазерна система за йонизиране и намаляване на съпротивлението на атмосферата пред снарядите.

Дефектите се увеличават с поколенията, но това има значение само в социална среда в която хората с дефекти са включени в развитието на популяцията. В една следваща средновековна планета хората с дефекти ще бъдат изключени и съответно естествения подбор ще изкласи отново най-здравите и генетично устойчиви. Дори и в днешно време когато се грижим за генетично увредените и генетично несъвършенните естествения подбор си продължава и най-хубавите и най-здравите се събират с най-хубавите и най-здравите.

Едва ли ще съхраняваме тези отпадъци 100 или 200 хиляди години. Съвсем скоро ще се измисли начин за електромагнитно изстрелване на товари в космоса и тогава изхвърлянето на опасните отпадъци ще стане лесно. Изстрелваме ги към центъра на слънцето и нямаме повече грижи.

Митичния Едем явно не е някакво реално място, а е религиозна измислица и компилация от сведения за няколко реки.

На слабата група.

Това всъщност не трябва да е експеримент, а просто на едните им се ограничават правата, а на другите им се дава безконтролна власт над първите. Може да се предефинира експеримента и като риалити шоу, но без камери, за да не се влияе върху овластените.

Нищо не им пречи на психолозите да повторят експеримента и да видят резултата.

Във Франция подобен закон работи много добре и езикът им се разпространява и учи. Политиката им в това отношение излиза извън рамките на Франция, и дори финансират разни мероприятия, франкофонски празници и проч. Законът не решава проблемите, а създава рамки, които да бъдат следвани. И тези рамки не са насочени срещу бабата която отива да си вземе пенсията, но не знае добре книжовния език, а са насочени към онези които стоят от другата страна зад гишето. Те трябва са използват единствено българския език без значение какъв е майчиният им. Законът е за тях!!!!!!! Българските граждани от друга страна за да комуникират с държавните служители също трябва да знаят книжовния език, и затова не им трябва преводач, тъй като те са го учили в училище. Държавата им плаща да го учат и да го знаят. И това трябва да се разбере и от дора и от вскики останали. В болницата, в пощата, в читалищата, в училищата, в кметствата, в полицията, на границата и във всички останали държавни структури, а също така и във частните фирми служителите трябва да използват книжовния български! За това е закона. Това е. Всички останали примери и словоблудства на тема това, че този закон бил възродителен процес, че се нарушавали правата на бабите, на чужденците и на мениджърите на чуждите инвеститори са пълни глупости.

Тоест има още какво да се прави за изравянване на статута на езиците в ЕС. И политиката на Франция трябва да се взема за пример. Опитват се по всякакъв начин да налагат езика си.

Винаги законите на някои няма да му харесат защото го задължават за нещо. То от там произлиза и името им - "закана" за наказание. Но няма как. Проблема, е че срещу закона се говори неаргументирано с основна цел той да не бъде приет. Примерно някои изтъкват това че имало правописни грешки в текста и така няма как от неграмотни да се приема закон. Тоест прилага се заблудата ад хоминем, а не се чете текста по същество. Не се дават препоръки за изменения, а се търсят само кусурите така, че да няма такъв закон.

Съвсем не са частни случаи. И ако се поставим на мястото на 1 или 10 души които остават без работа, тъй като съответната фирма не ги е наела защото не знаят турски, гръцки или румънски, то можем и да приемем мерките на подобен закон. Полягането пред чуждите инвеститори не трябва да е на всяка цена. Те са дошли тук в България не само за да инвестират, а основно за да изкарват печалба и да си я изнасят. Съответно нищо не пречи на 3-4 мениджъра да научат българския.