makebulgar

Ясно значи. Руснаците са започнали Руско-Турската война за да могат през 1944 година да легитимират окупацията на България. Близко е до ума. Това че за теб има проблем не е и наш проблем. Това че руснаците използват за днешната се политика направеното през 1878 също не е проблем за нас. Просто не сме чак толкова малоумни както се опитват някои русофоби да ни обявяват.

Най-важното е, че честването на 3-март по никакъв начин не легитимира руската политика от 1886 г, не легитимира комунистическите терористи, и не легитимира окупацията от 1944 г. Просто това са други събития и друго време от историята. На 3- март се чества Освобождението и възстановяването на държавата, почитат се загиналите и отговорните това да се случи, и нищо друго.

Русия е подкрепила Съединението и не е работила за връщането на статуквото от преди съединението. Неофициална е била подкрепата, за да не нарушава отношенията си със остнаналите сили и договорите, но реално, тайно, на място... Русия си е водила нейните си политики спрямо новосъздадената държава и е търсила начини да налага влиянието си както го е правила навсякъде другаде, тъй че е доста едностранчиво това да се обявява за най черния враг само Русия, но не и останалите участници от Великите сили които са писали Берлинския договор и които са налагали влиянието си в новата държава. През 1886 има русофилски преврат, груби опити на Русия да налага влиянието си, има реакции от Англия, Франция и Австро-Унгария, след това контра преврат, скъсване на отношенията с Русия за доста дълго... Тъй че днешния спор е наследник на онзи. Наследник със натрупване на събитията от по-късно от 20 век. Всичко това обаче не променя по абсолютно никакъв начин събитията от 1878, не променя Руско-Турската война и не променя загиналите за осъществяването на Освобождението. Всеки който вкарва тези по-късни събития в говоренето относно Освобождението значи просто празнодуми, словоблудства, празни приказки приказва и не може да мисли. Псевдонаука предлага вероятно без да разбира че го прави. Или пък много ясно го разбира, но по идеологически и политически причини има нужда да го прави. Да лъже и маже, да изопачава историята и събитията. 9 години са много малко време, но за съжаление времето тече напред и никога не се връща, и така дори и 1 година да е изминала от дадено историческо събитие, или ако е изминал дори само 1 ден, това няма никакво значение, тъй като то вече се е случило. Не може да бъде променено.

Някак смехотворно звучи това краен русофоб който иска ревизия и преиначаване на фактически случили се събития да ни говори за мисловна дейност, за решаване на проблеми и за национална идентичност.

Интересно е как русофобията свързана със събития от 1913, 1918 и след 1944 година влияе на историята от по-рано. Много добър пример е този за случай в който се цели заличаване на спомена за стари събития в следствие на по-нови събития. За нас Русия от 1878 година е обявена за лоша защото е била лоша за нас или наш противник през 1913, 1918 и след 1944 година. Типичен пример за изопачаване на история с някакви политически, емоционални и други цели. И най-лошото е че тези които изопачават историята обвиняват другите в това че не можели да мислят с главите си. Тук си мсля че е научен форум и подобни политически и емоционални спекулации не трябва да се допускат и толерират.

Варлорде, целта на войната и агресорите трябва да се уточнят и са по-важни от конкретните битки между корабите. Войната е на Чили срещу Боливия и съюзника Перу, като основната цел на Чили е да запази бизнеса си със селитра на боливийска територия. Боливийците имайки това право решили да наложат високи данъци върху чилийския бизнес на нейна територия, и съответно Чили започва война за да завземе находищата. Чилийците във войната са поддържани от добрите британци, които купували селитрата за да правят барут. Тоест войната е по-скоро на Великобритания и е за барут.

Точно така, не можем да знаем какво щеше да се случи, затова и не можем да твърдим че Освобождението щеше да се случи ако Русия не беше обявила войната. Възраждането, четите, възстанията са безспорни заслуги на българите за Освобождението, но просто по онова време Османската армия е била непреодолима за българите.

Няма нищо субективно в случая. Има факти които някои изтъкват, има и други за които тези факти не са факти и ги омаловажават. В нашия случай факт е и войната, факт е и това че Русия е основния фактор тя да се случи с благоприятен за българите край.

Днес просто хората се носят по вълната започната още през 19 век. Още тогава са се делили на русофоби и русофили и политическите дрязги са били големи подклаждани от едните които са учили в Русия и от другите които са се носили във френски дрехи по европейски. Днес просто силните на деня са американците и все още си играят на война с руснаците, а българските американофили са се заразили от американската русофобия използвайки за целта и старите дрязги между русофили и русофоби от преди 100 години. Тоест не е нужна заповед от Вашингтон, просто в България почвата е благодатна за подобно разделение дори и без външна намеса.

Всеки има право на мнение, но фактът си остава и действията на Русия са основия фактор довел до Освобождението. Може би ако не беше започната тази война българите сами щяхме да се освободим след някое друго въстание 20-30 години по-късно, или пък чак през 1970 г. примерно. Може би ако не беше проведена Руско-Турската война нямаше да ги има и балканските войни и ПСВ и ВСВ.... може би, не знаем. Тоест приноса на българите за пробуждането и възраждането е безспорен, но организирането на освобождението и преборването на военния капацитет на Османската империя не е бил по силите на българите. Това са фактите. И няма как да изтъкваме Паисиевата история като причина за Освобождението. Тя е малък фактор помогнал то да се случи, но не е основен.

Голийски за съжаление явно трудно се справя с анализа и заключенията на ситуацията, въпреки книгите които има и които съм чел. Нищо лошо няма човек да е добър експерт в лингвистиката и старата история, но съответно да е слаб в други сфери в това число и съвременната история, политиката и идеологическите стратегии. Напълно погрешно е заключението или мнението, че след 1989 година България нямала идеология и че сме били поставили някакви химерни и безидейни идеологии целящи влизане в някакви измислени и безполезни съюзи като ЕС и НАТО. Фактите са че след 1989 г. основната идеология на България беше икономически ръст и възстановяване. Изпълнението на идеология мина през някои много лоши етапи като мутренския период, приватизацията и ограбването на народа с инфлаацията през 1996 г, но след това с икономическия режим и реформите и с влизането в ЕС нещата се промениха. БВП на държавата вече е в пъти по-голям от този преди 1989г. И освен бедняци има и богати хора, има и хора със средни доходи, които не живеят зле. Не сме все още като Швейцария, но така стоят нещата, и п.ехода все още не е завършил. Когато се говори за бедняците, които не могат да излязат от границите на страната трябва да се говори и за онези, които работят здраво и изкарват по 2-3000 лв месечно или много повече и живеят добре. Идеологията на държавата е икономически просперитет, но той няма да е за всеки по равно, тъй като системата не е комунистическа или социалистическа, а е свободна и демократична с всички предимства и недостатъци. Напълно грешно и не много научно е в подобна статия да се дава пример с идеологиите на Русия, Китай, Турция и САЩ, но да не се дава пример с идеологията на развитие на Молдова, Джибути, Пакистан, Куба или Конго. Трудно е да се схване какъв е принципа да се дават идеологиите и политиките на силните на деня, но да не се споменава за други по-малки и сравними с България държави. Ненаучно е и говори основно за това че статията не е научна, а е популистка като за вестник. И е хубаво това, че Голийски мисли за младежта и за възпитаването й в патриотизъм, но подобни съвети ще си останат в празното пространство и вятъра ще ги отвее, ако не се наеме да ги реализира сам. Дали е готов да влезе в политиката, да прокара идеите си сред повече хора-съмишленици, и като иска национална идеология която да издигне България, дали е готов да работи и действа примерно като Орбан.

Всички тези факти не променят фактът че Русия има най-голям принос за Освобождението. Доколкото темата е свързана с 3 март говорим основно за Освобождението и за създаването на Третото царство, а не говорим за Първата или Втората световна война или за комунистическия режим. Различни неща са и различни периоди. Като се абстрахирате от предрасъдъците си може и да схванете, че нищо не пречи да сме им благодарни за освобождението, но и да си ги мразим заради останалите неща. Затова въпреки че може да бутнем всички комунистически паметници, петолъчки, мавзолеи и проч, никога няма да бутнем десетките паметници на загинали по време на освободителната война руснаци, украинци, казаци, румънци и други.

Празни приказки и словоблудство. Типичен пример за краен русофоб, който словоблуди така че да докаже "правилната" си позиция. Изкарва българите прости телета с испрани от пропаганда мозъци, така че да им вмени някаква вина. Изкарва българите проста рая, която не можела да направи разлика между собствената си и чуждата държава. Празнодумие. А фактите от историята си стоят. Факт е, че Русия води война с Османската империя и в резултат на това България е освободена. Факт е, че през Втората световна война България е с нацистите. Факт е, че Първото българско царство пада под ударите на Римската империя. Факт е, че българите са ползвали циклов календар до 10 в. Факт е, че слънцето свети. Факт е, че на земята са ходили динозаври. Тоест съществуват един куп факти, които просто не зависят от мнението и политическите пристрастия на Иван, Петкан, Гошо, Стинка и Пешо.

Археолозите в случая са напълно прави в предположенията си. Ямна, скитите, склавите, българите и други степняци са били слънцепоклонници, и това е археологически проследимо.

Две от участниците в тази мнима коалиция участват не за да освобождават България, а участват основно за да раширят териториите си за сметка на земи населени с българи.

И кой е казал че празнуването на 3 март ни обвързва по някакъв начин с Русия!? И дали не е по-вредно това да преиначаваме историята заради мнението на някой че сме били подкопавали устоите на държавата си!?!! Доста нелепо звучи това. Има една поговорка че трябва да се внимава вместо да изпишеш вежди да не извадиш очите. Трябва да се внимава заради някакви неясни и хипотетични неща които уж подкопавали устоите на държавата, да не се фалшифицират историческите събития.

Точно за това говорим, че има хора които са русофоби заради комунизма, има други които са русофоби по други причини и съответно се стремят да зачеркнат Русия от историята свързана с Освобождението. И проблемът не е единствено със събитията от Руско-Турската война, ами е с много други събития свързани и с други държави. Това си е човешки порок. Още в Римската империя се е практикувала тази практика силния да пише историята и да трие по своя воля каквото си иска от нея. Правили са го и римските императори, правили са го и Хитлер и Сталин, правят го и някои политици днес, правят го днес и някои обикновени хора които се чувстват силни и грачат политическите си виждания свободно на воля.

Тук не става на въпрос за каузи, а става на въпрос за исторически факти, които някои индивиди с политически и други цели преиначават. Не им харесва Русия поради някаква причина свързана примерно с комунизма или нещо друго, и съответно трябва всичко от историята свързано с Русия да се зачеркне. И така по-горе имаме предложение в енциклопедиите войната вече да не я пишем Руско-Турска Russo-Turkish War (1877–1878), а да я пишем Колиционно-Турска. По-късно някой друг ще предложи че началото на войната е дадено не с императорския указ, а го е дал полски войвода от варшава. Проблемът, е че историческите факти и сведенията от историята обикновено седят дълбоко забравени в дебелите исторически книги. Съответно някои съвремени индивиди и колективи с политически нагласи използват факта че масата от народа не ги чете тези книги и се опитват за създават нова история и да ревизират старата.

Не е никаква международна коалиция, а е Руската империя с малко чужди помощни войски срещу Османската империя подпомагана от разни западноевропейци. Именно против подобни изнасилвания на събитията и историята трябва да има закон. Фактите са, че Руско-Турската война е започната от Русия. Всичко останало да празнодумия, словоблудства, псевдоистория, манипулации, и проч.

Че какво по-българско има от български граници, българско правителство, българска армия, българска държава, българско бъдеще. Точно това се е случило с Освобождението. И ако можеше да попиташ Левски дали е доволен от начина по който то се е случило той вероятно щеше да каже че няма значение начина, а има значение това че се е случило.

Това е чисто и просто едно голо предположение, но със заключение което е утвърдително. Почти е сигурно, че няма как на националния празник на България да се споменава Русия най-често нито пък ще има някакъв паритет. Интересно би ми било някой преди да ги ръси такива да седне сам да свърши нещо и да преброи нещо сам, а не само да говори и да бъде "почти сигурен".

Хубаво, но повечето народи въпреки глобалните си отпечатъци си запазват националните празници и си ги честват и със зари и със помени за загиналите, без това да им пречи на глобализма и превземащата ги либерастия. Тоест хората си празнуват празнициците въпреки че са сменили блока от СИВ в ЕС, и въпреки че вече са съюзници не СССР или САЩ, а на Китай, Германия и Япония.

Еми както казах вътрешно-националните конфликти лесно могат да се решат с едно законче потвърждаващо че Русия има главна роля за Освобождението, без значение от геополитическите й цели и други подобни. Това законче подобно на закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен няма да има толкова наказателни цели, колкото образователни, като то ще защитава паметта на загиналите от разни празнодумци и празнописци русофоби с ниско образование и политически виждания.

То това е хубаво да се чества нещо по-светло, но тези празници са ги измислили прабабите и прадядовците ти (ако си българин), за които мъката и смъртта във войната са освобождение са били лични трагедии свързани с братя, бащи, синове, дъщери, майки, роднини. Зарите проверки са в чест на тези хора, които са ти някакви роднини. Ако не почиташ паметта на близките си, то си в пълното си право да почиташ всякакви други "по-добри" празници като 24 май, Хелоуин, Вери Крисмаст, и други наши или вносни. Чудно защо тук на някой не му харесва зарята-проверка, а по света хората си продължават да си ги правят тези почести, и никой не се отказва от миналото на роднините и предците си.

Именно затова трябва да приемем определени закони, които според гледната точка на фактите и изворите да бъдат стожер срещу наши и чужди мнения и речи изказани от политици или от ниско образовани. Ако в България има закон указващ това, че тъй като най-ранните източници на кирилицата са от България то тя е българска, съответно Путин може и да се съобрази със тоя закон и да не се изказва грешно. За глаголицата няма как да издадем такъв закон, тъй като за нея имаме извори които казват, че не е била създадена за нас, но за кирилицата можем да напишем закон.