makebulgar

Хиперлуп от няколко месеца вече не е на Мъск, и се нарича Върджин Хиперлуп, а шеф е Ричард Брансън. https://dariknews.bg/novini/biznes/richard-bransyn-investira-v-svryhskorostna-tehnologiia-video-2054122

Не е нужен подобен общоевропейски учебник, който да ни казва как най-правилно са се случили нещата. Достатъчна е Уикипедия и в нея в отделните статии трябва да се уточняват различните гледни точки. Децата в училище пък трябва да бъдат учени да не четат само учебника, а и да търсят други гледни точки, и да четат статиите на други езици, ако могат.

принципно хората избират често по-малкото зло. така ако заплашват живота им ще изберат затвор дори и да не са направили престъплението. ако ги измъчват пак е същото признават за да спрат мъчинията които за мозъка са заплаха за живота. затвора е по-малкото зло.

Въпрос на гледна точка и на преценка е. Според теб онези са прости, глупави, и крадци, но реално те са по-умните щом са успели да реализират някаква идея. Гениални идеи могат да дават и... децата... никак не е трудно, но реализирането си е къртовски труд в повечето случаи. Учените напоследък говорят за това че интелигентността не е само онази логико-математическата, при която най-умни са математиците, а говорят че интелигентността е комплекс от характеристики. Така един супер математик който постоянно дава гениални идеи и решения, реално може да е глупак заради недостатъците му в останалите типове интелигентност - лингвистичната, спортната, музикалната, социалната, пространствената.

Еми АЕЦ Козлодуй няма как да се замени с подобни кораби. Просто реакторите тук са по-големи. Ще трябват 30 подобни кораби за да произвеждат тока от сегашните ни реактори в Козлодуй, а ако добавим и старите реактори корабите стават 55.

Двигателите изискват скъпа подръжка, която в случая е излишна. Идеята е централата да седи на едно място дълги години и да произвежда ток. От гледна точка на сигурността е по-добре да няма двигатели, тъй като така терористите не могат да я откраднат.

Всъщност това, че руснаците пият много е вече остарял стереотип. Има народи които пият повече от руснаците, и през последните години там изпития алкохол на глава от населението спада. Въпреки всички тези неща атомната енергия се използва и е печеливш бизнес със солиден доход. Напрактика от АЕЦ заемащ територията на малко село може да се захранва с ток цяла държава, а това не е малко.

Получената енергия от килограм ядрено гориво е много по-голяма от енергията от тонове въглища, бензин и други подобни, и затова са по-ефективни. С по-малко гориво имаме много повече енергия. И енергията е толкова много че да не ни интересува КПД-то на турбината и разходите свързани с производството. А съхраненението на отпадъците не е чак толкова сложно и опасно. Просто те не са чак толкова много, а и напоследък се появяват и технологии които да оползотворяват и доизгарят горивото.

Ядрения реактор си е ефективен от където и да го погледнеш. Отдадената енергия е доста евтина и е много повече от нуждите за безопасност. Иначе плаващата централа сигурно не е проблем да й сложат колелца и да я избуксират и на земята на някое постоянно място близо до стария им реактор.

Страничка с подробни данни за изстрелванията на ракети в космоса през годините от 1957 г. до днес - http://space.skyrocket.de/directories/chronology.htm

Изстрелването е в момента!!!

Електрокари е имало дълго преди Мъск, но въпросът е, че той инвестира в идеята и я развива в промишлени мащаби. Можеше и Балканкар днес да е световен лидер в електромобилите, но просто е трябвяло някой като мъск да инвестира и да развие идеята със всичките му гигафактори, суперчарджъри и софтуер. Мъск развива индустрията и новата генерация коли, а не просто фирмата.

Еми поне според Уикипедия Мъск е съосновател на компанията. Ако някои има повече информация по темата е редно не да учи останалите защо умните хора вярват в глупости, а да се помъчи да промени информацията в енциклопедиите на които разчитат и умните. Хората не вярват в пълни глупости, а вярват обикновенно на информацията която имат и която смятат за достоверна. Ако един умен човек вярва в нещо, но не разполага с пълната информация за него не може да бъде обвиняван в това, че въпреки че е умен вярва в глупости. Липсата на информация е недостатък, а притежаването на повече информация е предимство, но последното не прави хората по-умни. А Мъск е нещо съвсем нормално да бъде отстранен от управлението на Тесла ако акционерите преценят. И е съвсем нормално някои от акционерите да предлага подобно нещо. Нито ще е за първи път нито ще е за последен ако това се случи.. По повечето от акционерите се предполага че ще приемат Мъск, тъй като човека си е доста умен и находчив.

Явно става на въпрос за дума която не е българска и българите не са я разбирали напълно... чута по пазари, предадена неточно, преведена грешно... и в крайна сметка попада в старобългарския.

Явно става на въпрос за дума която ня е българска и българите не са я разбирали напълно... чута по пазари, предадена неточно, преведена грешно... и в крайна сметка попада в старобългарския.

Тези останалите особености на монголоидите обаче ги няма при прабългарите. Й.Йорданов мисля говори само за по-широки скули при погребението от Девня.

Всъщност човешката реч не е толкова богата за да са хората по-добри измамници. Човешката реч е богата основно заради науката, която през последните столетия е обяснила доста неща и им е дала имена. И съответно колкото по-богат става света ни и колкото повече продукти произвежда човека толкова по-богат става и езика. Езика се обогатява и заради нарастването на популацията на човека. Повече хора са създали повече езици, и от там повече думи, и когато езиците контактуват думите се заемат и се използват по няколко синонима за едно и също нещо... А когато хората се научили да пишат процеса на нарастване на речника се ускорил многократно, тъй като освен новопоявяващите се думи сме можели да съхраняваме и старите думи. Измамата е основен метод за оцеляване на вида, и хората се обучават в измамата още от най-малки. Има доста изследвания на малки деца, които са поставяни в ситуации в които трябва да излъжат за да имат някаква изгода. И го правят, дори и без да имат богат речник. Измамата и лъжата са логически функции, които човек изучава от най-ранна възраст тъй като те вълнуват мозъка и го карат да мисли, като водят до изгоди. Те не изискват реч и затова и някои животни могат да ги използват.

някои от тези думи не е много сигурно че са тюркски. примерно кръкыга си прилича много на римската карука или каруца. интересно ще е да видим какъв е тюркския вариант на бичьмогъ!

Ако карниологията беше много точна наука нямаше да има нужда от генетиката. До една и съща форма на черепа може да се достигне по различни етногенетични пътища, тъй че всеки малък процент от така наречената монголоидност (тоест по-широки скули) да се обявява за следствие от примеси от монголоиди е нелепо и грешно. И грешна не е възможността за монголоиден примес, а е грешно да се изключва другия вариант при който по-широките скули са си естествено развитие в кавказката раса. Идеята е, че по същия начин по който и китовете и акулите имат перки без да са от един вид, е възможно по-широките скули при някои европейци да не са пряко следствие от монголски примес, а да са си естествен подвид на расата.

ето един интересен сайт за състоянието на икономиката ни - https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/bgr/ в гнералната класация икономиката ни е сложена на 41 място

Няма никакъв монопол, и всеки се опитва с предлагането на по-добри услуги да отхапе по-голямо парче от кокъла. Това е именно конкуренцията. Към момента две от фирмите са най-развити и причината е че са по-рано на пазара. Другите съответно трябва да се съобразяват с тях. Малките не могат да предоставят същите услуги като двете големи фирми и съответно винаги ще са по-назад. И това не е заради монопол. Никой не пречи на малките да се развиват и да инвестират в офиси, служители и реклама. Просто трябва да имат пари, капацитет и съответно да могат да си осигуряват клиенти. Офисите във всички градове изискват плащане на наем, работни заплати и други сметки, а това могат да си го позволят само големите с голям оборот. Малките също доставят там където нямат офиси, но по-бавно и това клиентите лесно го разбират и често избират по-големите. По-малките често се договарят пряко с някои търговски фирми и така клиентите на тези фирми са принудени да им ползват услугите въпреки, че не са по-бързи. От тук е и конкуренцията. Който успее да предложи по-добри и по-бързи услуги, или който успее да си осигури пазар - печели. Еконт примерно за да стане по-конкурентна инвестира пари в еконтомати и така предлага по-бърза и лесна услуга за хората, като по този начин хем плаща по-малко за наем, хем не плаща заплати на нови служители, но същевременно разширява местата за достъп до услугите й. Тоест с една умна инвестиция пести и разширява възможностите си и така реално дърпа напред пред Спиди и останалите.

За съжаление ако имаше някакъв тонгузо-манджурски ген дошъл с прабългарските мъже, то очаквано щяхме да го срещаме и при днешните българи. Но го няма. Имаме някакъв нисък процент от 0,5%, колкото е при останалите европейци. А да се твърди, че всички прабългарски мъже са избити в битки е нелепо. Антрополозите изследвайки костите от прабългарските погребения не говорят за монголоиден примес, а говорят за нисък процент монголоидност. Има огромна разлика. Монголоидния примес означава вливане на кръв от монголидни племена, а нисък процент монголоидност може да означава просто наличие на определени антропологични черти различаващи се от традиционните европеидни. Малко по-широки скули все още не означава монголска кръв. Както знаем имаме и в Европа определени групи с различна антропология, особено разни алпийци и финландци. Еволюцията на кавказката раса е довела до определени форми на черепа, но вариантите са доста и сред тази раса има както теснолици, така и с по-широки скули.

Равен е прав за количеството че не е достатъчно, но не е прав да предполага, че ако количеството е 100, то несъмнено в генетичната "баница" на прабългарите щяло да има и онези източноевразийски гени които ги има при чукчи, манджури и тюрки. Голи предположения, които обаче според него му дават право да обвинява в неграмотно направени проучвания. Изследванията изискват пари, и ако ги имаха Нешева и Карачанак вероятно щяха да направят изследване на 1000 проби. Съвсем очевидно заради сходствата при жертвоприношенията няма как да вадим заключения за произход, език и култура. Жертвоприношения на коне и кучета правят и за погребенията на почти всички знатни траки, тъй че този подход е безрезултатен. Имат култ и правят жертви с най-скъпите им животни, и какво от това!?

Това хубаво, но дори и плоскоземците знаят и виждат как слънцето изгрява и залязва на хоризонта. Така че слънцето вертикално над земята ще е частен случай, и трябва да очакваме сянката на плоската земя да се проектира като линия на луната.

Точно така, изследването е напълно грамотно, и дава ясни резултати. Изследвани са типични представители на прабългарите, поне според вида на погребенията. Преди време наричаха тези погребения с коне, северна ориентация и т.н. степняшки. 13 погребения разбира се че на са 100 или 1000, но статистиката може да работи и с извадка от 13. Затова и резултатите на изследнането имат научна стойност и са научен труд, а не са неграмотно изследване, както Равен твърди. Сигурното е, че тези 13 прабългари които са трупополагали по сарматския обичай не са били чукчи, сюнну, монголи или манджури.