makebulgar

Културите Караново, Винча, Варана са основно с хаплогрупи G по мъжка линия, но това население е било избито или изселено, и днес други хаплогрупи преобладават. Тъй като индоевропейците степняци са дошли на балканите в периода 2500-1200 г.пр.Хр. И доколкото хаплогрупата се среща днес основно в Кавказ, то заключенията относно кавказкия произход на българите трябва да са условни. Другия въпрос за въпросните таблички също не трябва да се преекспонира много, тъй като подобни обобщения които се правят на цели етноси сведени до няколко цифри са доста неточни. Просто генетиката е твърде сложна за да се опростява толкова. Генетиците използват този метод за да си направят някакви заключения в трудовете и докторатите, но не е много сигурно дали тези сравнения могат да са адекватни на реалността. Подобни сравнения са като антропологичните сравнения при които в миналото примерно по ширината на главата и по гърбавостта на носа са се вадили изводи за раса, произход и етнос.

Ниска интензивност. За сравнение гражданските и междуплеменни войни в Африка взимат милиони жертви, като там хаоса е пълен, докато в Сирия си има сравнително установен ред. В Сирия се води културна война без някакъв геноцид, противниците са оставяни да се евакуират с автобуси, а бежанците никой не ги спира да бягат.

Еми поне при известните 23 тракийски думи повече са разликите отколкото приликите със славянските езици. От 23 думи само 3 имат близък славянски паралел. При реконструираните думи процента е почти същия.

Това, че част от съвременния български народ има балкански произход и безспорно. Има предостатъчно данни от хрониките за това как България завладява римски земи и градове на Балканите и присъединява римско население, което става част от българския етнос и приема българския език. При Крум ромеи с различен римски произход са на служба в армията. Генетичните резултати за връзката на съвременните българи с балканските популации обаче не решават в автохтонна полза въпросите свързани с историята на прабългарите и езикът им, въпросът за езика на траките, и въпросът за документираните преселения на склавите от север на юг, и други подобни.

Всъщност не спароток, а сапорток е написал това за коничиуа, като този сапорток в страницата си в блог.бг. иронизира и осмива методите и пасинията на спароток - П.Серафимов.

Еми има такива автохтонци, при това са много голяма част от тях! Просто защото са пристрастни към автохтонните писания, които обикновено текат в една и съща посока. Примерно за гуруто Спароток всичко що е трак, фриг, пелазг, гет, сармат, масагет, скит, са наши деди. Защото са траки по произход разбира се, и са местни на блалканите, но някои от тях временно отишли на гурбет по Азия и Мала Азия за да се завърнат после мощно като склави, българи, руси трако-алани, руси кумано-траки и т.н. запазили тракийското си самосъзнание. Завърнали се за освобождават поробените си братя от римско иго! ? Това е основната концепция и няма мърдане от нея. А езика на тия бил един и същ от 3000 г. пр. Хр. та чак до днес. Тракийски демек или по-точно български.

Проблемът е в атвохтоннците, които виждат неизменни народи от праисторията до днешно време. А реално движение на народите е имало при това на доста големи разстояния, колкото и това да не им харесва на някои хора. Въпросът не е дали, хуните са сюнну, а че има хора които са крайни и по чисто ненаучен начин отхвърлят старите мнения. Фактите са, че в Централна Азия е имало бледолики и русокоси, че част от тях се завръщат в европа като сармати, алани, българи, авари, хуни, кумани и други тюрки. Това преселение на народи не може да се отрича, както правят автохтонците. Факт е че на територията на съвременна България и в Европа са дошли чужди за Европа езици като тюркските и угрофинските. Маджарския, татарския, куманския, османотурския, са все езици донесени отвън, донесени от дошляци. Това след като го асимилират автохтонците и след като го признаят, чак товага могат да мислят по въпроса за прабългарите, аланите, склавите, скитите, сарматите и други народи описани в хрониките именно като дошляци на Балканите!

The History of the Balkans : Every Year

The Rulers of Europe: Every Year

Датата може и да се синхронизира с Дните на предците в Плиска 1-3 юни - http://www.avitohol.org/ДНИ-НА-ПРЕДЦИТЕ-ПЛИСКА-2018 На шуменското плато има доста интересни места, стига да знае човек къде иска да отиде. Освен тривиалните направления към скалните манастири при Осмар, Дивдядово и Хан Крум, има и доста укрепления от 20 век, които са заринати днес, но са на интересни места. А ако има по ентусиазирани може да се качат и на парапланер да се повозят там... Имат и пещера там!

Хиперлуп от няколко месеца вече не е на Мъск, и се нарича Върджин Хиперлуп, а шеф е Ричард Брансън. https://dariknews.bg/novini/biznes/richard-bransyn-investira-v-svryhskorostna-tehnologiia-video-2054122

Не е нужен подобен общоевропейски учебник, който да ни казва как най-правилно са се случили нещата. Достатъчна е Уикипедия и в нея в отделните статии трябва да се уточняват различните гледни точки. Децата в училище пък трябва да бъдат учени да не четат само учебника, а и да търсят други гледни точки, и да четат статиите на други езици, ако могат.

принципно хората избират често по-малкото зло. така ако заплашват живота им ще изберат затвор дори и да не са направили престъплението. ако ги измъчват пак е същото признават за да спрат мъчинията които за мозъка са заплаха за живота. затвора е по-малкото зло.

Въпрос на гледна точка и на преценка е. Според теб онези са прости, глупави, и крадци, но реално те са по-умните щом са успели да реализират някаква идея. Гениални идеи могат да дават и... децата... никак не е трудно, но реализирането си е къртовски труд в повечето случаи. Учените напоследък говорят за това че интелигентността не е само онази логико-математическата, при която най-умни са математиците, а говорят че интелигентността е комплекс от характеристики. Така един супер математик който постоянно дава гениални идеи и решения, реално може да е глупак заради недостатъците му в останалите типове интелигентност - лингвистичната, спортната, музикалната, социалната, пространствената.

Еми АЕЦ Козлодуй няма как да се замени с подобни кораби. Просто реакторите тук са по-големи. Ще трябват 30 подобни кораби за да произвеждат тока от сегашните ни реактори в Козлодуй, а ако добавим и старите реактори корабите стават 55.

Двигателите изискват скъпа подръжка, която в случая е излишна. Идеята е централата да седи на едно място дълги години и да произвежда ток. От гледна точка на сигурността е по-добре да няма двигатели, тъй като така терористите не могат да я откраднат.

Всъщност това, че руснаците пият много е вече остарял стереотип. Има народи които пият повече от руснаците, и през последните години там изпития алкохол на глава от населението спада. Въпреки всички тези неща атомната енергия се използва и е печеливш бизнес със солиден доход. Напрактика от АЕЦ заемащ територията на малко село може да се захранва с ток цяла държава, а това не е малко.

Получената енергия от килограм ядрено гориво е много по-голяма от енергията от тонове въглища, бензин и други подобни, и затова са по-ефективни. С по-малко гориво имаме много повече енергия. И енергията е толкова много че да не ни интересува КПД-то на турбината и разходите свързани с производството. А съхраненението на отпадъците не е чак толкова сложно и опасно. Просто те не са чак толкова много, а и напоследък се появяват и технологии които да оползотворяват и доизгарят горивото.

Ядрения реактор си е ефективен от където и да го погледнеш. Отдадената енергия е доста евтина и е много повече от нуждите за безопасност. Иначе плаващата централа сигурно не е проблем да й сложат колелца и да я избуксират и на земята на някое постоянно място близо до стария им реактор.

Страничка с подробни данни за изстрелванията на ракети в космоса през годините от 1957 г. до днес - http://space.skyrocket.de/directories/chronology.htm

Изстрелването е в момента!!!

Електрокари е имало дълго преди Мъск, но въпросът е, че той инвестира в идеята и я развива в промишлени мащаби. Можеше и Балканкар днес да е световен лидер в електромобилите, но просто е трябвяло някой като мъск да инвестира и да развие идеята със всичките му гигафактори, суперчарджъри и софтуер. Мъск развива индустрията и новата генерация коли, а не просто фирмата.

Еми поне според Уикипедия Мъск е съосновател на компанията. Ако някои има повече информация по темата е редно не да учи останалите защо умните хора вярват в глупости, а да се помъчи да промени информацията в енциклопедиите на които разчитат и умните. Хората не вярват в пълни глупости, а вярват обикновенно на информацията която имат и която смятат за достоверна. Ако един умен човек вярва в нещо, но не разполага с пълната информация за него не може да бъде обвиняван в това, че въпреки че е умен вярва в глупости. Липсата на информация е недостатък, а притежаването на повече информация е предимство, но последното не прави хората по-умни. А Мъск е нещо съвсем нормално да бъде отстранен от управлението на Тесла ако акционерите преценят. И е съвсем нормално някои от акционерите да предлага подобно нещо. Нито ще е за първи път нито ще е за последен ако това се случи.. По повечето от акционерите се предполага че ще приемат Мъск, тъй като човека си е доста умен и находчив.