makebulgar

Еми няма как някой да напира за индийска хипотеза, тъй като индийците генетично са различни от българите. Черни са. Само висшите им касти са по-бели, но те не са първоизточника на бледоликите, а са смес от бледолики пришълци от Европа и местни чернокожи дравиди.

Бръсначът на Окъм изисква да не търсим името на Аспарух или някакво близко негово съответствие в Индия, Нубия, Чили, Мозамбик, Манджурия или Марс, а изисква да го търсим в най-близкото място където са били исторически документирани най-рано българите - Кавказ, и съответно изисква да се търси връзка със произхода на кавказките имена Аспарух, а той е в Персия.

Проблемът е, че ромеите наричат Аспарух именно Аспарух, а не Испор, ЪшбаруК, Ошборок, Еспор, Аспар или по друг подобен начин. Вероятността името Аспарух да произлиза от Ъшбар е минимална тъй като ако Ъшбар беше първоизточника на името то можехме да очакваме името да се появи като например Аспарум, Аспарот, Аспармяу, Аспарход, Аспаршут, Аспарзор, Аспардур..... Както знаем обаче такива имена не се появяват и не съществуват. Вероятността от името Ъшбар да възникне име което с точност да съвпадне със имената Аспарух популярни в Кавказ и Персия е нулева. Бръсначът на Окъм изисква името на Аспарух да произлиза от персийските и кавказки имена. Ст.Йорданов, подобно на А.Делева, не може да бъде приеман за авторитет относно езикът на древните българи, като основната причина е ненаучността в подхода по въпроса. Йорданов приема като безусловни авторитети относно езика на древните българи разни учени от преди 100 години като Прицак, Златарски и други, и съответно приема старите хипотези като доказани, а те не са. Йорданов е историк, а Делева е славист, така че нито единия нито другия имат капацитета да решат проблема с езка на древните българи.

Тримата кагани са Ишбара, а не Аспар. Аспарух си има достатъчно преки паралели при аланите, Кавказ и Персия, тъй че няма как да търсим произхода на Аспарух в тюркския хаганат. Вероятно лингвистично няма как Аспар да произлиза от Ишбара. Няма как ромеите да са чували Ишбара и да са записвали Аспарух.

Когато се говори за написаното от А.Делева трябва да се отчитат някои важни неща. Дисертацията й относно съществуващите в старобългарския език източни думи набедени за изконни думи от прабългарския език е защитена през далечната 1997 г, когато прабългаристиката беше на ниво тюрко-алтаистика. От тогава доста вода изтече, и днес професионалните ни историци са на друго мнение относно произхода на прабългарите. Делева не може да се приема за безпристрастен специалист по въпроса, въпреки че вяроятно е добър специалист по старобългарски и славянски езици. Не е безпристрастна, тъй като от самото начало приема по презумпция старата схема за това че прабългарския (наричан според старите хипотези хуно-български) език е тюрко-алтайски тип-вид-семейство, като тази презумпция не я отклонява от нагласите и вижданията на авторитетните за нея български и световни учени по онова време. Тоест тя не е действала напълно научно изследвайки проблема от различни страни, а просто е написала дисертация която е трябвало да й даде докторска степен и която дисертация е трябвало да се съобразява със заглавието си. В дисертацията на Делева са изолирани определен брой думи, като методът който е използвала е изолаторски, тоест от целия речников състав на старобългарския език са изолирани думите които не са славянски, не са латински и не са гръцки, като тези изолати са обявени за хуно-български език. В описаните от нея думи има всякакви и освен алтайски има и доста арабски и персийски, като Делева с лека ръка ги вкарва като хуно-български без да отчита възможността те да са дошли в старобългарския език по друга линия не през степите, а през Кавказ, Боспорското царство, Римската империя и др. Изолирането по този начин се приема, че е научно оправдано и издържано, като в подкрепа на подобен метод се използва фактът, че термините от Именника са източни - алтайски, а също така фактът на тюркоезичието на чуваши, балкари и волжки татари. Методът обаче не е научен тъй като календарът вероятно е зает, връзката на чувашите и балкарите с древните българи е съмнителна, а волжките татари въпреки че са асимилирали част от населението на Волжка България, са народ доста отдалечен хронологически и исторически от прабългарите. Тоест дисертацията на Делева не е някакъв неоспорим стожер на науката, а е просто научен труд от най-ниското стъпало на науката разглеждащ не-славянските, не-латинските и не-гръцки думи в старобългарския език, обявявайки ги за прабългарски език. Хубаво проучване като набор от изследвани думи, но с ненаучни изводи и заключения, които за старите учени от 1997 година са звучали убедително, но в днешно време са ненаучни. Всеки подобен опит за изолиране на алтайските думи като прабългарски език трябва да се прави със широко обоснована аргументация защо трябва да се спрем и изолираме точно тези думи. Аргументацията чрез Именника, чувашите, балкарите и волжките българи трябва да е много добре подплътена. До момента няма учен който научно и неоспоримо да е аргументирал тази гледна точка.

Следващият път възстановки като най-добри презентации, но не с дунапренени или дървени мечове, а малко така по-реалистично. Като тук - https://www.facebook.com/groups/idmaberta/permalink/1641375052701092/

Ако радиуса на такъв кораб е не 7800 км, а е само 500 м, каква трябва да е скоростта на въртене за да ходи нормално човека?

Ако махнем Земята, а МКС си я представим като по-голям тороидален кораб с радиус 7800 км въртящ се със скорост 7706 м/с, то тогава дали човека ще е в безтегловност в него!?

Във връзка въпроса за превземането на космоса съществува идеята, че можем да имитираме земната гравитация с въртящи се космически кораби. Международната космическа станция напрактика представлява подобен въртящ се космически кораб, като скоростта ѝ е 7706 м/с, а радиуса на въртенето ѝ е около 7800 км. Въпреки тази висока скорост хората в станцията не могат да ходят, а са в пълна безтегловност. Въпросът защо се получава така, и ако е възможна центробежна "гравитация" каква ще е формулата за изчисление на размерите на космическия кораб.

Колонизирането на Луната и Марс ще стане много бързо, само трябва да открият там злато, платина, диаманти, унобтаний или друг скъп материал. Проблема с колонизирането на далечния космос обаче е сложен, тъй като няма да издържим на безтегловността толкова дълго време и хората ще се превърнат в друг вид (наречен примерно хомо сапиенс плужикус), който ще е адаптиран към безтегловен живот. Проблема с безтегловността е трудно решим и тренировките по няколко часа на фитнес уреди не го решават. Фантастичните решения като Цилиндъра на О'Нийл и други центробежни варианти не са решение, тъй като те са фантастични и не почиват на научна основа. Напрактика са невъзможни, като добър пример е МКС, която се върти по окръжност със скорост 7700 м/с, но това не води до центробежни сили за пътниците, които да им позволят да ходят като на земята. Космоса ще го усвоят най-лесно андроиди или роботи с изкуствен интелект. Андроидите ще са много умни и възрастни хора, на които чрез биоинжинерство ще им бъдат заменени с механични части всички органи на телата, като само мозъка и паметта им ще са оригинални. Тези андроиди ще пътешестват с минимални биологични повреди в следствие на пътя и времето. Роботите с изкуствен интелект пък ще имат неограничени възможности, като единственото нужно нещо е да могат да се самообучават в инженерните науки и да могат да си организират производство на резервни части.

Всъщност за мен не е толкова трудно, просто не съм отделил на темата достатъчно време. И в случая по-горе не изказвам голо мнение доколкото работя с няколко физика. А теорията на относителността е друга тема, като напълно ми е ясно че учените физици така изпитват псевдоучените, за които е характерно оспорването на теорията. На подобен въпрос за теорията следва и подобен отговор. Но въпреки всичко времето тече по един и същ начин, защото е абстрактна помощна величина.

Еми почти никой не я разбира. Пробвай да питаш таксиджията, химика, зеленчукопроизводителя, програмиста, или някой който работи с деленето на атома, за бета разпада, за горните и долни кварки и за антинеутриното и ще получиш само неразбиране. Не е предположение това, а предвиждане. Най-много да са запознати с протоните, неутроните и електроните и ще ги опишат като някакви топчета струпани в куп или летящи в орбити. Това се отнася до обикновенните хора. При атомните физици вероятно нещата стоят по друг начин, но предполагам онези които завършват физика без да продължават да учат и да пишат докторати и научни трудове, с времето и те губят представа за нещата.

Вероятно има нещо вярно в нея, но... времето е неизменно и тече по един и същ начин навсякъде.

Така е, и на мен ми е сложна квантовата физика, но и за атомните физици е така, доколкото повечето неща при нея са теоретични. Сигурното е, че дори и онези които работят с атомите и ги делят в атомните централи не са навътре в квантовата физика, а познанията са им до ниво електрони, протони, неутрони и разпад на ядрото от неутрони и протони, а ако ги попиташ за бета-разпада ще гледат доста странно.

Еми прав си. Режимите на диктаторите са несъвместими със живота и трябва да бъдат изкоренени.

Чудно е колко се печели от рекламите на Гугъл във форума. Новият начин по който рекламите се появяват върху съдържанието на темите е доооста дразнещо и може да откаже хората да четат и влизат във форума!

Руснаците са били против единствено поради това, че момента не е бил назрял. Нужно е било преди това да се договори автономията на Македония и на Одринско и след това да се пристъпи към съединение на всички части. Съединението проваля автономията на тези области и съответно после ги губим. Много по-лесно дипломатически и военно щеше да е ако имаше 4 автономии или държави с преобладаващо българско население, които да се обединят едновременно.

Де факто Източна Румелия не е била точно част от Османската империя по онова време, въпреки че е била тотално зависима политически и финансово от нея. Същото е положението и с Княжество България - със собствено управление, но зависимо във външнополитически аспект. За османците Съединението е обединение на две васални области и затова и пращат армия срещу сърбите. Руснаците по това време са си с доста силни позиции в новите държави и съответно са били наясно със ситуацията. Подкрепяли са съединението, но не са искали толкова рано да се случи, тъй като са искали още една война в която да участват срещу Османската империя. По време на съединението просто не са били подготвени за подобна война, а и е нямало условия за започването ѝ.

За съжаление квантовата физика е доста сложна наука и почти никой не разбира от нея, дори и атомните физици.

Сириус, празни приказки приказваш. Да си купи ново БМВ Х7 средностатистическия българин означава много. Това означава, че има стабилни приходи, означава, че има хубав дом и не мисли за това къде ще живее, и означава, че няма други грижи за които да събира пари. Ако всеки тук може да си купува нова кола без заеми и ако изкарва толкова пари, че да може да си я сменя с друга нова кола пред 3 или 5 години, то ще се предполага, че сме достигнали доста високо икономическо ниво. Тогава и за армия ще има много пари, и тогава по-лесно ще налагаме идеологиите си.

Друго си е да мислиш за национална идеология когато си си купил вчера новия модел на БМВ Х7, като знаеш и че всичките ти комшии имат нови коли. Съвсем друга е преспективата и за идеологии и за политически действия и за важни решения. Относно магистралите който не пътува не знае за какво става на въпрос. Който пътува често примерно за Гърция, от Видин за Пловдив, от Шумен за Ямбол или от Плевен за Варна, знае какво е значението на новия и хубав път и на магистралата. И няма значение кой дава парите. Все пак сме в ЕС, тъй че се възползваме максимално от него и от идеологията му. За представянето на страната спор няма, че колкото по-добре толкова по-добре. И не става на въпрос за продажба, а става на въпрос за туристи. Съвсем различно е това да дойдат 5 млн чужди туристи на година и това да дойдат 10 млн туристи. За съвсем друга икономика става на въпрос. И хората ще останат тук, а няма да си търсят късмета навън. И ако е по-привлекателна страната може и някой друг заселник да дойде, да си купи евтина къща в някое село и да си харчи тук голямата пенсия или заплата. Наскоро гледах филм за австралийско семейство което се е заселило тук някъде около Търново и децата ще растат тук и вероятно ще станат българи и ще работят за нас.

Сегашния идеал е да просперираме икономически. За целта трябва първо да си завършим магистралите, да си оправим инфраструстурата и да направим страната достъпна и интересна. После когато няма да харчим много пари за пътища ще ги одтелим за друго, вероятно за социални програми стимулиращи раждаемостта. След това идеалът вероятно ще се промени към обединение с Македония...

Ясно значи. Руснаците са започнали Руско-Турската война за да могат през 1944 година да легитимират окупацията на България. Близко е до ума. Това че за теб има проблем не е и наш проблем. Това че руснаците използват за днешната се политика направеното през 1878 също не е проблем за нас. Просто не сме чак толкова малоумни както се опитват някои русофоби да ни обявяват.

Най-важното е, че честването на 3-март по никакъв начин не легитимира руската политика от 1886 г, не легитимира комунистическите терористи, и не легитимира окупацията от 1944 г. Просто това са други събития и друго време от историята. На 3- март се чества Освобождението и възстановяването на държавата, почитат се загиналите и отговорните това да се случи, и нищо друго.

Русия е подкрепила Съединението и не е работила за връщането на статуквото от преди съединението. Неофициална е била подкрепата, за да не нарушава отношенията си със остнаналите сили и договорите, но реално, тайно, на място... Русия си е водила нейните си политики спрямо новосъздадената държава и е търсила начини да налага влиянието си както го е правила навсякъде другаде, тъй че е доста едностранчиво това да се обявява за най черния враг само Русия, но не и останалите участници от Великите сили които са писали Берлинския договор и които са налагали влиянието си в новата държава. През 1886 има русофилски преврат, груби опити на Русия да налага влиянието си, има реакции от Англия, Франция и Австро-Унгария, след това контра преврат, скъсване на отношенията с Русия за доста дълго... Тъй че днешния спор е наследник на онзи. Наследник със натрупване на събитията от по-късно от 20 век. Всичко това обаче не променя по абсолютно никакъв начин събитията от 1878, не променя Руско-Турската война и не променя загиналите за осъществяването на Освобождението. Всеки който вкарва тези по-късни събития в говоренето относно Освобождението значи просто празнодуми, словоблудства, празни приказки приказва и не може да мисли. Псевдонаука предлага вероятно без да разбира че го прави. Или пък много ясно го разбира, но по идеологически и политически причини има нужда да го прави. Да лъже и маже, да изопачава историята и събитията. 9 години са много малко време, но за съжаление времето тече напред и никога не се връща, и така дори и 1 година да е изминала от дадено историческо събитие, или ако е изминал дори само 1 ден, това няма никакво значение, тъй като то вече се е случило. Не може да бъде променено.