makebulgar

Янков, повтаряй и подчертавай колкото си искаш. Това обаче няма да промени фактът, че в Именника, в приписката на Тудор Доксов и в Чаталарския надпис се говори само за години. Имената на годините указани в тези извори са съставни и няма указани месеци. Напрактика израза " Според мен Дилом Твирем не може да е една година без име на месец, защото по тази логика трябва да приемем същото и за Дилом Тутом, Дохс Твирем и Шегор Твирем." не е свързан със никакви конкретни факти, а е лично мнение на г-н Янков, чрез което той "доказва" нещо което напрактика той не доказва, а просто приема. Същото нещо е прието от 90% от изследователите на календара, но това не означава че те са прави. Въпросът е проучен много добре, но за да се работи по тази тема се изисква пълно познаване на литературата, а не само няколко публикации на Златарски и Добрев. И да, лингвистиката има значение за календарът от Именника, и календарите не са просто математика. Ако не беше лингвистиката на учените от миналото, чрез която те са разгадали някои от термините, днес Янков нямаше да говори за 12 годишни календари.

"Според мен" не е аргумент, а е субективна гледна точка, която може и да е грешна. Фактът е, че и в Именника, и в приписката на Тудор Доксов, и в Чаталарския надпис се говори за години само. Няма нищо лошо в това да скъсаш всичко и да започнеш отначало. Вариантът в който Именника не указва месеци е проучен много добре в литературата, но трябва да се чете.

Не яздякрава, а ездитендобитък като противовес на останалия едър добитък който не се язди. А езикът е известен, като повече от половината от календарните термини от Именника са от този индоевропейски език. В този език нашето имен/има си е някакво спрежение на ида, което пък си е свързано със нашето яздя, като прехода м-д е почти същия като при нашите ям/яда.

Годината от надписа на Муртаг е сигорелем. Годината на Авитохол е диломтвирем. Годината на Исперих е верениалем. Само години указват тези термини. *** В Именника Шегор и Именшегор са различни названия на години. И ако Шегор се свърже с годината на Кравата, а Именшегор с годината на Коня, то сведенията на Именника се подреждат много точно. Шегор се отнася към Именшегор по същия начин по който се отнася думта Добиче към думата Ездитнодобиче. На изток има един език в който има означава "яздя"!

Тези карти не отразяват напълно реалността поради малкия брой на изследваните хора. Преди време процентите на R1a за България бяха доста по-ниски и картинките ги чертаеха по-светли. В бъдеще нищо чудно процентът да нарасне.

Статията е доста добра, и следва с нея да се информират повече от любителите на траките. И трябва да се цитира повече от учените, за да намалеят подобни ненаучни творби и дейности.

Още по-интересното е, че геноцида върху ловците-събирачи не се подкрепя от генетиката. Неолитните фермери, които се предполага че са извършвали геноцид над местните европейски ловци-събирачи, почти са изчезнали, като тяхната хаплогрупа G2a e оцеляля в ограничени размери най-вече в планински месности. Ловците-събирачи, с които се асоциира хаплогрупата I2 обаче явно не са били унищожени, тъй като в днешно време тази хаплогрупа е широко разпространена в централна, северна и източна Европа и на Балканите. Тоест геноцид ако може да се говори за такъв се е случил върху Неолитните фермери от страна на конните индоевропейци, а ловците-събирачи са оцелели и са се смесили с новодошлите. Напрактика това което показва археологията - инвазия на степните конници, хиатуси по неолитните селища и т.н. се потвърждава и от генетиката. Културата "Стара Европа" или Караново, Варна, Винча, Старчево, е била унищожена, а мъжете които са я създали и за които е била характеран хаплогрупата G2a са били унищожени. И това напрактика подкопава отвсякъде хипотезите за автохтотност на траките и българите и за връзката им със старите култури.

Интересното е, че палеобалканците от Караново, Винча и цялата култура "Стара Европа" ги определят близки до кавказците преобладаващо с хаплогрупа G2. И явно индоевропейците на коне после идват и извършват геноцид над тези местни фермери, и днес преобладават други хаплогрупи.

Така наречения азиатски тип на хаплогрупата R1a или z93 всъщност е и европейски, тъй като се приема, че е възникнал през ранната бронзова епоха в североизточна Европа. Днес има българи с тази хаплогрупа, въпреки че процента е нисък.

След революцията през 1919 г. е създаден Третия комунистически интернационал, който обединява комунистическите партии по света, и седалището му е в Москва. Тъй че връзка има, и ако я нямаше революцията вероятно нямаше да има такъв интернацинал, комунистите в останалите страни щяха да действат по друг начин, и съответно можеше да не се стигне до издигането Хитлер. Вариантите са безкрайно много.

Еми темата е в Историческо моделиране, и основната идея е че революцията в Русия не се е случвала и т.н. При подобно моделиране трябва да забравим познаната ни история след революцията и да видим други варианти на развитие.

На пръв поглед нямат връзка, но не е точно така, тъй като комунистите из Европа по онова време са свързани с руските комунисти. Реакцията на останалите партии срещу комунистите във Франция и Англия е следствие на събитията в Русия, и ако не се беше случила революцията политиките в тези страни щяха да са други.

Хитлер не е продукт на комунизма, но е събитие случило се след въпросната революция на комунистите в Русия. А без тази революция вероятно и комунистите из другите европейски страни като Франция, Англия и Германия щяха да развият историята и действията си по различен начин, и от там една от възможностите на развитие на историята е национал-социалистите и Хитлер да не получат подкрепа.

Втора световна война вероятно нямаше да има, тъй като нямаше да го има Сталин, и немците нямаше да са толкова готови да превземат света сами и да вярват на Хитлер. Третия райх, НАТО, ЕС, Варшавския договор, СИВ и други подобни са плод на исторически събития които възникват след революцията в Русия, и ако я нямаше революцията и ако имаше силна Царска Русия, вероятно нещата щяха да са други. Тъй че не можем да говорим за комунистическия елит след 1946 г., защото ако я нямаше революцията периода 1939-1944 вероятно щеше да е просто един скучен период от историята, а не най-голямата война. Напрактика няма как от от историята да извадиш само едно събитие подобно на комунизма, и след това да фантазираш върху това как щяха да се случат събитията, но със всички останали познати на теб герои от периода след събитието. Подобни модели могат да се развият само чрез пълно изтриване на събития и герои от познатата ни история след изваденото събитие.

Без комунизма сега щяхме да сме 100 години назад. Нямаше да го има Хитлер и нацизма, нямаше да ги има ракетите летящи из космоса, нямаше да има ядрени бомби, нямаше да има Втора световна война, нямаше да има Студена война, нямаше да има надпревара за космоса, социалистите щяха да са просто една от партиите без тежкото наследство, Македония щеше отдавна да е част от България, разбира се нямаше да има НАТО и Европейски съюз...

Някои вещества се натрупват, други се изхвърлят, но всеки излишен химикал който не ни носи ползи ни носи вреди. Тежките метали е доказано, че се натрупват и вредят. Пиеш алкохол и се детоксикираш след това, но с годините става все по трудно и накрая се напиваш от една чаша. При разграждането на алкохола се отделя амоняк, а той е отровен. Тоест детоксикацията си има съответните последствия. И да, има достатъчно химикали в храните, може и да не са 50 но ги има. И се натрупват и се изчистват, докато му е възможно на организма, и колкото повече, толкова по-рано ще ти се скапе черния дроб, ще получиш камъни в бъбреците или ще минеш на диализа.

Жената използва математичен модел за да си изгради хипотезата, и ако той не дава точна оценка на това което се е случило в древността, то и хипотезата й ще увисне. Много често онова което разбираме днес под думата геноцид не може да се отнесе до онези времена в неолита. Хората тогава са били по-подвижни и преди да се случи някакво избиване те са можели да си тръгнат. А смесване между новите и старите култури е имало винаги. Дори и с неандерталците се е смесил хомосапиенса!

Нормално е да се появи такава статия, която да успокоява и да ни кара да продължаваме да живеем и да гледаме напред... и да купуваме яйца. Хората все пак бизнес въртят и трябва да продават яйцата. Няма как. Иначе вредата е ясна. Имаме химикал, който се натрупва и в пилета и в яйца, и след това и в хората. Организма има методи да се детоксикира, но не от всичко, и не напълно, особено с напредване на възрастта. Химикалите са вредни особено за малките деца, тъй като ако им навредят когато са малки последствията може да доведат до по-ранни изяви на болести в бъдеще. И най-важният проблем е, че ако се пренебрегне този химикал, след това ще се пренебрегнат още 50 други химикала в най-различни други храни, и в крайна сметка ако съберем количеството им то може да надвиши границата на безвредното. Милиграм от това, милиграм от онова, и накрая се събира цяла чаша с отрова. Тоест по-добре бъдете стресирани. Намерете си някоя баба или дядо в близкото село да ви гледа 30-40 кокошки без химикали, плащайте му за храната и после и някой лев за пилетата и яйцата, и се хранете здравословно.

Еми не е добре, тъй като таблиците показват близост между популации, а не между гени. Тоест онази част от гените на така наречената популация Northeast_Asian, която част е сходна с гените на популацията наречена Bulgarian, може да е просто индоевропейска инфилтрация в Northeast_Asian, а не да са азиатски гени сред популацията на българите. Не можем да кажем че тези части от гените на българската популация са пристигнали при българите със скитите, сарматите или хуните, тъй като при източните популации тази част от гените може да са индоевропейските инфилтрации, а при българите и други европейци тези части да са си изначална съставка от генома. Подобни таблци не могат да докажат посоката на влияние и пренос на гените, а показват само някаква обща част. Сравнителния анализ между популации трябва да се прави върху гени, хаплогрупи и т.н. без да им се дава географска стойност.

Табличките дават сведения за близост между съвременни популации и тези древни популяции които са обявени географски, но не дават генетичния профил на тези популации. Тоест въпросната минорна близост на българите с някакви източни народи може да е в следствие на ранна индоевропейската инфилтрация на изток, а не на азиатска на запад.

Българския етнос не добива сегашната си форма през 9 век, а се оформя постоянно много преди това и след това. Още от 7 век и вероятно и по-рано в етноса са приети част от склавите, а след 9 век със завземането на нови земи се включват и много ромеи със всякакъв произход и най-вече местен балкански. И същевременно се включват и всякакви авари, кумани, печенеги и други. Табличките с цифрите са малко пристрастни, доколкото колоните им са определени с някакви географски определения като "степи", "иран", "южна азия" и а това е грешно, и по същия начин е грешно да говорим за славяни когато в хрониките пише склави. Славяноезичието на българите е възможно и преди досега им със склави, анти и венети.

Европейските скити и сарматите може би имат късни кавказки инфилтрации но това не означава, че произхода им не е свързан пряко с предците им които са били същите като предците на андроновците. Късните инфилтрации в гена на дадени народи не определя езика нито произхода на народа. По същия начин днес иранците от Иран са много мешани с късни инфилтрации от месопотамци и араби, но най-висок процент при тях отново е онзи ген R1a, който идва очевидно по прото-индо-ирано-славянска линия. Подобен генетичен анализ трябва да се прави освен по племенен и географски принцип, но и със точна хронология. Нищо не пречи прадедите на скити, перси, индо-арии и славяноезични да са си носили на 100% R1a гена, и по-късно в Северното Черноморие сред скитите да са се вляли южни народи. За сарматската връзка при българите може да се спекулира когато става на въпрос за гени, но при археологията връзката е безспорна.

Напълно ясни и обяснени са страховете от разни чудовища и бедствия. Карл Сейгън ги е описал много добре нещата в "Свят, населен с демони". В миналото на средновековието хората им се привиждали и халюцинирали на сън или на яве духове, вещици, елфи и всякакви демони от небето, а през 20 век били заменени с извънземни от марс и венера и с всякакви други НЛО-та и саскуочи, като всички тези били съпътствани със въображаеми Деви Марии и други светци появяващи се тук-там. И всички тези неща са плод на психиката на отделния човек и на масовата психоза в която се натрупват слухове и страхове.

Попаднах на интересна статия за проучване на някакви руснаци, според което най-вредни алкохолни напитки са слабите в реда - бира, шампанско, ликьор, вино, коктейли. Твърдия алкохол явно не е толкова вреден, но това сигурно е защото руснаци са направили изследването. А дали изследването е научно е друг въпрос.