makebulgar

На картата се вижда, че някакво население с азиатската подгрупа Z2122 се е преместило от Азия към Балканите. Хаплогрупата е характерна за юдеите левити.

Не са чак толкова далечни братовчеди. Най-близките първи брадовчеди са спрямо целия останал индоевропейски род.

Дефакто децата са родени на една и съща дата, и остаряват по един и същи начин, тъй като времето тече навсякъде по един и същ начин. Дори и при движение със скороста на светлината. Разликата в остаряването ще се дължи не на движението с определена скорост, а ще се дължи единствено на различните среди в които живеят двете деца, като средата е освен климата, но и гравитацията, социума, и други подобни. Постановката просто трябва да се разгледа от друга гледна точка. От гледна точка на планетата Химера ако погледнем, ще установим, че всички останали планети от космическата решетка се движат спрямо нас със скороста 0,9 от скоростта на светлината. Тоест няма абсолютно никакво значение скоростта, доколкото и при двете отправни системи може да се измери една и съща скорост на движение на другата планета. Химерното и земното време няма смисъл да се синхронизират тъй като текат по един и същ начин. И това е така, тъй като времето не е измерение и не се мени. То е хронология. Изкуствено въведена еденица за измерване на движението.

Високия процент при въпросните хотони се дължи на рязката загуба на популация с последващото развитие само на част от генофонда. При това монголоидността на хотоните и останалите узбеки, киргизи, уйгури и други подобни е могла да дойде и по женска линия. Тоест идват индоевропейските европеидни скити с хаплогрупа R1a, заграбват само жени, и след 500 години наследниците им са с монголоидни черти, но с хаплогрупата.

Ето няколко ирански (ирано-славянски) думи - Аз, Къде, Мога, Дете, Жена, Четири, Чертог, Шетам, Върша, Дъжд, Дар, Дан ....

Съвсем не става на въпрос за персийските думи които са дошли по турско, а става на въпрос за онези думи от старобългарския език, част от които ги пишат ирански заемки в славянските езици, а другата част които са си славяно-ирански и съществуват и в двете групи езици дори и при народи които не са били завладявани от османци и перси.

То си личи кой е пълния лаик, тъй като думите най-добре показват стойността. Особено когато човек се излага с тях. Разбира се че е възможно при някой СМЕСЕН европеидно-монголоиден народ процента на R1a да е по-голям, но със сигурност при монголи, китайци, якути и други "чисти" монголоиди процента е нищожен. Споменатите народи като памирци, хотанци и други подобни може и да имат монголоидни примеси, но са си европеиди. Тези неща обаче са показателни че Илиян или нищо не разбира от генетика или манипулира форума. Човек който набляга на това, че знае какво означава статистически анализ е много чудно защо изтъква крайностите. Такъв специалист е много странно да говори за най-висок процент сред монголоиди, но дефакто да говори за смесени популяции и да пропуска ядрото на монголоидите - китайци, монголци, японци, якути, ескимоси и други подобни. Точно в това се съдържа и основата на псевдонаучността. Генетиката недвусмислено е доказала, че R1a в азиатския й вариант e хаплогрупа свързана с индоевропейски популации сродни с останалите индоевропейски популации които носят R1b, тъй че тоя спор тук е напълно излишен и нелеп. Със сигурност R1a не е монголоидна, и в Азия се среща при някои "монголоидни" народи тъй като те са смесени расово. При това монголоидните черти могат да идват не само по мъжка линия, но и по женска.

Ако попиташ Спароток r1a се среща на балканите преди 9000 години, и така и тя е автохтонна тракийска хаплогрупа, която разбира се е била разпространена на изток от (маса-)Гетите предвождани от Дионис. А това за монголоидите може да си губи времето да го говори само един пълен лаик. Умопомрачително невежество лъха от подобни коментари. Особено когато ги изказва някой който твърди че е учен, че използва статистическия анализ, и че познава историята. Все още аутохтонните генетици не можете да обясните защо палеолитните хора оставили ранните култури Караново и Старчево са били основно от хаплогрупата G, но днес българите са само 5% от тази хаплогрупа, и не можете да обясните африканската хаплогрупа E3b тракийска ли е, албанска ли е, и защо не се среща при северните народи като скитите, руснаците, и други подобни, които според автохтонната теория са чисти траки разселили се от балканите на север!

Авторът всъщност много добре описва това, че липсата на археологически следи от юдаизма в Хазария може да е следствие не от липсата му там, а да е в следствие на това, че не познаваме обредите му през онзи период в онези земи. Въпреки че заключението му е доста крайно за това че юдаизъм е нямало в хаганата, в обяснението на аргументите той е доста по-умерен и отбелязва на много места съществуващата несигурност поради липсата на данни и артефакти. Липсата обаче не доказва отсъствие.

Въпъпросът е, че трябва да се види колко са общите ранни славяно-ирански думи, а не само иранските (от фарси) сред които има и много османски заемки.

Ще е интересно да чуем за останалите "капища" от Кавказ, доколкото към момента повечето хора сме чели само за онова от Хумар. Кулата в центъра на Плиска е с размери които са съпоставими с размерите на обичайните малки бургове от пределите на Римската Империя. А капището от Хумар е много малко.

Никой не оспорва това, че археологията следва научния метод, но тя е доста консервативна. Понякога изказаните хипотези са грешни и е нужно да се променят след като други дисциплини докажат погрешността. Относно капищата наистина се появиха нови, но въпросът е в дефинирането им като капища. Ако то е грешно и се окаже, че капищата всъщност са били по-скоро жилищни кули, то тогава ще трябва да се променят и много от хипотезите на археолозите. В Плиска капище от което излизат ходници е трудно обяснимо, но жилищна кула от която излизат ходници е логична, още повече, че до "капището" в центъра е имало и една сграда със сходна планировка, която сграда била разрушена и северно от нея бил построен дворец. За Плиска много скоро ще трябва да се преразгледат много от хипотезите, доколкото за капищата, валовете, каменната стена, девташларите и много други неща ще се появи едно ново изследване, което ще преобърне някои представи.

Тоест археологията е точна наука доколкото документира точно артефактите, но тълкуването им си остава в рамките на хипотетичното. Така напрактика от земите на хазарите могат да липсват хазарски и юдейски погребения, но това може би е защото хазарските и юдейски погребения се обявяват за прабългарски и алански тип. Грешката идва от тълкуванието и от желанието на археолозите да са точни и да не са в конфликт с други публикации при които погребенията са консервативно етноопределени.

А какви са характеристиките на "типичния" юдаизам, и характерни ли са за всички юдеи по света?! Архелогията доскоро също беше точна наука и твърдеше, че трупоизгарянията от България били славянски, а днес хипотезите са други. Тоест археологията е точна наука единствено в ограниченията които налага и в консервативните хипотези върху които се опира. Извън тях при едни по-широки интердисциплинарни проучвания нещата стават много по сложни и често археолозите променят мненията си. Археологията трудно може да вади крайни заключения относно езика и религията на погребаните в некрополите, особено когато религиите са заети или синкретични.

Не говорим за евреи, а за юдеи. Хазарите едва ли са приели юдаизма с всичките му обичаи от евреите, и погребалния обичай може да е останал стария хазарски, алански, прабългарски. По същия начин при християните има такива които спазват християнския обичай, но има и много които не го спазват, и има и много кремации вече... Погребалния обичай всъщност не определя етноса. Свързан е обичайно с религията, но се определя основно от социалния статус и от паричните възможности на умрелия и на семейството му.

Турбините какво ще правят?! Ще раздухват мръсния въздух ли? И къде отива КПД-то... при турбините не е ли много по-ниско от КПД-то при левитацията с магнити.

И какви са причините за това заключение!? Има ли някакви писмени данни, има ли някакви археологически данни за това? И ако липсват някакви следи които да дефинират и основното население на хазарите като юдеи, дали е възможно те да са били юдеи, но същевременно да са запазили и част от езическите си обичаи по отношение на погребален обичаи и храмове. Във Волжка България доколкото знам приемат исляма, но запазват част от обичаите си, а същото се случва и тук когато приемаме християнството. И в крайна сметка ако само хазарския елит са били юдеи защо са толкова много ашкеназите в Източна Европа!?

Относно евреите в Полша не е много сигурно дали са дошли основно от Испания и Германия или са наследници на хазарите. Ето какво пишат в Уикипедия: Тоест славяноезичните ашенази от Източна Европа много вероятно идват от Хазария, и са се разграничавали от останалите евреи дошли от Западна Европа. Ако се допусне този вариант много лесно се подреждат всички останали неща с прабългарите, славяноезичието им при приемането на християнството, обяснява се лексиката на скитите и сарматите. Изчезването на славянския език на хазарите от земите северно от Кавказ вероятно не е било свързано само с изселването на ашкенази, но е било свързано и с превръщането на част от хазарите в християни, в руснаци и в казаци. Така езикът им не е изчезнал от там, а просто днес се нарича с друго име.

Това не е чак толкова иновативно, а е познато от доста одавна. Иновативен е хиперлупа на Мъск.

Днес един специалист по Хоризонт обясни, че джендър в английския език е дума синонимна на секс ("пол"), като двете думи се използват в този смисъл, но в различни ситуации и контекст, като докато секс се използва и в друг смисъл, то джендър има само смисъла "пол" и се отнася единствено за двата пола - мъжки и женски пол. И в този ред на мисли всички гейове, травестити и други подобни не представляват трети пол, а просто се представят или чувстват като другия пол.

Вече съм направил списък с разни съответствия които са близо 600 и се отнасят към разни стари и нови индо-ирански езици, но обичайно скептиците ги обявявате тези думи за индоевропейски и съответно по тая линия хипотезата за славянско-иранската лексика на скитите и сарматите се неглижира. Напрактика тази хипотеза за славяно-иранската лексика на скитите и сарматите винаги ще си остава хипотеза и трудно може да се докаже, тъй като нямаме писмени сведения, но тя не трябва да се изключва при проучванията на тези народи, доколкото тази лексика я има и при славяните и при иранските народи от изтока. И съответно когато кажем, че дадена дума е заета от иранските езици в славянските трябва да се допусне и възможността думата да не е заета, а да е съществувала изначалпо в славянските езици.

Всички тези неща обаче не обясняват огромното количество славяноезични евреи в Русия, Полша и като цяло в Източна Европа. Това юдейско население трябва да се обясни по някакъв начин, и е много трудно да го обясним само чрез гоненията от Западна Европа и Римската Империя. И въпреки че Хазария може и да е била номадска държава това не я изключва от уравненията. Имала е население, приели са юдаизма, и са владели Северен Кавказ, а след това са изчезнали. Ако те могат да изчезнат и ако скитите и сарматите могат да изчезнат от онези земи, няма причина да изключваме възможността славяноезичната лексика да изчезне от Северен Кавказ и от степите. Въпреки неяснотите около хазарите останали разсъждения си остават в сила, и общата лексика в славянските, скито-сарматските, прабългарския и хазарския езици е напълно възможна, и вероятно тя е причината и за "славянския" демографски бум и за лесното "славянизиране" на прабългарите.

Международната космическа станция се събира от различни държави без строго установени крайни срокове. За полета до Марс ще има краен срок определен от позициите на планетите, ще има пълното финансиране за изтрелване на всички модули, и съответно организацията по изстрелването на модулите и събирането им в едно ще е по-бърза, тъй като проекта ще е на една организация и за проекта ще бъдат наети десет пъти повече хора които да строят ракети и модули. Дори и да участват няколко организации били те частни или държавни всичко е въпрос на организация и налични средства. Но по-тежки ракети принципно не са нужни. Трябва тия от СпейсЕкс да си пуснат филама Интерстелар, че да видят как се прави.

Руският автохтонизъм всъщност има някаква научна стойност, ако е свързан със скитите и сарматите. И при едните и при другите преобладава хаплогрупата R1a, вероятно са говорели на близки езици, живели са в онези земи където възниква Киевска Рус. Тоест трябва да се разделят фантасмагориите за атлантида, юпитер и етруските от останалите неща за които има някакви аргументи.

Не е ясно само защо постоянно се набляга на това, че вече сме имали ракета с голяма товароносимост. 50 тона наистина са много, но една космическа мисия до Марс преспокойно може да бъде извършена и със съставен космически кораб на който отделните части тежат по 20 тона, но заедно събрани подобно на Международната станция да тежат примерно 200 или 400 тона. Тоест не е нужна една голяма ракета, а 10-20 малки, които да бъдат изстреляни приблизително за 1 година и да се стиковат модулите в космоса.