makebulgar

Относно потопа мисля че Кошидовски пишеше че думата която била ползвана относно Кораба или Ковчега на Ной, означавала на арамейски или нанякакъв там език освен кораб, но и дом, и той предполагаше, че в оригиналната легенда разказа се е отнасял не до специално построен кораб, а до къща в която някой си си прибрал животните и семейството, и там изчакали да премине потопа, тоест някакъв силен и продължителен дъжд.

Какво означават имената и какво е обяснението на дълголетието им?

Науката е на противно мнение. Опровергава напълно измислиците от Битие! И ги опровергава по простата причина че няма доказателства че те не са нещо повече от измислици на човешкия ум и социум.

Не, според мен към момента гръбначния стълб ни върши перфектна работа за да тичаме бързо и за да ходим със свободни ръце. Тоест върши ни работа за условията в които живеем и за начина на живот, който сме избрали или който са ни наложили условията. Ако утре примерно на земята настъпи велик потоп и всичката суха земя потъне, а над водата стърчат само дървета, и съответно ако хората решим да живеем по клоните на дърветата, то след 300 000 години може еволюцията да ни е променила до такава степен, че гръбнака ни да е с друга извивка подходяща за катерене по дървета, а не за ходене по земята. Същия е случая с това ако изпратим 100 000 души с космически кораб да се заселят на някоя планета с по-малка или по-голяма гравитация от нашата. След 300 000 години на тази планета еволюцията може да ги е изменила до такава степен че гръбнака им да издържа или да се справя с по-различната гравитация. Всичко това ще е еволюция, и ще е породена от новата среда и от новите нужди. При нас в съвременния живот средата също се е изменила и днес все по често хората нито ходят, нито тичат, а просто седят, като това води и до съответните болести на гръбнака. След 300 000 години обаче ако продължаваме така да седим сред хората в следствие на еволюцията ще се появят такива при които седенето няма да води до болести, а ще е нещо съвсем нормално. Гръбнака им ще е друг, и ще е подходящ за седене, но не и за тичане. Тези бъдещи хора ще влязат в нов подвид наречен примерно Хомосапиенс седерус.

Теорията на относителността е един от опитите да се опише материята и пространството. Въпросът опира до това, че светлината и фотоните въпреки, че нямат маса в покой явно са свързани по някакъв начин с гравитацията, тоест тя влияе на движението на светлината и не само че може да изкриви пътя на фотоните, но дори може да ги спре. Черните дупки са толкова големи че масата им спира дори и светлината. Каква е точната връзката между гравитацията и светлината обаче е най-сложния въпрос и ако му отговорим ще имаме и нобелова награда! Единствената следа от това взаимодействие освен изкривяването на пътя на фотоните е червеното отместване, но то е само опит за наблюдение на това взаимодействие, а не го обяснява.

Не се отрича теорията на относителността. Просто тя не описва изменението на пространството, а описва различните - относителни гледни точки от които можем да го погледнем, и от които то изглежда различно. Конструкцията с тежката звезда, която има силна гравитация и около която се получава изкривяване на светлината не е в следствие на изкривяване на пространството, а е следствие на промяна на пътя на светлината в следствие на гравитационните сили които действат върху фотоните, като частици. Тоест ако имаме някакви противоположни на гравитационните сили на звездата, които действат на светлината, то те ще я накарат да си се движи по права линия. Преминавайки между две еднакво тежки звезди, точно в средата между тях, светлината ще премине без изкривявания.

В случая пространството не се мени, а просто използваме друга координатна система за отчитане на намиращото се в него. Една сфера поставена в цилиндрична или тороидална координатна система си остава сфера, просто описанието на тази сфера за математиката ще е с други цифри и знаци. Трите измерения са просто улеснение за математическото описание на пространството. Напрактика пространството никога не може да се изкриви. То си съществува с постоянно променящата се, в следствие на силите които същестуват в него, материя. В някои случаи в следствие на сили като гравитацията пространството може да изглежда изкривено, но напрактика не е изкривено, а е изкривена представата за него, която можем да добием чрез преминаващата през него светлина или друг вид материя.

Цилиндрична е доколкото третата ос е права линия. Ако третата ос не е права линия случая не е с цилиндрична координатна система, а примерно можем да я наречем тороидална координатна система.

Еми възможно е! Просто така се случва много често и при хората и при животните - често на едни и същи проблеми и въпроси напълно изолирани от времето и пространството хора и животни намират едни и същи решения. Тоест на въпросът: Как е възникнала светлината, животът, и т.н.?, в миналото са дали отговор от гледна точка на техните познания, а днес от гледна точка на нашите познания, като някои от днешните както каза лапландеца са зависими от обяснението на онези от миналото, тъй като са ги чели. В случая двата отговора и стария, и новия, са близки, тъй като се отнасят до едно и също нещо без значение дали ще е светлината, животът или друго. Това обаче не означава, че съвременните решения потвърждават решенията от миналото, тоест това, че съвременната наука е дала обяснение на Големия Взрив, не означава че той е обяснението от Библията за Бог и светлината. В Библията първобитните са се опитали да дадат обяснение за съществуването на светлината, но от техните си пръвобитни представи, като при тях явно земята, тоест твърдта е съществувала преди светлината. Теорията за Големия взрив е нещо съвсем различно и преди него няма никаква земя.

Аватаре, защитата ти в обяснението по-горе също е псевдонаучна и напрактика нищо не защитаваш. Рециклирането във всеки случай е полезно и никога не е по-скъпо от добива на суровини от мини! Техническо образование имат много хора, но някои са си го взели с тройки, а другите с шестици, някои от тях са станали доктори на науката и изобретатели, а онези с тройките вероятно работят нещо друго. Ти от кои си!? Псевдонаучно е и твърдението, че въпросите ти са научни, щом някакви еко-холандци са направили някаква конференция и на нея са обсъждали твоите въпроси. (Логическа заблуда с позоваване на авторитети, които не са авторитети!) Има достатъчно примери за псевдонаучни конференции, за псевдо-еко-конференции платени от съответните компании и фирми и т.н. И докато подобни псевдовъпроси се задават на подобни псевдо-конференции науката си върви напред, Мъск строи Гигафактори 1 и планува Гигафактори 2, а по пътищата летят все повече електромобили със батерии. И те са много по-екологични от пуфтящите дизели и бинзиногълтачите. Иначе това със лошите ветроперки които преобразували ламинарния вятър в триангулационно завихрен или онова за светлинното замърсяване са си буквални глупости и никоя конференция не може да промени това заключение. И това е така, щото завихреният вятър няма да ти накриви шапката чак толкова много, а светлинното замърсяване не е истинско замърсяване. Самият термин "замърсяване" в случая е грешно да се използва, тъй като няма замърсяване. Просто това е риторика използвана за очерянне на новите технологии, която се използва от засегнатите - петролни компании, ТЕЦове, въглищни мини, ядрени централи и т.н.

Ясно е че става на въпрос за течност, тъй като улеите са направени именно с тази цел и в случая са напълно функционални и са специално насочени в единият ъгъл за изтичане. Въпросната плоча си е напълно подходяща за основа на преса за някакви сокове, примерно от грозде, малини, сливи, или разни други. И в случая Чобанов изглежда греши като твърди, че щом са малки то не стават за преси. Напрактика дори и в днешно време има различни по размери машини за сокоизтискване, като се почне от големите промишлени машини и се стигне до малките домашни които имаме всички. Явно не може да се изключва толкова лесно съществуването на мини преси в малките селища наред с големите от винарските центрове и манастирите.

Всъщност с доказване на съществуващите в Библията божествени неща не се занимават естетвените науки, а философията и теологията, и от тази гледна точка няма как точните науки да отговорят, още повече на неща за които сме абсолютно сигурни че са ги писали хора, сигурни сме от къде са ги заели като митология, и че са ги писали в точно установен период от историята. Точните науки и най-вече логиката единствено могат да изкажат становище относно достоверността на споменатите твърдения: Бог каза:... и Бог видя...! Доколкото за науката няма преки данни и доказателства, които са доказват тези твърдения, то за науката те са недоказуеми и нефалшифицируеми. Съответно според науката в тях може единствено да се вярва сляпо. Твърденията отново от свещенните книги, че това са божии откровения също са недоказуеми и нефалшифицируеми.

Не, това е мнение на Скуби, а не е еволюция. Скуби може да поиска гръбначния стълб на човека да еволюира до осморка, но това не е еволюцията. Гръбначния стълб на хората в момента е достатъчно добре извит за да осигурява нужната механника и поддръжка за бягане, скачане и ходене изправен, тъй че всичко си е наред с него. Това разбира се са глупости, и вероятно са измислени от докторите за да оправдават скъпите операции при раждане. Има си специални филми по темата за индустрията с ражданията в Америка!... Напрактика това, че главите на бебетата нарастват не е никакъв проблем, тъй като от по-големите бебета ще порастнат по-големи майки, а по-големите майки ще могат от своя страна да раждат деца с по-големи глави. Това си е естествено и при много други видове които нарастват. Важното е да се отбележи това, че днес вече средния ръст на хората е доста по-голям, а това си е еволюция. И това се вижда когато двуметровите бледолики от Холандия примерно застанат до някоя група ниски африканци.

Първо трябва да се докаже че в касата е имало пари. Тоест някаква входяща бележка трябва да имаме за Бог, Ангелите, Дяволите и т.н. Нотарялно заверена. Върши работа и научно доказателство, но до момента го нямаме. До появата му за науката Бог си остава фикция на човешкия мозък и социум. При това не е един а са множество - бог на гората, на водата, на земята, богиня майка, Юпитер, Сатурн, Марс, Слънчо, Нептун, Омир, Мардук, Лада, Едфу, Перун, Ищар...

http://www.online.bg/kultura/my_html/2357/georgi.htm Тоест Любен Каравелов търси предателите и ги намира... Но дали реално е имало предателство е съвсем друг въпрос!

Тоест имаме само косвени доказателства и нищо пряко. Писма някакви, очни ставки след залавянето, попа начело на стражари в лозето... теория на конспирациите, изградени за да има предател.. Съдържателите на хановете не е ясно какви свидетели могат да бъдат, и кой им е взимал показанията!? Заптиетата едва ли са били униформени по онова време и сигурно са се криели в храстите, а не са стояли на вратата на всеки хан да проверяват личните карти на влизащите. Тоест ханджиите едва ли са били известени за действията на турците.

Първото не е пряко доказателство, а е страх от предателство за което Левски е стигнал до заключение, но напрактика от това предателство съществува само някакво фалшиво писмо указващо някакъв тефтер да се предаде и нещо да се изгори, а не Левски да бъде предаден. Второ, турците блокирали Къкринското ханче, но нямаме данни дали не са били блокирали и останалите няколко хана! Ако в Ловеч тогава е имало "засилено полицейско присъствие", както се спомена, то тия турци се ще са имали по 5-10 заптиета за хан, така че да имат пълен контрол. Това, че само Къкринското било блокирано е някакв мит.

Въпросният камък е вграден като плоча в кръглия площад открит северно от цитаделата на Плиска, и е с малки размери педя на педя или по-малко. Най-вероятно не е оригиналното място на камъка.

Напрактика няма преки данни за предателство. Всичко са косвени улики върху които всеки може да си съчинява истории и предателства. Проблемът е в това, че Левски е супергерой! Той е идеал, супергерой, безсмъртен и т.н., и съответно един такъв супергерой не може да бъде победен по друг начин освен чрез криптонита, който да му отнеме супергеройските сили. В случая с Левски за българите е нереално това Левски, който толкова време се движи извън възможностите на турската власт, да направи такава елементарна грешка и да бъде уловен от заптиетата. Това е невъзможно за асимилиране от българина и съответно му е нужен криптонит, тоест предател, който да отнеме силата на Левски. По този начин Левски не губи ореола си, и дори убит си остава супергерой. Кой е измислил историята за предателството е следващият въпрос!

Просто няма такива факти. Тюркската хипотеза си остава недоказана, а въпросниат хуно-тюрко-български език си е недоказана хипотеза.

Писачи има всякакви и могат да напишат каквото си искат. А всъщност дори и предателство не е имало сигурно! Политическите разногласия между революционерите са ясни, като по-късно дори разцепват ВМРО на две и почват да се избиват. Това обаче не е нещо българско, ами си е нормално и за всички други. В древна гърция политическите въпроси са се решавали с бой на площада между политическите партии.

Значи бръснача на Окъм работи само в полза на тюркската хипотеза, а всички останали ги поразва. Тоест на Волга езика не може да се променя, а на Дунав се променил безконфликтно за век!... Двоен аршин е това. Не излизат сметките, тъй като онези българи са били подвластни на други, а тукашните на Дунав са пълни господари, воюват с Империята, изселват местните както им харесва и т.н. На Волга не само че 200 години българите са под власта на хазарите, но и след това държавата им е федерация. Коренна разлика има и по-скоро там е станало тюркизиране. Същото е и в Кавказ със балкарците - късно тюркизиране на кавказки народ в чиято кръв преобладават кавказки гени!

Напълно възможно е за тези 200 години част от българите да приемат хазарския език! Кашгари, Хаукал и Истахри са късни и пишат за волжките булгари, а не за прабългарите.

Календарът го изключваме, тъй като както казахме повече о 50% от термините в него са будитски, и явно той е будитски, тоест достигнал е до нас като заемка. Някои от термините в него вероятно са били заети и от алтайските народи, и това не е учудващо, тъй като при разпространението на подобни календари термините се заемат и смесват. Примерно при тюрките календара е зает от Китай и затова и в техния има китайски термин за Дракон! Изброените алтайски думи наистина се срещат в старобългарския, но са достатъчно малко, а някои съществуват и в другите стари славянски езици, без да са били заети от старобългарския. При това старобългарския се развива през различни периоди, като вливането в България на кумани и печенеги не трябва да изключва и асимилирането на кумански и печенежки думи!!!!! Как ще отделим от алтайските думи собствено прабългарските от хипотетичния хуно-тюрко-прабългарски!?!?!! Невъзможно е, и поради тази причина и той не може да бъде доказан по този начин!

Тия от 11 век са мнооого късни и вероятно имат малко общо с прабългарите от 7 век. Въпросните булгари са били първо под хазарско иго, след това стават федерация със савири, берсули и вероятно и други някакви урго-фини, тъй че е имало не само достатъчно време за промяна на езикът им, но и това е станало в безписмен период и е останало без следа.