makebulgar

Това си е точно притча написана върху по-стари притчи, като основната и цел е да дефинира това как е създаден човека, доколкото по онова време този въпрос е бил неразгадан. Тогава е нямало наука която да обясни. Нямало я е еволюционната теория, нямало е генетика и т.н. Много добре са разгледани въпросите около Адам, Ева и Дървото от един полски евреин Зенон Кошидовски, който е написал няколко книги с научен поглед върху Библията и старите религии. Ето часта за Адам, Ева и Змията - Преудивителните открития за Сътворението на света, за Рая, Потопа и Вавилонската кула - https://chitanka.info/text/34197/3#textstart

Първо, не са "неудовлетворени от живота историчари", а са хора, които виждат грешки в старите исторически хипотези. Въпроса не е в "мизерното настояще", а е просто въпрос на историческа критика, която е възможна само когато въпросните хора имат спокойствие, пари и свобода. И свързването с траките не е въпрос на настоящето, а е въпрос повдигнат в миналото от Г.Ценов и други родолюбци и историци на които не им е харесвала официалната и популярно налагана от чужди историчари хипотеза за произхода на българите. Хипотезите на тези контра-историчари през онези далечни времена са били конфликтни, в конфликт с тюркската хипотеза на Златарски, Иречек и останалите "официални" учени, които въпреки образоваността си са правели много грешки, и са защитавали и хипотези които не са били верни. През онези далечни времена е повдигнат и въпросът за сарматският произход на българите, но и той по-късно е бил потулен от официалните и подвластни на влиянието на СССР историци. След освобождението от комунистическо иго, а и малко преди това професионалните ни историци и археолози вече гледат именно към сарматската/иранска хипотеза. Привържениците на написаното от Ценов и Раковски са обикновенно не са професионални историци, а са обикновенно любители, които не са учили много история в миналото, а днес им е станала интересна. Избрали са си по-патриотично звучащата версия при която българите са наследници на местното население, и това им дава право над земята. Траките по принцип имат какво да предложат като история и култура, и не е вярно това, че са били неизвестни. Имат доста развита култура за времето си, и участват активно в живота на Балканите, а елините са им имали респекта. При битката за Троя Резос е описан доста впечатляващо. Траките устояват най-дълго на Римската империя, а след това се интегрират в нея и дори стават императори. Културата им се запазва доста след инвазията на римляните и се инкорпорира в римската на Балканите. Гробниците са пяркото доказателство и в тях е ключа. Българите на Аспарух и Кубрат сигурно нямат пряка връзка с траките от Одриското царство, но е сигурно и това, че са имали много пряка връзка със жителите и наследниците на Боспорското царство сред които е имало и траки. Имената на рода Дуло и на други прабългари го доказват.

Основната идея на притчата за Адам и Ева е да обясни за простия чиляк как са се появили хората на земята и как са станали по-умни от овцете примерно. Това са били основни въпроси когато простите чиляци в античността са питали умните жреци и равини, и съответно умните е трябвало да дадат отговор. Създали са притча, доколкото им е било възможно с ограничените им знания и наличните им стари притчи. Тоест Адам и Ева са в притча която е била нужна в античността, когато не е имало научни отговори на тези въпроси. Днес имаме отговорите.

Никак не са символични промените, а за последните 50 години се е стопил повече лед откото през последните 2000. Последните години обаче с нарастването на населението, с индусриализацията, и с промишленото изсичане на тропически гори за всякакви плантации, ситуацията е станала много по-тежка.

При това момче от клипа отношението към Исус не е въпрос на атеизъм и наука, а е въпрос на религиозен фанатизъм и религиозно-расистко промиване на мозъка. Казват, че бог им бил дал израелската земя, но дефакто явно техния бог също така им я е отнел първо чрез римляните, а след това и чрез мюсолманите, а после не бог, а британците които имат мандат там им я връщат.

Подобно предизвикателство не може да бъде прието от никой учен и умен човек, тъй като е логическа заблуда. Отворете отново уикипедия и прочетете за логическите заблуди, които се използват в риториката и ще видите че заблуждавате, така, че да се защитите в слабата си позиция.

Капитан Немо, изгледайте отново клипчето в което еврейчето псува Исус.

Първо трябва да се докаже че съществуват богове, а чак след това ще критикуваме доказателствата. За науката е ясно че няма богове. На небето няма нито богове, нито ангели, нито нищо, а само убийствена космическа радиация, метеорити, слънчев вятър, планети, плазмени слънца, и т.н и т.н. Доказателствата че не съществуват богове са цялата наука, до която хората са достигнали. Просто човек трябва да се образова. Вярата в богове е обратно пропорционална на знанията за света.

Има ли значение къде е сниман клипа при положение че има такова отношение. А другия клип в който еврейчетата псуват Исус също е показателен, но ще остане без коментар.

Еми със сигурност не са богоизбран народ щом си защитават земята с автомати, а не само с божия помощ, щом жените им трябва да ходят да стрелят с пушките, щом трябваше британците да завладеят Ханан, че да им го върнат, щом все още воюват за земя, и щом има хора които не ги харесват. А и вече обяснихме, че доколкото няма богове няма как да са богоизбрани. Който оспорва това че няма богове нека докаже съществуването им чрез научно издържани средства. Може след това да получи нобелова награда за този си научен труд...

Католиците вече са се покаяли, и папата се е покаял за инквизицията и е отменил указа евреите да напуснат Испания.

Не е половин процент а са няколко градуса. Предричат до 2030, а не до 2100 покачване с 2 градуса.

Въпросът е друг, но форумът е научен, а не религиозен, и ако се придържаме към науката трябва да говорим с факти. Фактите са, че Адонай или Йехова са измислени от юдеите, какъвто е случая с всички останали богове. От тук натам на въпросът беше отговорено по-горе. Не са богоизбран народ. А арогантното им отношение относно въпросът и спрямо останалите хора не-евреи само им е вредяло и в миналото и днес. Евреите дружно трябва да се изправят пред света и да се откажат от тези твърдения и да ги изтрият от книгите си.... да се покаят.

Уикипедия разбира се е източника, а цитатите са посочени от къде са. Няма спор, че те са от еврейските книги. Клипчетата по-горе са показатели за отношението на евреите към другите, и най-вече към християните.

Че как да е останал само Адонай, съществуват още богът на парите, богът на кокаина, бог Марципан, бог Юпитер още се върти около бог Слънце, а при това според един холивудски филм с Морган Фриман бог е негър и носи бял костюм. Ребека, тук е научен форум, и ако искаш с научни факти докажи че Адонай съществува. Това че група хора вярват в него не означава че съществува, или означава че съществува само във фантазиите и в книгите им. Подобно на Питър Пан, Пепеляшка, Дядо Мраз, Супермен, Батман и други измислени герои в които вярват много хора. И не, в днешно време в религиите на хората не съществува само еврейския Адонай или Йехова. Има още много други богове в които вярват различни хора по света, но това не ги прави по-малко измислени.

интерпретацията с религиозни елементи си е човешка измислица, а събитието си е природно явление. божия намеса няма при помпей, и едва ли има и при содом и гомор.

Какво за Помпей? Бог Вулкан ли го е разрушил, или Йехова?!

Това е вярно по отношение на историческите въпроси, но не и по отношение на чудесата, боговете, и други подобни. Историята си е история, а религиите, боговете и чудесата са си измислици на човешкия мозък и социум. Содом и Гомор може и да са съществували, но божественото им изгаряне е измислица записана в книга.

Единствената причина поради която митологията им е актуална и до днес е Исус и Библията. Ако я нямаше библията и ако гръкоезичните римляни не я бяха разпространили, днес никой нямаше да обръща внимание на библейските истории. И вероятно отдавна нямаше да съществуват религии. Но всъщност те не са оцелели днес, а загиват. Всички религии загиват. Науката е превзела целия свят. Интернет е мрежата която ще завлече на дъното на забравата религиите. Светлината е в кръвоносната система на тази мрежа. Един ден няма да има религии, а днешната вяра в една книга ще е примитивизъм. Няма богоизбрани народи. Всички хора са произлезли от древни маймуни, а не от Адам и Ева. Който вярва в религиозните измислици и фикции е необразован и живее не в 21 век, а в 1 век. Вярва в богове още човека, и се мисли за богоизбран, но в джоба му седи смартфона произведен в Китай или Корея и не спира да му доказва че легендите за боговете от миналото са фикции на човешкия мозък и на социума. Юдеите са богоизбран народ само за тях си, тъй като те са си измислили Адонай или Йехова. А книгите им са написани от тях самите... Научно доказано е.

Принципно историята с Адам, Ева и реброто, е фикция, измислица. Науката е доказала, че хората не са създадени от кал чрез божия намеса, и че жените не са създадени от реброто на мъжа. Тъй че цялата история за тези дървета която четем в книгите също е измислица, или по-скоро интерпретация на някакви други легенди или практики (като примерно следенето на сянката на стълб). Научно доказано е, че еврейската вяра във Вавилон е била силно повлияна от зороастризма на персите, които освобождават евреите от плен. Затова и някои зороастрийски концепции влизат в еврейските книги и в християнството. Концепцията за Рай и Ад е от зороастризма.

Външни критики към Талмуда Някои групи и индивиди твърдят, че някои раздели от Талмуда доказват евентуална расистка същност на юдаизма [1], като подкрепят твърденията си с цитати от самия Талмуд: "Не оставяйте животните си в домове на неевреи, защото подозираме неевреите в неморални отношения с тях. Жена не трябва да остава сама с неевреи, защото подозираме, че са похотливи. Нито мъж трябва да остава сам с тях, защото подозираме, че проливат кръв."(Abodah Zara: 22a, chapter II, MISHNAH [2]); "Защо тогава да не оставяме женски животни при нееврейки? - каза Мар' Укба б. Хана: Защото неевреите често посещават жените на съседите си. И ако някой от тях случайно не намери жената, но види кравата, може да направи с нея нещо неморално. Но дори и жената да е там, той пак може да мърсува с животното. Както беше казал Учителят: Неевреите предпочитат кравите на израелтяните пред собствените си жени." (Abodah Zara: 22b, GEMARA, първи абзац, последните пет реда [3]); "Нееврейската собственост е като пуста земя и принадлежи на този, който пръв я завземе." (Baba Bathra 54b, текста на зелен фон [4]); "Не е нужно да връщаш загубена вещ на неевреин." (Baba Kamma: 113b, първата фраза и четвъртата фраза на зелен фон [5]); "Р. Йонатан каза: Неевреин, който изучава Тора заслужава смърт, защото е писано: Мойсей ни даде закон като наследство. Това е наше наследство, а не тяхно." (Sanhedrin 59a, първият текст на зелен фон и нататък изречението [6]); "Р. Ханина каза: Неевреин, който удари евреин заслужава смърт, защото е писано: и като се огледа и видя, че няма никой, уби египтянина и го скри в пясъка. Р. Ханина каза също: Този който удари израелтянин по челюстта, все едно е нападнал Божието Присъствие, тъй като е писано: Да удариш човек (израелтянин) е все едно да удариш Бога." (Sanhedrin 58b, осми абзац [7]); " Разрешено е на евреин да не плаща на неевреин за неговия труд." (Sanhedrin 57a, последния текст на зелен фон [8]); "Ако вол на израелтянин намушка вол на неевреин, евреинът не дължи нищо. Но ако вол на неевреин намушка вол на израелтянин...., неевреинът трябва да заплати всички щети." (Baba Kamma 37b, MISHNAH [9]); "Бог няма да пощади този, който омъжва дъщеря си за старец, взема жена за невръстния си син и връща изгубена вещ на неевреин." (Sanhedrin 76b, трети абзац. Този със зелените полета [10]); "Ако неевреин убие израелтянин или друг неевреин, се осъжда на смърт. Но ако израелтянин убие неевреин, няма да получи смъртно наказание." (Sanhedrin 57a, втори текст на зелен фон [11]); "Каквото и да открадне неевреин от израелтянин или друг неевреин, е задлъжен да го върне. Но ако израелтянин открадне от неевреин, може да задържи откраднатото." (Sanhedrin 57a, първи текст на зелен фон[12]). Според критиците на Талмуда, трактат Baba Kamma 113b [13] е доказателство, че юдейската религия позволява на евреите да мамят неевреи. [14]

Това как един учител по Талмуда и главен равин на сефаридите в Израел говори против не-евреите е показателно, че нещо не е наред в тази религия. И това няма нищо общо с антисемитизма или с нацизма, ами явно произлиза от самата религия. Ето какво е казал Обадая Йосиф според Еврейската телеграфна агенция: "Не-евреите съществуват само за да служат на евреите." http://www.jta.org/2010/10/18/news-opinion/israel-middle-east/sephardi-leader-yosef-non-jews-exist-to-serve-jews Това е откровенна вреда срещу света.

Той отговори в самото начало че в древноста също е имало талибани, но от това което виждаме в Израел сред равините става ясно че и днес е същата ситуация там. Тоест и днес нещо кара изповядващите юдаизма и особено равините да са антихристиянски настроени. И това не е мое твърдение, а такива са фактите.

Въпросът е могат ли евреите да се откажат от юдаизма, и могат ли да са атеисти (оповаващи се на науката, а не на богове)?