makebulgar

Проблема с това, че годините са множко се решава елементарно. Просто авторът на апокрифа е чел стари български апокрифи и хроники, а там годините на царуване са били записани единствено с прабългарските термини. Автора обаче не е знаел какво представляват и или е записвал произволни години, или е превеждал и събирал българските термини с цифровите стойности на буквите в тях.

Значи аз отдавна съм достигнал Нирвана. Имам всичките им албуми!

Я сега да видим друга една теория. Нали говорим за тохарите от азия. Езикът на тези тохари е индоевропейски, който показва близост със западните европейски езици и със анатолийски езици. Тохарския език става известен от надписи на индийската азбука, като са датирани в доста късен период от историята. Този период хронологически е след инвазията на Александър Македонски, и в такъв случай можем да допуснем, че двата тохарски диалекта може и да са били два от езиците говорени в македонската армия!!! Възможно е онези 10 000 войници, които са се оженили да са го направили в Тарим, а не в Бактра!!! И съответно кушанската империя в своята основа да е продължение на македонската империя в ядрото на която стои някаква анатолийска армия, а не гръцката или македонска!!!

Автохтонците тракофили, не можете да разберете, че няма такова нещо като "балкански" антропологичен тип!!! Няма и балкански генетичен тип. Антропологията и генетиката работят с други термини, и при тях няма тракийска антропология и генетика. Трябва да разберете, че генетиката и антропологията не са състояние на географията и земята. Те са характеристика на хората, а хората се местят, смесват и загиват. Хора с подобна на българската антропология са основна маса в Татарстан/Волжка България.

Имам странното предчувствие, че вътрешно осъзнаваш кои факти са по тежки, но тъй като няма защитници на тюркската теория си запълнил нишата. Облякъл си кожата на тюркски тигро-вълк, а наоколо само ирански овчици.

Г-жо марушка. С риск да бъда по-груб, ще отговоря на вашите мнения и представи, които са меко казано объркани. Явно имате желание да изкажете вашите лични вярвания, но най-добре ще е да го направите в нова тема в която се говори за Иехова, а не за Буда. Казвате, че сте от родопите, че сте християнка варваща в Йехова, и сте били нациналистка, но сега сте станала толерантна. Като цяло това е добре, но явно сте объркана в смисъла на термините. Първо националист не те прави омразата към останалите, били те турци, гърци, сърби или ромънци. Не омразата, а любовта към българското поражда национализма. Тоест национализма и толерантността не са две взаимно изключващи се състояния на духа. Национализма изключва толерантността единствено, когато българското е застрашено. Тоест когато някой слуша турска музика, го оставете да си я слуша, когато на вас ви харесва турската музика си я слушайте, но когато някой заставя детето ви в училище да учи турски, или когато някой проповядва, че исмляма е турска религия, и че всеки мюсолманин е турчин, то тогава трябва да сте националистка!!! И когато сестра ви научи една турска песен, това не трябва да ви притеснява, защото като българки би трябвало да знаете да пеете много български народни песни. Ако не знаете българските песни то това би било жалко. Относно вярата ви в Иехова. Казвате, че причината за вярата ви е второто ви раждане. Вие сте се молили на Иехова, Христос и Дева Мария, и сте родили безпроблемно. Тоест предполагате, че те са стороли чудо и вие сте родила без проблеми. Трябва обаче да си зададете въпросът защо тези божества са ви помогнали именно в този момент. И като цяло защо божествата и боговете помагат единствето когато им се молиш, при това не винаги! Тоест защо тези божества са лоши и не помагат във всички останали случаи!? При положение, че са добри, защо не помагат на всички добри хора, а обезателно помагат единствено на тези които вярват в тях и им се молят? И в крайна сметка от къде сте сигурна, че не ви е помогнало някое друго божество, примерно Шива, Вишну, Ахура Мазда, Тор, Ра ири Митра. Може да ви е помогнало някое друго божество което не изисква молитви, и помага тайно, на всички!

Еми може да ме цитираш, но това са творчески интерпретации направени на бързо. Комбинация от религия, история и игра на асоциации. Идеята е, че смисълът заложен в началото не е този който е познат сега. Примерно след 1000 години последователите божеството Джоли и Джолизмът, може и да си нямат напредстава, че в миналото Божествената Анджелина Джоли просто е започнала социална дейност в Африка!

Да, вярно, каквото направим сега, ще се отрази както на бъдещия ни живот, така и на живота на децата ни. Тоест ако сме алкохолици, децата ни, колкото и да се стараят ще имат много проблеми. Ако изкарваме много пари, децата ни ще си живеят живота добре. Кармата обаче, по времето на Буда, и имала друго значение. Тогава, преди 2600 години, в Индия политическата система е била кастовата система. В нея, всяка каста е била със своите права. Войните са били господари, работниците не е можело да стават господари и т.н. При това вътре в кастите в различните занаяти също е имало много малко преминаване от един занаят в друг. Напремер, ако си ковач, сина ти става също ковач, ако и строител, сина ти става също строител. Тоест кармата (работата, дейността) на бащата се прехвърля на сина. После на неговия син и т.н.! कर्मन् karma - Action, work, deed, Business, office, duty; -

Прераждането се обяснява по различни начини, но е факт, че в санскрита няколко думи се използват едновременно по отношение на Раждане, Прераждане, Бъдещ живот, Минал живот, Съществуване, Потомство, Раса, Род, Произход, Племе, Състояние, Живот (jatya, jati, jatiya, jata). Тоест първоначалната идея на "прераждането" може да е била и друга. Примерно може Буда да е имал в предвид най-обикновенната идея, че децата са наш образ и подобие, наследство и потомство, род и бъдещо Житие. Преродили сме се в нашите Чеда!

Така не е според мен, а е според Буда, но първо трябва да разбереш какъв смисъл е вложил в думите си. Четирите благородни истини са свързани пряко именно със житото, студа и други неща. Това, че Буда казва, че причина за страданието е желанието, означава, че човек има нужди, тоест желания. Желае да яде, желае да му е топло. Проблема не е в това, че липсва храна или е студено, а проблема е, че човека е гладен и му е студено. Буда може и да е бил царски син, според Непалската Теория или някой написани легенди, но той е бил от племе което през 6 в.пр.н.е., когато се смята, че се е появил Буда, не е живеело в Непал! През 6 в. това племе нахлува от север и се настанява в Систан.

Направих си труда да изчета темата и разбирам защо модераторката Лъвица е спряла да пише тук. Просто 99% от народа не разбира от къде е тръгнала цялата история с прераждането. Тая история с Прераждането, Буда, Кармата, Страданието и Нирваната е била преекспонирана първо от будистите(не от Буда, а от последователите на идеите му), след това от философите, а в днешно време дори и квантови физици дават мнения и теории. При това повечето тълкуватели на въпросните термини, приемат за чиста монета заключения от предходни автори и творци. Тоест надграждат едно погрешно умозаключение с друго. Нещата обаче в далечното минало са били много далеч от всичката философия, която се асоциира с термините в днешно време. Нещата са били по първични и дори битови. При тази първичност Буда буквално означава Мъдър(Буден) човек, достигнал до просветлението (Знание) за това как да премахне Страданието (Студа и Глада) с помоща на Кармата (Действия) и да достигне Нирвана (Премахване на цикъла Глад-Охолство или Студ-Топлина). Тоест който сее жито през пролета, зимата ще яде хляб, който събира дърва, няма да мръзне. Който помисли и действа днес, утре няма да има проблеми. Първоначално Буда не е бил философ, учител или религиозен водач. Имал е друга професия, при която по Средния път можеш да минеш пеша!

Ето, че пак имаме аргументи против вашите умозаключения. Нашето ШИЛЕ идва от шумерограма СИЛА - агне, който се среща и при Хетите: SILA-ZU: Sumerogram <SILA> lamb + Akkadian 3rd person singular enclitic possessive pronoun <-ZU> Хетите използнат и друга "тюркска" дума която също е с шумерски произход: DINGIRLIM: Sumerogram functioning here as dative <DINGIR> god + Akkadian phonetic complement <-LIM> deity

За желязната логика която притежавате знаем. Въпроса е дали нейде из тюркските архиви съществува написано наименованието на реката от преди Атила? Ето какво пишат хората: Така че трябват доказателства. На мен ми харесва санскритското определение!

Г-н Добрев не се измъквайте, а обяснете на човека колко тюркски думи има в старобългарския език. Може даже да ги изброите. Все пак нали сте филолог по прабългарски език. Предполага се, че тия думи ги знаете на изуст. Все пак са достатъчно малко за да не ви затруднят! А като филолог, сигурно сте си направил и списък с индо-иранските заемки в тюркските езици. Този списък ще е интересен на мен и предполагам и на други хора. Интересно ми е, защото аз намерих една много интересна дума в Санскрита: अतुल АTULA - ненадминат, нямащ равен на себе си, неподатлив, несравним, безподобен, превъзходен, много велик!!! Тоест името на най-великия и върховен тюрк, булгар, хун или хуно-тюрко-булгар АТИЛА, е индо-арийско! :orc:

Ето това ми е чудно. Как така става, че по линията на счупения телефон една идея с времето вече се налага като безспорно твърдение. Предполагам никъде не е записано Приемане на славянския език, но "учени" като професора Добрев го твърдят стопроцентово: Как професора ще обясни защо им е на болярите да приемат нов език, при положение, че това би дигнало народа на още по-голям бунт от този на Расате. Все едно сега правителството да реши да въведе английския за официален и да забрани българския. Нали в такъв сручай правителството ще бъде моментално свалено и колонабучено, и всякакви членства в ЕС, НАТО и други подобни ще бъдат прекратени. Интересно ми е къде има информация за това, какви решения са приети на Прелавския събор?

Делева, А. 1996 – Антоанета Делева. Прабългарски заемки в старобългарския език (Механизми на езиковата адаптация). Дисертация за присъждане на научната и образователна степен ”доктор“ (Непубликуван ръкопис). София, 1996 Въпросът е дали тия 103 заемки са тюркски или ирански. Щото ако трябва да опишем иранските можем да направим още 3-4 десертации!

Все се чудих как прабългарите са си стригали главите....

Баба, май означава обобщено нещо като пра-родител.

Че как ще изследваш Траки, като траките ги няма! Всеки който слага траки в някакво генетично изследване, трябва да докаже как е извлекъл ДНК от тракийските могили, или поне от гроба на Спартак. Всичко друго са кьорфишеци. Също така в генетиката няма такова обобщение "Славяни". Всеки народ се разглежда отделно, като във всеки народ се намират следи от комшиите и по-старите поселници. Ето ги двете изследвания: Chuvash_HLA.pdf HLA genes in Macedonians and the K. Dimitroski A. Pacho sub-Saharan origin of the Greeks

Първо трябва да познаваш езика си, и след това да говориш какъв е той!!! Ако предпочиташ може и славянски да го наричаш, но нали знаеш, че преди 6 век е нямало славяни! Хипотетичното претопяване на прабългарския език в слявянското русокосо море е твърде смешно. Тая работа народа завоевател да приеме езика на завоюваните никъде я няма, няма я и при българите. А в генофонда ни наистина има българска кръв.

Като говорим за шарана ето и няколко други думи: АКУЛА - śakula - Belonging to fish (Санскр.) КОСТУР - ksattr - A fish (Санскр.) КАЛКАН - kalakh - A kind of fish (Санскр.) ГЪЛТАМ - galh - The throat (Санскр.)

Ето един надпис който археолозите от 2579 година може да намерят на наша територия: ГЕНЕРАЛ БАТ БОЙКО С МЕРЦЕДЕСА ОТИДЕ ДА НАПРАВИ ПРОВЕРКА НА АРМИЯТА. ВСИЧКИ МАЙОРИ И ЕФРЕЙТОРИ ИЗКАРАХА ТАНКОВЕТЕ И ХЕЛИКОПТЕРИТЕ ЗА ПРЕГЛЕД. Генерал, Мерцедес, Армия, Майор, Ефрейтор, Танк, Хеликоптер са все чуждици. Тоест военната терминология почти на 100% не е собствена.

Ей! Не щете да разберете, че името на Омуртаг/Муртагон идва от АМАР.УТУ - МАРДУК, и му е дадена защото е бил нещо като Бог! Всички други интерпретации от рода на Омир, Омар, Омор и накакви тагове, коне и календарни прозвища са загуба на време КАН - Избран АС - Бе СYВIГI - Благовещаещият(СУ - добрия, БАГА - бог) OMOYРTAГ - Мардук

Изводът на автора е некоректен по простата причина, че приема тъждеството Централна Азия = Тюрки! Това обаче не е вярно, защото както знаем сарматите нахлуват на няколко етапа на запад именно от Централна Азия.

Еми ето една набързо създадена и не много добре обмислена арийска етимология: КАНАРТИКИН = КАН + АРТИ + КИН = КАН + АРТА + КАН Съответно имеме думите: КАН - избран (Авест.) АРТА - ред (Санскр.) Тоест се получава нещо подобно на ИЗБРАН Е ПОРЕДНИЯ ИЗБРАННИК!!! А това си е направо Престолонаследникът, както се тълкува и Канартикина! Ако сложим авестийската дума АША отговаряща на санскритската АРТА, получаваме КАНАША - КНЯЗ!